Discusión del usuario:RDBury

¡Bienvenido a mi página de discusión!

Por favor, inicie nuevos hilos de discusión presionando la pestaña *Nueva sección*.
/Archivo

Mi respuesta de Ref Desk

Wikipedia:Referencia de mesa/Matemáticas#Curvatura_a_partir_de_derivadas_parciales

JBL me pidió que te preguntara:

¿Te resultó útil mi respuesta?

Si no es así, ¿te molesta que haya proporcionado una respuesta mediante métodos numéricos?

Gracias, StuRat ( discusión ) 21:28 23 octubre 2017 (UTC) [ responder ]

Todo lo que espero es que la gente haga su mejor esfuerzo para proporcionar información útil sobre la pregunta, ya que eso es todo lo que cualquiera puede esperar de mí cuando respondo una pregunta. No espero que las respuestas sean útiles o incluso correctas mientras esa haya sido la intención. No estoy seguro de qué sucedió para que esto se convirtiera en un problema entre usted y JBL, y ciertamente espero que nadie espere que tome partido, pero me parece que más discusiones o argumentos sirven de poco. -- RDBury (discusión) 00:27 24 oct 2017 (UTC) [ responder ]

Hola RDBury, disculpas por haberte involucrado en esto, no fue una buena idea. Un saludo, JBL ( discusión ) 00:31 24 oct 2017 (UTC) [ responder ]

Gracias, RDBury. Estaba intentando proporcionar información útil, como lo haré en el futuro. Si no te resulta útil, te pido disculpas. Un saludo, StuRat ( discusión ) 01:47 24 oct 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, RDBury. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

¿Eres un dictador?

Hola ¿por qué borraste mi pregunta?

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Reference_desk/Mathematics&diff=843010554&oldid=843010117

¡Estoy resolviendo algunos problemas abiertos en teoría de números sobre los cuales durante siglos nadie pudo tener derecho alguno a reclamar su autoría!

Lo siento, ¡no puedes ser monarca! — Comentario anterior sin firmar añadido por 89.45.57.67 (discusión) 07:45, 26 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]

Y esta pregunta también es mía, ¡quizás te alegrará si la borras!

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:RDBury/Wikipedia:Reference_desk/Mathematics#Collatz_conjecture_is_almost_done! — Comentario anterior sin firmar añadido por 188.212.49.189 (discusión) 10:09, 26 de mayo de 2018 (UTC) [ responder ]

Creo que estaba siguiendo la política descrita en WP:EVADE . Si no estás de acuerdo, no dudes en plantear el asunto con un administrador o pedir una tercera opinión a través de WP:THIRD . Me atendré a la decisión de un tercero neutral. -- RDBury (discusión) 13:19 26 may 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias por la orientación, ¡de acuerdo, déjame hacerlo! ¡Y creo que la tolerancia hacia las opiniones de otras personas hará que una persona sea mejor que antes! — Comentario anterior sin firmar agregado por 94.101.247.97 (discusión) 05:30, 27 de mayo de 2018 (UTC)[ responder ]

Quiero mejorar mis teorías sobre problemas abiertos en teoría de números con el asesoramiento de especialistas y además no puedo tener acceso a círculos académicos pero al parecer @RDBury me lo impide ¡Por favor, expresen su opinión, gracias! 14:20, 27 de mayo de 2018 (UTC) — Comentario anterior sin firmar agregado por 188.212.58.42 (discusión)

Está bien, nadie ha escrito, por lo tanto, tú has ganado y yo tengo que irme de aquí para siempre, aunque estoy acostumbrado a sacar provecho de Wikipedia.org y también quiero expresar mi más sincero agradecimiento a los EE. UU. — Comentario anterior sin firmar añadido por 188.212.62.143 (discusión) 15:55, 9 de junio de 2018 (UTC)[ responder ]

(No) aditividad combinatoria

Hola, RDBury! Veo que Math Ref Desk está protegido, así que pregunto aquí lo que quería preguntar allí: ¿Cómo deben ser las uniones U_i de algunos subconjuntos (propios) (que tengan la misma cardinalidad) de un conjunto de constituyentes {c_i} para que las uniones den el conjunto mismo? ¡Gracias!-- 82.137.11.175 (discusión) 14:38 10 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Además, adjuntamos una cantidad no negativa V_i a cada elemento individual c_i y también V_ij a los subconjuntos binarios, V_ijk a los subconjuntos ternarios, ...así sucesivamente... y V al conjunto inicial apropiado, siendo las cantidades V_i, V_ij,... no necesariamente aditivas.-- 82.137.11.146 (discusión) 14:49 10 oct 2018 (UTC) [ responder ]

No estoy seguro de entender lo que estás buscando. ¿Podrías darme un ejemplo o algo de contexto? En cualquier caso, te sugiero que vuelvas a publicar la pregunta en el mostrador de referencia cuando se levante la protección en unos dos días. Como primera impresión, parece que estás hablando de diseños de bloques . -- RDBury (discusión) 23:46 10 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Interesante este wikiarticle que mencionas, es un buen contexto matemático para el problema inicial planteado. Mientras tanto quería hacer otra pregunta, pero esta vez sobre Refdesk Science sobre algunas aleaciones (basadas en galio) que se supone que son líquidas a temperatura ambiente y publiqué la pregunta sobre aleaciones en la discusión del usuario: Jayron32 con la solicitud de copiar la pregunta a RD Science. Puedo proporcionar más contexto para el problema inicial, que tiene como origen otro aspecto químico, el de una mezcla o solución con m constituyentes cuyos volúmenes Vi antes de la mezcla no conservan la aditividad de volúmenes cuando se combinan individualmente para formar la mezcla total y tampoco cuando se combinan en subconjuntos de dos, tres, etc... El diseño de bloques parece apropiado para modelar el problema inicial de la mezcla. También para el problema inicial se pueden definir otras magnitudes por diferencias, las llamadas propiedades molares aparentes y sus generalizaciones a subconjuntos de componentes de la mezcla.-- 82.137.14.54 (discusión) 00:09 11 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Creo que la aleación de galio a la que te refieres es la que aparece en este vídeo. El hecho de que los volúmenes no sean aditivos es una característica de una solución no ideal, lo que parece ser un tema más propio de la química física que de las matemáticas. Tenemos un artículo sobre soluciones ideales que tiene una pequeña sección sobre soluciones no ideales y un artículo relacionado sobre soluciones regulares . Hay ejemplos en matemáticas que pueden ser análogos, pero tendrías que preguntarle a un químico físico si son útiles para explicar soluciones no ideales. Como ejemplo simple, no puede tener una unión disjunta de conjuntos de 5 elementos igual a un conjunto de 12 elementos, de hecho la 'densidad' máxima de la unión disjunta de subconjuntos de 5 elementos en un universo de 12 elementos es 10/12 < 1. De manera similar, la densidad máxima de subconjuntos de 7 elementos es 7/12 < 1. Pero puede tener la unión disjunta de un conjunto de 5 elementos y un conjunto de 7 elementos igual a un conjunto de 12 elementos, por lo que cuando combina los dos tipos de conjuntos obtiene una densidad máxima de 1. Otro ejemplo es el teselado de Penrose en el que hay dos teselas que individualmente no pueden teselar el plano y por lo tanto tienen densidad <1, pero juntas sí teselan el plano y por lo tanto tienen densidad 1. Como tercer ejemplo, las esferas uniformes solo pueden llenar el espacio hasta una densidad de 0,74048, pero la combinación de esferas de dos tamaños diferentes como se muestra en Empaquetamiento de esferas#Empaquetamiento de esferas desiguales tiene una densidad de 0,74786. Nuevamente, no sé si estos ejemplos ayudan a explicar las discrepancias de volumen en soluciones reales, pero sí muestran que tales discrepancias no son imposibles siempre que aceptemos que la materia está compuesta de objetos pequeños (es decir, moléculas). -- RDBury (discusión) 16:08 11 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Yo diría que la química física sólo proporciona un punto de partida para el procesamiento y el razonamiento matemático. He consultado algunas fuentes de química física y dicen que estas no aditividades macroscópicas son útiles para indicar algunos aspectos de la fuerza de las interacciones entre moléculas.-- 82.137.9.101 ( discusión ) 11:53 13 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Derivadas parciales

Hola! ¿Cómo ves los ejemplos de derivadas parciales (que involucran fracciones molares como variables independientes con suma constante) en Partial_derivative#Thermodynamics_and_mathematical_physics inspired by physical chemistry?-- 82.137.14.178 (discusión) 11:30 15 oct 2018 (UTC) [ responder ]

En realidad no sé mucho sobre química física, por lo que esa sección del artículo me resulta un poco difícil de entender. Pero sé que las EDP ocurren con frecuencia en la ciencia, por lo que no es sorprendente que también se encuentren en la química física. En general, me gusta ver al menos una referencia citada en cada sección, pero no estoy seguro de que sea necesaria para un ejemplo. -- RDBury (discusión) 22:50 18 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Los datos de entrada de la química física no son muchos y consisten solamente en algunas definiciones y propiedades que se derivan de las definiciones (definición de fracciones molares con la consecuencia de la suma constante de las fracciones molares y definición de cantidades aditivas como las molares parciales - potenciales químicos, volúmenes individuales de componentes, usualmente no aditivos en contraste con los volúmenes molares parciales que se definen como aditivos). Prácticamente el mismo contenido también está publicado en la ecuación de Gibbs-Duhem con una referencia de Lawrence Stamper Darken (y otras posibles referencias en un enlace externo de Nev A. Gokcen).-- 82.137.9.233 (discusión) 12:26 22 octubre 2018 (UTC) [ responder ]

También el diagrama ternario , utilizado también en física y química, es una aplicación puramente geométrica.-- 82.137.13.166 (discusión) 13:01 22 oct 2018 (UTC) [ responder ]

RD Matemáticas y Ciencias - Movimiento de cargas eléctricas en un campo o potencial electrostático

Hola de nuevo! Veo que tanto RD Math como Science siguen protegidos, así que planteo aquí otra pregunta para RefDesks:

¿Qué tipo de movimiento de cargas eléctricas, utilizado para definir el campo electrostático y su circulación, puede ocurrir en un potencial electrostático, donde se supone que las cargas no se mueven?-- 82.137.8.89 (discusión) 19:58 22 oct 2018 (UTC) [ responder ]

¿Es este movimiento de cargas eléctricas una especie de proceso cuasiestático ? ¿Se le puede llamar corriente electrostática ?-- 82.137.11.66 (discusión) 20:19 22 oct 2018 (UTC) [ responder ]

En realidad no es mi especialidad, así que seguí adelante y copié tus preguntas al escritorio de Ciencias. -- RDBury (discusión) 00:23 23 oct 2018 (UTC) [ responder ]

Re: Desafío RSA

La página RD está protegida, pero puedes consultar algunas de estas:

https://duckduckgo.com/?q=%22sat+competition%22 — Comentario anterior sin firmar añadido por 173.228.123.166 ( discusión ) 01:50, 1 de noviembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Tendré que analizarlo en detalle, pero sí, parece exactamente lo que tenía en mente. ¡Gracias! -- RDBury (discusión) 03:26 1 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Competencia SAT

Es muy fácil hacer que pequeñas instancias de problemas se conviertan en desafíos. Por ejemplo, una imagen inversa parcial de una función hash. Dado un número N y un parámetro de cadena P, encuentre una cadena X de modo que SHA256(P+X) (interpretado como un entero de 256 bits) sea menor que N. Al hacer que N sea pequeño o grande, puede hacer que este problema sea tan fácil o difícil como desee. Esto es lo que significa la minería de bitcoins, así que ahí está su premio en efectivo :). Obtiene algo así como 25 BTC cada vez que encuentra una X, pero ahora es extremadamente difícil.

Las competiciones de resolución de problemas SAT buscan específicamente problemas en forma de instancias SAT. Por supuesto, se podría convertir la ruptura de SHA256 en un problema SAT, pero probablemente tendría megabytes de cláusulas, al igual que los problemas de la competición.

Aquí hay un buen tutorial sobre el uso de solucionadores SAT: https://yurichev.com/writings/SAT_SMT_by_example.pdf

173.228.123.166 ( discusión ) 09:29 2 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Tienes razón con respecto a las funciones hash inversas. Los hashes que podrían convertirse más fácilmente a SAT son los basados en autómatas celulares; de hecho, Stephen Wolfram propuso usar la Regla 30 como base para una función hash y parece que tendría una conversión particularmente simple. Gracias por señalar ese libro; es interesante ver cómo se convierten diferentes problemas a SAT, ya que cuando se estudia la NP-completitud generalmente se va en la dirección opuesta. -- RDBury (discusión) 11:33 3 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, RDBury. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Productos de cuña

Hola RDBury, gracias por tu consejo del otro día en el refdesk sobre los productos Wedge. Estoy escribiendo software para cálculo exterior en el lenguaje de programación R y he planteado un problema en mi repositorio de Github en

https://github.com/RobinHankin/wedge/issues/19

Y sería muy bienvenido a comentar allí si lo deseas. Saludos cordiales, Robinh ( discusión ) 22:20 27 abr 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

RTG y RDMA

Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo se llama RTG y RDMA .

Aunque no intentaste responder (directamente) su pregunta, aun así comentaste allí, así que aquí hay un aviso para tu conveniencia. -- Jasper Deng (discusión) 14:11 20 dic 2019 (UTC) [ responder ]

@ Jasper Deng : Gracias por el aviso. Mi alarma de troll se disparó en la tercera publicación del tipo. No es que piense que sea un troll, pero cuando escucho esa alarma, creo que es mejor simplemente retirarme en silencio. No seguí lo que sucedió después de eso, así que realmente no puedo opinar sobre si el tipo debería ser sancionado, pero encontré que la primera respuesta de JBL fue un poco sarcástica y eso puede haberlo molestado un poco. Así que realmente no puedo decir si entró con un chip en su hombro para empezar, o si reaccionó de manera irrazonable a lo que se dijo después de eso. De todos modos, quería agregar una nota de agradecimiento por la pregunta isoperimétrica; fue interesante ver una nueva perspectiva sobre la derivación. RDBury (discusión) 19:50, 20 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Puntuación de dados acumulada

Hola, RD. Disfruté leyendo tu análisis sobre RDMA, pero debo haberme perdido la parte en la que se discontinuó la porción de 6 piezas.

"Intuitivamente, siguiendo el argumento del diácono Vorbis a continuación, esta probabilidad convergerá a 3/29 " ,

-- ToE 12:35, 20 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Quizás debería haber dicho que presumiblemente tu intención era escribir "3/35". -- ToE 03:11, 24 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Me corrijo y lo cambié en el artículo. 6+9+20 = 35. -- RDBury (discusión) 05:33 24 ago 2020 (UTC) [ responder ]

logaritmo

Fuente del algoritmo de Feynman (información contenida en otro libro de texto). Y una petición:

\ln(n+1)=\ln(n)+2\sum _{k=0}^{\infty }{\frac {1}{2k+1}}\left({\frac {1}{2n+1}}\right)^{2k+1}.

¿Puedes proporcionar una fuente confiable donde se muestre esta fórmula (libro de texto, artículos de investigación o cualquier lugar que sea confiable)? ¡Gracias! 2402:800:4302:5449:64A5:55ED:5BE8:D83F (discusión) 20:18 18 oct 2020 (UTC) [ responder ]

El enlace de Feynman es una reimpresión del artículo de Physics today, por lo que no es realmente una fuente independiente. Lo que espero es un libro de texto, un artículo de investigación, etc. La serie es fácil de derivar, pero si es lo suficientemente significativa como para incluirla en el artículo es otra cuestión. Según una discusión en el mostrador de referencia de matemáticas, Euler usó series similares para calcular los logaritmos de los números enteros del 2 al 10, consulte esta traducción. Yo estaría a favor de reemplazar la serie anterior con un resumen de los métodos de Euler. -- RDBury (discusión) 04:33 19 oct 2020 (UTC) [ responder ]

No, el enlace anterior es de un libro de texto (no es el mismo enlace que aparece en el artículo). Incluso si se trata de una reimpresión, creo que debería considerarse una fuente independiente porque alguien más creyó que era correcto y lo volvió a publicar en un libro de texto.

En cuanto a las series, esta converge mucho más rápido que la serie de Euler (Euler no inventó esta serie). Pasó mucho tiempo hasta que alguien más inventó un método más rápido que la serie anterior (no fue hasta 1982). Además, la sección había estado en el artículo durante años y nadie había dudado de su importancia hasta que la mencioné en la mesa de referencia. 14.186.3.152 (discusión) 06:15 19 oct 2020 (UTC) [ responder ]

La serie utilizada por Euler (ver pág. 190 de la traducción) es

\log {\frac {1+x}{1-x}}=2(x+{\frac {x^{3}}{3}}+{\frac {x^{5}}{5}}+\puntos \ ).

Esta es la misma serie que la anterior con x=1/(2n+1). No sé si Euler realmente descubrió esto, pero (en mi opinión) la forma en que lo aplicó parece ser la parte importante aquí:

\log 2=\log {\frac {1+{\tfrac {1}{5}}}{1-{\tfrac {1}{5}}}}+\log {\frac {1+ {\tfrac {1}{7}}}{1-{\tfrac {1}{7}}}}

Da log 2 como la suma de dos series con términos que decrecen en factores de 25 y 49 respectivamente. Calcula otros logaritmos de manera similar.

Otra fuente (este es el artículo de investigación original en formato de libro; Physics Today utilizó esta fuente para su artículo). La misma información que ha sido publicada por 3 editoriales notables diferentes (Physics Today, MIT Press, CRC Press). Eso debería ser suficiente. Connection Machine incluso tuvo su propio artículo; esto es especialmente interesante para la historia de la informática. 14.186.3.152 (discusión) 06:54 19 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Necesitas iniciar sesión para ver el libro, pero una búsqueda en Google books solo revela que Feynman aparece una vez, como agradecimiento en el prefacio, y logaritmo unas cuantas veces, pero no relacionado con el algoritmo. ¿Puedes ser más específico con un número de página o incluso citar el pasaje relevante? No tengo objeción a mantener el material en el artículo si se pueden encontrar referencias adicionales (independientes). Pero, por lo general, cuando buscas la referencia, obtienes información más detallada, no menos . Si el libro confirma lo que está en el artículo de WP, debería agregarse como referencia allí. -- RDBury (discusión) 09:13, 19 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]

Encontré el libro, pero tampoco puedo verlo. Y gracias por la explicación del registro. 14.186.3.152 (discusión) 13:25 19 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Observaciones personales

Su comentario aquí tiene exactamente la misma estructura que el comentario al que se opone, es decir, es una indicación de desaprobación de los comentarios de otra persona, con una breve explicación, dejada en el contexto en el que se hicieron esos comentarios. Entonces: si esto es algo que le preocupa, lo invito a trasladar la parte relevante de mi comentario a la página de discusión de Lambiam, y también a trasladar su propio comentario a algún lugar apropiado. -- JBL ( discusión ) 17:29 12 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:22 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Gracias!

Ecuaciones de la recta tangente y la recta normal

Hola DBury,

Si no me equivoco eres el autor de la sección "Ecuaciones" y "Línea normal a una curva" en la página https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:RDBury/Tangent.

Hay referencias como "Edwards Art. 191" o "Edwards Art. 196". ¿Qué es esto? ¿Es un libro? ¿Puede proporcionar el nombre completo del autor y el título completo del libro?

En la sección "Ecuaciones" proporcionas la ecuación homogénea de la recta tangente, pero en la sección "Línea normal a una curva" falta la ecuación homogénea de la recta normal. ¿Puedes proporcionar también este tipo de ecuación para la recta normal?

Gracias azer 195.3.171.70 ( discusión ) 10:45 30 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Esas modificaciones se hicieron hace mucho tiempo, pero hacen referencia al libro que aparece en la sección "Fuentes". Para una referencia rápida, se trata de J. Edwards (1892). Cálculo diferencial. Londres: MacMillan and Co., págs. 143 y siguientes. RDBury (discusión) 14:18 30 sep 2023 (UTC) [ responder ]

PD: No existe una ecuación homogénea para la recta normal porque el concepto de normal no se aplica realmente en ese contexto. Las transformaciones proyectivas no preservan las rectas tangentes, pero sí las rectas normales. El artículo sí proporciona preguntas cartesianas para las rectas normales. -- RDBury (discusión) 14:27 30 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:23 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Artículos no referenciados: acumulación de pedidos de febrero de 2024

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:38 20 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Artículos no referenciados de WikiProject: acumulación de trabajos pendientes de noviembre de 2024

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:06 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2024

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:06 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}