La crisis de Chanak ( en turco : Çanakkale Krizi ), también llamada asunto Chanak e incidente Chanak , fue un aviso de guerra en septiembre de 1922 entre el Reino Unido y el Gobierno de la Gran Asamblea Nacional en Turquía . Chanak se refiere a Çanakkale , una ciudad en el lado anatolio del estrecho de los Dardanelos . La crisis fue causada por los esfuerzos turcos para expulsar a los ejércitos griegos de Turquía y restaurar el gobierno turco en los territorios ocupados por los Aliados , principalmente en Constantinopla (ahora Estambul ) y Tracia Oriental . Las tropas turcas marcharon contra las posiciones británicas y francesas en la zona neutral de los Dardanelos . Durante un tiempo, la guerra entre Gran Bretaña y Turquía pareció posible, pero Canadá se negó a aceptar, al igual que Francia e Italia . La opinión pública británica no quería una guerra. El ejército británico tampoco, y el general de mayor rango en la escena, Sir Charles Harington , se negó a transmitir un ultimátum a los turcos porque contaba con un acuerdo negociado. Los conservadores del gobierno de coalición británico se negaron a seguir al primer ministro liberal David Lloyd George , quien junto con Winston Churchill estaba llamando a la guerra. [2]
La crisis terminó rápidamente cuando Turquía, tras haber abrumado a los griegos, aceptó un acuerdo negociado que le otorgaba el territorio que quería. La mala gestión de la crisis por parte de Lloyd George contribuyó a su caída a través de la reunión del Carlton Club . La crisis planteó la cuestión de quién decidía la guerra para el Imperio británico y fue la primera afirmación de independencia diplomática de Canadá respecto de Londres. El historiador Robert Blake dice que la crisis de Chanak condujo a la definición de Arthur Balfour de Gran Bretaña y los dominios como "comunidades autónomas dentro del Imperio británico, iguales en estatus, de ninguna manera subordinadas entre sí en ningún aspecto de los asuntos internos o domésticos, aunque unidas por una lealtad común a la Corona y libremente asociadas como miembros de la Mancomunidad Británica de Naciones ". En 1931, el Parlamento del Reino Unido promulgó la fórmula de Balfour como ley a través del Estatuto de Westminster de 1931. [ 3]
Las tropas turcas habían derrotado recientemente a las fuerzas griegas y habían recuperado Esmirna el 9 de septiembre y avanzaban hacia Constantinopla en la zona neutral establecida por el Armisticio de Mudros y el Tratado de Sèvres . El 10 de septiembre, el Ministerio de Guerra comenzó a expresar sus preocupaciones sobre la viabilidad del ejército griego e instó a los británicos a retirarse a Galípoli , pero Harington rechazó el consejo porque creía que tal ataque no era probable y que la pequeña fuerza podría ser un elemento de disuasión eficaz. [4] En una entrevista publicada en el Daily Mail el 15 de septiembre de 1922, el líder del movimiento nacional turco Mustafa Kemal (más tarde Atatürk) declaró que "Nuestras demandas siguen siendo las mismas después de nuestra reciente victoria que antes. Pedimos Asia Menor , Tracia hasta el río Maritsa y Constantinopla ... Debemos tener nuestra capital y en ese caso me vería obligado a marchar sobre Constantinopla con mi ejército, lo que será un asunto de sólo unos días. Prefiero mucho más obtener la posesión mediante negociación, aunque naturalmente no puedo esperar indefinidamente". [5] El gabinete británico se reunió el mismo día y decidió que las fuerzas británicas debían mantener sus posiciones. Al día siguiente, en ausencia del ministro de Asuntos Exteriores Lord Curzon , ciertos ministros del gabinete emitieron un comunicado amenazando a Turquía con una declaración de guerra por parte de Gran Bretaña y los Dominios , con el argumento de que Turquía había violado el Tratado de Sèvres. El 18 de septiembre, a su regreso a Londres, Curzon advirtió que esto enfurecería al primer ministro de Francia , Raymond Poincaré , y partió hacia París para intentar suavizar las cosas. Sin embargo, Poincaré ya había ordenado la retirada del destacamento francés en Chanak, pero persuadió a los turcos para que respetaran la zona neutral. Curzon llegó a París el 20 de septiembre y, después de varias reuniones airadas con Poincaré, llegó a un acuerdo para negociar un armisticio con los turcos. [6]
Mientras tanto, la población turca que vivía en Constantinopla se estaba organizando para una posible ofensiva contra la ciudad por parte de las fuerzas kemalistas . Por ejemplo, Ernest Hemingway , que en ese momento trabajaba como corresponsal de guerra para The Toronto Daily Star , escribió sobre un incidente específico:
Otra noche, un destructor... detuvo un barco lleno de mujeres turcas que cruzaban desde Asia Menor... Al buscarles armas, resultó que todas las mujeres eran hombres. Todos estaban armados y más tarde se demostró que eran oficiales kemalistas enviados para organizar a la población turca en los suburbios en caso de un ataque a Constantinopla. [7]
En la política británica, Lloyd George, Winston Churchill y los conservadores Lord Birkenhead y Austen Chamberlain eran pro griegos y querían la guerra; todos los demás conservadores de la coalición en su gobierno eran pro turcos y rechazaban la guerra. La posición de Lloyd George como jefe de la coalición se volvió insostenible. [4] [8] El gabinete de Lloyd George fue influenciado por información falsa, incluida la posibilidad de que Turquía concluyera un acuerdo militar con la Rusia soviética . Aunque el MI6 informó que Turquía y la Rusia soviética ya se estaban distanciando, el gabinete continuó expresando preocupación por una intervención de la marina soviética . Churchill publicó un manifiesto a favor de la guerra advirtiendo de una ofensiva turca masiva en Europa que desharía el resultado de la guerra, que fue ampliamente criticado y avergonzó al gobierno británico. Lloyd George fue advertido por el Ministerio de Relaciones Exteriores , el Estado Mayor Imperial e incluso el ex comandante supremo aliado Ferdinand Foch contra apoyar a los griegos, pero los ignoró. [4] Además, el público británico estaba alarmado por el episodio de Chanak y la posibilidad de volver a la guerra. Esto debilitó aún más a Lloyd George porque no había consultado plenamente a los primeros ministros del Dominio.
A diferencia de 1914, cuando estalló la Primera Guerra Mundial , Canadá en particular no se consideró automáticamente activo en el conflicto. En cambio, el Primer Ministro William Lyon Mackenzie King insistió en que el Parlamento de Canadá debía decidir el curso de acción que seguiría el país. King se sintió ofendido por el telegrama que recibió de Churchill pidiendo que Canadá enviara tropas a Chanak para apoyar a Gran Bretaña, y envió un telegrama, que estaba redactado en lenguaje nacionalista canadiense , declarando que Canadá no apoyaría automáticamente a Gran Bretaña si llegaba a la guerra con Turquía. [9] : 131 Dado que la mayoría de los parlamentarios del Partido Liberal de King se oponían a ir a la guerra con Turquía junto con los parlamentarios progresistas que apoyaban al gobierno minoritario de King, es probable que Canadá hubiera declarado la neutralidad si la crisis llegaba a la guerra. La cuestión de Chanak dividió gravemente la opinión pública canadiense, con canadienses franceses y nacionalistas canadienses en el Canadá inglés, como el profesor Oscar D. Skelton, diciendo que Canadá no debería emitir "cheques en blanco" a Gran Bretaña como el emitido en 1914 y apoyando la decisión implícita de King de neutralidad. [9] : 131 Por el contrario, el líder conservador Arthur Meighen en un discurso en Toronto criticó a King y declaró: "Cuando llegó el mensaje de Gran Bretaña, Canadá debería haber dicho: 'Listos, siempre listos, estamos a tu lado ' " . [9] : 132 [10] Para cuando se debatió el tema en la Cámara de los Comunes de Canadá , la amenaza en Chanak había pasado. No obstante, King dejó en claro su punto: el Parlamento canadiense decidiría el papel que Canadá desempeñaría en los asuntos externos y podría divergir del gobierno británico. [11] Los otros primeros ministros de los dominios, con las dos excepciones de Terranova y Nueva Zelanda , que ofrecieron cada uno un batallón [4] - y los aliados Yugoslavia , Italia y Rumania no dieron apoyo. [6]
El 23 de septiembre, el gabinete británico decidió entregar Tracia Oriental a los turcos, obligando así a los griegos a abandonarla sin luchar. Esto convenció a Kemal de aceptar la apertura de las conversaciones de armisticio y el 28 de septiembre comunicó a los británicos que había ordenado a sus tropas que evitaran cualquier incidente en Chanak, nombrando Mudanya como sede de las negociaciones de paz. Las partes se reunieron allí el 3 de octubre y acordaron los términos del armisticio de Mudanya el 11 de octubre, dos horas antes de que las fuerzas británicas atacaran.
La temeridad de Lloyd George dio lugar a la convocatoria de una reunión de diputados conservadores en el Carlton Club el 19 de octubre de 1922, en la que se aprobó una moción para que el Partido Conservador se presentara a las siguientes elecciones generales como partido independiente. Esta decisión tuvo consecuencias nefastas para Lloyd George, ya que el Partido Conservador constituía la gran mayoría de la coalición de posguerra de 1918-1922. De hecho, tenían una mayoría absoluta en la Cámara de los Comunes y podrían haber formado gobierno en solitario si así lo hubieran deseado.
Lloyd George también perdió el apoyo del influyente Lord Curzon , quien consideró que el Primer Ministro había estado maniobrando a sus espaldas. Tras la decisión del Carlton Club, Lloyd George dimitió como Primer Ministro y nunca volvió a ocupar el cargo. [12] Aunque muchos esperaban que se formara una nueva coalición bajo un Primer Ministro conservador, los conservadores, bajo el liderazgo del partido Bonar Law , ganaron posteriormente las elecciones generales de 1922 con una mayoría absoluta.
Las fuerzas británicas y francesas fueron finalmente retiradas de la zona neutral en el verano de 1923, tras la ratificación del Tratado de Lausana .
La crisis de Chanak puso en tela de juicio la suposición de que los Dominios seguirían automáticamente a Gran Bretaña en la guerra. [10] El periodista británico Mark Arnold-Forster escribió: "1922 fue un año en el que las doctrinas aceptadas cayeron como bolos... Hasta entonces se había asumido que, aunque a partes del Imperio Británico (Australia, Nueva Zelanda, Canadá y Sudáfrica) se les había concedido el autogobierno, todo el Imperio apoyaría automáticamente a la madre patria en cualquier guerra que el gobierno británico en Londres considerara conveniente o necesaria... Pero el incidente de Chanak marcó el comienzo de una disputa familiar dentro de los británicos, que los debilitó. Los hijos de la madre patria ya no estaban dispuestos a ir a la guerra simplemente porque su madre lo dijera". [13] La crisis cambió las relaciones entre los Dominios y Londres, allanando el camino para el Estatuto de Westminster de 1931 , que dio reconocimiento legal a la autonomía de los seis Dominios.