El Centro Legal Thomas More participa activamente en cuestiones sociales como la oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo, [5] el aborto, [6] las disposiciones de la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible [7] y el Mandato del HHS . [8] El Law Center ha estado involucrado, a menudo sin éxito, en casos de alto perfil, incluido el litigio del caso de diseño inteligente de Dover, Pensilvania , [9] la defensa del teniente coronel Jeffrey Chessani contra acusaciones de mala conducta derivadas del incidente de noviembre de 2005. Incidente de Haditha , [10] y la demanda federal del Law Center contra el gobierno de los EE. UU . en relación con la constitucionalidad de la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible y el Mandato Individual . [7] El Law Center también litiga casos relacionados con la defensa de cristianos y activistas antiaborto , [11] y ha defendido con éxito el uso de dinero oscuro en las elecciones estadounidenses. [12]
Antes de asumir este caso en particular, los abogados del Centro Legal Thomas More viajaron por el país en busca de una junta escolar dispuesta a resistir una demanda como caso de prueba para la enseñanza del diseño inteligente en las escuelas públicas, lo que obligó al primer caso de prueba para el diseño inteligente. en los tribunales. [23]
En el verano de 2004, la junta escolar de Dover, Pensilvania , después de recibir asesoramiento legal del Discovery Institute , aceptó la oferta del centro de asesoramiento y posible representación, mientras trabajaban para cambiar su plan de estudios de ciencias. [23] El 19 de noviembre de 2004, el Distrito Escolar del Área de Dover demandado anunció que, a partir de enero de 2005, los maestros tendrían que leer una declaración a los estudiantes de la clase de biología de noveno grado en la Escuela Secundaria de Dover:
"Los Estándares Académicos de Pensilvania requieren que los estudiantes aprendan sobre la Teoría de la Evolución de Darwin y eventualmente tomen una prueba estandarizada de la cual la evolución es parte. Debido a que la Teoría de Darwin es una teoría, continúa siendo probada a medida que se descubre nueva evidencia. La Teoría no es un hecho. Existen lagunas en la teoría para las cuales no hay evidencia. Una teoría se define como una explicación bien probada que unifica una amplia gama de observaciones. El diseño inteligente es una explicación del origen de la vida que difiere de la visión de Darwin. El libro de referencia, Of Pandas and People , está disponible para los estudiantes que puedan estar interesados en comprender lo que realmente implica el Diseño Inteligente. Con respecto a cualquier teoría, se anima a los estudiantes a mantener una mente abierta. La escuela abandona la discusión sobre los Orígenes of Life para estudiantes individuales y sus familias. Como distrito impulsado por los estándares, la instrucción en clase se enfoca en preparar a los estudiantes para lograr competencia en las evaluaciones basadas en estándares". [24]
El Centro defendió al distrito escolar en el juicio, que duró del 26 de septiembre al 4 de noviembre.
El caso se decidió el 20 de diciembre de 2005. El juez John E. Jones III emitió una decisión de 139 páginas a favor de los demandantes, dictaminando que el Diseño Inteligente no es ciencia sino esencialmente de naturaleza religiosa y, en consecuencia, inapropiado para una clase de biología. Los miembros de la junta que originalmente habían promulgado la política no fueron reelegidos, lo que impidió una apelación.
El juez fue mordaz sobre la conducta de los acusados y dijo: "Es irónico que varios de estos individuos, que con tanta firmeza y orgullo promocionaban sus convicciones religiosas en público, mintieran una y otra vez para cubrir sus huellas y disfrazar el verdadero propósito detrás de la Política de identificación" y "Los estudiantes, padres y maestros del distrito escolar del área de Dover merecían algo mejor que ser arrastrados a esta vorágine legal, con el consiguiente desperdicio total de recursos monetarios y personales". [26]
Cuestiones de libertad religiosa cristiana
Travis Leach En 2001, el Centro Legal envió por fax una carta en defensa del veterano de la policía de Traverse City, Michigan , Travis Leach, después de que planteara una objeción religiosa a la medida de diversidad recientemente adoptada por la ciudad que colocaba pegatinas con la bandera del arco iris en los parachoques de los vehículos de la ciudad, incluidos los coches patrulla. . Leach, un cristiano devoto, objetó que las pegatinas promovían "el estilo de vida homosexual", que consideraba un pecado. La Comisión de Derechos Humanos de la ciudad solicitó que se investigara la aptitud de Leach como oficial de policía. El mismo día que se envió la carta por fax, el jefe de policía Ralph Soffredine anunció que Leach había sido absuelto. [27] [28]
Hansen y otros, contra las Escuelas Públicas de Ann Arbor y otros. En julio de 2002, el Centro Legal Thomas More demandó al sistema de Escuelas Públicas de Ann Arbor por violar el derecho constitucional de un estudiante a la libertad de expresión y el derecho a igual protección, así como la Cláusula de Establecimiento. El Centro ganó el caso y el juez dictaminó que el distrito había violado los derechos de la estudiante al no permitirle participar en un panel de discusión de la "Semana de la Diversidad" sobre la homosexualidad y la religión porque deseaba hablar sobre su fe católica. [29]
Skoros contra la ciudad de Nueva York El Centro Legal Thomas More demandó al distrito escolar de Nueva York en diciembre de 2002, diciendo que una política escolar era discriminatoria contra los católicos romanos al no permitir exhibiciones de la Natividad en Navidad pero sí la exhibición de la menorá judía y la Estrella Islámica y Media Luna durante ciertas festividades y celebraciones religiosas. [30] El juez Charles P. Sifton del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York rechazó las reclamaciones constitucionales del Centro. El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito confirmó la decisión del tribunal inferior en febrero de 2006. [31]
Johnson contra el Distrito Escolar Unificado de Poway El Centro presentó una demanda federal contra un distrito escolar del sur de California en nombre de un maestro a quien se le ordenó retirar varios carteles de su salón de clases porque los funcionarios escolares afirmaban que los carteles promovían un punto de vista judeocristiano inadmisible. Las pancartas contenían lemas como "En Dios confiamos" y "Una nación bajo Dios". El 13 de septiembre de 2011, la Corte de Apelaciones de Estados Unidos del Noveno Circuito anuló la sentencia sumaria y dictaminó que el distrito escolar no violó los derechos de libertad de expresión de Johnson. La decisión unánime del tribunal federal de apelaciones se basó en fallos de la Corte Suprema de Estados Unidos que dijeron que los gobiernos pueden limitar los derechos de libertad de expresión de los empleados públicos en el lugar de trabajo. [32]
Cuestiones de aborto y eutanasia
Bernardo contra Planned Parenthood Federation of America En agosto de 2001, el Centro Legal Thomas More presentó una demanda contra Planned Parenthood Federation of America y su afiliada Planned Parenthood de los condados de San Diego y Riverside en nombre de tresmujeres de California . [ cita necesaria ] La demanda acusó a Planned Parenthood de engañar a las mujeres sobre la seguridad del aborto. El Centro exigió que Planned Parenthood informara a las mujeres sobre el vínculo entre el aborto y el cáncer de mama . Aunque Planned Parenthood y los expertos médicos negaron tal vínculo, un abogado del Centro afirmó que una "preponderancia de evidencia médica" sí estableció un vínculo. [33] El caso fue desestimado por el juez, quien dijo que había pocas probabilidades de que la demanda tuviera éxito. [34] Este caso en particular fue desestimado en apelación por una cuestión de procedimiento bajo el estatuto anti- SLAPP de California ya que la información relativa al vínculo entre el aborto y el cáncer de mama proporcionada por Planned Parenthood en su sitio web "no se refería a ningún producto o servicio en el sentido de la UCL, ni se refería ni publicitaba ningún producto o servicio en el sentido de la FAL y, por lo tanto, no entraba dentro del ámbito de estos estatutos de protección al consumidor". [35]
Martin contra Larsen En 2001, el Law Center presentó una demanda contra Great Falls, Montana , el fiscal adjunto de la ciudad, Kory Larsen, y otros dos funcionarios de la ciudad, alegando que violaron los derechos de los manifestantes contra el aborto con una prohibición de una semana de uso gráfico ya eliminada. carteles que representan fetos abortados. Larsen dijo que las señales estaban creando una molestia pública y eran un riesgo para la seguridad pública. [36]
Schiavo et al. contra Schiavo El Centro Legal Thomas More también se involucró en el caso Terri Schiavo en Florida en octubre de 2003, enviando al gobernador Jeb Bush una opinión legal afirmando que podía ordenar una investigación criminal para determinar si Michael Schiavo había abusado o no de su esposa. [37] Richard Thompson, autor y firmante de la opinión legal, afirmó que había amplia evidencia que sugería que Terri pudo haber sido víctima de abuso doméstico, lo que a su vez provocó su colapso y coma. [ cita necesaria ] La carta también sostenía que Michael tenía un conflicto de intereses con respecto a las decisiones médicas de Terri. [ cita necesaria ] La legislatura de Florida aprobó la "Ley Terri", otorgando a Bush la autoridad para intervenir en el caso de Schiavo y volver a conectar sus medidas de soporte vital. Posteriormente, el juez W. Douglas Baird, juez de circuito del Sexto Circuito de Florida, consideró inconstitucional la ley. [38]
Fitzgerald contra la ciudad de Portland En febrero de 2014, el Law Center demandó a la ciudad de Portland, Maine , en nombre de varios activistas antiaborto en relación con la Ordenanza de la ciudad de Portland § 17-108-111, que crea una zona prohibida donde "[n] Una persona deberá ingresar o permanecer en una vía pública o acera adyacente a un centro de atención de salud reproductiva con un radio de 39 pies de cualquier parte de una entrada, salida o camino de acceso de un centro de atención de salud reproductiva." [39] En junio de 2014, la Corte Suprema de los Estados Unidos declaró inconstitucional una zona prohibida similar de 35 pies en Massachusetts. En julio, el Ayuntamiento de Portland derogó voluntariamente la ordenanza. La mayor parte de la demanda fue luego desestimada por ser discutible, pero en octubre de 2014, una parte de la demanda que buscaba daños nominales de un dólar en reconocimiento de daños constitucionales pasados seguía vigente. [40]
Problemas de homosexualidad
En RE: The Estate of Marshall M. Gardiner En 2002, el Law Center fue la única organización que presentó un escritoamicuscuriae oponiéndose a la noción de que una operación de cambio de sexo cambia el sexo de una persona con el fin de contraer matrimonio. [ cita necesaria ]La cuestión era si la esposa de Marshall Gardiner, J'Noel Ball, era elegible para recibir la mitad de su considerable patrimonio después de su muerte sin testamento. J'Noel fue designada hombre al nacer, recibióterapia de reasignación de sexoy le cambiaron su certificado de nacimiento de Wisconsin para reflejar que era una mujer y no un hombre. La Corte Suprema de Kansas determinó que "J'Noel sigue siendo transexual y hombre a efectos de matrimonio según KSA2001 Supp. 23-101". [41]
Rohde contra las Escuelas Públicas de Ann Arbor MEA NEA En septiembre de 2003, el Centro Legal Thomas More presentó una demanda contra el Distrito de Escuelas Públicas de Ann Arbor en nombre de 17 contribuyentes individuales que habían enviado cartas al distrito escolar solicitando que dejaran de utilizar los fondos públicos para las sociedades domésticas de los empleados. beneficios. [42] El Centro argumentó que el uso de fondos de los contribuyentes para proporcionar beneficios de seguro a parejas domésticas del mismo sexo eludió la Ley de Defensa del Matrimonio de Michigan de 1996, que define el matrimonio como "inherentemente una relación única entre un hombre y una mujer". [43] El 25 de julio de 2007, la Corte Suprema de Michigan dictaminó que los individuos no tenían la capacidad constitucional para demandar al Distrito de Escuelas Públicas de Ann Arbor. [42] El caso finalmente fue desestimado por falta de legitimación activa. [44]
American Family Association contra la Universidad Estatal de Michigan El Centro Legal Thomas More presentó una demanda similar contra la Universidad Estatal de Michigan en julio de 2006 después de que Michigan aprobara la Enmienda de Protección del Matrimonio a la Constitución de Michigan en 2004. La enmienda constitucional definía "la unión entre un hombre y una mujer". " como "el único acuerdo reconocido como matrimonio o unión similar para cualquier propósito". La Corte Suprema de Michigan dictaminó que la enmienda que prohíbe los matrimonios entre personas del mismo sexo también impide que los gobiernos y las universidades estatales de Michigan ofrezcan beneficios de "pareja de hecho" a parejas homosexuales. [45] [46] Sin embargo, el fallo tuvo poco efecto ya que la mayoría de los empleadores públicos relajaron sus criterios de elegibilidad para evitar violar las restricciones de la enmienda. [47]
Primera Enmienda a los Estatutos (Gainesville, Florida) El Concejo Municipal de Gainesville, Florida , votó para promulgar la protección de la preferencia sexual y la identidad de género en enero de 2008. El Centro Legal Thomas More redactó una enmienda para derogar la protección que se sometió a votación popular el 24 de marzo. de 2009, perdiendo con el 42% de los votos a favor de la derogación y el 58% en contra de la derogación. [48]
Cuestiones islámicas
Eklund contra el Distrito Escolar Byron Union En julio de 2002, el Centro Legal Thomas More presentó una demanda contra el Distrito Escolar Byron Union del Condado de Contra Costa en nombre de los padres de cuatro estudiantes. [ cita necesaria ] La demanda argumentó que el plan de estudios requería que "los estudiantes fingieran ser musulmanes, usaran túnicas, simularan yihads mediante un juego de dados, aprendieran los cinco pilares de la fe y memorizaran versículos del Corán en ejercicios en el aula como parte de una historia mundial". y clase de Geografía" y así violar la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda . [49] El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito concluyó que el plan de estudios no equivalía a un patrocinio escolar inconstitucional de una religión específica. La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó la revisión del caso. [ cita necesaria ]
Kevin Murray contra la Sección del Tesoro de EE. UU. Timothy Geithner, et al. El Law Center presentó una demanda federal contra el Departamento del Tesoro y la Junta de Gobernadores de la Reserva Federal , impugnando una parte de la Ley de Estabilización Económica de Emergencia de 2008 que asignó 40 mil millones de dólares en dinero de los contribuyentes para financiar la participación mayoritaria del gobierno federal en AIG. . La demanda afirmaba que el gobierno federal, a través de su propiedad de AIG, participa enactividades religiosas islámicas basadas en la Sharia . El Centro afirmó que el uso del dinero de los contribuyentes para financiar actividades religiosas islámicas basadas en la Sharia violaba la Cláusula de Establecimiento de la Primera Enmienda. [50] Si bien el Departamento de Justicia solicitó aljuez federal Lawrence P. Zatkoff que desestimara la demanda en 2009, [51] llegó a un juicio sumario en enero de 2011, señalando que la participación religiosa no logró el "enredo excesivo" requerido por una sentencia precedente. [52]
Olmsted Falls, Ohio En octubre de 2013, el Centro Legal amenazó al distrito escolar de la ciudad de Olmsted Falls con eliminar lo que el centro describió como un "video de proselitismo islámico" del plan de estudios de historia mundial de séptimo grado. El Distrito Escolar consideró que no podía ahorrar fondos para defenderse ante los tribunales. [53] La película en cuestión proviene de la serie 30 Days de la cadena de televisión FX . El episodio específico, "Los musulmanes y Estados Unidos", siguió a un hombre cristiano que es transportado a Dearborn, Michigan , donde vive con una familia musulmana, asiste a servicios de oración e instrucción religiosa en una mezquita y, por lo demás, vive como musulmán. [54]
Cuestiones militares y de seguridad nacional.
El teniente coronel Jeffrey Chessani Jeffrey R. Chessani era un teniente coronel del Cuerpo de Marines de los Estados Unidos y el oficial al mando del 3.er Batallón, 1.er Marines durante el combate urbano del 19 de noviembre de 2005 en Haditha, Irak , donde los infantes de marina de su batallón fueron acusados de haber Mató a 15 civiles mientras perseguía a los insurgentes . El Centro Legal Thomas More defendió a Chessani contra la acusación de no investigar los asesinatos. También fue defendido por el centro ante una junta administrativa de investigación, que concluyó que no había mala conducta. Chessani se retiró del Cuerpo de Marines de EE. UU. el 16 de julio de 2010. [55]
El 17 de junio de 2008, el juez militar coronel Steven Folsom desestimó todos los cargos contra Chessani basándose en que el general James Mattis , que aprobó la presentación de cargos contra Chessani, fue influenciado indebidamente por un investigador que investigaba el incidente. El fallo fue sin perjuicio, lo que permite a la fiscalía volver a presentar el caso. [56]
Downey contra el Departamento del Ejército de los Estados Unidos En noviembre de 2014, el Law Center presentó una demanda federal contra el Departamento del Ejército de los Estados Unidos y el Secretario del Ejército John M. McHugh en nombre del teniente coronel Christopher Downey. [57] Downey fue condenado administrativamente en un procedimiento del Artículo 15 por agredir a un soldado que intentaba grabar en vídeo a dos oficiales lesbianas en una demostración pública de afecto durante un baile militar formal de gala en Ft. Drum , Nueva York, además de violar la derogación de Don't Ask, Don't Tell . [58] La demanda cuestiona estas condenas administrativas, diciendo que el soldado nunca fue agredido, sino que pudo haber sido golpeado accidentalmente cuando Downey intentaba bajar la cámara que se usaba para filmar a los oficiales. La demanda afirma que Downey buscaba detener el comportamiento de las mujeres por preocupación por su reputación y la reputación del Ejército. [57] Una junta especial de tres oficiales para "mostrar causa", convocada después de la condena del Artículo 15, [59] que revisó el castigo, dictaminó por unanimidad que las pruebas demostraban que Downey no violó las reglas del Ejército; la junta también votó a favor de retener al teniente coronel Downey. [60] La demanda acusa al Ejército de violar los derechos constitucionales de Downey al impedirle defenderse adecuadamente y pide a un juez federal que anule las condenas.
Libertad de expresión
Camisetas antiaborto A principios de la década de 2000, el Law Center estuvo involucrado en disputas relacionadas con camisetas antiaborto, incluidas las distribuidas por Rock for Life para el Día Nacional de las Camisetas Pro-Vida . [61] Estas camisetas y sudaderas negras estampadas con "El aborto es homicidio" fueron consideradas inapropiadas por los administradores de escuelas en Virginia, California, Texas, Michigan, Pensilvania, New Hampshire, Nueva York, Ohio y Maine. [62] El Law Center distribuyó una copia de un memorando legal similar a los estudiantes que participaron en el Día Nacional de la Camiseta Pro-Vida. [62] El Law Center también defendió con éxito las camisetas antiaborto de Samantha Gallardo en California en 2002. [63]
Savage contra Napolitano En 2009, al programa de radio estadounidense Michael Savage se le prohibió la entrada al Reino Unido porque "se consideraba que participaba en un comportamiento inaceptable al tratar de provocar a otros a cometer actos criminales graves y fomentar el odio que podría conducir a conflictos intercomunitarios". violencia" [64] [65] [66] por el Ministro del Interior del Reino Unido. Savage y los abogados del Centro Legal Thomas More apelaron a la entonces Secretaria de Estado, Hillary Clinton, pidiendo que se eliminara el nombre de Savage de la lista de personas a las que se les prohíbe ingresar al Reino Unido. [67] A partir de 2017, Savage sigue prohibido en el Reino Unido. [68]
Terry Jones A partir de 2011, el Centro Legal ha representado al pastor Terry Jones en demandas contra él y contra la ciudad de Dearborn. Las demandas se derivan de las actividades antiislámicas de Jones, incluidas las protestas y la quema escenificada del Corán . En abril de 2011, Jones planeó protestar frente al Centro Islámico de América . El día que iba a asistir a la protesta, las autoridades locales lo interrogaron en el tribunal y le exigieron que pagara una "fianza de paz" de 45.000 dólares para cubrir los posibles costos de seguridad de Dearborn. Jones impugnó ese requisito y el jurado votó el 22 de abril a favor de exigir la publicación de un "bono de paz" de 1 dólar, pero Jones y su copastor Wayne Sapp inicialmente se negaron a pagar. Estuvieron brevemente en prisión, mientras alegaban violación de los derechos de la Primera Enmienda . Esa noche, Jones fue liberado por el tribunal después de pagar el monto reducido de la fianza. [69] El 11 de noviembre de 2011, el juez del Tribunal de Circuito del Condado de Wayne, Robert Ziolkowski, anuló el fallo por "violación de la paz" contra Jones y Wayne Sapp con el argumento de que se les negó el debido proceso. [70]
Glowacki contra el Distrito de Escuelas Públicas de Howell En 2011, el Centro Legal presentó una demanda contra la escuela pública de Howell y uno de sus maestros en nombre de un estudiante que fue retirado del aula el 20 de octubre de 2010 después de expresar creencias religiosas contra la aceptación de la homosexualidad. . Según la demanda, el día en que el distrito estaba observando el Día del Espíritu contra el acoso homosexual apoyado por la Alianza de Gays y Lesbianas Contra la Difamación (GLAAD) , el estudiante reaccionó cuando a un compañero le pidieron que se quitara la hebilla del cinturón de una bandera confederada pidiéndole ¿Por qué estaba permitido exhibir la bandera del orgullo gay ? La demanda dice además que el maestro le preguntó "si apoyaba a los homosexuales", y que cuando el estudiante dijo que su religión católica le prohibía hacerlo, al estudiante y a otro estudiante que compartía sus puntos de vista se les dijo que abandonaran la clase o enfrentarían una suspensión. [71]
En referencia al caso, Richard Thompson, presidente y abogado principal del Centro Legal, dijo: "El propósito de nuestra demanda era proteger los derechos constitucionales de los estudiantes a la libertad de expresión, defender la libertad religiosa y evitar que las escuelas públicas se conviertan en centros de adoctrinamiento para la agenda homosexual". ". [72] En junio de 2013, las demandas contra Howell Schools fueron desestimadas. Sin embargo, se aceptaron las acusaciones de que el maestro involucrado violó el derecho del estudiante a la libertad de expresión de la Primera Enmienda y se ordenó al maestro pagar $1 por la violación. [72] [73]
Monumentos de los Diez Mandamientos
Summum contra Duchesne City En 2003, el Centro Legal asumió la defensa de un monumento de los Diez Mandamientos en Duchesne City, Utah . Los Diez Mandamientos se erigieron en Roy Park en Duchesne City en 1979, una donación de la familia del fallecido Irvin Cole. Después de que Summum presentó la demanda, la ciudad traspasó el monolito y su terreno de 10 por 11 pies al Club de Leones local por 10 dólares y 10.000 horas de servicios de embellecimiento ya realizados. Después de que el juez de distrito estadounidense Dee Benson expresara su preocupación sobre cómo se llevó a cabo la transferencia, la ciudad deshizo la transacción y vendió el monumento y el terreno a tres hijas de Cole por 250 dólares. [74] La jueza Benson consideró en su sentencia sumaria que los "esfuerzos de la ciudad para desvincularse de una mayor participación con el monumento de los Diez Mandamientos son suficientes..." [ cita necesaria ] Este caso es un caso complementario de Pleasant Grove City contra Summum . Las demandas llegaron hasta el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito de Estados Unidos , donde un panel dijo que los municipios deben permitir que Summum coloque sus monumentos. Luego, ambos municipios pidieron a la Corte Suprema de Estados Unidos que revocara el fallo del Décimo Circuito. En el caso Pleasant Grove, la Corte Suprema dictaminó por unanimidad en febrero de 2009 que la ciudad no violó los derechos de libertad de expresión de Summum cuando negó el permiso para colocar un monumento a los Siete Aforismos en un parque público. El tribunal superior nunca se pronunció sobre la demanda de Duchesne, que fue devuelta al juez de distrito estadounidense Dale Kimball en Salt Lake City para que tomara una decisión basada en el fallo de Pleasant Grove. [75] Sin embargo, a diferencia de Pleasant Grove, cuyo parque incluye varios otros monumentos o exhibiciones donados, el parque de Duchesne solo tenía el monumento de los Diez Mandamientos. Finalmente, los funcionarios de Duchesne decidieron trasladar el monumento de los Diez Mandamientos del Roy Park al cementerio de la ciudad para evitar continuos litigios. [76]
Sociedad de Separacionistas contra Pleasant Grove City et al. En 2004, el Centro Legal defendió un monumento de los Diez Mandamientos que se encuentra desde 1971 en un parque público en Pleasant Grove City, Utah. La demanda presentada por la Sociedad de Separacionistas contra la ciudad fue inicialmente desestimada por el juez Bruce S. Jenkins . [77] Sin embargo, en 2005, el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito de los Estados Unidos revocó la sentencia del tribunal inferior sobre los alegatos y devolvió el caso al tribunal de distrito para procedimientos adicionales. [78] En 2006, después del fallo de la Corte Suprema en Van Orden v. Perry , que describió la constitucionalidad de un monumento de los Diez Mandamientos en el Capitolio del Estado de Texas en Austin, Texas , la Sociedad de Separacionistas pidió que se desestimara la demanda. [79]
Navidad
Donnell contra el Ayuntamiento de Palm Beach En 2003, el Law Center presentó una demanda en nombre de dos residentes de Palm Beach contra la ciudad por no permitirles colocar un belén junto a las dos exhibiciones de menorá de la ciudad. La demanda alegaba que durante los últimos dos años la ciudad había permitido la exhibición pública de menorás en varios lugares públicos destacados, y que los funcionarios de la ciudad se habían negado repetidamente a revisar las solicitudes para exhibir belenes junto a ellas. [80] El 16 de diciembre de 2003, el juez de distrito estadounidense Daniel TK Hurley dio a los funcionarios de la ciudad 48 horas para responder a la solicitud. Hurley dijo que la inacción de la ciudad ante la solicitud puede ser una violación constitucional porque las mujeres tenían derecho a una respuesta oportuna. [81] El ayuntamiento finalmente denegó la solicitud. [82] Después de que se dictara una sentencia por consentimiento a favor de la exhibición del nacimiento, la ciudad de Palm Beach se vio obligada a pagar los honorarios de los abogados y disculparse públicamente ante las mujeres. [83]
Snowden contra la ciudad de Bay Harbor Islands En 2004, el Law Center presentó una demanda en nombre de Sandra Snowden contra la ciudad de Bay Harbor Islands después de que a Snowden se le negara el permiso para exhibir una Natividad por segundo año consecutivo en propiedad pública. [84]
Después de que el Pueblo y Snowden llegaron a un acuerdo sobre su disputa, la jueza Cecilia Altonaga del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida conmemoró este acuerdo en un decreto de consentimiento que requiere que el Pueblo permita a Snowden erigir o patrocinar exhibiciones en la propiedad. para las próximas diez temporadas navideñas y para permitir que cualquier otro residente instale o patrocine una exhibición durante las vacaciones. El decreto también afirmó el derecho del Pueblo a imponer restricciones razonables de tiempo, lugar y forma a estas expresiones. Entre estas restricciones había una limitación de tamaño, una restricción de tiempo que limitaba las exhibiciones a la temporada navideña y una restricción en la cantidad de exhibiciones que cada persona podía patrocinar o montar cada temporada, limitando ese número a una. [85]
Stratechuk contra la Junta de Educación, Distrito Escolar de South Orange-Maplewood et al. En 2004, el Law Center presentó una demanda en nombre de Michael Stratechuk impugnandola prohibición del distrito escolar público de Maplewood de Nueva Jersey sobre la música tradicional navideña, incluidas las instrumentales. Richard Thompson, abogado principal del Centro Legal, describió la prohibición como "otro ejemplo de la política antinavideña y antirreligiosa que infecta nuestro sistema de escuelas públicas". [86] En una declaración, el superintendente escolar Brian Osborne dijo que la política "fue adoptada para promover un ambiente inclusivo para todos los estudiantes de nuestra comunidad escolar". [87] El juez de distrito estadounidense William H. Walls sostuvo que la política de la escuela tiene un propósito secular válido, no transmite un mensaje de desaprobación de la religión y no fomenta un enredo excesivo con la religión. [88]
John Satawa contra la Comisión de Carreteras del Condado de Mcomb En 2009, el Law Center presentó una demanda en nombre de John Satawa en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Michigan , División Sur, alegando que se violaron los derechos constitucionales de Satawa cuando se le ordenó eliminar un Belén desde la mediana de una vía pública. La demanda buscaba que se permitiera a Satawa devolver el belén de 8 por 8 pies.
Después de recibir una queja de la Freedom From Religion Foundation , con sede en Wisconsin , la Comisión de Carreteras del condado de Macomb le dijo a Satawa que eliminara la exhibición navideña, citando permisos incompletos. La solicitud de permiso de Satawa fue posteriormente denegada porque "muestra claramente un mensaje religioso" y violaba la "separación de la iglesia y el estado", según el ingeniero de carreteras del condado de Macomb, Robert Hoepfner. [89] Después de una batalla judicial de cuatro años, la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos falló a favor de la exhibición y la comisión de carreteras optó por no apelar el fallo, otorgando a Satawa un permiso para la exhibición. [90] [91]
Problemas del matrimonio entre personas del mismo sexo
Coalición Nacional de Pastores Negros y Líderes Cristianos En mayo de 2014, el Law Center anunció una asociación con la Coalición Nacional de Pastores Negros y Líderes Cristianos para oponerse a la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo mediante la presentación de escritos amicus curiae presentados en nombre de los pastores en lo que el Law Center consideró "casos clave" en todo el país. [5] [93] El Law Center presentó escritos amicus curiae ante la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos, [94] Sexto Circuito, [95] la Corte Suprema. [96] [97] [98] [99]
Otro
Vásquez contra el condado de Los Ángeles En 2006, la oficina del centro en la costa oeste presentó una demanda federal contra funcionarios del condado de Los Ángeles por su decisión de quitar una pequeña cruz del sello del condado después de que la Unión Estadounidense de Libertades Civiles los amenazara con una demanday gastaran Se estima que se gastarán 700.000 dólares para reemplazar el sello de miles de edificios, vehículos y uniformes gubernamentales. [100] El Law Center argumentó que la misma cláusula constitucional que impide el establecimiento de una religión estatal también prohíbe al gobierno tomar acciones que transmitan un mensaje de hostilidad hacia la religión. [100] El centro también proporcionó supervisión legal [ cita necesaria ] para una iniciativa electoral para mantener la cruz en el sello, que no generó suficientes firmas para su colocación en la boleta. [101]
Trunk contra la ciudad de San Diego La oficina de la Costa Oeste del centro intervino en nombre de los Ciudadanos por el Monumento Nacional a la Guerra del Monte Soledad, para evitar que la ciudad de San Diego retirara una cruz de 29 pies del monumento a los caídos en el Monte Soledad existente . En diciembre de 2013, el juez de distrito estadounidense Larry Burns dictaminó que se debía retirar la cruz. Sin embargo, emitió una suspensión del fallo que permitió al Law Center apelar ante la Corte Suprema de los Estados Unidos , solicitando una suspensión de la destrucción del monumento. En junio de 2013, la Corte Suprema de Estados Unidos se negó a intervenir en la batalla de dos décadas hasta que el tribunal de apelaciones se pronuncie sobre la cuestión. [102] [103] El caso fue desestimado por el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. en 2016 después de que un grupo llamado Mt. Soledad Memorial Association comprara el terreno bajo la cruz en 2015. [104] [105]
Centro Jurídico Thomas More et al. contra Barack H. Obama y otros. El Centro Legal Thomas More presentó una demanda federal impugnando la constitucionalidad de la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible . El propósito de la demanda era prohibir permanentemente la aplicación de la nueva legislación de atención médica. [106] La demanda se presentó en nombre del propio Centro y de cuatro personas del área del sureste de Michigan, ninguna de las cuales tenía seguro médico privado. El 7 de octubre de 2010, el juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, George Caram Steeh, desestimó dos de seis de sus reclamaciones, [107] confirmando estas disposiciones bajo los poderes de la cláusula de comercio interestatal del Congreso . El tribunal finalmente dictaminó que la parte de cobertura mínima de la Ley que estaba en cuestión era constitucionalmente sólida, decisión que fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos en junio de 2011. [108] En julio de 2011, el Centro solicitó la Corte Suprema para revisar el caso; esa petición fue denegada en julio de 2012. [109]
Brinsdon contra el Distrito Escolar Independiente de McAllen En 2013, el Law Center presentó una demanda contra el Distrito Escolar Independiente de McAllen, afirmando que un estudiante matriculado en una clase de español de la escuela secundaria había sido castigado por negarse a recitar el Juramento a la Bandera mexicano y el Himno Nacional Mexicano completos. con el brazo extendido en la postura adecuada. En enero de 2015, la jueza federal de distrito Micaela Álvarez del Distrito Sur de Texas desestimó el caso y dictaminó que los abogados del estudiante no proporcionaron evidencia de una política de la junta escolar que exigía a los estudiantes recitar el Juramento a la Bandera mexicano o cantar el Himno Nacional Mexicano, y agregó que enseñar multiculturalismo en las escuelas públicas no es intrínsecamente inconstitucional y que no había pruebas de que se violaran los derechos de los estudiantes. [110] [111]
Casos adicionales
El trabajo de caso del Thomas More Law Center también incluye la defensa del padre Ray Leonard; [112] 12 impugnaciones del mandato del HHS en nombre de varias corporaciones cerradas y grupos sin fines de lucro; y la defensa del Teniente Coronel Christopher Downey por parte del Centro Legal. [113]
Evaluaciones
El evaluador de organizaciones benéficas Charity Navigator calificó al centro con tres estrellas de un total posible de cuatro, según sus presentaciones para el año fiscal que finalizó en diciembre de 2013. Esta calificación general refleja la combinación de una calificación financiera de tres estrellas y una responsabilidad y transparencia de tres estrellas. clasificación. [114] Para el año fiscal que finalizó en diciembre de 2011, la organización tenía una estrella en general, lo que refleja una estrella cada una en finanzas, responsabilidad y transparencia. [115] Esas mismas calificaciones se repitieron para el año que finalizó en diciembre de 2012. [116]
^ "Centro de Derecho Thomas More". www.guidestar.org . GuíaEstrella . Consultado el 9 de agosto de 2017 .
^ "El TEA Party demanda a la ciudad de Coldwater, Michigan, por el derecho a la libertad de expresión". canadafreepress.com .
^ "Acerca del Centro Legal Thomas More - Centro Legal Thomas More". Centro de Derecho Thomas More .
^ "El ex guardabosques del ejército genera conciencia y recauda fondos en el Law Center - Washtenaw County Legal News". noticiaslegales.com .
^ ab "Grupos cristianos conservadores se unen a la lucha legal para mantener la prohibición del matrimonio homosexual en Michigan". Prensa libre de Detroit .
^ "Los manifestantes antiaborto seguirán adelante con la demanda, a pesar de la derogación de la zona de amortiguamiento de Portland". Noticias diarias de Bangor . 8 de julio de 2014.
^ ab "Centro Legal Thomas More contra Obama". Blog de ESCOTUS .
^ "La tranquila agenda de derecha de Organic Eden Foods". Salón . 11 de abril de 2013.
^ Goodstein, Laurie (21 de diciembre de 2005). "Juez rechaza enseñar diseño inteligente". Los New York Times . Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
^ "El tribunal confirma la desestimación de los cargos en el caso Haditha". Los Ángeles Times . 18 de marzo de 2009.
^ "El grupo provida al que se le negó el reconocimiento por parte del gobierno estudiantil de la Universidad Johns Hopkins recurre al Centro de Derecho Thomas More". La revisión del desierto .
^ Reilly, Peter J. "Victoria del Thomas More Law Center sobre California AG: ¿gran victoria para la libertad de expresión o el dinero oscuro?". Forbes . Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
^ "El fundador de Domino's Pizza, Thomas Monaghan, demanda: el control de la natalidad de Obamacare es un 'pecado grave'". trabajos.aol.com .
^ "El fiscal de Kevorkian pierde su candidatura a la reelección". New York Times . 8 de agosto de 1996.
^ "Santorum rompe con el Christian-Rights Law Center". El Correo de Washington .
^ "Thomas More Law Center lucha por Mt. Soledad Cross". LegalNews.com .
^ "Law Center lucha contra California AG por las listas de donantes". Servicio de noticias del juzgado .
^ "Allen West se une al Centro Legal Thomas More de extrema derecha". Gente por el estilo americano . 3 de mayo de 2012.
^ "Michele Bachmann se une a la junta de activistas cristianos de Ann Arbor". Prensa libre de Detroit .
^ "Junta Asesora de Ciudadanos | Centro Legal Thomas More". Archivado desde el original el 4 de octubre de 2013 . Consultado el 1 de octubre de 2013 .
^ "Informe Guidestar del Thomas More Law Center". Estrella guía .
^ Linder, Douglas O. El juicio de Sir Thomas More: una cronología en la Facultad de Derecho de la Universidad de Missouri-Kansas City (UMKC)
^ ab Goodstein, Laurie (4 de noviembre de 2005). "En caso de diseño inteligente, una causa en busca de una demanda". Los New York Times . Consultado el 9 de agosto de 2017 .
^ "Opinión sobre el memorando del distrito escolar del área de Kitzmiller v Dover" (PDF) . TRIBUNAL DE DISTRITO PARA EL DISTRITO MEDIO DE PENSILVANIA .
^ Lebo, Laura (2005). "El juez interroga al funcionario de Dover". Registro diario de York . Consultado el 20 de marzo de 2008 .
^ "El juez dictamina contra el 'diseño inteligente'". msnbc.com . 2005-12-21 . Consultado el 30 de septiembre de 2018 .
^ "La ciudad encuentra el lado oscuro del arcoíris". Los Ángeles Times . Associated Press. 24 de febrero de 2001.
^ "La ciudad abandonará la investigación sobre las opiniones de los agentes sobre la homosexualidad". Prensa Bautista . 16 de enero de 2001.
^ "Juez: las escuelas de Ann Arbor violaron los derechos de los estudiantes". Associated Press, 8 de diciembre de 2003
^ Daniel J. Wakin (11 de diciembre de 2002). "La demanda ataca la prohibición de los belenes en las escuelas". New York Times .
^ "SKOROS contra CIUDAD DE NUEVA YORK - Leagle.com". leagle.com .
^ Greg Morán. "Tribunal: el maestro no puede referirse a 'Dios' en los carteles de la clase". UT San Diego .
^ "Planned Parenthood demandada por el riesgo de aborto". San Diego Union-Tribune , 16 de agosto de 2001.
^ "Se desestima la demanda que alega el vínculo entre el aborto y el cáncer". San Diego Union-Tribune , 21 de marzo de 2002.
^ "BERNARDO v. FEDERACIÓN DE AMÉRICA DE PATERNIDAD PLANIFICADA". Leagle.com .
^ "Los enemigos del aborto demandan a Great Falls". Gaceta Billings, Associated Press . 22 de agosto de 2001.
^ WJXT. "Los conservadores instan al gobernador a intervenir en el caso Schiavo". Noticias4Jax .
^ Baird, W. Douglas, juez de circuito. (5 de mayo de 2005). "Michael Schiavo, como tutor de la persona de Theresa Marie Schiavo, peticionario, contra Jeb Bush, gobernador del estado de Florida, y Charlie Crist, fiscal general del estado de Florida, demandados, caso n.° 03-008212-CI -20". Sexto Circuito Judicial de Florida . Consultado el 3 de febrero de 2006 .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ "Denuncia Fitzgerald contra la ciudad de Portland" (PDF) . Centro de Derecho Thomas More .
^ "El juez desestima la mayor parte de la demanda sobre la zona de amortiguamiento de clínicas de abortos, desde entonces derogada". Noticias diarias de Bangor . 27 de octubre de 2014.
^ 85.030 (Tribunal Supremo de Kansas, 15 de marzo de 2002) ("J'Noel sigue siendo transexual y hombre a efectos de matrimonio según KSA2001 Supp. 23-101").
^ ab "ROHDE v. ESCUELAS PÚBLICAS DE ANN ARBOR - Leagle.com". leagle.com .
^ "Las universidades públicas van a la batalla a favor de los beneficios para personas del mismo sexo". Agencia Católica de Noticias .
^ "ESCUELAS PÚBLICAS DE ROHDE v. ANN ARBOR - Leagle.com". leagle.com .
^ "FOXNews.com - Demanda grupal para detener los beneficios para personas del mismo sexo". foxnews.com .
^ "El estado de Michigan demandó por beneficios para parejas del mismo sexo". EE.UU. Hoy en día . 6 de julio de 2006.
^ "Se pesa la sentencia sobre los beneficios para personas del mismo sexo". Mlive.com. 8 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 7 de octubre de 2014 . Consultado el 2 de noviembre de 2013 .
^ Los votantes dicen no a la enmienda. 1, The Gainesville Sun , 25 de marzo de 2009. Recuperado el 25 de marzo de 2009.
^ "Escuela de California demandada por simulacros islámicos". Los tiempos de Washington .
^ "Kevin Murray contra el Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, Timothy Geithner, et al. Queja" (PDF) . Thomas More Law Center Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Michigan .
^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 28 de septiembre de 2011 . Consultado el 28 de enero de 2012 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
^ Shrestha, Bibeka (14 de enero de 2011). "El juez rechaza la demanda de un hombre católico por el rescate de AIG". Ley360 . Consultado el 19 de septiembre de 2011 .
^ "El distrito escolar de Olmsted Falls retira un video sobre el Islam después de que un grupo conservador plantea un posible desafío legal". Distribuidor llano de Cleveland . 4 de octubre de 2013.
^ "30 días -" Los musulmanes y Estados Unidos"". IMDB .
↑ «INFORME DEL SUBCOMITÉ DE JUSTICIA MILITAR EN ZONAS DE COMBATE» (PDF) . Junta de Política Jurídica de Defensa .
^ "Marino absuelto en la masacre de Haditha". Noticias CBS . 2008-07-17 . Consultado el 18 de junio de 2008 .
^ ab "Downey contra el Departamento del Ejército de los Estados Unidos - Denuncia presentada" (PDF) . Centro de Derecho Thomas More .
^ Scarborough, Rowan (12 de noviembre de 2014). "El piloto de combate que intentó detener el episodio de besos lésbicos se enfrenta al alta". Tiempos de Washington . Washington DC . Consultado el 15 de junio de 2015 .
^ "Notificación para comparecer ante la junta de investigación de funcionarios". Capitán Alan Wehbé .
^ "Informe de diligencias de la Junta Directiva Investigadora". Coronel Todd E. Key .
^ "Adolescente se le permite usar camisa". Noticias del Globo de Amarillo .
^ ab "Los estudiantes llevan hoy el mensaje provida a las escuelas públicas". Servicio de noticias cristianas .
^ "Adolescente de California gana pelea con la escuela secundaria por una camiseta pro-vida". Registro Católico Nacional .
^ "Publicada la lista de los 'menos buscados' del Reino Unido". BBC . 2009-05-05 . Consultado el 5 de mayo de 2009 .
^ "'¿Quién está en la lista de los menos buscados del Reino Unido?'". BBC . 2009-05-05 . Consultado el 5 de mayo de 2009 .
^ El presentador de programas de entrevistas estadounidense Michael Savage demandará a Jacqui Smith por la prohibición de Gran Bretaña Alex Spillius, telegraph.co.uk, 6 de mayo de 2009.
^ "El locutor de radio Savage siempre está dispuesto a pelear". Los tiempos de Washington .
^ Chasmar, Jessica (3 de mayo de 2017). "Michael Savage, todavía excluido del Reino Unido, solicita a Donald Trump que intervenga". Los tiempos de Washington . Consultado el 18 de abril de 2018 .
^ "Jones liberado de la cárcel después de pagar una fianza de paz'". WJBK . Dearborn. 22 de abril de 2011. Archivado desde el original el 2 de julio de 2013 . Consultado el 3 de noviembre de 2012 .
^ Wattrick, Jeff (11 de noviembre de 2011). "El juez anula la sentencia por 'violación de la paz' contra Terry Jones". MLive.com . Consultado el 3 de noviembre de 2012 .
^ "Las creencias religiosas supuestamente hacen que el niño sea expulsado de clase". EE.UU. Hoy en día .
^ ab "Estudiante gana demanda por libertad de expresión contra maestro". CBS Detroit . 22 de junio de 2013.
^ Glowacki contra el Distrito de Escuelas Públicas de Howell , 2:11-CV-15481 (Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, ED Michigan, División Sur 19 de junio de 2013) ("ADEMÁS SE ORDENA que la Moción de los Demandantes para un Juicio Sumario, (ECF No . 24), SE CONCEDE EN PARTE y SE RECHAZA EN PARTE. Se CONCEDE la moción de los demandantes con respecto al reclamo de libertad de expresión de Daniel contra el demandado McDowell, pero SE NEGA en cuanto a todos los demás reclamos. ADEMÁS SE ORDENA que la moción de sentencia sumaria del demandado McDowell, (ECF No. 21), se CONCEDE EN PARTE y SE NIEGA EN PARTE. La Moción de McDowell se RECHAZA sólo en lo que respecta al reclamo de libertad de expresión de Daniel contra él, pero se CONCEDE en cuanto a todos los demás reclamos. ADEMÁS SE ORDENA que la Moción de Sentencia Sumaria del Distrito Escolar Demandado, ( ECF N° 23), se CONCEDE.”).
^ "El juez rechaza la exhibición planificada del grupo religioso". Tribuna de Salt Lake .
^ "El monumento a la mudanza de los Diez Mandamientos pone fin a la demanda contra Duchesne". Tribuna de Salt Lake . Archivado desde el original el 4 de junio de 2011.
^ "Summum quiere que se desestime la demanda contra Duchesne". Noticias del desierto . 3 de junio de 2009.
^ "El juez falla a favor de mantener el monumento de los Diez Mandamientos en el Parque Utah". Agencia Católica de Noticias .
^ Sociedad de Separacionistas contra Pleasant Grove City et al. , 04-4136 (Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos, Décimo Circuito, 1 de agosto de 2005) ("Por lo tanto, REVERSAMOS la sentencia del tribunal inferior sobre los alegatos y DEVENDIMOS para procedimientos adicionales").
^ "Los separatistas renunciaron a la demanda de Mandamientos". Tribuna de Salt Lake .
^ "Ciudad de Florida demandada por no permitir la exhibición de la Natividad cristiana". Agencia Católica de Noticias .
^ "El juez entra en disputa sobre la natividad". Centinela del Sol .
^ "El consejo de Palm Beach rechaza la solicitud de colocar la Natividad cerca de la menorá". El registro de San Agustín .
^ "Navidad en julio: Palm Beach se disculpa por rechazar el belén". El cristianismo hoy . Junio de 2004.
^ "Juez federal falla a favor de la Natividad". Agencia Católica de Noticias .
^ Snowden contra Town of Bay Harbor Islands , 06-10346 (TRIBUNAL DE APELACIONES DE LOS ESTADOS UNIDOS PARA EL UNDÉCIMO CIRCUITO 24 de agosto de 2006).
^ "Más centro lucha contra la prohibición de la música y el simbolismo navideños". Correo cristiano .
^ "Se mantiene la prohibición de los villancicos escolares". Correo Huffington . 6 de octubre de 2010.
^ "Stratechuk contra la Junta de Educación, Distrito Escolar de South Orange-Maplewood y otros". Revista de derecho de Nueva Jersey .
^ "Hombre de Michigan demanda por el derecho a volver a colocar el belén de la familia en la mediana pública". Fox News . 25 de marzo de 2015.
^ John Satawa contra la Comisión de Carreteras del Condado de Mcomb et al. , 11-1612 ( TRIBUNAL DE APELACIONES DEL SEXTO CIRCUITO DE LOS ESTADOS UNIDOS 1 de agosto de 2012) ("La guardería, como se analizó anteriormente, es una expresión religiosa privada, "totalmente protegida bajo la Cláusula de Libertad de Expresión".").
^ "El tribunal falla a favor del belén público". Fox News .
^ "Seis palabras de separación". Tiempos del metro de Detroit .
^ "Coalición de pastores negros se pronuncia contra el matrimonio homosexual". Correo Huffington . 15 de mayo de 2014.
^ "BREVE DE LA COALICIÓN NACIONAL DE PASTORES NEGROS Y LÍDERES CRISTIANOS COMO AMICI CURIAE EN APOYO A LOS ACUSADOS-APELADOS" (PDF) . Centro de Derecho Thomas More .
^ "RESUMEN DE LA COALICIÓN DE PASTORES NEGROS DE DETROIT, MICHIGAN Y OHIO COMO AMICI CURIAE QUE APOYAN A LOS DEMANDADOS-APELANTES" (PDF) . Centro de Derecho Thomas More .
^ "BREVE PARA LA COALICIÓN NACIONAL DE PASTORES NEGROS Y LÍDERES CRISTIANOS COMO AMICI CURIAE EN APOYO A LOS ENCUESTADOS" (PDF) . Centro de Derecho Thomas More .
^ "BREVE PARA LA COALICIÓN NACIONAL DE PASTORES NEGROS Y LÍDERES CRISTIANOS COMO AMICI CURIAE EN APOYO A LOS ENCUESTADOS" (PDF) . Centro de Derecho Thomas More .
^ "BREVE PARA LA COALICIÓN NACIONAL DE PASTORES NEGROS Y LÍDERES CRISTIANOS COMO AMICI CURIAE EN APOYO A LOS PETICIONARIOS". Centro de Derecho Thomas More .
^ "BREVE PARA LA COALICIÓN NACIONAL DE PASTORES NEGROS Y LÍDERES CRISTIANOS COMO AMICI CURIAE EN APOYO A LOS PETICIONARIOS". Centro de Derecho Thomas More .
^ ab "La foca del condado de Los Ángeles tiene su día en la corte". Noticias diarias de Los Ángeles . 18 de octubre de 2006.
^ "El Instituto Claremont - El caso de las focas del condado de Los Ángeles". Claremont.org . Consultado el 19 de septiembre de 2011 .
^ "La cruz del Monte Soledad permanece, al menos por un tiempo". Blog de ESCOTUS . 30 de junio de 2014.
^ "La Corte Suprema de Estados Unidos se niega a aceptar el caso cruzado de Mt. Soledad". Los Ángeles Times . 30 de junio de 2014.
^ Richardson, Valeria. "El monte Soledad se cruza mientras un grupo de veteranos compra un terreno al Departamento de Defensa". Los tiempos de Washington . Consultado el 27 de junio de 2017 .
^ Moran, Greg (8 de septiembre de 2016). "Concluye caso cruz Soledad, dejando memorial en su lugar". San Diego Union-Tribune . Consultado el 9 de septiembre de 2016 .
^ "Thomas More Law Center contra Barack Obama y otros" (PDF) . "El Centro Legal Thomas More presentó una denuncia" .
^ Pelofsky, Jeremy (7 de octubre de 2010). "Un juez estadounidense confirma una parte clave de la ley de salud de Obama". Reuters .
^ http://www.ca6.uscourts.gov/opinions.pdf/11a0168p-06.pdf [ URL básica PDF ]
^ "Búsqueda - Corte Suprema de los Estados Unidos". corte suprema.gov .
^ "El juez desestima la demanda de la Primera Enmienda por la promesa y la bandera de México". Noticias del San Antonio Express . 7 de enero de 2015.
^ "Estudiante de McAllen que demandó por promesa y bandera mexicana pierde demanda". Noticias del San Antonio Express . 7 de enero de 2015.
^ "El sacerdote de Nueva Jersey que se enfrentó al gobierno federal y ganó". Nueva Jersey.com . 24 de noviembre de 2013.
^ "El piloto de combate que intentó detener el episodio de besos lésbicos se enfrenta al alta". Tiempos de Washington .
^ "Calificación de Charity Navigator - Thomas More Law Center". Navegador de Caridad .
^ "Charity Navigator - Calificación del Thomas More Law Center". Archivado desde el original el 3 de enero de 2014.
^ "Charity Navigator - Calificación del Thomas More Law Center". Archivado desde el original el 12 de abril de 2014.
^ "Antimusulmán". Centro Legal sobre la Pobreza del Sur . Consultado el 18 de junio de 2020 .
