Catherine Eddowes (14 de abril de 1842 - 30 de septiembre de 1888) fue la cuarta de las cinco víctimas canónicas del notorio asesino en serie no identificado conocido como Jack el Destripador , quien se cree que mató y mutiló a un mínimo de cinco mujeres en los distritos de Whitechapel y Spitalfields de Londres desde finales de agosto hasta principios de noviembre de 1888. [3]
Eddowes fue asesinada en la madrugada del domingo 30 de septiembre en la City de Londres . Fue la segunda mujer asesinada en una hora; esa noche ya se había producido el asesinato de Elizabeth Stride en la jurisdicción de la Policía Metropolitana . Estos dos asesinatos se conocen comúnmente como el "doble acontecimiento"; [4] un término que se origina a partir del contenido de la postal "Saucy Jacky" recibida en la Agencia Central de Noticias el 1 de octubre.
Una parte de un riñón humano izquierdo, acompañada de una carta dirigida a Desde el infierno y con matasellos del 15 de octubre, fue enviada posteriormente al presidente del Comité de Vigilancia de Whitechapel , George Lusk . El autor de esta carta afirmaba que la sección del riñón era de Eddowes, a quien le habían extirpado el riñón izquierdo, y que había frito y comido la otra mitad. Sin embargo, la mayoría de los expertos no creen que este riñón en realidad se originara en el cuerpo de Eddowes. [5]
Catherine Eddowes nació en Graiseley Green, Wolverhampton , el 14 de abril de 1842, la sexta [6] de doce hijos del trabajador de hojalata George Eddowes y su esposa, Catherine ( de soltera Evans), que trabajaba como cocinera en el Peacock Hotel. [7]
La familia se mudó a Londres un año después del nacimiento de Eddowes, donde su padre obtuvo empleo en una empresa llamada Perkins and Sharpus en Bell Court, dentro de la City de Londres. La familia residió inicialmente en el número 4 de Baden Place, Bermondsey , y más tarde se mudó al número 35 de West Street. Aquí, Eddowes se educó en la St. John's Charity School en Potter's Field. En 1851, la familia se había mudado al número 35 de West Street. [8] Su madre finalmente tuvo otros once hijos, aunque solo diez de sus doce hijos sobrevivieron. Ella misma murió de tuberculosis el 17 de noviembre de 1855 a la edad de 42 años. [9]
En 1857, ambos padres de Eddowes habían muerto, [10] lo que provocó que Eddowes (que entonces tenía 15 años) y tres de sus hermanos fueran admitidos como huérfanos en un asilo de Bermondsey . [11] Los cuatro hermanos Eddowes admitidos en este asilo asistieron a una escuela industrial local en un esfuerzo por enseñarles un oficio. [9] A través de esta iniciativa, una de las hermanas mayores de Eddowes, Emma, y una tía consiguieron empleo para ella como estampadora de hojalata en Old Hall Works en Wolverhampton. Se mudó a Wolverhampton, residiendo con su tía en Bilston Street y trabajando en Old Hall Works mientras continuaba su educación en Dowgate Charity School. [12]
A los pocos meses de conseguir este empleo, Eddowes fue despedida de su trabajo, posiblemente después de que la sorprendieran robando. Se cree que el hecho de que Eddowes perdiera su empleo provocó tensiones entre ella y su tía, [8] ya que poco después, se mudó de Wolverhampton a Birmingham , donde vivió brevemente con un tío llamado Thomas Eddowes, que trabajaba como zapatero. Eddowes pronto encontró empleo como pulidora de bandejas en una empresa en Legge Street en Birmingham, [13] aunque después de aproximadamente cuatro meses, decidió regresar a Wolverhampton, donde residió con su abuelo, quien le encontró trabajo como estampadora de hojalata. Nueve meses después, se mudó nuevamente a Birmingham. [14]
Eddowes medía 1,52 m de altura, era delgada, tenía el pelo castaño oscuro y ondulado y ojos color avellana. [15] Sus amigos la describieron más tarde como "una mujer muy alegre, que siempre cantaba" [15] y una "individual inteligente y erudita, pero con un temperamento feroz". [16]
Mientras residía en Birmingham, Eddowes comenzó una relación con el ex soldado Thomas Conway, que había servido en el 18.º Regimiento Real Irlandés y que recibía una pequeña pensión del regimiento. [n 1] La pareja tuvo dos hijos: Catherine Ann (n. 1863); y Thomas Lawrence (n. 1867), [11] e inicialmente se mantuvieron trabajando ocasionalmente como obrero cuando la salud de él se lo permitía. [17] No existe evidencia que respalde que los dos se hayan casado realmente después de su primera relación en 1861 o 1862, [18] aunque poco después de que los dos comenzaran una relación, Eddowes comenzó a referirse a sí misma como "Kate Conway". Más tarde se tatuó de manera tosca las iniciales de Conway ("TC") con tinta azul en el antebrazo izquierdo. [16]
En 1868, Eddowes y Conway se mudaron a Londres y se alojaron en Westminster . Su tercer hijo y segundo varón nació en 1873. [18] Mientras residía en Londres, Eddowes se dedicó a la bebida, lo que provocó divisiones dentro de su familia inmediata. [19] Según el testimonio posterior de la hija de Eddowes, Catherine "Annie" Phillips, sus padres comenzaron a vivir en "malos términos" en gran parte debido al consumo de alcohol de su madre, que aumentó durante la década de 1870 y que su padre, un abstemio, encontraba intolerable. [20] Se cree que a fines de la década de 1870, las peleas entre los dos se volvieron violentas, y ocasionalmente se veía a Eddowes con los ojos morados y hematomas en la cara. [21]
En 1880, Eddowes y Conway residían en una habitación en el 71 de Lower George Street, Chelsea , con sus dos hijos más pequeños (su hijo mayor había abandonado el hogar en esa fecha). [22] En algún momento del mismo año, ella dejó a su marido. [n 2]
Se desconoce la razón precisa por la que Eddowes decidió mudarse de Chelsea al East End de Londres , aunque en 1881 vivía con un nuevo compañero, John Kelly, un vendedor de frutas al que había conocido cuando ambos se alojaban en la pensión de Cooney en el 55 de Flower and Dean Street , Spitalfields , en el centro de la colonia criminal más notoria de Londres . A partir de entonces, sus conocidos la conocían como "Kate Kelly". [24] El delegado de esta pensión, Frederick William Wilkinson, declaró más tarde que Eddowes rara vez bebía en exceso, aunque los registros de la época indican que fue llevada ante el Tribunal de Magistrados del Támesis acusada de estar borracha y alterar el orden público en septiembre de 1881. Fue puesta en libertad sin ser multada por este delito. [25]
Al principio, mientras vivía en Spitalfields y sus alrededores, Eddowes ganaba dinero principalmente realizando trabajos domésticos como limpieza y costura para la comunidad judía en la cercana Brick Lane , aunque se cree que también recurría ocasionalmente a la prostitución ocasional para pagar su alquiler diario. [26] [n 3] A mediados de la década de 1880, ella y Kelly también ganaban dinero realizando trabajos de recolección de lúpulo estacionales en Kent cada verano. [18]
Cuando Eddowes no podía permitirse una cama en una pensión común, normalmente intentaba pedir dinero prestado a sus hermanas o a su hija. Principalmente intentaba pedir dinero prestado a su hermana mayor, Elizabeth Fisher, que vivía en Greenwich y a quien también visitaba socialmente en ocasiones. [27] Si no tenía éxito en sus esfuerzos por pedir dinero prestado a sus familiares, se cree que dormía a la intemperie en la habitación delantera del número 26 de Dorset Street , conocida localmente como "el cobertizo". [28]
En septiembre de 1888, Eddowes y Kelly siguieron con su práctica anual de aceptar trabajos ocasionales en la recolección de lúpulo en el pueblo de Hunton, Kent . [29] De camino a Hunton, Eddowes compró una chaqueta en una casa de empeños y Kelly un par de botas en una tienda de Maidstone . Mientras participaban en este trabajo ocasional, los dos conocieron a una mujer llamada Emily Birrell y a su marido de hecho ; los cuatro dormían en el mismo granero. [30]
Al final de la cosecha, Eddowes y Kelly regresaron a Londres a pie con Birrell y su marido, aunque se separaron a mitad de camino porque Birrell y su pareja tenían la intención de viajar a Cheltenham en lugar de a Londres. Antes de separarse de Birrell, Eddowes recibió un boleto de empeño de Birrell, quien le dijo: "Tengo un boleto de empeño para una camisa de franela. Me gustaría que lo tomaras ya que vas [a Londres]. Solo cuesta 9 peniques, y puede que le quede bien a tu padre". Eddowes colocó este boleto dentro de una pequeña lata de mostaza que ella llevaba. [25]
Los dos llegaron a Londres el 27 de septiembre y pasaron la noche en el pabellón de emergencias de Shoe Lane, en la City de Londres . Los dos durmieron en pensiones separadas la noche siguiente: Kelly durmió en el 52 de Flower y Dean Street; Eddowes en el pabellón de emergencias de Mile End . [31] Al parecer, al llegar al pabellón de emergencias, el superintendente le preguntó a Eddowes (que había dormido con frecuencia en el lugar) dónde había estado recientemente, a lo que Eddowes respondió que había estado recogiendo lúpulo. Eddowes luego agregó que tenía la intención de reclamar la recompensa ofrecida por el arresto del asesino de Whitechapel , y agregó: "Creo que lo conozco". [32]
Al día siguiente, los dos habían gastado casi todas sus ganancias. [33] A las 8 de la mañana del 29 de septiembre, Eddowes y Kelly se reunieron en la pensión común de Cooney en Flower y Dean Street, donde desayunaron antes de comprar un poco de té y azúcar. [34] Los dos acordaron entonces dividir sus últimos seis peniques entre ellos; él tomó cuatro peniques para pagar una cama en la pensión común, y ella tomó dos peniques, justo lo suficiente para quedarse una noche más en Mile End Casual Ward en la parroquia vecina. [35]
A primera hora de la tarde del 29 de septiembre, Eddowes informó a Kelly de sus intenciones de viajar a Bermondsey para intentar pedir prestado algo de dinero a su hija, que en 1888 llevaba tres años casada con un fabricante de armas de Southwark . [36] [30] Los dos se separaron en Houndsditch alrededor de las 14 h, [37] y Eddowes le informó a Kelly que esperaba volver a las 16 h. [38] Con el dinero que había empeñado sus botas, Kelly, descalzo, cogió una cama en la pensión poco después de las 20 h y, según el subdirector, permaneció allí toda la noche. [39]
A las 20.30 horas del sábado 29 de septiembre, el agente Louis Frederick Robinson observó a un pequeño grupo de personas reunidas en el exterior del número 29 de Aldgate High Street. Al acercarse a la multitud, vio a Eddowes tirada en la acera, borracha. Robinson ayudó a Eddowes a ponerse de pie y la apoyó contra las contraventanas de la casa, aunque ella rápidamente se desplomó de nuevo en la acera. Tras solicitar la ayuda del agente George Simmons, los dos la llevaron bajo custodia a la comisaría de policía de Bishopsgate , donde la detuvieron hasta que estuviera lo suficientemente sobria como para marcharse. Al llegar, Eddowes dijo que su nombre era "Nada" y, al cabo de veinte minutos, se había quedado dormida en una celda. [40]
Poco después de las 12:30 de la madrugada del 30 de septiembre, Eddowes le preguntó al agente George Hutt cuándo podría ser puesta en libertad. En respuesta, Hutt respondió: "Cuando seas capaz de cuidar de ti misma". [41] Treinta minutos después, a la 1:00 de la madrugada, Eddowes fue considerada lo suficientemente sobria como para ser puesta en libertad, y le dijo a Hutt mientras la escoltaba hasta la entrada de la comisaría de policía de Bishopsgate: "Está bien. Buenas noches, viejo gallo". [42]
Antes de su liberación, Eddowes dio su nombre y dirección a Hutt como "Mary Ann Kelly de 6 Fashion Street". [43]
Al salir de la estación, en lugar de girar a la derecha para tomar la ruta más corta hacia su pensión de Flower y Dean Street, Eddowes giró a la izquierda en dirección general a Aldgate . [44] Fue vista con vida por última vez en un estrecho pasaje llamado Church Passage a la 1:35 am [45] por tres testigos: Joseph Lawende ; Joseph Hyam Levy; y Harry Harris, quienes acababan de salir del Imperial Club en Duke's Place en Duke Street. [46]
Lawende testificó más tarde que Eddowes, que llevaba un gorro y una chaqueta negros, estaba de pie hablando con un hombre de complexión media con un bigote claro en la entrada de Church Passage, que conducía al suroeste desde Duke Street y hacia Mitre Square . Estaba de frente al hombre, con una mano en su pecho, aunque no de una manera que sugiriera a Lawende que se estaba resistiendo. [47] Solo Lawende pudo proporcionar una descripción clara del hombre, a quien describió como de aproximadamente treinta años, de aproximadamente 5 pies y 7 pulgadas (1,70 metros) de altura y que vestía una "chaqueta suelta de color pimienta y sal" holgada, [47] una gorra de tela gris con visera y un pañuelo de cuello "rojizo". Para Lawende, este individuo transmitía la apariencia general de un marinero. [48] Lawende pasó junto a los dos y no miró hacia atrás. [n 4]
A la 1:44 am, [51] el cuerpo mutilado y destripado de Eddowes fue encontrado tendido boca arriba, con la cabeza apoyada en un pozo de carbón y girada hacia el hombro izquierdo, en la esquina suroeste de Mitre Square por el policía de ronda de la plaza, PC Edward Watkins, aproximadamente catorce minutos después de que había pasado previamente por la plaza a la 1:30 am [52] [n 5] Al descubrir el cuerpo de Eddowes, Watkins pidió ayuda al sereno del almacén de Kearley y Tonge que lindaba con Mitre Square: el ex policía George James Morris. Morris había estado barriendo los rellanos dentro del almacén, con la puerta de la plaza abierta, cuando Watkins llamó a la puerta, exclamando: "¡Por el amor de Dios, amigo, ven en mi ayuda!" [54] Después de ver el cuerpo, le informó a Watkins que no había notado nada inusual esa noche. [55]
Otro vigilante con base en 5 Mitre Square, George Clapp, y un policía fuera de servicio que vivía en 3 Mitre Square, Richard Pearse, informaron más tarde que tampoco habían visto ni oído nada extraño. [56] [57] Además, otro policía cuya ronda requería que caminara cerca de Mitre Square, el agente James Harvey, también había caminado por Church Passage desde Duke Street muy poco después de que Watkins hubiera pasado por primera vez por la plaza a la 1:30 am, aunque su ronda lo llevó de regreso por Church Passage y a Duke Street sin entrar en la plaza. [58] Harvey tampoco había visto nada fuera de lo normal. Fue uno de los primeros policías en llegar a la escena del crimen en respuesta al silbato policial de Morris . [59]
Otro policía que llegó a Mitre Square en respuesta al silbato de Morris, el agente Holland, convocó inmediatamente al cirujano local George William Sequeira al lugar. Sequeira llegó al lugar a la 1:55 am. En cuestión de minutos, el cirujano de policía Frederick Gordon Brown también había llegado al lugar del crimen. [60]
El 30 de septiembre, aproximadamente a las 2:55 am, el agente de policía Alfred Long descubrió un fragmento manchado de sangre del delantal de Eddowes al pie de una escalera común en un edificio de viviendas en Goulston Street, Whitechapel. [61] [62] Esta sección del delantal también estaba contaminada con trozos de materia fecal, y Long se mantuvo firme en que la prenda no había estado en la puerta cuando había pasado previamente por este lugar a las 2:20 am. [63] Garabateado en la pared sobre la sección del delantal había un grafito de tiza tosco (las letras medían aproximadamente tres cuartos de pulgada) que comúnmente se creía que decía: "Los judíos son los hombres que no serán culpados por nada". [64]
El mensaje parecía implicar que un judío o los judíos en general eran responsables de la serie de asesinatos, aunque no está claro si el grafiti fue escrito realmente por el asesino al dejar caer la sección del delantal, o simplemente estaba presente en el lugar. [65] [n 6] Los grafitis antisemitas eran habituales en Whitechapel y sus alrededores. Aunque la policía de la ciudad de Londres creía que el grafiti debía ser fotografiado, temiendo posibles disturbios antisemitas si los miembros del público veían la escritura al amanecer, el comisionado de la policía metropolitana , Charles Warren , ordenó que el grafiti fuera lavado de la pared aproximadamente a las 5 am [67] [68] No obstante, las palabras, incluidos todos los errores gramaticales, fueron copiadas antes de que fueran lavadas de la pared. [69]
Los registros post mortem posteriores de Frederick Gordon Brown, quien llegó a la escena del crimen poco después de las 2:00 a. m., establecen:
El cuerpo estaba boca arriba, la cabeza vuelta hacia el hombro izquierdo. Los brazos a los lados del cuerpo como si hubieran caído allí. Ambas palmas hacia arriba, los dedos ligeramente doblados. Un dedal estaba sobre el dedo del lado derecho. Las ropas recogidas sobre el abdomen. Los muslos estaban desnudos. La pierna izquierda extendida en línea con el cuerpo. El abdomen estaba expuesto. La pierna derecha doblada por el muslo y la rodilla.
El bonete estaba en la parte posterior de la cabeza, gran desfiguración del rostro. La garganta cortada. Cruzado debajo de la garganta había un pañuelo. ... Los intestinos fueron extraídos en gran medida y colocados sobre el hombro derecho, estaban untados con algo de materia fecal. Un trozo de aproximadamente dos pies estaba bastante separado del cuerpo y colocado entre el cuerpo y el brazo izquierdo, aparentemente a propósito. El lóbulo y la aurícula de la oreja derecha fueron cortados oblicuamente. Había una cantidad de sangre coagulada en el pavimento del lado izquierdo del cuello alrededor del hombro y la parte superior del brazo, y un suero fluido de color sangre que había fluido por debajo del cuello hasta el hombro derecho, y el pavimento se inclinaba en esa dirección.
El cuerpo estaba bastante caliente. No se había producido ninguna rigidez de muerte . Probablemente, debía haber muerto en la media hora. Buscamos hematomas superficiales y no vimos ninguno. No había sangre en la piel del abdomen ni secreción de ningún tipo en los muslos. No había chorros de sangre en los ladrillos ni en el pavimento alrededor. No había marcas de sangre debajo de la mitad del cuerpo. Se encontraron varios botones en la sangre coagulada después de que se retiró el cuerpo. No había sangre en la parte delantera de la ropa. No había rastros de conexión reciente. [70]
Brown realizó la autopsia del cuerpo de Eddowes esa tarde y señaló:
Después de lavarse cuidadosamente la mano izquierda, se descubrió un hematoma del tamaño de una moneda de seis peniques , reciente y rojo, en el dorso de la mano izquierda, entre el pulgar y el índice. Algunos hematomas pequeños en la espinilla derecha de fecha más antigua. Las manos y los brazos estaban bronceados. No había hematomas en el cuero cabelludo, la parte posterior del cuerpo ni los codos. La cara estaba muy mutilada. Había un corte de aproximadamente un cuarto de pulgada a través del párpado inferior izquierdo, dividiendo las estructuras por completo. En el párpado superior de ese lado, había un rasguño a través de la piel del párpado superior izquierdo, cerca del ángulo de la nariz. El párpado derecho estaba cortado hasta aproximadamente media pulgada. Había un corte profundo sobre el puente de la nariz, que se extendía desde el borde izquierdo del hueso nasal hacia abajo cerca del ángulo de la mandíbula en el lado derecho de la mejilla. Este corte entró en el hueso y dividió todas las estructuras de la mejilla excepto la membrana mucosa de la boca. La punta de la nariz estaba completamente separada por un corte oblicuo desde la parte inferior del hueso nasal hasta donde las alas de la nariz se unen a la cara. Un corte de este dividió el labio superior y se extendió a través de la sustancia de la encía sobre el diente incisivo lateral superior derecho . ... Había en cada lado de la mejilla un corte que desprendió la piel, formando un colgajo triangular de aproximadamente una pulgada y media. En la mejilla izquierda había dos abrasiones del epitelio debajo de la oreja izquierda. ... La causa de la muerte fue hemorragia de la arteria carótida común izquierda . La muerte fue inmediata y las mutilaciones fueron infligidas después de la muerte ... No habría mucha sangre en el asesino. El corte fue hecho por alguien en el lado derecho del cuerpo, arrodillado debajo de la mitad del cuerpo. ... El revestimiento peritoneal fue cortado en el lado izquierdo y el riñón izquierdo fue cuidadosamente extraído y removido. ... Creo que el autor del acto debe haber tenido un conocimiento considerable de la posición de los órganos en la cavidad abdominal y la forma de extraerlos. Las partes extraídas no serían de ninguna utilidad para ningún propósito profesional. Se requerían muchos conocimientos para haber extraído el riñón y saber dónde estaba colocado. Tal conocimiento lo podría poseer alguien que tuviera la costumbre de descuartizar animales. Creo que el autor de este acto tuvo tiempo suficiente... Le tomó al menos cinco minutos... Creo que fue el acto de una sola persona. [71] [5]
Aunque George Bagster Phillips —quien había sido invitado a asistir a la autopsia de Eddowes— estuvo de acuerdo con Brown en que el grado de conocimiento anatómico del individuo que había realizado las mutilaciones y evisceraciones a Eddowes "no daba evidencia de conocimiento anatómico en el sentido de que evidenciaba la mano de un cirujano calificado", [72] coincidió en que el perpetrador puede haber tenido el grado de conocimiento esperado de un carnicero o matadero. [73] Sin embargo, el médico de la policía Thomas Bond no estuvo de acuerdo con la evaluación de Brown sobre el grado de habilidad anatómica del perpetrador. El informe de Bond a la policía decía: "En cada caso, la mutilación fue infligida por una persona que no tenía conocimientos científicos ni anatómicos. En mi opinión, ni siquiera posee el conocimiento técnico de un carnicero o un matadero de caballos o cualquier persona acostumbrada a cortar animales muertos". [74]
George Sequeira, el primer médico en la escena del crimen, y el médico de la ciudad William Sedgwick Saunders, que también estuvo presente en la autopsia, también opinaron que el asesino carecía de habilidad anatómica y no buscó órganos específicos. [75]
La investigación oficial sobre la muerte de Eddowes se abrió en la sala de instrucción adyacente a la morgue de la ciudad de Londres en la tarde del 4 de octubre. Esta investigación fue presidida por el forense de la ciudad de Londres, Samuel F. Langham. [76] [77]
El primer día de la investigación se escucharon los testimonios de siete testigos, entre ellos una de las hermanas de Eddowes, Eliza Gold, quien testificó que había identificado positivamente a la fallecida como su hermana y que había visto a Eddowes por última vez "tres o cuatro semanas" antes de la investigación, cuando ella (Eddowes) se había propuesto visitarla cuando estaba enferma. [78]
John Kelly también testificó el primer día de la investigación; también identificó positivamente a la fallecida como "Catherine Conway", y agregó que había vivido con ella durante siete años y que la había visto con vida por última vez "a eso de las dos" del 29 de septiembre. Kelly también testificó que Eddowes generalmente se ganaba la vida vendiendo productos, que nunca vivía "con propósitos inmorales " y que rara vez bebía.
El primer día de la investigación también testificó el delegado de la pensión de Cooney, Frederick Wilkinson, quien declaró que conocía a Eddowes desde hacía aproximadamente siete años y que ella vivía "en buenos términos" con Kelly. Wilkinson confirmó que Eddowes solía volver a la pensión a primera hora de la tarde. Su testimonio fue seguido por el del policía que encontró el cuerpo de Eddowes, Edward Watkins, quien testificó que su ronda normalmente tardaba "entre doce y catorce minutos" en completarse y que cuando pasó por Mitre Square a la 1:30 am no había pasado nada extraño. Watkins luego describió sus acciones al descubrir el cuerpo quince minutos después y afirmó que estaba convencido de que nada podría haber escapado a su atención en la plaza.
Frederick Foster, un arquitecto que había elaborado un plano de Mitre Square tras el asesinato de Eddowes, testificó entonces que una persona podía caminar desde Berner Street (sitio del asesinato de Elizabeth Stride [79] ) hasta Mitre Street en doce minutos. [n 7] Su testimonio fue seguido por el de un inspector Collard de la policía de la ciudad, que describió la respuesta a la escena del crimen, las acciones posteriores de la policía [83] y su acompañamiento a los doctores Sequeira y Brown a la morgue de Golden Lane en presencia del cuerpo de Eddowes. [78] [84]
El último testigo que testificó el primer día de la investigación fue Brown (que también testificó el segundo día de la misma). Brown declaró que creía que Eddowes había muerto muy rápidamente como resultado de una hemorragia en la arteria carótida que se produjo como consecuencia del corte en la garganta que sufrió mientras yacía en el suelo, y que la muerte se había producido entre treinta y cuarenta minutos antes de su llegada a Mitre Square, alrededor de las 2:20 am [83]. Las mutilaciones en el cuerpo de Eddowes habían sido todas infligidas con un cuchillo de al menos quince centímetros de largo después de la muerte [85] , y lo más probable es que el autor estuviera arrodillado al lado derecho del cuerpo de Eddowes mientras las infligía. Brown testificó además que el autor "debía tener un buen conocimiento de la posición de los órganos abdominales y de la forma de extirparlos". [78]
Tras el testimonio de Brown, el procedimiento se aplazó hasta el jueves 11 de octubre. Quince testigos testificaron en esa fecha, entre ellos George Sequeira, que declaró haber sido el primer médico en llegar a la escena del crimen. Sequeira corroboró el testimonio anterior de Brown, aunque añadió que en su opinión el autor del delito "no poseía grandes habilidades anatómicas". [86] El testimonio de Sequeira fue seguido por el de un oficial médico llamado William Saunders, que testificó que no existía ningún rastro de veneno en el cuerpo de Eddowes.
La hija de Eddowes, Catherine Phillips, testificó sobre la tensa relación entre sus padres y añadió que no había visto a su padre durante más de un año y a su madre durante dos años antes de su asesinato. Phillips añadió que había ocultado deliberadamente su dirección a su madre porque esta le "solicitaba dinero" con frecuencia.
Cuatro agentes de policía testificaron sucesivamente. Tres de ellos testificaron que habían encontrado a la difunta borracha en Aldgate High Street, que la habían llevado a la comisaría de Bishopsgate y que la habían puesto en libertad a primera hora del 30 de septiembre. A su testimonio le siguió el de George Morris, que testificó que el agente Watkins le había informado de su descubrimiento en Mitre Square, y declaró: «El agente dijo: «Por el amor de Dios, amigo, ven en mi ayuda». Yo le dije: «Espera hasta que vaya a buscar mi lámpara. ¿Qué pasa?». «Oh, Dios», exclamó, «aquí hay otra mujer cortada en pedazos». Morris enfatizó que no había oído nada extraño esa noche y que, si Eddowes hubiera provocado un grito o un chillido, lo habría oído. Este testimonio fue corroborado por el agente James Harvey, que testificó que, aunque su propia ronda no lo llevó más allá de Church Passage, no había «visto a nadie ni oído un grito» hasta que oyó el silbato de policía de Morris. [78]
Tras el testimonio del vigilante George Clapp y del alguacil de la ciudad Richard Pearce (que residía en el número 3 de Mitre Square), Joseph Lawende testificó haber "observado a un hombre y una mujer juntos en la esquina de Church Passage... que conduce a Mitre Square" aproximadamente a "nueve o diez pies" de él. Lawende testificó que había proporcionado una descripción del individuo que había visto en compañía de Eddowes, aunque dudaba de que pudiera reconocer a este individuo nuevamente. [87] El testimonio de Lawende fue seguido por el de Joseph Levy, quien confirmó la hora en que él, Lawende y Harris habían pasado junto a los dos individuos en la esquina de Church Passage, aunque Levy declaró que nada sobre los dos despertó ninguna sospecha en él. [87]
El agente Alfred Long testificó después que había encontrado un "fragmento de delantal blanco" en la entrada de los números 106-119 de Goulston Street, y el grafiti en la pared de arriba, que había anotado en su cartera. Long declaró que había registrado la propiedad a los pocos minutos de este descubrimiento, sin encontrar nada extraño, antes de dirigirse a la comisaría, dejando a otro agente que había llegado al lugar para "vigilar la casa y ver si alguien entraba o salía". [78]
El último testigo que testificó, el detective Daniel Halse, testificó que dio instrucciones de "registrar el vecindario y detener a todos los hombres y examinarlos" al enterarse del asesinato de Eddowes. Halse también testificó que, tras haber ido a Goulston Street y haber visto el grafiti, había oído rumores entre los agentes de policía de que la palabra "Juwes" debía borrarse de la pared y dejar el resto de la inscripción, y afirmó: "El temor de la Policía Metropolitana [era] que la escritura pudiera causar disturbios, fue la única razón por la que [el grafiti] fue borrado". Halse también testificó que el grafiti, "escrito con tiza blanca sobre un panel negro", había sido inscrito recientemente. [78]
La investigación sobre el asesinato de Eddowes duró dos días, y el último día de audiencias se aplazó hasta el 11 de octubre. Tras una breve deliberación, el jurado, tras recibir instrucciones de considerar con precisión cómo, cuándo y por qué medios se produjo la muerte de Eddowes, dictó un veredicto de asesinato deliberado contra una persona desconocida. Todos los miembros del jurado acordaron entregar sus honorarios a la hija de Eddowes. [78]
Debido a la ubicación de Mitre Square, la Policía de la Ciudad de Londres, bajo el mando del inspector detective James McWilliam, se unió a la búsqueda existente de la Policía Metropolitana para identificar y detener al perpetrador. [88] La Policía de la Ciudad realizó una búsqueda casa por casa, pero no descubrió nada sospechoso o de utilidad para la investigación.
Entre las pertenencias personales de Eddowes se descubrió una pequeña lata de mostaza que contenía dos vales de empeño. Uno de ellos había sido emitido el 31 de agosto a nombre de Emily Birell en relación con una camisa de franela; el otro, a nombre de un prestamista de Church Street llamado Smith, emitido el 29 de septiembre a nombre de Jane Kelly en relación con un par de botas. [8] Los detalles publicados de estos vales llevaron a John Kelly a identificar a la fallecida como su esposa de hecho [30] el 2 de octubre, después de leer informes relacionados con los vales de empeño y el tatuaje distintivo en el antebrazo izquierdo de la víctima en los periódicos. [89] Su identificación fue confirmada pronto por la hermana mayor de Catherine Eddowes, Eliza Gold. [90] No se le encontró dinero. [91] Aunque el asesinato ocurrió dentro de la City de Londres, fue cerca del límite de Whitechapel , donde habían ocurrido los asesinatos anteriores de Whitechapel . La mutilación del cuerpo de Eddowes y la extracción de su riñón izquierdo y parte de su útero por parte de su asesino llevaban la firma de Jack el Destripador y eran muy similares en naturaleza a las de la víctima anterior, Annie Chapman . [4]
La plaza Mitre tenía tres calles que la conectaban: Church Passage al noreste, Mitre Street al suroeste y St James's Place al noroeste. Como el agente Harvey no había visto a nadie salir de Church Passage y el agente Watkins no vio a nadie salir de la plaza desde Mitre Street, el asesino debió de salir de la plaza hacia el norte por St James's Place hacia Goulston Street, donde había dejado caer el trozo del chal de Eddowes manchado de sangre. [92]
Goulston Street estaba a un cuarto de hora a pie de Mitre Square, en una ruta directa a Flower and Dean Street, donde Eddowes se había alojado, lo que indica que su asesino probablemente también residía cerca y se había dirigido en dirección a su casa después del asesinato. [93] El grafiti encontrado sobre el chal puede o no haber estado relacionado con el asesinato, pero de cualquier manera fue lavado antes del amanecer por orden del Comisionado de la Policía Metropolitana Sir Charles Warren, quien temía que, si los miembros del público veían la inscripción, pudieran producirse disturbios antijudíos. [94]
El mayor Henry Smith, comisario interino de la policía de la ciudad, afirmó en sus memorias haber descubierto agua ensangrentada en un lavabo público de un patio de la calle Dorset, y como el agua salía lentamente del lavabo, calculó que el Destripador había estado allí sólo unos momentos antes. El autor de El Destripador, Martin Fido, pensó que era improbable que el culpable esperara para lavarse las manos en un lugar semipúblico unos cuarenta minutos después del crimen, y las memorias de Smith son poco fiables y están embellecidas para conseguir un efecto dramático. [95] No se menciona el lavabo en los informes oficiales de la policía. [96]
El 1 de octubre, la Central News Agency recibió una postal, llamada la postal "Saucy Jacky" y firmada "Jack el Destripador" . [97] El autor se atribuyó la responsabilidad de los asesinatos de Stride y Eddowes el día anterior, describiendo el asesinato de las dos mujeres como el "doble evento", una designación que ha perdurado. [98] Se ha argumentado que la postal fue enviada antes de que se hicieran públicos los asesinatos, por lo que es poco probable que un chiflado tuviera tal conocimiento del crimen, [99] pero esta correspondencia fue matasellada más de 24 horas después de que ocurrieran los asesinatos, mucho después de que los periodistas y los residentes de la zona conocieran todos los detalles. [100]
Los funcionarios policiales afirmaron más tarde haber identificado a un periodista radicado en Londres como el autor de esta postal, [101] que descartaron como un engaño ; [102] una evaluación compartida por la mayoría de los historiadores del Destripador, muchos de los cuales creen que toda la correspondencia recibida en la búsqueda del Destripador fue inventada por periodistas y/o el público en general. [103]
El 16 de octubre de 1888, el presidente del Comité de Vigilancia de Whitechapel , George Lusk , recibió un paquete cúbico de tres pulgadas y media que contenía la mitad de un riñón humano preservado . Este paquete estaba acompañado de una nota, conocida como la "carta de Lusk" y la carta "Desde el infierno" debido a la frase "desde el infierno" utilizada por el escritor como dirección de origen. El autor de esta carta afirmó haber "frito y comido" la mitad del riñón faltante. [104] La letra y el estilo no eran como los de la postal "Saucy Jacky", ya que las características lingüísticas generales de esta carta indicaban que el autor era irlandés, de ascendencia irlandesa, o que tenía la intención intencional de imitar las pronunciaciones irlandesas.
El riñón fue llevado a Thomas Horrocks Openshaw en el cercano Hospital de Londres . Openshaw creía que el riñón era humano, que se originó en el lado izquierdo del cuerpo y que el órgano había sido preservado en alcohol antes de ser enviado a Lusk el 15 de octubre. [105] El Daily Telegraph informó el 19 de octubre que Openshaw había descrito el espécimen como un "riñón de ginny" reciente de una mujer de 45 años. Sin embargo, el Star informó el mismo día que Openshaw negó rotundamente el informe, diciendo que era imposible detectar la edad o el sexo del individuo al que había pertenecido el riñón, o cuánto tiempo había estado preservado el órgano en alcohol. [106] [n 8]
El mayor Henry Smith afirmó en sus memorias que el riñón recibido por Lusk coincidía con el que faltaba en Eddowes, porque la longitud de la arteria renal unida al riñón coincidía con la longitud que faltaba en el cuerpo, y tanto el cuerpo como el riñón mostraban signos de la enfermedad de Bright . [n 9] El recuerdo posterior de Smith no coincide con los informes médicos presentados por los patólogos examinadores ni con los registros policiales. [109] El cirujano de policía Brown dijo que el riñón había sido recortado y que la arteria renal estaba completamente ausente. [110] Los memorandos de la policía metropolitana afirman que el riñón podría haber venido de cualquier cuerpo, como los encontrados en la morgue de un hospital. [111]
Los historiadores consideran que el relato de Smith es una licencia dramática de su parte; el riñón en sí podría haber sido enviado a Lusk como una broma de un estudiante de medicina. [112] Saunders, que asistió a la autopsia de Eddowes, declaró más tarde a la prensa: "el riñón derecho de la mujer Eddowes tenía una estructura perfectamente normal y estaba sano... mi opinión es que fue una broma de un estudiante". [113] El inspector jefe Donald Swanson , que coordinó la investigación, escribió: "se podrían obtener riñones similares de cualquier persona muerta a la que se le hubiera realizado una autopsia por cualquier motivo, por parte de estudiantes o del portero de la sala de disección". [114]
Catherine Eddowes fue enterrada la tarde del lunes 8 de octubre de 1888. [115] Fue enterrada en una tumba pública sin nombre en el número 49336, cuadrante 318 del cementerio de la ciudad de Londres, en un servicio dirigido por el reverendo Dunscombe. Su ataúd era de olmo pulido y tenía una placa con la inscripción "Catherine Eddowes, murió el 30 de septiembre de 1888, a los 43 años". [116]
Numerosas personas se alinearon en las calles mientras el cortejo, que consistía en un coche fúnebre de cristal abierto tirado por caballos, iniciaba la procesión desde la morgue de Golden Lane hasta el cementerio exactamente a la 1:30 p. m. [13] Un carruaje de duelo que contenía a John Kelly, cuatro de las hermanas de Eddowes y dos de sus sobrinas siguió al ataúd. [117] Se estima que 500 personas estaban presentes cuando el ataúd llegó al cementerio de la ciudad de Londres antes del entierro. [118]
En la actualidad, la sección del cementerio donde se enterró a Eddowes se ha reutilizado como parte de los jardines conmemorativos para los restos cremados. Eddowes se encuentra junto a Garden Way, frente al lecho conmemorativo n.° 1849. A fines de 1996, las autoridades del cementerio decidieron marcar formalmente la tumba de Eddowes con una placa. [119]
En 2014, se extrajo ADN mitocondrial que coincidía con el de uno de los descendientes de Eddowes de una sección de 8 pies de chal que se dice que procedía de la escena de su asesinato. [120] No se pudo clasificar definitivamente la fuente real de las manchas en el chal utilizado en la prueba, aunque se plantea la hipótesis de que provienen de salpicaduras de sangre y, en un caso, posiblemente de semen. El ADN en el chal que se cree que proviene de rastros de semen coincidió con el ADN de un descendiente del sospechoso del Destripador Aaron Kosminski . Esta coincidencia también se basó en un segmento de ADN mitocondrial, aunque no se proporcionó información que permitiera estimar la frecuencia de la secuencia. [121]
Se presume que el chal en cuestión fue recuperado por un policía que investigaba la escena del asesinato de Eddowes y posteriormente transmitido a sucesivas generaciones familiares antes de ser presentado al Museo del Crimen de Scotland Yard en 1991. Inseguro de la autenticidad de la prenda, Scotland Yard nunca colocó el chal en exhibición dentro del museo.
La supuesta coincidencia de ADN se basaba en uno de siete pequeños segmentos tomados de las regiones hipervariables dentro del ADN. [122] El segmento contenía una variación de secuencia descrita como 314.1C, y se afirmaba que era poco común, con una frecuencia de sólo una en 290.000 en todo el mundo. Sin embargo, el profesor Sir Alec Jeffreys y otros señalaron que se trataba de hecho de un error en la nomenclatura de la variación de secuencia común 315.1C, [123] que está presente en más del 99% de las secuencias en la base de datos EMPOP. [124]
El propietario del chal, el autor británico y detective aficionado Russell Edwards, ha afirmado desde entonces que estos resultados forenses demuestran que Kosminski era Jack el Destripador. Se le cita diciendo: "Siete años después de que compré el chal, habíamos atrapado a Aaron Kosminski". Sin embargo, otros expertos discrepan rotundamente. Donald Rumbelow criticó las afirmaciones de Edwards, diciendo que la policía no incluye ningún chal entre los efectos personales de Eddowes y que el policía que supuestamente recuperó la prenda estaba destinado en el norte de Londres en 1888, por lo que es poco probable que haya estado presente en ninguna de las escenas del crimen. [125] [126]
Los genetistas arqueológicos también han afirmado que las técnicas forenses utilizadas para llegar a esta conclusión no son ni nuevas ni científicamente precisas. [120] El experto en ADN mitocondrial Peter Gill también ha afirmado que el chal "es de origen dudoso y ha sido manipulado por varias personas que podrían haber compartido ese perfil de ADN mitocondrial". [125] También se sabe que dos de los descendientes de Eddowes estuvieron en la misma habitación que el chal durante tres días poco después de que Edwards comprara la prenda en 2007. En palabras de un crítico, "el chal ha sido manipulado abiertamente por un montón de personas y ha sido tocado, respirado, escupido. Probablemente mi ADN esté allí. Además, es probable que Kosminski haya frecuentado prostitutas en el East End de Londres... Si examinara ese chal, probablemente encontraría vínculos con otros 150 hombres de la zona". [127]
