stringtranslate.com

Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1888

Las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 1888 fueron la vigésima sexta elección presidencial cuatrienal , celebrada el martes 6 de noviembre de 1888. El candidato republicano Benjamin Harrison , ex senador estadounidense de Indiana , derrotó al actual presidente demócrata Grover Cleveland de Nueva York . Fue la tercera de cinco elecciones presidenciales estadounidenses (y la segunda en 12 años) en las que el ganador no obtuvo el voto popular nacional , lo que no volvería a ocurrir hasta las elecciones presidenciales estadounidenses de 2000 .

Cleveland, el primer presidente demócrata desde la Guerra Civil estadounidense , fue renominado por unanimidad en la Convención Nacional Demócrata de 1888 . Harrison, nieto del ex presidente William Henry Harrison , surgió como el candidato republicano en la octava votación de la Convención Nacional Republicana de 1888 . Derrotó a otros líderes destacados del partido, como el senador John Sherman y el ex gobernador Russell Alger . Esta fue la primera elección desde 1840 en la que un presidente en ejercicio perdió la reelección.

La política arancelaria fue el tema principal de las elecciones, ya que Cleveland había propuesto una reducción drástica de los aranceles, argumentando que los aranceles elevados eran injustos para los consumidores. Harrison se puso del lado de los industriales y trabajadores de las fábricas que querían mantener los aranceles altos. La oposición de Cleveland a las pensiones de la Guerra Civil estadounidense y a la moneda inflada también se ganó enemigos entre los veteranos y los agricultores. Por otro lado, tuvo mano dura en el sur de los Estados Unidos y en los estados fronterizos , y apeló a los ex Mugwumps republicanos .

Cleveland ganó una pluralidad del voto popular, pero Harrison ganó las elecciones con una mayoría en el Colegio Electoral , marcando la única vez (a partir de 2024) en la que un presidente en ejercicio de cualquiera de los partidos perdió una candidatura a la reelección a pesar de ganar el voto popular. . Harrison barrió casi todo el norte y el medio oeste, incluyendo por poco los estados indecisos de Nueva York e Indiana. Esta fue la primera vez que los demócratas ganaron el voto popular en elecciones consecutivas desde 1856.

Nominaciones

Nominación del Partido Republicano

Cartel de la campaña presidencial de Grover Cleveland-Benjamin Harrison (1888) sobre la política comercial de los dos candidatos. El mapa respalda el trabajo de la campaña de Harrison.
Hombre apoyado en el baile de campaña de Harrison y Morton.

Los candidatos republicanos fueron el exsenador Benjamin Harrison de Indiana; el senador John Sherman de Ohio; Russell A. Alger , ex gobernador de Michigan ; Walter Q. Gresham de Indiana, ex Secretario del Tesoro ; el senador William B. Allison de Iowa; y Chauncey Depew de Nueva York, presidente del Ferrocarril Central de Nueva York .

Cuando los republicanos se reunieron en Chicago del 19 al 25 de junio de 1888, el favorito James G. Blaine se había retirado de la carrera porque creía que sólo una convención armoniosa produciría un candidato republicano lo suficientemente fuerte como para molestar al actual presidente Cleveland. Blaine se dio cuenta de que era poco probable que el partido lo eligiera sin una amarga lucha. Después de retirarse, Blaine expresó confianza tanto en Benjamin Harrison como en John Sherman. Harrison fue nominado en la octava votación.

Los republicanos eligieron a Harrison por su historial de guerra, su popularidad entre los veteranos, su capacidad para expresar las opiniones del Partido Republicano y el hecho de que vivía en el estado indeciso de Indiana. Los republicanos esperaban ganar los 15 votos electorales de Indiana, que habían ido a parar a Cleveland en las anteriores elecciones presidenciales. Levi P. Morton , ex congresista y embajador de la ciudad de Nueva York, fue nominado a vicepresidente por encima de William Walter Phelps , su rival más cercano.

Nominación del Partido Demócrata

Candidatos demócratas:

La Convención Nacional Demócrata celebrada en St. Louis, Missouri , del 5 al 7 de junio de 1888, fue armoniosa. El presidente en ejercicio, Cleveland, fue reelegido por unanimidad sin una votación formal. Esta fue la primera vez que un presidente demócrata en ejercicio fue reelegido desde Martin Van Buren en 1840 .

Después de que Cleveland fuera renominado, los demócratas tuvieron que elegir un reemplazo para Thomas A. Hendricks . Hendricks se postuló sin éxito como candidato demócrata a vicepresidente en 1876 , pero ganó el cargo cuando se postuló nuevamente con Cleveland en 1884 . Hendricks sirvió como vicepresidente durante sólo ocho meses antes de morir en el cargo el 25 de noviembre de 1885. El ex senador Allen G. Thurman de Ohio fue nominado para vicepresidente por encima de Isaac P. Gray , su rival más cercano, y John C. Black. , que iba detrás. Gray perdió la nominación ante Thurman principalmente porque sus enemigos sacaron a relucir sus acciones cuando era republicano. [2]

La plataforma demócrata se limitó en gran medida a defender la administración de Cleveland, apoyando la reducción de aranceles e impuestos en general, así como la estadidad para los territorios occidentales.

Nominación del Partido de la Prohibición

Nominados

La Quinta Convención Nacional del Partido de la Prohibición se reunió en Tomlinson Hall en Indianápolis, Indiana. Hubo 1.029 delegados de todos los estados menos tres. [3]

Clinton B. Fisk fue nominado a la presidencia por unanimidad. John A. Brooks fue nominado para vicepresidente. [4]

Nominación del Partido Laborista Sindical

Nominados

Entre 300 y 600 delegados asistieron a la Conferencia Laboral Industrial en Cincinnati en febrero de 1887 y formaron el Partido Laborista Sindical . Richard Trevellick, presidente de la conferencia, era miembro de los Caballeros del Trabajo y ex miembro del Partido Verde . [5]

La convención nominó a Alson Streeter para presidente por unanimidad. Era tan popular que no fue necesaria ninguna votación; en cambio, fue nominado por aclamación. [6] Samuel Evans fue nominado para vicepresidente pero rechazó la nominación. Posteriormente , Charles E. Cunningham fue seleccionado como candidato a la vicepresidencia.

El Partido Laborista de la Unión obtuvo casi 150.000 votos populares, pero no logró obtener un apoyo nacional generalizado. Sin embargo, el partido ganó dos condados.

Nominación del Partido Laborista Unido

La convención del Partido Laborista Unido nominó a Robert H. Cowdrey para presidente en la primera votación. WHT Wakefield de Kansas fue nominado a vicepresidente por encima de Victor H. Wilder de Nueva York por un margen de 50 a 12. [7]

Partido del dólar

El Partido del Dólar estuvo en declive durante toda la administración de Cleveland. En las elecciones de 1884 , el partido no logró ganar ningún escaño en la Cámara de Representantes, aunque sí ganó un escaño junto con los demócratas de los estados de las Llanuras ( James B. Weaver ) y un puñado de otros escaños al respaldar al candidato demócrata. En las elecciones de 1886 , sólo dos docenas de candidatos del dólar se presentaron a la Cámara, aparte de otros seis que se presentaron con billetes de fusión. Una vez más, Weaver fue el único vencedor del partido. Gran parte de las noticias sobre el dólar a principios de 1888 tuvieron lugar en Michigan, donde el partido permaneció activo.

A principios de 1888, no estaba claro si el Partido del Dólar celebraría otra convención nacional. La cuarta Convención Nacional del Partido del Dólar se reunió en Cincinnati el 16 de mayo de 1888. Asistieron tan pocos delegados que no se tomaron medidas. El 16 de agosto de 1888, George O. Jones, presidente del comité nacional, convocó una segunda sesión de la convención nacional. [8] La segunda sesión de la convención nacional se reunió en Cincinnati el 12 de septiembre de 1888. Sólo asistieron siete delegados. El presidente Jones pronunció un discurso criticando a los dos partidos principales y los delegados no hicieron nominaciones. [9]

Con el fracaso de la convención, el Partido del Dólar dejó de existir.

Nominación del Partido Americano

El Partido Americano celebró su tercera y última Convención Nacional en el Grand Army Hall en Washington, DC. Este era un partido antimasónico que se presentaba bajo varias etiquetas de partido en los estados del norte.

Cuando se reunió la convención, había 126 delegados; entre ellos había 65 de Nueva York y 15 de California. Los delegados de los otros estados abandonaron la convención cuando parecía que Nueva York y California tenían la intención de votar juntos en todos los asuntos y controlar la convención. Cuando comenzó la votación presidencial, sólo había 64 delegados presentes.

La convención nominó a James L. Curtis de Nueva York para presidente y a James R. Greer de Tennessee para vicepresidente. Greer se negó a postularse, por lo que Peter D. Wigginton de California fue elegido como su reemplazo. [10]

Nominación del Partido de Igualdad de Derechos

La segunda Convención Nacional del Partido de Igualdad de Derechos se reunió en Des Moines, Iowa. En la convención se contaron los votos por correo. Los delegados emitieron 310 de sus 350 votos para la siguiente boleta: Belva A. Lockwood para presidente y Alfred H. Love para vicepresidente. [11] Love rechazó la nominación y fue reemplazado por Charles S. Welles de Nueva York. [12]

Nominación del Partido de la Reforma Industrial

La Convención Nacional del Partido de la Reforma Industrial se reunió en el Grand Army Hall, Washington, DC. Estuvieron presentes 49 delegados. Albert Redstone obtuvo el respaldo de algunos líderes del Partido Verde en desintegración. [13] Le dijo al Montgomery Advertiser que esperaba ganar en varios estados, incluidos Alabama, Nueva York, Carolina del Norte, Arkansas, Pensilvania, Illinois, Iowa y Missouri. [14]

campaña electoral general

Asuntos

La reforma arancelaria fue el tema principal de las elecciones.

Cleveland fijó el tema principal de la campaña cuando propuso una reducción dramática de los aranceles en su mensaje anual al Congreso en diciembre de 1887. Cleveland sostuvo que el arancel era innecesariamente alto y que los impuestos innecesarios eran impuestos injustos. Los republicanos respondieron que el arancel elevado protegería a la industria estadounidense de la competencia extranjera y garantizaría salarios altos, ganancias elevadas y un alto crecimiento económico. [ cita necesaria ]

La discusión entre proteccionistas y librecambistas sobre el tamaño del arancel era antigua y se remontaba al Arancel de 1816 . En la práctica, el arancel prácticamente no tenía sentido para los productos industriales, ya que Estados Unidos era el productor de bajo costo en la mayoría de las áreas (excepto en lana), y los europeos menos eficientes no podían venderlo a precios inferiores. Sin embargo, la cuestión arancelaria motivó notablemente a ambas partes. [ cita necesaria ]

Además de las obvias dimensiones económicas, el argumento arancelario también poseía una dimensión étnica. En ese momento, la política de libre comercio era promovida con mayor fuerza por el Imperio Británico, por lo que cualquier candidato político que se postulara a favor del libre comercio estaba instantáneamente bajo la amenaza de ser etiquetado como probritánico y antagonista del bloque de votantes irlandés-estadounidense . Cleveland neutralizó claramente esta amenaza al emprender acciones punitivas contra Canadá (que, aunque autónomo, todavía era parte del Imperio Británico) en una disputa por derechos de pesca. [ cita necesaria ]

Harrison estaba bien financiado por activistas del partido y montó una enérgica campaña según los estándares de la época, pronunciando muchos discursos desde su porche en Indianápolis que fueron cubiertos por los periódicos. Cleveland se adhirió a la tradición de que los candidatos presidenciales no hicieran campaña y prohibió a su gabinete hacer campaña también, dejando a su candidato a vicepresidente, Thurman, de 75 años, como punta de lanza de su campaña. [ cita necesaria ]

Bloques de cinco

William Wade Dudley (1842-1909), abogado de Indianápolis, fue un incansable activista y fiscal de fraudes electorales demócratas. En 1888, Benjamin Harrison nombró a Dudley Tesorero del Comité Nacional Republicano. La campaña fue la más intensa en décadas, con Indiana empatada. Aunque el Comité Nacional no tenía por qué inmiscuirse en la política estatal, Dudley escribió una carta circular a los presidentes del condado de Indiana, diciéndoles que "dividieran los flotadores en Bloques de Cinco y pusieran a un hombre de confianza con los fondos necesarios a cargo de estos cinco, y hacerlos responsables de que ninguno se escape y de que todos voten por nuestra fórmula". Dudley prometió una financiación adecuada. Su ataque preventivo fracasó cuando los demócratas obtuvieron la carta y distribuyeron cientos de miles de copias en todo el país en los últimos días de la campaña. Dada la desagradable reputación de Dudley, pocas personas creyeron en sus negaciones. En Indiana existían unos cuantos miles de "flotantes", hombres que venderían su voto por dos dólares. Siempre se dividieron 50-50 (o quizás entre 5.000 y 5.000 dólares) y no tuvieron ningún impacto visible en la votación. El ataque a los "bloques de cinco" con la sugerencia de que el piadoso general Harrison estaba tratando de comprar las elecciones animó la campaña demócrata y estimuló el movimiento nacional para reemplazar las papeletas impresas y distribuidas por los partidos con votos secretos . [15] [16]

carta de murchison

Un republicano de California llamado George Osgoodby escribió una carta a Sir Lionel Sackville-West , el embajador británico en los Estados Unidos , bajo el nombre falso de "Charles F. Murchison", describiéndose a sí mismo como un ex inglés que ahora era ciudadano de California y le preguntó cómo debería votar en las próximas elecciones presidenciales. Sir Lionel respondió y en la " carta Murchison " sugirió indiscretamente que Cleveland era probablemente el padrino desde el punto de vista británico. [17]

Los republicanos publicaron esta carta apenas dos semanas antes de las elecciones, donde tuvo un efecto sobre los votantes irlandeses-estadounidenses exactamente comparable al error garrafal de "Ron, romanismo y rebelión" de las elecciones anteriores : Cleveland perdió Nueva York e Indiana (y como resultado resultado, la presidencia). Sackville-West fue destituido como embajador británico. [18]

Resultados

Resultados por condado que indican el porcentaje de ventaja de cada candidato en cada condado. Los tonos de azul son para Cleveland (demócrata), los tonos de rojo son para Harrison (republicano) y los tonos de verde son para Streeter (sindicato laborista).

La elección se centró en los estados indecisos de Nueva York, Nueva Jersey, Connecticut y Indiana, el estado natal de Harrison. [19] Harrison y Cleveland dividieron estos cuatro estados, y Harrison ganó mediante votaciones notoriamente fraudulentas en Nueva York e Indiana. [20] [21] Los republicanos ganaron en veintiséis de las cuarenta y cuatro ciudades más grandes fuera del sur de los Estados Unidos. [22]

Si Cleveland hubiera ganado su estado natal, habría ganado el voto electoral con un conteo electoral de 204-197 (se necesitaron 201 votos electorales para la victoria en 1888). En cambio, Cleveland se convirtió en el tercero de sólo cinco candidatos en obtener una pluralidad o mayoría del voto popular pero perder sus respectivas elecciones presidenciales ( Andrew Jackson en 1824 , Samuel J. Tilden en 1876 , Al Gore en 2000 y Hillary Clinton en 2016 ). .

Cleveland superó a Harrison en el voto popular por poco más de noventa mil votos (0,8%), aunque ese margen sólo fue posible gracias a la privación masiva de derechos y la supresión de votantes de cientos de miles de negros republicanos en el Sur. [23] Harrison ganó el Colegio Electoral por un margen de 233-168, en gran parte en virtud de su victoria del 1,09% en Nueva York, el estado natal de Cleveland.

Cuatro estados arrojaron resultados en los que el ganador ganó por menos del 1 por ciento del voto popular. Cleveland obtuvo 24 de sus votos electorales de estados en los que ganó por menos del uno por ciento: Connecticut, Virginia y Virginia Occidental. Harrison obtuvo quince de sus votos electorales en un estado en el que ganó por menos del 1 por ciento: Indiana. Harrison ganó Nueva York (36 votos electorales) por un margen del 1,09%. A pesar de los estrechos márgenes en varios estados, sólo dos estados cambiaron de bando en comparación con las primeras elecciones presidenciales de Cleveland (Nueva York e Indiana).

De los 2.450 condados/ciudades independientes que regresaron, Cleveland lideró en 1.290 (52,65%) mientras que Harrison lideró en 1.157 (47,22%). Dos condados (0,08%) registraron una pluralidad de Streeter, mientras que un condado (0,04%) en California se dividió en partes iguales entre Cleveland y Harrison.

Al abandonar la Casa Blanca al final del primer mandato de su marido, se informa que la Primera Dama Frances Cleveland le dijo al personal de la Casa Blanca que se ocupara del edificio ya que los Cleveland regresarían en cuatro años. Ella demostró tener razón y se convirtió en la única Primera Dama en presidir dos administraciones no consecutivas.

Esta fue la última elección en la que los republicanos ganaron Colorado y Nevada hasta 1904. También fue la última elección hasta 1968, cuando el condado líder de Coös , New Hampshire, no apoyó al candidato ganador. [24] Esta fue la primera vez en la historia de Estados Unidos que un partido perdió la reelección después de un solo mandato de cuatro años; Esto volvería a ocurrir en 1892, pero no para los demócratas hasta 1980.

Fuente (Voto Popular): Leip, David. "Resultados de las elecciones presidenciales de 1888". Atlas de las elecciones presidenciales de EE. UU. de Dave Leip . Consultado el 27 de julio de 2005 .Fuente (voto electoral): "Puntuaciones de los colegios electorales 1789-1996". Administración Nacional de Archivos y Registros . Consultado el 31 de julio de 2005 .

Geografía de resultados

galería cartográfica

Resultados por estado

Fuente: Datos de Walter Dean Burnham , Votaciones presidenciales, 1836–1892 (Johns Hopkins University Press, 1955), págs. 247–57. [25]

Estados que pasaron de demócrata a republicano

Cerrar estados

Margen de victoria inferior al 1% (39 votos electorales):

  1. Connecticut, 0,22% (336 votos)
  2. Virginia Occidental, 0,32% (506 votos)
  3. Indiana, 0,44% (2.348 votos)
  4. Virginia, 0,53% (1.605 votos)

Margen de victoria entre 1% y 5% (150 votos electorales):

  1. Nueva York, 1,09% (14.373 votos) (estado de punto de inflexión)
  2. Ohio, 2,33% (19.599 votos)
  3. Nueva Jersey, 2,35% (7.148 votos)
  4. New Hampshire, 2,50% (2.272 votos)
  5. California, 2,82% (7.087 votos)
  6. Maryland, 2,94% (6.202 votos)
  7. Illinois, 2,96% (22.124 votos)
  8. Carolina del Norte, 4,59% (13.118 votos)
  9. Michigan, 4,82% (22.918 votos)
  10. Misuri, 4,93% (25.691 votos)

Margen de victoria entre 5% y 10% (93 votos electorales):

  1. Wisconsin, 6,01% (21.321 votos)
  2. Tennessee, 6,49% (19.721 votos)
  3. Iowa, 7,85% (31.726 votos)
  4. Pensilvania, 7,97% (79.458 votos)
  5. Kentucky, 8,32% (28.692 votos)
  6. Massachusetts, 9,38% (32.302 votos)

En la cultura popular

Tarjeta publicitaria comercial con tema electoral.

En 1968, Michael P. Antoine Company produjo la película musical de Walt Disney Company The One and Only, Genuine, Original Family Band, que se centra en las elecciones de 1888 y la anexión y subdivisión del territorio de Dakota en estados (que fue un tema importante de la elección).

Ver también

Notas a pie de página

  1. ^ "Tasas de participación del VEP en las elecciones generales nacionales, 1789-presente". Proyecto electoral de Estados Unidos . CQ Presione .
  2. ^ Jacob Piatt Dunn , George William Harrison Kemper, Indiana y los indianos (p. 724).
  3. ^ Caso, George (1889). "El Partido de la Prohibición: su origen, propósito y crecimiento". Revista de Historia Occidental. V.9 1888/1889 . 9 : 707 - vía Hathi Trust.
  4. ^ Haynes, Stan M. (24 de noviembre de 2015). La formación de presidentes en la edad dorada: las convenciones de nominaciones de 1876-1900. McFarland. pag. 157.ISBN 9781476663128.
  5. ^ Hild 2015, pag. 32.
  6. ^ Newcombe, Alfred W. (marzo de 1946). "Alson J. Streeter: un liberal agrario". Revista de la Sociedad Histórica del Estado de Illinois . 39 (1): 71. JSTOR  40188188 - vía JSTOR.
  7. ^ "Configuración de un candidato". El diario del estado de Topeka . 17 de mayo de 1888. p. 1 . Consultado el 17 de mayo de 2022 .
  8. ^ "El Partido del Dólar: el Sr. George O. Jones convoca una convención nacional para el 12 de septiembre". New York Times . 17 de agosto de 1888. p. 8. ProQuest  94613866 . Consultado el 17 de mayo de 2022 .
  9. ^ "Proclamación de los siete ecologistas". New York Times . 13 de septiembre de 1888. p. 4. ProQuest  94585439 . Consultado el 17 de mayo de 2022 .
  10. ^ "¿Quién es James L. Curtis?". New York Times . 16 de agosto de 1888. p. 1. ProQuest  94623328 . Consultado el 17 de mayo de 2022 .
  11. ^ "Destinado a tener Belva". Diario de la ciudad de Sioux . 16 de mayo de 1888. p. 1 . Consultado el 17 de mayo de 2022 .
  12. ^ Plomería, Geo. E., ed. (1890). Registro político y almanaque de noticias diarias (PDF) . Noticias diarias de Chicago. págs. 57–8. Archivado (PDF) desde el original el 9 de octubre de 2022.
  13. ^ "Primero en el campo". El despacho de York . 23 de febrero de 1888. pág. 1 . Consultado el 17 de mayo de 2022 .
  14. ^ "El voto electoral de Alabama ya ha sido capturado". El anunciante de Montgomery . 4 de marzo de 1888. p. 4 . Consultado el 17 de mayo de 2022 .
  15. ^ Jensen, Ganar el Medio Oeste (1971) capítulo 1
  16. ^ "La votación que fracasó". Revista Smithsonian . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .
  17. ^ The Murchison Letter, impresa en el New York Herald , 23 de octubre de 1888. Reimpresa en Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, Volumen 2 , transmitido al Congreso por el Departamento de Estado de los Estados Unidos . Washington : Imprenta del Gobierno , 1889. Página 1707.
  18. ^ Charles S. Campbell, Jr. "El despido de Lord Sackville". The Mississippi Valley Historical Review 44 : 4 (marzo de 1958), págs.
  19. ^ Socolofsky y Spetter 1987, pág. 10.
  20. ^ Calhoun 2008, pag. 43.
  21. ^ Socolofsky y Spetter 1987, pág. 13.
  22. ^ Murphy, Paul (1974). Partidos políticos en la historia de Estados Unidos, volumen 3, 1890-presente . Hijos de GP Putnam .
  23. ^ Geruso, Michael (2022). "Inversiones en las elecciones presidenciales de Estados Unidos: 1836-2016". Am Econ J Appl Econ. 2022 enero . 14(1): 327–357 - vía Biblioteca Nacional de Medicina, NIH.
  24. ^ El cementerio político; El condado de Coös vota para presidente
  25. ^ "Datos de las elecciones generales presidenciales de 1888 - Nacional" . Consultado el 7 de mayo de 2013 .

Referencias

Fuentes secundarias

Fuentes primarias

Trabajos citados

enlaces externos