La Batalla de Eurimedon fue una batalla doble, que tuvo lugar tanto en agua como en tierra, entre la Liga de Delos de Atenas y sus aliados, y el Imperio persa de Jerjes I. Tuvo lugar en 469 o 466 a. C., en las cercanías de la desembocadura del río Eurimedon (ahora Köprüçay ) en Panfilia , Asia Menor . Forma parte de las Guerras de la Liga de Delos , a su vez parte de las Guerras Greco-Persas más grandes .
La Liga de Delos se había formado entre Atenas y muchas de las ciudades-estado del Egeo para continuar la guerra con Persia, que había comenzado con la primera y segunda invasión persa de Grecia (492–490 y 480–479 a. C., respectivamente). A raíz de las batallas de Platea y Mícala , que habían puesto fin a la segunda invasión, los aliados griegos habían tomado la ofensiva, sitiando las ciudades de Sestos y Bizancio . Luego, la Liga de Delos asumió la responsabilidad de la guerra y continuó atacando bases persas en el Egeo durante la siguiente década.
En 469 o 466 a. C., los persas comenzaron a reunir un gran ejército y una armada para una gran ofensiva contra los griegos. Al reunirse cerca de Eurimedon, es posible que la expedición tuviera como objetivo avanzar hacia la costa de Asia Menor, capturando cada ciudad por turno. Esto devolvería a las regiones griegas asiáticas bajo control persa y proporcionaría a los persas bases navales desde las que lanzar nuevas expediciones al Egeo. Al enterarse de los preparativos persas, el general ateniense Cimón tomó 200 trirremes y navegó hacia Faselis en Panfilia , donde finalmente accedió a unirse a la Liga de Delos. Esto bloqueó efectivamente la estrategia persa en su primer objetivo.
Cimón luego se movió para atacar preventivamente a las fuerzas persas cerca del Eurimedon. Navegando hacia la desembocadura del río, Cimón rápidamente derrotó a la flota persa reunida allí. La mayor parte de la flota persa tocó tierra y los marineros huyeron al refugio del ejército persa. Luego, Cimón desembarcó a los marines griegos y procedió a atacar al ejército persa, que también fue derrotado. Los griegos capturaron el campamento persa, tomaron muchos prisioneros y pudieron destruir 200 trirremes persas varados. Esta sorprendente doble victoria parece haber desmoralizado enormemente a los persas e impedido cualquier nueva campaña persa en el Egeo hasta al menos el 451 a. C. Sin embargo, la Liga de Delián no parece haber aprovechado su ventaja, probablemente debido a otros acontecimientos en el mundo griego que requirieron su atención.
La historia militar de Grecia entre la segunda invasión persa (480-479 a. C.) y la Guerra del Peloponeso (431-404 a. C.) está poco atestiguada por las fuentes antiguas que se conservan. Este período, a veces denominado pentekontaetia por los eruditos, fue uno de relativa paz y prosperidad dentro de Grecia. [1] [2] La fuente más rica para el período, y también la más contemporánea, es la Historia de la Guerra del Peloponeso de Tucídides , que los historiadores modernos generalmente consideran un relato primario confiable. [3] [4] [5] Tucídides sólo menciona el período de Pentekontaetia en una digresión, discutiendo el crecimiento del poder ateniense en el período previo a la Guerra del Peloponeso. La digresión es breve, probablemente selectiva y carece de fechas. [6] [7] Sin embargo, los historiadores han utilizado el relato de Tucídides para construir una cronología aproximada del período, como base para interpretar los registros arqueológicos y otros escritores. [6]
Se proporcionan detalles adicionales en las biografías de Arístides y especialmente de Cimón , Vidas paralelas, de Plutarco . Plutarco escribió seis siglos después de los acontecimientos, por lo que es una fuente secundaria, pero a menudo menciona explícitamente sus fuentes, lo que permite cierta verificación de sus declaraciones. [8] En sus biografías, Plutarco se basa explícitamente en muchas historias antiguas que no han sobrevivido , preservando detalles del período que el relato de Tucídides omite.
La única otra fuente importante que existe sobre el período es la Bibliotheca historica , una historia universal escrita en el siglo I a.C. por Diodorus Siculus . Gran parte de la descripción que hace Diodoro de este período parece derivarse del historiador griego Éforo , mucho más temprano , que también escribió una historia universal que ahora se ha perdido. [9] Sin embargo, los historiadores modernos generalmente menosprecian la historia de Éforo. [5] Diodoro, que a menudo ha sido desestimado por los historiadores modernos, [10] no es, por lo tanto, una fuente particularmente buena para este período. El historiador Charles Henry Oldfather , que tradujo el relato de Diodoro al inglés, comentó sobre el pasaje que describe la campaña de Eurimedon: "los tres capítulos anteriores revelan a Diodoro de la peor manera". [11]
También existe un conjunto de evidencia arqueológica de la época, incluidas inscripciones . Particularmente útiles son las probables listas de tributos para los miembros de la Liga de Delos . [3] [12]
No existe un amplio acuerdo sobre la fecha precisa de la batalla, y la mayoría de las autoridades la sitúan en 469 o 466. [13] Tucídides proporciona una lista sucinta de los principales acontecimientos que ocurrieron en este período, pero casi ninguna información cronológica. [14] El hecho más seguro de la batalla es que fue anterior a la revuelta del aliado de Atenas Tasos en o justo antes del año calendario ateniense 465/4. [6] Tucídides también narra a Eurimedon después de la revuelta de Naxos , que el mismo autor asocia a su vez con la huida de Temístocles a Persia y la muerte del rey persa Jerjes en 465, sugiriendo que la batalla se libró no antes del 466. [15 ] Pero la fecha de la revuelta de Naxos es en sí misma un tema de controversia, [16] [17] y es posible que Tucídides no haya narrado estos eventos en estricto orden cronológico. [18] [19]
La fecha anterior de la batalla se insinúa por la elección de Cimón , el comandante ateniense en Eurimedonte, junto con todo el colegio de generales, para servir como jueces en una trágica competencia que data de la primavera de 468. Muchos historiadores sostienen que esto se hizo porque se había logrado una gran victoria que involucraba a todos los generales, y que la candidata más probable para tal es la batalla de Eurimedon, que habrá tenido lugar en el año anterior, 469. [20] [21] [22] Los críticos señalan que Esta no es una evidencia directa y prefiero fechar la batalla más cerca de la revuelta de Tasos en 465. [15] [23]
Las guerras greco-persas tuvieron sus raíces en la conquista de las ciudades griegas de Asia Menor , y en particular de Jonia , por el Imperio persa de Ciro el Grande poco después del 550 a.C. A los persas les resultó difícil gobernar a los jonios y finalmente se conformaron con patrocinar a un tirano en cada ciudad jónica. [24] Si bien en el pasado los estados griegos a menudo habían sido gobernados por tiranos, ésta era una forma de gobierno en declive. [25] Hacia el año 500 a. C., Jonia parece haber estado madura para la rebelión. La tensión latente finalmente estalló en una revuelta abierta debido a las acciones del tirano de Mileto , Aristágoras . Al intentar salvarse después de una desastrosa expedición patrocinada por los persas en 499 a. C., Aristágoras decidió declarar a Mileto una democracia. [26] Esto desencadenó revoluciones similares en toda Jonia, y de hecho en Doris y Aeolis , comenzando la Revuelta Jónica . [27]
Los estados griegos de Atenas y Eretria se dejaron involucrar en este conflicto por Aristágoras, y durante su única temporada de campaña (498 a. C.) contribuyeron a la captura e incendio de la capital regional persa de Sardes . [28] Después de esto, la revuelta jónica continuó (sin más ayuda externa) durante cinco años más, hasta que finalmente fue completamente aplastada por los persas. Sin embargo, en una decisión de gran importancia histórica, el rey persa Darío el Grande decidió que, a pesar de dominar con éxito la revuelta, quedaba la tarea pendiente de imponer castigo a Atenas y Eretria por apoyar la revuelta. [29] La revuelta jónica había amenazado gravemente la estabilidad del imperio de Darío, y los estados de la Grecia continental continuarían amenazando esa estabilidad a menos que se tratara con ellos. Darío empezó así a contemplar la conquista completa de Grecia, comenzando con la destrucción de Atenas y Eretria. [29]
En las siguientes dos décadas se producirían dos invasiones persas de Grecia, incluidas algunas de las batallas más famosas de la historia. Durante la primera invasión , Tracia , Macedonia y las islas del Egeo se añadieron al Imperio persa, y Eretria fue debidamente destruida. [30] Sin embargo, la invasión terminó en 490 a. C. con la decisiva victoria ateniense en la batalla de Maratón . [31] Entre las dos invasiones, Darío murió y la responsabilidad de la guerra pasó a su hijo Jerjes I. [32] Jerjes luego dirigió personalmente la segunda invasión en 480 a. C., llevando un ejército y una marina enormes (aunque a menudo exagerados) a Grecia. [33] Aquellos griegos que optaron por resistir (los 'Aliados') fueron derrotados en las batallas gemelas de Termópilas y Artemisio en tierra y mar respectivamente. [34] Toda Grecia, excepto el Peloponeso, cayó así en manos persas, pero luego, tratando de destruir finalmente la armada aliada, los persas sufrieron una derrota decisiva en la batalla de Salamina . [35] Al año siguiente, 479 a. C., los aliados reunieron el ejército griego más grande jamás visto y derrotaron a la fuerza de invasión persa en la batalla de Platea , poniendo fin a la invasión y la amenaza a Grecia. [36]
Según la tradición, el mismo día de Platea, la flota aliada derrotó a los desmoralizados restos de la flota persa en la batalla de Mícala . [37] Esta acción marca el final de la invasión persa y el comienzo de la siguiente fase de las guerras greco-persas, el contraataque griego . [38] Después de Micala, las ciudades griegas de Asia Menor se rebelaron nuevamente, y los persas ahora no pudieron detenerlas. [39] La flota aliada navegó entonces hacia Quersonesos , todavía en poder de los persas, y sitió y capturó la ciudad de Sestos. [40] Al año siguiente, 478 a. C., los aliados enviaron una fuerza para capturar la ciudad de Bizancio (la actual Estambul ). El asedio tuvo éxito, pero el comportamiento del general espartano Pausanias enajenó a muchos de los aliados y provocó la retirada de Pausanias. [41] El asedio de Bizancio fue la última acción de la alianza helénica que derrotó la invasión persa.
Después de Bizancio, Esparta estaba ansiosa por poner fin a su participación en la guerra. [41] Los espartanos opinaban que, con la liberación de la Grecia continental y las ciudades griegas de Asia Menor, el propósito de la guerra ya se había alcanzado. Quizás también existía la sensación de que garantizar la seguridad a largo plazo para los griegos asiáticos resultaría imposible. [42] La alianza flexible de ciudades-estado que lucharon contra la invasión de Jerjes estaba dominada por Esparta y la liga del Peloponeso. Con la retirada espartana, el liderazgo de los griegos pasó ahora explícitamente a los atenienses. [41] [42] Se convocó un congreso en la isla sagrada de Delos para instituir una nueva alianza para continuar la lucha contra los persas. Esta alianza, que ahora incluye muchas de las islas del Egeo, se constituyó formalmente como la "Primera Alianza Ateniense", comúnmente conocida como Liga de Delos . Según Tucídides, el objetivo oficial de la Liga era "vengar los agravios que sufrieron al devastar el territorio del rey". [43] Las fuerzas de la Liga de Delos pasaron gran parte de la siguiente década expulsando a las guarniciones persas restantes de Tracia y expandiendo el territorio del Egeo controlado por la Liga. [42]
Una vez neutralizadas en gran medida las fuerzas persas en Europa, los atenienses parecen haber comenzado a extender la Liga en Asia Menor. [44] [45] Las islas de Samos, Quíos y Lesbos parecen haberse convertido en miembros de la alianza helénica original después de Mícala y, por lo tanto, presumiblemente también fueron miembros originales de la Liga de Delos. [46] Sin embargo, no está claro exactamente cuándo las otras ciudades jónicas, o incluso las otras ciudades griegas de Asia Menor, se unieron a la liga, aunque ciertamente lo hicieron en algún momento. [47] Tucídides atestigua la presencia de jonios en Bizancio en 478 a. C., por lo que es posible que al menos algunas de las ciudades jónicas se unieran a la liga a principios de 478 a. [48] Se decía que el político ateniense Arístides había muerto en el Ponto (c. 468 a. C.) mientras se encontraba en un asunto público. Dado que Arístides era responsable de organizar las contribuciones financieras de cada miembro de la Liga, este viaje puede haber estado relacionado con la expansión de la Liga hacia Asia Menor. [49]
La propia campaña de Cimón sobre Eurimedon parece haber comenzado en respuesta a la reunión de una gran flota y un ejército persa en Aspendos, cerca de la desembocadura del río Eurimedon. [44] [45] Generalmente se argumenta que los persas eran los posibles agresores, y que la campaña de Cimón se lanzó para hacer frente a esta nueva amenaza. [19] [44] [45] [50] Cawkwell sugiere que la acumulación persa fue el primer intento concertado de contrarrestar la actividad de los griegos desde el fracaso de la segunda invasión. [22] Es posible que los conflictos internos dentro del imperio persa hubieran contribuido al tiempo que llevó lanzar esta campaña. [22] Cawkwell describe los problemas estratégicos persas:
"Persia era una potencia terrestre que utilizaba sus fuerzas navales en estrecha colaboración con sus ejércitos, no libremente en aguas enemigas. En cualquier caso, eran necesarias bases navales seguras. En la Revuelta Jónica, con fuerzas terrestres que ya operaban en Jonia y en otros lugares a lo largo del En la costa del mar Egeo, era fácil para un ejército y una marina reales hacer frente a la revuelta, pero en vista de la revuelta general de las ciudades [jónicas] en 479 a. C. y los éxitos posteriores de las armadas griegas, la única manera para Persia debió parecer "Será avanzar a lo largo de la costa restaurando el orden en ciudad tras ciudad, con flota y ejército moviéndose juntos". [51]
La naturaleza de la guerra naval en el mundo antiguo, que dependía de grandes equipos de remeros, significaba que los barcos tendrían que tocar tierra cada pocos días para reabastecerse de alimentos y agua. [52] Esto limitó severamente el alcance de una flota antigua y esencialmente significó que las armadas solo podían operar en las cercanías de bases navales seguras. [53] Por lo tanto, Cawkwell sugiere que las fuerzas persas reunidas en Aspendos tenían como objetivo avanzar a lo largo de la costa sur de Asia Menor, capturando cada ciudad, hasta que finalmente la armada persa pudiera comenzar a operar en Jonia nuevamente. [45] Alejandro Magno emplearía esta estrategia a la inversa en el invierno del 333 a.C. Al carecer de una armada con la que enfrentarse a los persas, Alejandro se conformó con negar a la armada persa bases adecuadas, capturando los puertos del sur de Asia Menor. [45]
Plutarco dice que al enterarse de que las fuerzas persas se estaban reuniendo en Aspendos, Cimón zarpó de Cnido (en Caria ) con 200 trirremes. Es muy probable que Cimón hubiera reunido esta fuerza porque los atenienses habían recibido alguna advertencia sobre una próxima campaña persa para volver a subyugar a los griegos asiáticos. Ciertamente, ningún otro negocio de la liga habría requerido una fuerza tan grande. [45] Cimón pudo haber estado esperando en Caria porque esperaba que los persas marcharan directamente hacia Jonia, a lo largo del camino real desde Sardes. [45] Según Plutarco, Cimón navegó con estos 200 trirremes a la ciudad griega de Phaselis (en Licia ), pero se le negó la entrada. Por lo tanto, comenzó a devastar las tierras de Phaselis, pero con la mediación del contingente de su flota de Chian , la gente de Phaselis accedió a unirse a la liga. Debían contribuir con tropas a la expedición y pagar a los atenienses diez talentos . [44] El hecho de que Cimón navegó preventivamente hacia Faselis y la capturó sugiere que anticipó una campaña persa para capturar las ciudades costeras (como se describió anteriormente). [45] La presencia tanto del ejército como de la marina en Aspendos puede haberlo persuadido de que no habría ningún asalto inmediato a Jonia. Al capturar Faselis, la ciudad griega más oriental de Asia Menor (y justo al oeste de Eurimedon), bloqueó efectivamente la campaña persa antes de que comenzara, negándoles la primera base naval que necesitaban controlar. [45] Tomando más iniciativa, Cimón se movió para atacar directamente a la flota persa en Aspendos. [44]
Según Plutarco, la flota de la Liga estaba formada por 200 trirremes . Estos eran del elegante diseño ateniense afracto (sin cubierta), desarrollado originalmente por Temístocles principalmente para acciones de embestida, [54] aunque Cimón los había modificado para mejorar su idoneidad para acciones de abordaje. [44]
La dotación estándar de un trirreme era de 200 hombres, incluidos 14 marines. [55] En la segunda invasión persa de Grecia, cada barco persa había llevado treinta marines adicionales, [56] y esto probablemente fue muy cierto en la primera invasión, cuando toda la fuerza invasora aparentemente fue transportada en trirremes. [55] Además, los barcos de Chian en la Batalla de Lade también llevaban 40 marines cada uno. Esto sugiere que un trirreme probablemente podría transportar un máximo de 40 a 45 soldados; los trirremes parecen haber sido desestabilizados fácilmente por el peso adicional. [57] Por lo tanto, probablemente había alrededor de 5.000 marines hoplitas con la flota de la Liga. [44]
Se dan varias estimaciones diferentes del tamaño de la flota persa. Tucídides dice que había una flota de 200 barcos fenicios y, en general, se considera la fuente más fiable. [58] Plutarco da cifras de 350 de Éforo y 600 de Fanodemo. Además, Plutarco dice que la flota persa estaba esperando a 80 barcos fenicios que zarpaban de Chipre. [44] Aunque en general se favorece el relato de Tucídides, puede haber un elemento de verdad en la afirmación de Plutarco de que los persas estaban esperando más refuerzos; esto explicaría por qué Cimón pudo lanzar un ataque preventivo contra ellos. [44] [58] [59] No hay estimaciones en las fuentes antiguas sobre el tamaño del ejército terrestre persa. Sin embargo, el número de infantes de marina persas que acompañaban a la flota probablemente estaba en el mismo rango que el número de infantes de marina griegos (alrededor de 5.000), ya que los barcos persas llevaban el mismo complemento de tropas. [56] Plutarco cita a Éforo diciendo que Titraustes era el comandante de la flota real y Ferendatis de la infantería, pero dice que Calístenes nombró a Ariomandes como comandante general. [44]
Tucídides da sólo los más mínimos detalles de esta batalla; El relato detallado más fiable lo da Plutarco. [11] Según Plutarco, la flota persa estaba anclada frente a la desembocadura del Eurimedon, esperando la llegada de 80 barcos fenicios de Chipre. Cimón, que zarpó de Faselis, se dispuso a atacar a los persas antes de que llegaran los refuerzos, tras lo cual la flota persa, ansiosa por evitar la lucha, se retiró al propio río. Sin embargo, cuando Cimón continuó atacando a los persas, aceptaron la batalla. Independientemente de su número, la línea de batalla persa fue rápidamente rota y los barcos persas dieron media vuelta y se dirigieron a la orilla del río. Dejando sus barcos en tierra, las tripulaciones buscaron refugio con el ejército esperando cerca. [44] Es posible que algunos barcos hayan sido capturados o destruidos durante la batalla naval, pero parece probable que la mayoría hayan podido desembarcar. [58]
El ejército persa comenzó ahora a avanzar hacia la flota griega, que presumiblemente también se había quedado en tierra para capturar los barcos persas. A pesar del cansancio de sus tropas después de esta primera batalla, Cimón, viendo "que sus hombres estaban exaltados por el ímpetu y el orgullo de su victoria, y deseosos de acercarse a los bárbaros", desembarcó a los marines y procedió a atacar a los persas. ejército. [44] Inicialmente, la línea persa resistió el asalto ateniense, pero finalmente, como en la batalla de Mícala , los hoplitas fuertemente armados demostraron ser superiores y derrotaron al ejército persa. Los persas huyeron de regreso a su campamento y fueron capturados, junto con su campamento, por los victoriosos griegos. [62]
Tucídides dice que 200 barcos fenicios fueron capturados y destruidos. [63] Es muy poco probable que esto haya ocurrido durante la aparentemente breve batalla naval, por lo que probablemente se trataba de barcos encallados capturados después de la batalla y destruidos con fuego, como ha sido el caso en Mícala. [58] Plutarco dice que 200 barcos fueron capturados, además de los que fueron destruidos o huyeron. [44] Es posible que 'destruido' en este contexto signifique hundido durante la batalla, ya que es casi seguro que los griegos también habrían destruido los barcos que capturaron (como Tucídides de hecho implica). [58] Dado que Tucídides sólo da explícitamente el número de barcos destruidos, es posible conciliar las cifras de Plutarco y Tucídides, pero no está claro que este sea el mejor enfoque. No hay estimaciones en las fuentes antiguas de bajas entre las tropas de ninguno de los bandos.
Plutarco dice que, después de su doble victoria, "aunque como un atleta poderoso había derrotado dos concursos en un día... Cimón todavía siguió compitiendo con sus propias victorias". [62] Cimón supuestamente navegó con la flota griega lo más rápido posible para interceptar la flota de 80 barcos fenicios que los persas habían esperado. Tomándolos por sorpresa, capturó o destruyó toda la flota. [62] Sin embargo, Tucídides no menciona esta acción subsidiaria, y algunos han puesto en duda si realmente sucedió. [58]
Según Plutarco, una tradición decía que el rey persa (que en ese momento todavía habría sido Jerjes) acordó un humillante tratado de paz después del Eurimedon. [62] Sin embargo, como admite Plutarco, otros autores negaron que tal paz se hubiera hecho en este momento, y la fecha más lógica para cualquier tratado de paz habría sido después de la campaña de Chipre del 450 a.C. [64] La alternativa sugerida por Plutarco es que el rey persa actuó como si hubiera hecho una paz humillante con los griegos, porque tenía mucho miedo de entablar batalla con ellos nuevamente. [62] En general, los historiadores modernos consideran poco probable que se firmara un tratado de paz después de Eurimedon. [sesenta y cinco]
El Eurimedonte fue una victoria muy significativa para la Liga de Delos, que probablemente acabó de una vez por todas con la amenaza de otra invasión persa de Grecia. [23] También parece haber impedido cualquier intento persa de reconquistar a los griegos asiáticos hasta al menos el 451 a.C. [66] La adhesión de otras ciudades de Asia Menor a la liga de Delos, particularmente de Caria, probablemente siguió a la campaña de Cimón allí. [67]
A pesar de la enorme victoria de Cimón, se produjo una especie de punto muerto entre Persia y la Liga. Los griegos no parecen haber aprovechado su ventaja en casa de manera significativa. [15] Si se acepta la fecha posterior de 466 a. C. para la campaña de Eurimedon, esto podría deberse a que la revuelta en Tasos significó que se desviaran recursos de Asia Menor para evitar que los thasianos se separaran de la Liga. [15] Por el contrario, como sugiere Plutarco, los persas adoptaron una estrategia muy defensiva en el Egeo durante la siguiente década y media. [62] La flota persa estuvo efectivamente ausente del Egeo hasta el 451 a. C., y los barcos griegos pudieron surcar las costas de Asia Menor con impunidad. [62] [50] La próxima gran campaña de la Liga de Delos contra los persas no ocurriría hasta el 460 a. C., cuando los atenienses decidieron apoyar una revuelta en la satrapía egipcia del imperio persa. Esta campaña duraría 6 años, antes de terminar en un desastre para los griegos. [68]