Inicialmente, estas licencias se crearon con base en la legislación estadounidense y fueron portadas (adaptadas) a varias jurisdicciones en todo el mundo.[4] Las licencias Creative Commons originales no localizadas (es decir, que se crean para poder usarse en cualquier lugar del mundo) se escribieron teniendo en cuenta el sistema legal de EE.Para solucionar este problema, Creative Commons pidió a sus afiliados que tradujeran las diversas licencias para reflejar las leyes locales en un proceso llamado "porting".[6] Todas las licencias Creative Commons conceden ciertos derechos básicos («baseline rights»),[7] que incluyen el derecho a reproducir la obra, así como a distribuir la obra sin cargo.Debido a las diferencias sutiles en ambos sistemas legales y como varios países interpretan los diversos tratados internacionales sobre derechos de autor, la versión Unported puede incluir o excluir cláusulas que son o bien no jurídicamente vinculantes o legalmente sin sentido, en una jurisdicción específica y por lo tanto, algunos aspectos de la licencia pueden no estar alineados perfectamente con las leyes de una jurisdicción en particular.[9] Existen dos licencias Creative Commons para el dominio público, es decir, para que los trabajos puedan ser redistribuidos y manipulados de manera completamente libre y sin restricciones, ya sea comercial o no comercialmente.[11] O, cuando no sea legalmente posible, CC0 actúa como respaldo como licencia equivalente de dominio público.[18] En febrero de 2012, CC0 se envió a Open Source Initiative (OSI) para su aprobación.Como resultado, Creative Commons retiró su presentación y la OSI no aprueba actualmente la licencia.En octubre de 2014, Open Knowledge Foundation aprobó Creative Commons CC0 como conforme con la definición abierta y recomendó la licencia para liberar contenido al dominio público.[33] Aunque la licencia Creative Commons Zero (CC0) es la licencia de derechos de autor más libre, la Free Software Foundation no recomienda lanzar software al dominio público usando CC0.El licenciatario dispone de un plazo limitado para solucionar cualquier actividad en la que se esté llevando a cabo el incumplimiento.UU., con incentivos para que los creadores chinos creen contenido a modo de contribución social.[43] La atribución debe darse al autor lo mejor posible con la información que se tenga disponible.[44] Creative Commons sugiere el mnemotécnico "TASL": título -- autor -- fuente (source) [enlace web] -- licencia [CC].La atribución en las CCs implica lo siguiente: La opción "no comercial" incluida en algunas licencias Creative Commons es ciertamente controvertida,[45] ya que a veces no está claro qué se puede considerar un entorno y aplicación no comercial, ya que sus restricciones difieren de los principios de contenido abierto promovidos, por otras licencias permisivas .[46] En 2014 , Wikimedia Deutschland publicó una guía para usar las licencias Creative Commons como las páginas wiki y como PDF para traducciones.Sin embargo, una imagen, que mostraba a Alison Chang, de 15 años, en un lavado de coches para recaudar fondos para su iglesia,[55] causó cierta controversia cuando demandó a Virgin Mobile Australia.GateHouse afirmó que TGN rompió las restricciones de trabajos no comerciales y sin derivados sobre el trabajo con licencia Creative Commons de GateHouse cuando TGN publicó el material en su sitio web.[60][61] El demandante fue el fotógrafo Art Drauglis, quien había subido varias fotos al sitio web para compartir fotos Flickr utilizando la licencia genérica Creative Commons Atribución-Compartir Igual 2.0 (CC BY-SA), entre ellas había una titulada "Swain's Lock, Montgomery Co., MD".Aunque no había nada en la portada que indicara el origen de la imagen, el texto " Foto: Swain's Lock, Montgomery Co., MD Fotógrafo: Carly Lesser & Art Drauglis, Creative Commoms [sic] , CC-BY-SA-2.0 " apareció en la parte inferior de la contraportada.El atlas se vendió comercialmente y no para su libre reutilización por parte de otros.La disputa era si los términos de la licencia de Drauglis que se aplicarían a las "obras derivadas" se aplicarían a todo el atlas (aunque no todas las fotos perteneciesen al demandante).[64] En julio de 2016, la revista informática alemana LinuxUser informó que un bloguero alemán, Christoph Langner, usó dos fotografías con licencia CC-BY del fotógrafo berlinés Dennis Skley en su blog privado Linuxundich.Todos los datos estructurados de los espacios de nombres de archivos y propiedades están disponibles bajo la Licencia Creative Commons CC0; todo el texto no estructurado está disponible bajo la licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike)[69] está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución CompartirIgual 3.0 (CC BY-SA 3.0) El uso de licencias Creative Commons en revistas académicas y en la comunicación científica se ha ampliado en la última década.
Este video explica, en inglés, cómo las licencias Creative Commons pueden usarse en conjunto con los arreglos comerciales de licencias.
