Los asesinatos de White House Farm ocurrieron cerca del pueblo de Tolleshunt D'Arcy , Essex , Inglaterra, durante la noche del 6 al 7 de agosto de 1985. Nevill y June Bamber fueron asesinados a tiros dentro de su casa de campo en White House Farm junto con su hija adoptiva, Sheila Caffell, y los hijos gemelos de seis años de Sheila, Daniel y Nicholas Caffell. El único miembro sobreviviente de la familia inmediata fue el hijo adoptivo, Jeremy Bamber , que entonces tenía 24 años, quien dijo que había estado en casa a unas pocas millas de distancia cuando ocurrió el tiroteo. [1]
La policía inicialmente creyó que Sheila, a quien se le había diagnosticado esquizofrenia , había disparado los tiros antes de suicidarse, pero semanas después de los asesinatos, la exnovia de Jeremy le dijo a la policía que él se había implicado. La fiscalía argumentó que, motivado por una gran herencia, Jeremy había disparado a la familia con el rifle semiautomático de su padre , y luego había colocado el arma en las manos de Sheila para que las muertes parecieran un asesinato-suicidio . Un silenciador , dijo la fiscalía, estaba en el rifle y habría sido demasiado largo, argumentaron, para que los dedos de Sheila alcanzaran el gatillo para dispararse. Jeremy fue declarado culpable de cinco cargos de asesinato en octubre de 1986 por un veredicto de mayoría de 10 a 2 , sentenciado a un mínimo de veinticinco años y informado en 1994 de que nunca sería liberado . El Tribunal de Apelación confirmó el veredicto en 2002. [2]
Jeremy protestó por su inocencia durante todo el proceso, aunque su familia siguió convencida de su culpabilidad. Entre 2004 y 2012, sus abogados presentaron varias solicitudes infructuosas a la Comisión de Revisión de Casos Penales , argumentando que el silenciador podría no haber sido utilizado durante los asesinatos, que la escena del crimen podría haber sido dañada y luego reconstruida, que las fotografías de la escena del crimen se tomaron semanas después de los asesinatos y que se había calculado mal el momento de la muerte de Sheila. [3] [4]
Una cuestión clave fue si Jeremy había recibido una llamada de su padre la noche del asesinato para decirle que Sheila se había "vuelto loca" con un arma. Jeremy dijo que sí, que alertó a la policía y que Sheila disparó el tiro final mientras él y los agentes estaban fuera de la casa. Se convirtió en un punto central de la acusación que el padre no había hecho tal llamada y que la única razón por la que Jeremy habría mentido al respecto —de hecho, la única forma en que podría haber sabido sobre los disparos cuando alertó a la policía— era que él mismo era el asesino. [5]
Ralph Nevill Bamber (conocido como 'Nevill', nacido el 8 de junio de 1924) fue un granjero, ex piloto de la Real Fuerza Aérea (RAF) y magistrado del tribunal de magistrados local de Witham . Él y su esposa, June ( de soltera Speakman, nacida el 3 de junio de 1924), se casaron en 1949 y se mudaron a la granja georgiana White House Farm en Pages Lane, Tolleshunt D'Arcy , Essex , ubicada entre 300 acres (120 ha) de tierras agrícolas arrendadas que habían pertenecido al padre de June. [6] El Tribunal de Apelación describió a Nevill como "un hombre bien formado, de 6 pies 4 pulgadas (193 cm) de alto y con buena salud física". Esto se volvió significativo porque la defensa de Jeremy sugirió más tarde que Sheila, una mujer delgada de 28 años, había sido capaz de golpear y someter a su padre, algo que la fiscalía impugnó. [7]
Al no poder tener hijos biológicos, los Bamber adoptaron a Sheila y Jeremy cuando eran bebés; los niños no tenían parentesco entre sí. June sufría de depresión y había sido internada en un hospital psiquiátrico en la década de 1950, incluso en 1958 después de la adopción de Sheila, donde le aplicaron terapia de electroshock al menos seis veces. [8] En 1982 fue tratada por Hugh Ferguson, un psiquiatra que más tarde vio a Sheila. [9]
Los Bambers tenían una situación económica estable, poseían propiedades que incluían la casa de campo, un apartamento en Londres , 300 acres de tierra y un sitio para caravanas . [10] La pareja les dio a los niños un buen hogar y educación privada, pero June era intensamente religiosa y trató de obligar a sus hijos y nietos a adoptar las mismas ideas. Tenía una mala relación con Sheila, quien sentía que June la desaprobaba, y la relación de June con Jeremy era tan problemática que aparentemente había dejado de hablarle. [11] El exmarido de Sheila estaba preocupado por el efecto que June estaba teniendo en sus hijos; los hizo arrodillarse y rezar con ella, lo que lo molestó a él y a los niños. [12]
Daniel y Nicholas Caffell (nacidos el 22 de junio de 1979) fueron hijos de Sheila y Colin Caffell, quienes se casaron en 1977 y se divorciaron en 1982. Colin era un estudiante de arte cuando conoció a Sheila. Ambos padres estuvieron involucrados en la crianza de los niños después del divorcio, [13] aunque los niños fueron colocados brevemente en hogares de acogida en 1982-83 debido a los problemas de salud de Sheila. [14] Durante varios meses antes de los asesinatos habían estado viviendo con Colin en su casa en Kilburn , al norte de Londres , no lejos de la residencia de Sheila en Maida Vale . [15]
A petición de los Bamber, se había organizado una visita de una semana a la granja White House para agosto de 1985; el plan era que los chicos visitaran a sus abuelos con Sheila antes de irse de vacaciones a Noruega con su padre. Daniel y Nicholas se mostraban reacios a quedarse en la granja. No les gustaba que June les hiciera rezar, y en el coche, de camino, le pidieron a Colin que hablara con ella al respecto. Además, Daniel se había vuelto vegetariano y le preocupaba que le obligaran a comer carne. [16] Cuando su padre los dejó en la casa el 4 de agosto, fue la última vez que los vio. Los chicos están enterrados juntos en el cementerio de Highgate . Sheila fue incinerada y la urna con sus cenizas fue colocada en su ataúd. [17]
Sheila Jean "Bambi" Caffell (nacida el 18 de julio de 1957) [19] nació de la hija de 18 años de Eric Jay , un capellán principal del arzobispo de Canterbury . Por insistencia de éste, la bebé fue entregada en adopción. Su madre entregó a Sheila a la Sociedad de Niños de la Iglesia de Inglaterra dos semanas después del nacimiento, y los Bamber la adoptaron en octubre de 1957. El capellán había conocido a Nevill en la RAF y seleccionó a los Bamber de una lista de posibles adoptantes. [20]
Después de la escuela, Sheila asistió a la escuela de secretariado en Swiss Cottage , Londres . [21] En 1974, cuando tenía 17 años, descubrió que estaba embarazada de Colin Caffell. Los Bambers organizaron un aborto . Su relación con su madre se deterioró significativamente ese verano después de que June encontrara a Sheila y Colin tomando sol desnudos en un campo. Se dice que June comenzó a llamar a Sheila la "niña del diablo". [22]
Sheila continuó con su curso de secretariado, luego se formó como peluquera y trabajó brevemente como modelo en la Lucie Clayton Charm Academy , incluyendo dos meses de trabajo en Tokio . [23] Después de quedar embarazada de nuevo, se casó con Colin en la Oficina de Registro de Chelmsford en mayo de 1977, pero abortó en el sexto mes. [24] Los Bambers compraron a la pareja un apartamento con jardín en Carlingford Road, Hampstead , para ayudar a Sheila a recuperarse. [25] Sheila sufrió otro aborto espontáneo, luego el 22 de junio de 1979, después de cuatro meses de reposo en cama en el hospital, dio a luz a Daniel y Nicholas. Colin, aparentemente habiendo comenzado una aventura justo antes del nacimiento, dejó a Sheila durante cinco meses. Sheila se enojó cada vez más; en una ocasión, cuando Colin dejó su fiesta de cumpleaños número 21 con otra mujer, requirió tratamiento hospitalario después de romper una ventana con el puño. [26] La pareja se divorció en mayo de 1982. [27]
Después del divorcio, Nevill le compró a Sheila un apartamento en Morshead Mansions, Maida Vale, y Colin ayudó a criar a los niños desde su casa en la cercana Kilburn. Sheila decidió buscar a su madre biológica, que entonces vivía en Canadá. Se conocieron en el aeropuerto de Heathrow en 1982 para una breve reunión, pero no se desarrolló una relación. [28] En esa época, Sheila se hizo amiga de un grupo de mujeres jóvenes que la apodaron "Bambi", y que más tarde le dijeron a los periodistas que a menudo se quejaba de su mala relación con su madre adoptiva. El grupo participaba en drogas, particularmente cocaína , y confraternizaba con hombres mayores. [29] Como su breve carrera como modelo había terminado después del nacimiento de los niños, Sheila vivió de la asistencia social y aceptó trabajos mal pagados, incluido el de camarera durante una semana en School Dinners, un restaurante de Londres en el que la cena era servida por mujeres jóvenes con uniforme escolar, medias y tirantes. También hubo trabajos de limpieza y un episodio de fotografía desnuda del que luego se arrepintió. [30]
La salud mental de Sheila continuó deteriorándose, con episodios en los que se golpeaba la cabeza contra las paredes. [31] En 1983, su médico de familia la remitió a Hugh Ferguson, el psiquiatra que había tratado a June. Ferguson dijo que Sheila se encontraba en un estado de agitación, paranoia y psicótica . Fue admitida en el St Andrew's Hospital , un centro psiquiátrico privado, donde Ferguson le diagnosticó un trastorno esquizoafectivo . Después de que Sheila fuera dada de alta en septiembre de 1983, continuó viéndola como paciente ambulatoria y concluyó que su primer diagnóstico había sido erróneo. Ferguson ahora creía que tenía esquizofrenia y comenzó a tratarla con trifluoperazina , un fármaco antipsicótico . [32]
Ferguson escribió que Sheila creía que el diablo le había dado el poder de proyectar el mal sobre los demás y que podía obligar a sus hijos a tener relaciones sexuales y a cometer actos de violencia con ella. Los llamó los "hijos del diablo", la frase que June había utilizado para referirse a Sheila, y dijo que creía que era capaz de asesinarlos o de hacer que mataran a otros. Habló de suicidio, aunque el tribunal escuchó que Ferguson no la consideraba un riesgo de suicidio. [33]
Sheila fue readmitida en St Andrew's en marzo de 1985, cinco meses antes de los asesinatos, después de un episodio psicótico en el que creía estar en comunicación directa con Dios y que ciertas personas, incluido su novio, estaban tratando de lastimarla o matarla. [34] Fue dada de alta cuatro semanas después y, como paciente ambulatoria, recibió una inyección mensual de haloperidol , un fármaco antipsicótico que tiene un efecto sedante. [35] A partir de ese momento, los gemelos vivieron todo o la mayor parte del tiempo con Colin en Kilburn. Según Jeremy, la familia discutió la posibilidad de colocar a los niños en un hogar de acogida diurno durante la cena la noche de los asesinatos, con poca respuesta de Sheila. [36]
A pesar del estado mental errático de Sheila, Ferguson dijo al tribunal que el tipo de violencia necesaria para cometer los asesinatos no era coherente con su visión de ella. En particular, dijo que no creía que hubiera matado a su padre o a sus hijos, porque su difícil relación se limitaba a su madre. [37] Colin dijo lo mismo: que, a pesar de su tendencia a tirar cosas y a veces golpearlo, nunca había hecho daño a los niños. [38] La hermana de June, Pamela Boutflour, testificó que Sheila no era una persona violenta y que nunca la había visto usar un arma; la sobrina de June, Ann Eaton, dijo al tribunal que Sheila no sabía cómo usar una. [39] Jeremy lo disputó, diciendo a la policía la noche del tiroteo, mientras estaban fuera de la casa, que él y Sheila habían ido a practicar tiro al blanco juntos. Reconoció más tarde que no la había visto disparar un arma cuando era adulta. [40]
Jeremy Nevill Bamber nació el 13 de enero de 1961, hijo de una estudiante de partería que, tras un romance con un sargento casado del ejército británico , entregó a su bebé a la Sociedad de Niños de la Iglesia de Inglaterra cuando tenía seis semanas. Sus padres biológicos se casaron más tarde y tuvieron otros hijos; su padre se convirtió en un miembro del personal de alto rango en el Palacio de Buckingham . [42] Los Bamber adoptaron a Jeremy cuando tenía seis meses. Lo enviaron a la escuela primaria St Nicholas, luego junto con Sheila a la escuela preparatoria Maldon Court . A esto le siguió cuando tenía 9 años, en septiembre de 1970, Gresham's School , un internado en Holt , Norfolk , [43] donde se unió a la fuerza de cadetes . [44] Jeremy aparentemente no estaba contento en Gresham's debido al acoso y otros factores. [43]
Después de dejar Gresham's sin calificaciones, Jeremy asistió a la escuela secundaria y en 1978 obtuvo siete O-levels . Nevill le pagó para que visitara Australia, donde tomó un curso de buceo, antes de viajar a Nueva Zelanda. Antiguos amigos alegaron que Jeremy había entrado en una joyería mientras estaba en Nueva Zelanda y había robado un reloj caro. También se había jactado, dijeron, de estar involucrado en el contrabando de heroína . [45] Jeremy regresó a Inglaterra en 1982 [46] para trabajar en la granja de sus padres adoptivos por £ 170 a la semana, [4] y se instaló en una cabaña que Nevill poseía en 9 Head Street, Goldhanger . [a] La cabaña se encontraba a 3-3,5 millas (5,6 km) de White House Farm, [b] a cinco minutos en automóvil y al menos quince minutos en bicicleta. [47] Nevill también le dio a Jeremy un automóvil para usar y el ocho por ciento de una empresa familiar, Osea Road Camp Sites Ltd, que administraba el sitio de caravanas de los Bambers. [48]
Para sus partidarios, que a lo largo de los años han incluido a miembros del Parlamento y periodistas, Jeremy es víctima de uno de los peores errores judiciales de Gran Bretaña . [49] The Guardian se hizo cargo de su caso a principios de los años 1990; uno o más periodistas del Guardian comenzaron a corresponderse con él en 2006, y dos lo entrevistaron en 2011. Describiendo a Jeremy como "inteligente y estratégico", escribieron que había algo en él que hacía que el público no simpatizara con él. Era "atractivo de una manera bastante cruel y canalla: parecía exudar arrogancia e indiferencia... Como Meursault en la novela de Camus El extranjero , no parecía mostrar las emociones apropiadas". [50] Se dice que pasó una prueba de polígrafo en 2007. [51]
Entre los detractores de Jeremy se encuentran su familia extensa y la exsecretaria de su padre, Barbara Wilson. Ella dijo a los periodistas que Jeremy solía provocar a sus padres, dando vueltas en bicicleta alrededor de su madre, maquillándose para molestar a su padre y una vez escondiendo una bolsa de ratas vivas en el coche de Wilson. Siempre que Jeremy visitaba la granja había discusiones, afirmó. [52] Al parecer, la tensión había aumentado en las semanas anteriores a los asesinatos; Wilson dijo que Nevill le había comentado que preveía un "accidente de tiroteo". [53] La exnovia de Jeremy, Julie Mugford, afirmó que había hablado de matar a su familia. [54] Un trabajador de la granja testificó que Jeremy había dicho una vez de Sheila: "No voy a compartir mi dinero con mi hermana". [55] El tribunal escuchó que, en marzo de ese año, mientras hablaban sobre la seguridad en el camping de la familia, le había dicho a su tío: "Podría matar a cualquiera. Podría incluso [o 'fácilmente'] matar a mis padres". [56] Jeremy negó haber dicho esto. [57]
Los vínculos financieros y las cuestiones de herencia dentro de la familia inmediata y extensa proporcionaron un motivo y agregaron una capa de complejidad al caso. La empresa de los Bamber, N. and J. Bamber Ltd, valía £400,000 en 1985 (c. £1,061,016 en 2021). En sus testamentos , June dejó £230,000 (c. £608,000) y Nevill £380,000 (c. £1,004,000). [10] [58] Durante el juicio, el tribunal escuchó que los Bamber habían dejado su patrimonio tanto a Jeremy como a Sheila, para ser divididos en partes iguales. Además, el testamento de Nevill había dicho que, para heredar, Jeremy tenía que estar trabajando en la granja en el momento de la muerte de su padre. El tribunal también escuchó, de boca de la madre de Mugford, que él había estado diciendo que June quería cambiar su testamento para obviarlo a él y a Sheila y dejar su patrimonio a los gemelos de Sheila. [59]
La herencia de los padres incluía terrenos y edificios ocupados por los primos de Jeremy, a quienes se les informó, después de los asesinatos, de que él tenía la intención de venderlos. [60] Fue uno de esos primos quien encontró el silenciador en el armario de las armas, con las manchas de sangre y pintura que resultaron fundamentales para la acusación. [61] Debido a la condena de Jeremy, la herencia pasó a manos de los primos. [61] Uno de ellos se mudó a White House Farm, mientras que ese primo y varios otros adquirieron la propiedad total del camping y otros edificios. [62] [63] Este conflicto de intereses se convirtió en una manzana de la discordia, al igual que el aparente fracaso de la policía a la hora de buscar y asegurar la escena del crimen. Jeremy sostiene que la familia le tendió una trampa, una afirmación que uno de los miembros del grupo desestimó en 2010 como "un montón de tonterías". [62]
Jeremy ha iniciado dos acciones legales mientras estaba en prisión, reclamando una parte de la herencia, que según los primos era parte de un intento de acosarlos y vilipendiarlos. [64] En 2003 inició una acción ante el Tribunal Superior para recuperar 1,2 millones de libras del patrimonio de su abuela materna, argumentando que debería haber heredado su casa en Carbonnells Farm, Wix , que en su lugar pasó a la hermana de June (la abuela había excluido a Jeremy de su testamento cuando fue arrestado) y que sus primos que vivían allí le debían diecisiete años de alquiler. [65] En 2004 acudió al Tribunal Superior de nuevo para reclamar una parte de 326.000 libras de las ganancias del camping. El tribunal falló en su contra en ambos casos. [64]
El domingo 4 de agosto de 1985, tres días antes de los asesinatos, Sheila y los niños llegaron a White House Farm para pasar la semana con Nevill y June. La ama de llaves vio a Sheila ese día y no notó nada inusual. Dos trabajadores de la granja la vieron al día siguiente con sus hijos y dijeron que parecía feliz. [66] Una de las fotografías de la escena del crimen mostró que alguien había tallado "Odio este lugar" en las puertas del armario del dormitorio en el que dormían los gemelos. [67]
Jeremy visitó la granja la tarde del martes 6 de agosto. Dijo al tribunal que durante su visita sus padres sugirieron a Sheila que los niños fueran colocados en un hogar de acogida diurno con una familia local; dijo que a Sheila no parecía molestarle la sugerencia y simplemente había dicho que prefería quedarse en Londres. [68] Los niños habían estado en hogares de acogida antes, aunque en Londres en lugar de cerca de White House Farm, y no parecía que eso le hubiera causado ningún problema a Sheila. Ferguson dijo al Tribunal de Apelación en 2002 que cualquier sugerencia de que los niños fueran retirados de su cuidado habría provocado una fuerte reacción de Sheila, pero que podría haber aceptado recibir ayuda diurna. [69]
Un trabajador de la granja escuchó a Jeremy salir alrededor de las 9:30 pm. [70] Barbara Wilson, la secretaria de la granja, telefoneó a Nevill aproximadamente a esa hora y se quedó con la impresión de que había interrumpido una discusión. Dijo que Nevill fue brusco con ella y pareció colgar el teléfono con irritación, algo que nunca había hecho antes; era, según todos los informes, un hombre de carácter tranquilo. [71] La hermana de June, Pamela Boutflour, telefoneó alrededor de las 10 pm. Habló con Sheila, quien dijo que estaba tranquila, luego con June, que parecía normal. [72]
Jeremy declaró ante el tribunal que, horas antes de los asesinatos del 6 de agosto, había cargado el rifle, pensando que había oído conejos afuera, pero no lo había usado. Dejó el rifle en la mesa de la cocina, con un cargador lleno y una caja de municiones, antes de salir de la casa. [73] En ese momento no tenía el silenciador ni la mira telescópica colocados, afirmó. Ambos habían estado en el rifle a fines de julio, según un sobrino, pero Jeremy dijo que su padre debe haberlos quitado. [74] La fiscalía lo cuestionó, sosteniendo que el silenciador estaba en el rifle cuando la familia fue asesinada. [75]
Nevill guardaba varias armas en la granja. Se dice que las manejaba con cuidado, limpiándolas después de usarlas y asegurándolas. [76] Había comprado el arma, un rifle semiautomático Anschütz modelo 525 .22 , el 30 de noviembre de 1984, junto con un silenciador Parker Hale , una mira telescópica y 500 cartuchos de munición. [77] Utilizaba cartuchos , que se cargaban en un cargador con capacidad para diez cartuchos. Se dispararon veinticinco tiros durante el asesinato, por lo que si el rifle estaba completamente cargado al principio, se habría recargado al menos dos veces. El tribunal escuchó que el cargador se volvía más difícil de cargar con cada cartucho; cargar el décimo fue descrito como "excepcionalmente difícil". [78]
El rifle se había utilizado normalmente para disparar a conejos con el silenciador y la mira telescópica acoplados. El tribunal escuchó que la mira debía quitarse con un destornillador, pero que normalmente se dejaba en su lugar porque llevaba mucho tiempo realinearla. [79] El sobrino de Nevill visitó la casa de campo el fin de semana del 26 al 28 de julio de 1985 y le dijo al tribunal que había visto el rifle, en el armario de armas de la oficina de la planta baja, con la mira y el silenciador acoplados. Había sacado el arma y la había utilizado para tiro al blanco. [80]
En la noche del tiroteo había tres teléfonos en White House Farm, todos en la misma línea fija . [81] Normalmente había un teléfono de disco color crema en la mesilla de noche del dormitorio principal de Nevill; un teléfono Statesman beige en la cocina; y un teléfono Sceptre 100 azul en la oficina del primer piso. (Había un cuarto teléfono también, un teléfono inalámbrico Envoy en la cocina, pero lo habían recogido para repararlo el 5 de agosto). En algún momento, el teléfono de disco había sido sacado del dormitorio principal y llevado a la cocina, donde la policía lo encontró con el auricular descolgado. Encontraron el teléfono Statesman todavía en la cocina, pero escondido en una pila de revistas. [82] [81] [c]
Jeremy llamó a la comisaría de policía de Chelmsford (y no al número de emergencias 999 ) desde su casa en las primeras horas del 7 de agosto para dar la alarma. Les dijo que había recibido una llamada telefónica de su padre (desde el teléfono fijo de White House Farm al teléfono fijo de la casa de Bamber) para decirles que Sheila se había "vuelto loca" con un arma. Jeremy dijo que la línea se cortó en medio de la llamada. [84]
La fiscalía argumentó que Jeremy no había recibido tal llamada y que su afirmación de haberla recibido formaba parte de su estrategia para culpar a Sheila. [85] Nevill estaba "severamente ensangrentado" en ese momento, según el Tribunal de Apelación, pero el teléfono "no tenía sangre visible" cuando la policía examinó la escena, aunque se reconoció que no se habían tomado muestras. [86] Fue Jeremy, dijo la fiscalía, quien había dejado el teléfono de la cocina descolgado después de llamar a su casa desde White House Farm para establecer esa parte de su coartada. [d]
Después de que Jeremy telefoneara a la policía, un operador de British Telecom revisó la línea de White House Farm (a las 3:56 am según el registro policial, y a las 4:30 am según el Tribunal de Apelaciones) y encontró que la línea estaba abierta. El operador podía oír a un perro ladrar. [88] British Telecom no mantenía registros de las llamadas locales en ese momento. Según los expertos que testificaron en el juicio, si Nevill hubiera telefoneado a Jeremy sin colgar el auricular, la línea entre ellos habría permanecido abierta durante uno o dos minutos. Durante ese tiempo, Jeremy no habría podido usar su teléfono. [89] [90]
Jeremy explicó por qué había llamado a una comisaría local y no al 999 y dijo a la policía esa noche que no había pensado que eso afectara a la rapidez con la que llegarían. [84] Dijo que había pasado tiempo buscando el número y, aunque su padre le había pedido que fuera rápido, primero había llamado a su novia, Julie Mugford, en Londres, y luego había conducido lentamente hasta la granja. Jeremy reconoció que podría haber llamado a uno de los trabajadores de la granja, pero no lo había considerado. [91] En sus primeras declaraciones como testigo, Jeremy dijo que había llamado a la policía inmediatamente después de recibir la llamada de su padre y luego había llamado a Mugford. Durante posteriores entrevistas con la policía, dijo que había llamado a Mugford primero. Jeremy dijo que estaba confundido sobre la secuencia de los hechos. [92]
En 2010, los abogados de Jeremy destacaron dos registros policiales en apoyo de su solicitud de que su caso fuera remitido nuevamente al Tribunal de Apelación. La cuestión era si estos registros respaldaban la posición de la fiscalía de que hubo una llamada a la policía esa noche, de Jeremy solamente, o la posición de la defensa de que hubo dos llamadas, una de Nevill seguida de una segunda de Jeremy. [93]
Un registro muestra que Jeremy llamó a la estación de policía local y habló con el agente de policía Michael West en la sala de información. [94] Como resultado, West comenzó un "registro de eventos". [95] Este indica que la llamada de Jeremy se produjo a las 3:36 am del 7 de agosto de 1985. Jeremy mantiene que llamó diez minutos después de que su padre lo llamara a él. Pero en el juicio se aceptó que West había leído mal un reloj digital y que la llamada probablemente se produjo justo antes de las 3:26 am, porque fue cuando West le pidió a un operador civil, Malcolm Bonnett, que enviara un automóvil al lugar. El automóvil, Charlie Alpha 5, fue enviado a las 3:35 am. [96] [e] El registro de eventos registró una llamada de:
Sr. Bamber, 9 Head Street, Goldhanger... [Dirección de la casa de Bamber]. El padre llamó por teléfono (62 años). "Por favor, venga. Su hermana se ha vuelto loca y tiene el arma". El teléfono se quedó sin habla. El padre, el Sr. Bamber, vive en White House Farm... La hermana, Sheila Bamber, tiene 27 años. Tiene antecedentes de enfermedad mental... Se envió al CA5 [Charlie Alpha 5] a la escena... Se solicitó al informante que asistiera a la escena". [93]
El Tribunal de Apelación señaló que Jeremy dijo que había "intentado llamar a su padre a White House Farm pero no pudo obtener respuesta". [94] Durante el juicio, el tribunal escuchó que Jeremy dijo que su padre no había colgado después de hablar y que podía escuchar ruido de fondo. [97] En algún momento, el agente West volvió a hablar con Jeremy por teléfono; Jeremy aparentemente se quejó del tiempo que tardaba la policía, diciendo: "Cuando mi padre llamó, parecía aterrorizado". Le dijeron que fuera a la granja y esperara a la policía. [e]
Michael Bonnett, un operador civil de la sala de información de la comisaría de policía de Chelmsford, inició un "registro de radio" que registraba los mensajes sobre la situación. El registro de radio habla de una llamada telefónica realizada a las 3:26 am del 7 de agosto. [98] Según la acusación, esta es la llamada que se sabe que hizo Jeremy, la misma llamada que se registró en el registro de eventos. [93] Según la defensa, el registro de radio no es simplemente un registro duplicado de la llamada de Jeremy, sino un registro de una llamada separada a la policía realizada por Nevill. [99]
El registro de radio lleva como título "La hija se ha vuelto loca": "El señor Bamber, White House Farm, Tolleshunt d'Arcy, su hija Sheila Bamber, de 26 años, se ha apoderado de una de mis armas". Añade: "Mensaje enviado a CD por el hijo del señor Bamber después de que el teléfono se quedara sin señal". Continúa diciendo: "El señor Bamber tiene una colección de escopetas y revólveres calibre .410 ", e incluye el número de teléfono de White House Farm: 860209. La última entrada dice: "0356 GPO [la operadora telefónica] ha comprobado la línea telefónica de la granja y ha confirmado que el teléfono se ha quedado descolgado". El registro de radio muestra que un coche patrulla, Charlie Alpha 7 (CA7), no Charlie Alpha 5, como se menciona en el registro de eventos, fue enviado a la escena a las 3:35 am. [93]
.jpg/1280px-Pages_Lane,Tolleshunt_D'Arcy,_Essex_(cropped).jpg)
Después de las llamadas telefónicas, Jeremy condujo hasta la casa de campo, al igual que tres oficiales de la estación de policía de Witham , quienes más tarde testificaron que había estado conduciendo mucho más lento que ellos; lo adelantaron en Pages Lane y llegaron a la casa de campo uno o dos minutos antes que él. La prima de Jeremy, Ann Eaton, testificó que normalmente era un conductor rápido. [100] [101] El grupo esperó fuera de la casa a que llegara una unidad de armas de fuego tácticas , que apareció a las 5 am y decidió esperar hasta el amanecer antes de intentar entrar. La policía determinó que todas las puertas y ventanas de la casa estaban cerradas, excepto la ventana del dormitorio principal en el primer piso. Usando un megáfono , pasaron dos horas tratando de comunicarse con Sheila. El único sonido que informaron de la casa fue el ladrido de un perro. [100] [102]
Mientras esperaban fuera, la policía interrogó a Jeremy, que según dijeron parecía tranquilo. Según el Tribunal de Apelación, Jeremy les contó sobre la llamada telefónica de su padre y que había sonado como si alguien hubiera cortado la llamada. También dijo que no se llevaba bien con su hermana. Cuando se le preguntó si ella podría haberse "vuelto loca con un arma", la policía dijo que respondió: "Realmente no lo sé. Ella es una loca. Ha estado recibiendo tratamiento". Cuando se le preguntó por qué Nevill habría llamado a Jeremy y no a la policía, respondió que su padre era el tipo de persona que podría querer mantener las cosas dentro de la familia. Jeremy afirmó haber llamado a la comisaría de policía de Chelmsford, en lugar de al 999, porque no pensó que afectaría el tiempo de respuesta de la policía. [84] Durante las siguientes horas habló sobre automóviles en general con uno de los oficiales, diciendo que el camping de caravanas de Osea Road "podría ofrecerle un Porsche " pronto. [103]
Jeremy dijo a la policía que Sheila estaba familiarizada con las armas y que habían ido juntos a practicar tiro al blanco. Dijo que él mismo había estado en la casa de campo unas horas antes y que había cargado el rifle porque pensó que había oído conejos afuera. Jeremy había dejado el rifle en la mesa de la cocina completamente cargado, con una caja de municiones cerca. [103] Un médico que fue llamado a la casa testificó que las muertes podrían haber ocurrido en cualquier momento durante la noche. Dijo que Jeremy parecía estar en estado de shock : se derrumbó, lloró y pareció vomitar. El médico dijo que Jeremy le contó sobre la discusión que la familia había tenido sobre la posibilidad de colocar a los hijos de Sheila en hogares de acogida. [104]
La policía entró en la casa de campo a las 7:54 am, usando un mazo para romper la puerta trasera. La puerta había sido cerrada desde adentro, con la llave todavía en la cerradura. [100] [105] Encontraron cinco cuerpos con múltiples heridas de bala, Nevill abajo en la cocina y el resto arriba. [106] Se habían disparado veinticinco tiros, la mayoría a corta distancia. [107] No se sabe en qué orden fue asesinada la familia. [62] Un teléfono estaba tirado en una de las superficies de la cocina con el receptor descolgado, al lado de casquillos vacíos del calibre 22. La policía dijo que las sillas y los taburetes estaban volcados, y había vajilla rota , un azucarero roto, una lámpara de techo rota y lo que parecía sangre en el suelo. [108]
Nevill fue encontrado en la cocina, vestido con pijama, tendido sobre una silla volcada junto a la chimenea, en medio de una escena que sugería una pelea. [108] Le habían disparado ocho veces, seis veces en la cabeza y la cara, disparados cuando el rifle estaba a unos centímetros de su piel. Los disparos restantes en su cuerpo se habían producido desde al menos dos pies de distancia. Basándose en el lugar donde se encontraron los casquillos vacíos (tres en la cocina y uno en las escaleras), la policía concluyó que le habían disparado cuatro veces en el piso de arriba, pero que había logrado llegar abajo, donde se produjo una pelea, durante la cual le alcanzaron varias veces con el rifle y le dispararon de nuevo, esta vez fatalmente. [109]
Nevill tenía dos heridas en el costado derecho y dos en la parte superior de la cabeza que probablemente le habrían dejado inconsciente. Tenía el labio izquierdo herido, la mandíbula fracturada y los dientes, el cuello y la laringe dañados. El patólogo dijo que "no habría podido hablar con un propósito", según el Tribunal de Apelación. Tenía heridas de bala en el hombro izquierdo y el codo izquierdo. [109] El tribunal escuchó que tenía "ojos morados y la nariz rota, hematomas lineales en las mejillas, laceraciones en la cabeza, hematomas de tipo lineal en el antebrazo derecho, hematomas en la muñeca y el antebrazo izquierdos y tres marcas circulares de quemaduras en la espalda. Las marcas lineales eran compatibles con el golpe que recibió el Sr. Bamber con un objeto contundente largo, posiblemente una pistola". [110] Uno de los pilares del caso de la fiscalía fue que Sheila no habría sido lo suficientemente fuerte como para infligir esa paliza a Nevill, que medía 1,93 m y, según todos los informes, gozaba de buena salud. [4]
El cuerpo y la ropa de June estaban muy manchados de sangre; la encontraron en camisón y con los pies descalzos. La policía cree que había estado sentada durante parte del ataque, basándose en el patrón de sangre en su ropa. La encontraron tirada en el suelo junto a la puerta del dormitorio principal. June había recibido siete disparos. Un tiro en la frente, entre los ojos, fue disparado desde menos de un pie (30 cm) de distancia. Ese y otro disparo en el lado derecho de la cabeza habrían causado su muerte rápidamente, según el tribunal. También había disparos en el lado derecho de la parte inferior del cuello y en el antebrazo derecho, y dos heridas en el lado derecho del pecho y la rodilla derecha. [111]
Los niños fueron encontrados en sus camas en su propia habitación (antes la habitación de Sheila). Parecía que les habían disparado mientras estaban en la cama. El tribunal escuchó que Daniel había recibido cinco disparos en la nuca, cuatro de ellos con el arma a menos de 30 cm de su cabeza y uno desde más de 60 cm de distancia. A Nicholas le habían disparado tres veces, todos ellos de contacto o de proximidad. [112]
Sheila fue encontrada en el suelo del dormitorio principal con su madre. Estaba en camisón, tenía los pies descalzos y tenía dos heridas de bala debajo de la barbilla, una de ellas en la garganta. El patólogo, Peter Vanezis, dijo que la herida más baja se había producido a tres pulgadas (76 mm) de distancia y que la más alta fue una herida de contacto. La más alta de las dos la habría matado inmediatamente. La herida más baja también la habría matado, dijo, pero no necesariamente de inmediato. Vanezis testificó que sería posible que una persona con una herida así se pusiera de pie y caminara, pero la falta de sangre en su camisón le sugería que no lo había hecho. Creía que la herida más baja se había producido primero porque había causado una hemorragia en el interior del cuello; el tribunal escuchó que si la herida inmediatamente fatal se hubiera producido primero, la hemorragia no se habría producido en la misma medida. El patrón de manchas de sangre en su camisón sugería que había estado sentada cuando recibió ambas heridas, dijo Vanezis. [113]
Las muestras de sangre y orina indicaron que Sheila había tomado haloperidol y, varios días antes, había consumido cannabis . No había marcas en su cuerpo que sugirieran una pelea. El oficial de armas de fuego que la vio por primera vez dijo que tenía los pies y las manos limpios, las uñas arregladas y no rotas, y las puntas de los dedos libres de sangre, suciedad o pólvora. No había rastros de polvo de plomo. El cargador del rifle habría sido cargado al menos dos veces durante los asesinatos; esto generalmente dejaría lubricante y material de las balas en las manos. Un oficial de escenas del crimen, el detective Hammersley, dijo que había manchas de sangre en el dorso de su mano derecha, pero que por lo demás sus manos estaban limpias. [113]
No había sangre en los pies de Sheila ni en otros restos, como el azúcar que estaba en el piso de abajo. Se encontraron rastros bajos de plomo en sus manos y frente en la autopsia , pero los niveles eran consistentes con el manejo diario de cosas en la casa. Un científico forense, Brian Elliott, testificó que si Sheila hubiera cargado dieciocho cartuchos en un cargador, esperaría ver más plomo en sus manos. La sangre en su camisón era consistente con la suya, y no había rastros de residuos de disparos de armas de fuego en él. [113] [114] Dado que Sheila vestía solo un camisón, era difícil ver cómo podría haber llevado los cartuchos. [115] El rifle, sin el silenciador ni las miras adjuntas, estaba sobre su cuerpo apuntando hacia su cuello. La Biblia de June estaba en el suelo a la derecha de Sheila. Normalmente se guardaba en un armario junto a la cama. Las huellas dactilares de June estaban en ella, al igual que otras que no se pudieron identificar, incluida una hecha por un niño. [116]
La policía y los medios de comunicación se convencieron inicialmente de la teoría del asesinato-suicidio . El inspector jefe detective Thomas Jones, subdirector del CID , estaba tan seguro de que Sheila había matado a su familia que ordenó a los primos de Jeremy que salieran de su oficina cuando le pidieron que considerara si Jeremy había organizado todo el asunto. [97] [118] El Daily Express informó el 8 de agosto de 1985, el día después de los asesinatos:
Una familia de granjeros apodada cariñosamente "Los Arqueros" fue asesinada en un baño de sangre ayer. Blandiendo un arma tomada de la colección de su padre, la trastornada divorciada Sheila Bamber, de 28 años, primero disparó a sus hijos gemelos de seis años. Abatió a tiros a su padre cuando éste intentó llamar por teléfono pidiendo ayuda. Luego asesinó a su madre antes de dispararse a sí misma con el rifle automático calibre 22. [117]
El resultado de esta certeza fue que la investigación se llevó a cabo de manera deficiente. La escena del crimen no fue asegurada ni registrada a fondo y no se registraron ni se conservaron las pruebas. En un par de días, la policía había quemado la ropa de cama y las alfombras manchadas de sangre, aparentemente para no herir los sentimientos de Jeremy. El oficial de la escena del crimen movió el arma homicida sin usar guantes y no se examinó en busca de huellas dactilares hasta semanas después. Tres días después de los asesinatos, Bamber y la familia recibieron las llaves de la casa. [97]
La policía no encontró el silenciador en el armario. Uno de los primos de Jeremy lo encontró el 10 de agosto, con lo que parecían ser manchas de pintura roja y sangre, y lo llevó a la casa de otro de los primos; la policía tardó tres días más en recogerlo. Unos días después, los primos encontraron un rasguño en la repisa roja de la chimenea que, según la fiscalía, fue causado por el silenciador durante una pelea por el arma; eso explicaba la mancha de pintura roja. La Biblia encontrada cerca de Sheila no fue examinada en absoluto. El periodista David Connett escribe que una hoja de sierra para metales que podría haber sido utilizada para entrar en la casa estuvo en el jardín durante meses. Los agentes no tomaron notas contemporáneas; los que habían tratado con Jeremy escribieron sus declaraciones semanas después. Los cuerpos fueron liberados días después de los asesinatos, y tres de ellos (Nevill, June y Sheila) fueron incinerados. La ropa de Jeremy no fue examinada hasta un mes después. Diez años después, todas las muestras de sangre fueron destruidas. [97]
Después de que Jeremy fuera condenado, el juez de primera instancia, el Sr. Justice Maurice Drake , expresó su preocupación por la "investigación poco exhaustiva", [119] mientras que The Times escribió sobre "errores, omisiones e ineptitud". [120] El Ministro del Interior Douglas Hurd solicitó un informe sobre la investigación al jefe de policía de Essex, Robert Bunyard, y en marzo de 1989 emitió una declaración en la Cámara de los Comunes : "Está claro que se cometieron errores en las primeras etapas de la investigación policial, contrarios a la práctica de uso de la fuerza existente". [121]
La investigación de los asesinatos se abrió el 14 de agosto de 1985. La policía presentó pruebas de que los asesinatos constituían un asesinato-suicidio, [97] y los cuerpos fueron liberados. Nevill, June y Sheila fueron incinerados; los niños fueron enterrados. El comportamiento de Jeremy antes y después del funeral aumentó las sospechas entre su familia de que había estado involucrado; afirmaron que lloró durante el funeral de sus padres y hermana, y en un momento pareció ceder y tuvo que ser sostenido por Mugford, pero que estaba sonriendo y bromeando más tarde en el velorio . [122]
Poco después de los funerales, Jeremy viajó a Ámsterdam con Mugford y un amigo, donde compró una gran cantidad de cannabis; el agente de viajes que vendió los billetes dijo que el grupo había estado de muy buen humor. [123] Jeremy también empezó a vender las pertenencias de su familia; a la madre de Mugford le ofrecieron el coche de June y se colocó un anuncio en un periódico local pidiendo 900 libras por el de Nevill. [124] Justo después de su primer arresto y liberación en septiembre, Jeremy intentó vender veinte fotografías de Sheila desnuda por 20.000 libras a The Sun y se fue de nuevo al extranjero con un amigo, esta vez a Saint-Tropez . [125]
Se encontró una huella del dedo anular derecho de Sheila en el lado derecho de la culata del rifle, apuntando hacia abajo. Una huella del dedo índice derecho de Jeremy estaba en el extremo posterior del cañón, encima de la culata y apuntando hacia el arma. Dijo que había usado el arma para disparar a conejos. Había otras tres huellas que no pudieron identificarse. [126]
El silenciador no estaba en el arma cuando se descubrieron los cuerpos. Fue encontrado por uno de los primos de Jeremy, tres días después de los asesinatos, en el armario de armas de la oficina de la planta baja. [127] Si estaba en el arma durante los asesinatos se convirtió en una cuestión crucial. La fiscalía sostuvo que el silenciador había estado en el arma, y que esto significaba que Sheila no podía haberse disparado. Las pruebas forenses indicaron que sus brazos no eran lo suficientemente largos como para apuntarse con el arma con el silenciador puesto. [f] Si hubiera disparado a los demás con el silenciador, y luego se dio cuenta de que el arma era demasiado larga para dispararse a sí misma, el silenciador habría sido encontrado junto a su cuerpo; no tenía ninguna razón para devolverlo al armario de armas antes de volver arriba para dispararse. Si Sheila no era la asesina, significaba que Jeremy había mentido sobre la llamada telefónica de su padre diciendo que Sheila se había "vuelto loca" con el arma. [129]
La policía registró el armario de las armas el día de los asesinatos, pero no encontró nada. Tres días después, el 10 de agosto, la familia extensa de Bamber visitó la granja con Basil Cock, el albacea de la finca . Durante esa visita, uno de los primos, David Boutflour, encontró el silenciador y las miras del rifle en el armario de las armas. El tribunal escuchó que esto fue presenciado por el padre y la hermana de Boutflour, así como por Basil Cock y el secretario de la granja. [130]
En lugar de alertar a la policía, la familia llevó el silenciador a la casa de la hermana de Boutflour. [127] Boutflour dijo que se sentía pegajoso. [129] Encontraron pintura roja y sangre en el silenciador, y su superficie había sido dañada. Cuando la policía recogió el silenciador el 12 de agosto, cinco días después de los asesinatos, un oficial supuestamente notó un cabello gris de una pulgada de largo adherido a él, pero este había desaparecido cuando el silenciador llegó al Servicio de Ciencias Forenses (FSS) en Huntingdon , Cambridgeshire . [127] [59] Un científico del FSS, John Hayward, encontró sangre en la superficie interior y exterior del silenciador, esta última no lo suficiente como para permitir el análisis. Se descubrió que la sangre en el interior era del mismo grupo sanguíneo que el de Sheila, aunque podría haber sido una mezcla de Nevill y June. [131] Un experto en armas de fuego, Malcolm Fletcher, dijo que la sangre era salpicadura causada por un disparo de contacto cercano. [132]
Los primos de Jeremy regresaron a la casa de campo para buscar el origen de la pintura roja en el silenciador. En la cocina encontraron marcas en la pintura roja en la parte inferior de la repisa de la chimenea sobre una cocina AGA . Una muestra tomada por un oficial de la escena del crimen contenía las mismas quince capas de pintura y barniz que estaban en la escama de pintura encontrada en el silenciador. Los moldes de las marcas en la repisa de la chimenea se consideraron consistentes con el hecho de que el silenciador había estado en contacto con la repisa varias veces. [133]
El 7 de septiembre de 1985, un mes después de los asesinatos, Mugford cambió su declaración ante la policía y ahora afirmó que Jeremy había planeado matar a su familia. Como resultado de su segunda declaración, fue arrestado al día siguiente. [134]
Jeremy y Mugford habían comenzado a salir en 1983, cuando ella tenía 19 años y estudiaba para obtener un título en educación en el Goldsmiths College de Londres. Ella había aceptado un trabajo de vacaciones en Sloppy Joe's, una pizzería en Colchester , donde Jeremy tenía un trabajo en el bar por las noches. [135] Durante los interrogatorios policiales, Mugford admitió un breve historial de deshonestidad: en 1985 había sido advertida por usar la chequera de un amigo después de que se denunciara su robo para obtener bienes por un valor de alrededor de £ 700; dijo que ella y el amigo habían devuelto el dinero al banco. Mugford también reconoció haber ayudado a Jeremy, en marzo de 1985, a robar poco menos de £ 1,000 de la oficina del camping de caravanas de Osea Road que su familia poseía. Ella dijo que había organizado un robo para que pareciera que los responsables eran extraños. [136]
Mugford apoyó inicialmente a Jeremy. Las fotografías del funeral de sus padres y de Sheila lo muestran llorando y aferrándose a su brazo. Durante una entrevista con la policía al día siguiente de los asesinatos, Mugford dijo que Jeremy la había llamado por teléfono a su casa en la madrugada del 7 de agosto, entre las 3:00 y las 3:30 de la madrugada, y le había dicho: "Hay algo mal en casa", y parecía preocupado. Dijo que estaba cansada y no le había preguntado qué le pasaba. [137]
La postura de Mugford cambió al mes siguiente, después de que ella hubiera tenido una serie de peleas con Jeremy. Él parecía querer terminar la relación, y habían discutido sobre su participación en los asesinatos. Mugford le dijo a Jeremy que era un psicópata y en un momento trató de asfixiarlo con una almohada. [138] Durante una discusión el 4 de septiembre, otra mujer telefoneó a Jeremy en presencia de Mugford. Cuando Mugford se dio cuenta de que había estado viendo a la mujer, ella rompió un espejo y le dio una bofetada; luego él le retorció el brazo por la espalda. [139] Tres días después, ella fue a la policía y cambió su declaración. [140]
En la segunda declaración, Mugford afirmó que entre julio y octubre de 1984, Jeremy había dicho que deseaba poder "deshacerse de todos ellos". [141] [142] Había hablado despectivamente de su padre "viejo" y de su madre "loca", afirmó, que estaban tratando de "manejar su vida". También se alega que Jeremy había dicho que su hermana no tenía nada por lo que vivir y que los gemelos estaban perturbados. Que los Bamber estuvieran pagando el costoso apartamento de Sheila en Maida Vale le molestaba, afirmó. [141]
En conversaciones que ella dijo que había descartado como "charlatanería", Jeremy había hablado de sedar a sus padres con pastillas para dormir, dispararles y luego prender fuego a la casa de campo. Según se informa, dijo que Sheila sería un buen chivo expiatorio. Mugford alegó que había hablado de ir en bicicleta por los caminos secundarios hasta la casa, entrar por la ventana de la cocina porque el pestillo estaba roto y salir por una ventana diferente que se cerraba con pestillo cuando se cerraba desde afuera. [143] [144] Se haría una llamada telefónica desde White House Farm a su casa en Goldhanger "porque la última llamada telefónica que se hiciera sería grabada". Jeremy afirmó haber matado ratas con sus propias manos para probar si era capaz de matar, pero dijo que eso le había enseñado que no sería capaz de matar a su familia, aunque supuestamente siguió hablando de hacerlo. [145]
Mugford dijo que había pasado el fin de semana anterior a los asesinatos con Jeremy en su casa de campo en Goldhanger, donde se había teñido el pelo de negro. Ella había visto la bicicleta de su madre allí, dijo; la fiscalía alegó más tarde que había utilizado esta bicicleta para ir en bicicleta entre su casa de campo y White House Farm la noche de los asesinatos para evitar que lo vieran en su coche en la carretera. Mugford dijo a la policía que Jeremy la había llamado por teléfono a las 9:50 pm del 6 de agosto para decirle que había estado pensando en el crimen todo el día, que estaba "cabreado" y que era "esta noche o nunca". Unas horas más tarde, entre las 3:00 y las 3:30 am del 7 de agosto, Mugford dijo que la llamó de nuevo para decirle: "Todo va bien. Algo va mal en la granja. No he podido dormir en toda la noche... adiós, cariño y te quiero mucho". El testimonio de sus compañeros de piso sugería que la llamada había llegado más cerca de las 3:00 am. Jeremy llamó más tarde por la mañana para decirle a Mugford que Sheila se había vuelto loca y que un coche de policía iba a venir a recogerla. Cuando llegó con la policía a la casa de Jeremy, dijo que él la había apartado y le había dicho: "Debería haber sido actor". [144] [146]
Más tarde, la noche del 7 de agosto, Mugford le preguntó a Jeremy si lo había hecho él. Él dijo que no, pero que un amigo suyo, a quien nombró, lo había hecho; el hombre era un fontanero que la familia había utilizado en el pasado. Jeremy supuestamente dijo que le había dicho a este amigo cómo podía entrar y salir de la casa de campo sin ser detectado, y que una de sus instrucciones había sido que el amigo lo llamara desde uno de los teléfonos de la casa de campo que tenían un sistema de rellamada de memoria , de modo que si la policía lo comprobaba, tendría una coartada. Todo había ido como estaba previsto, dijo, excepto que Nevill había presentado resistencia y el amigo se había enfadado y le había disparado siete veces. Supuestamente el amigo le había dicho a Sheila que se tumbara y se pegara un tiro al final, dijo Jeremy. El amigo entonces le puso la Biblia en el pecho para que pareciera que se había suicidado en un frenesí religioso. Los niños fueron baleados mientras dormían, dijo. Mugford dijo que Jeremy afirmó haberle pagado al amigo 2.000 libras. [144]
Una carta fechada el 26 de septiembre de 1985 del subdirector de la acusación pública que preparó el caso contra Jeremy sugiere que Mugford no sea procesado por el robo, el fraude con cheques y otro delito de venta de cannabis. Mugford testificó posteriormente contra Jeremy durante su juicio en octubre de 1986. El juez dijo al jurado que podían condenar a Jeremy basándose únicamente en el testimonio de Mugford. [147] [148] Inmediatamente después de que se anunciara el veredicto, Mugford vendió su historia al News of the World por 25.000 libras esterlinas (equivalentes a 93.000 libras esterlinas en 2023). [149] [58]
Como resultado de la declaración de Mugford, Jeremy fue arrestado el 8 de septiembre de 1985, al igual que el amigo al que Mugford dijo haber implicado, aunque este último tenía una coartada sólida y fue liberado. Jeremy le dijo a la policía que Mugford estaba mintiendo porque la había dejado plantada. Dijo que amaba a sus padres y a su hermana, y negó que lo hubieran mantenido falto de dinero; afirmó que la única razón por la que había entrado en el camping con Mugford era para demostrar que la seguridad era deficiente. Afirmó además que en ocasiones había entrado en la casa de campo a través de una ventana de la planta baja y había utilizado un cuchillo para mover los pestillos desde el exterior. También afirmó que había visto los testamentos de sus padres y que habían dejado la finca para que la compartieran él y Sheila. En cuanto al rifle, Jeremy le dijo a la policía que el arma se utilizaba principalmente con el silenciador quitado porque de lo contrario no cabía en su estuche. [134]
Jeremy fue acusado el 9 de septiembre de entrar en el camping de caravanas de Osea Bay el 25 de marzo de 1985 y robar 980 libras esterlinas. El 13 de septiembre fue puesto en libertad bajo fianza [150] , tras lo cual se fue de vacaciones a Saint-Tropez con un amigo. Poco antes de esto, intentó vender la historia de su vida y fotografías de Sheila desnuda al periódico The Sun por 20.000 libras esterlinas [151] . Antes de salir de Inglaterra, Jeremy dijo que regresó a la casa de campo y entró por la ventana del baño de la planta baja. Afirmó que lo hizo porque había dejado las llaves en Londres y necesitaba los papeles de la casa para el viaje a Francia; entró por la ventana en lugar de pedir prestadas las llaves a la ama de llaves de la granja que vivía cerca. Cuando regresó a Inglaterra el 29 de septiembre, Jeremy fue arrestado en Dover y acusado de los asesinatos [152] .
.jpg/1280px-Head_Street,_Goldhanger,_to_White_House_Farm,_Tolleshunt_D'Arcy_(cropped).jpg)
El juicio de Jeremy, que duró dieciocho días, comenzó el 3 de octubre de 1986 ante el juez Drake y un jurado de siete hombres y cinco mujeres en el Tribunal de la Corona de Chelmsford . [153] [18] La acusación estuvo encabezada por Anthony Arlidge QC y la defensa por Geoffrey Rivlin QC, apoyado por Ed Lawson QC. [97] El Times escribió que Jeremy tenía una figura arrogante en el estrado de los testigos. En un momento dado, cuando los fiscales lo acusaron de mentir, respondió: "Eso es lo que tienen que demostrar". [4]
La acusación argumentó que Jeremy, motivado por el odio y la codicia, había abandonado White House Farm alrededor de las 10 de la noche del 6 de agosto de 1985, después de cenar con su familia, para conducir hasta su casa en Goldhanger. Más tarde, tal vez en las primeras horas de la mañana del 7 de agosto, había regresado a la granja en la bicicleta de su madre, que había tomado prestada unos días antes, pedaleando por una ruta que evitaba las carreteras principales y acercándose a la casa de campo por la parte de atrás. Había entrado en la casa por la ventana del baño de la planta baja, había tomado el rifle con el silenciador adjunto y había subido las escaleras. [154] [155] Había disparado a June en su cama; ella había logrado caminar unos pasos antes de desplomarse y morir. También había disparado a Nevill en el dormitorio, pero Nevill pudo bajar las escaleras donde él y Jeremy pelearon en la cocina antes de que Jeremy le disparara cuatro veces, dos en la sien y dos en la parte superior de la cabeza. Había disparado a Sheila en el dormitorio principal, al lado de su madre, y había disparado a los niños en sus camas mientras dormían. [154] [156]
Jeremy había preparado la escena para que pareciera que Sheila era la asesina, según la acusación. Descubrió que no podía haber alcanzado el gatillo con el silenciador puesto, así que lo quitó y lo devolvió al armario de las armas, y luego colocó una Biblia junto al cuerpo de ella para introducir un tema religioso. Después de quitar el teléfono de la cocina de su gancho, salió de la casa por una ventana de la cocina, tal vez después de ducharse, y golpeó la ventana desde afuera para que el pestillo volviera a caer en su posición. Luego había regresado a Goldhanger en la bicicleta de su madre. Poco después de las 3:00 am, había telefoneado a Mugford, luego a la policía a las 3:26 am para decir que acababa de recibir una llamada frenética de su padre. Para crear una demora antes de que se descubrieran los cuerpos, no había llamado al 999, había conducido lentamente hasta la casa de campo y había dicho a la policía que su hermana estaba familiarizada con las armas para que se mostraran reacios a entrar. [154]
La fiscalía sostuvo además que Jeremy no había recibido una llamada telefónica de su padre, que Nevill estaba demasiado gravemente herido después de los primeros disparos como para haber hablado con alguien, que no había sangre en el teléfono de la cocina que habían dejado descolgado y que Nevill habría llamado a la policía antes de llamar a Jeremy. También argumentaron que, si Jeremy realmente hubiera recibido una llamada de ese tipo, habría marcado el 999, habría alertado a los trabajadores de la granja y luego se habría dirigido rápidamente a White House Farm. [157]
El silenciador desempeñó un papel central en el caso de la fiscalía. Se consideró que estaba en el rifle cuando se disparó debido a la sangre encontrada en su interior. La fiscalía dijo que la sangre había salido de la cabeza de Sheila cuando le apuntaron con el silenciador. Si hubiera descubierto que no podía dispararse a sí misma con el silenciador puesto, el tribunal escuchó que lo habrían encontrado junto a su cuerpo; no tenía ninguna razón para devolverlo al armario de las armas. Se descartó además que ella hubiera llevado a cabo los asesinatos porque, se argumentó, no había expresado recientemente pensamientos suicidas ; la prueba pericial fue que no habría hecho daño a sus hijos ni a su padre; no tenía ningún interés ni conocimiento sobre armas; carecía de la fuerza para vencer a su padre; y no había evidencia en su ropa o cuerpo de que se hubiera movido por la escena del crimen o hubiera estado involucrada en una pelea. En particular, sus largas uñas habían permanecido intactas. [157]
La defensa sostuvo que los testigos que dijeron que Jeremy no quería a su familia mentían o habían malinterpretado sus palabras. Mugford había mentido sobre su confesión, dijeron, porque la había traicionado. Nadie había visto a Jeremy ir en bicicleta a la granja y volver de ella. No había marcas en él la noche en cuestión que sugirieran que había estado en una pelea. No se encontró ninguna prenda suya manchada de sangre. No había ido a la granja en coche tan rápido como hubiera podido después de que su padre llamara por teléfono porque tenía miedo, dijeron. No había valor probatorio en el hallazgo de una sierra para metales en el jardín, porque Jeremy había entrado en la casa por las ventanas muchas veces, antes de los asesinatos y después. [158]
La defensa argumentó que Sheila era la asesina y que sabía manejar armas, ya que había sido criada en una granja y había asistido a cazas cuando era más joven. Tenía una enfermedad mental muy grave, le había dicho a un psiquiatra que se sentía capaz de matar a sus hijos, y Jeremy había dejado el rifle cargado y los cartuchos en la mesa de la cocina. Recientemente, la familia había tenido una discusión sobre la posibilidad de poner a sus hijos en hogares de acogida. [158] Un ex novio de Sheila hizo una declaración escrita ante el tribunal en la que decía que ella había tenido una especie de crisis en marzo de 1985, en su presencia, cuando empezó a golpear la pared con los puños porque la línea telefónica se había cortado durante una llamada; había dicho que el teléfono estaba pinchado y había hablado de Dios y del diablo, y de lo mucho que este último la amaba. Este ex novio dijo que había temido por la seguridad de las personas que rodeaban a Sheila, que sentían una "profunda e intensa aversión" por June, su madre adoptiva. [159] La defensa argumentó que se sabe que las personas que han llevado a cabo los llamados asesinatos "altruistas" han participado en un comportamiento ritual antes de suicidarse, y que Sheila podría haber colocado el silenciador en el armario, haberse cambiado de ropa y haberse lavado, lo que explicaría por qué había poco plomo en sus manos, o por qué no se encontró azúcar del suelo en sus pies. También existía la posibilidad de que la sangre en el silenciador no fuera suya, sino una mezcla de la de Nevill y la de June. [158]
.jpg/1280px-Lord_Hurd_(cropped).jpg)
El juez dijo al jurado que había tres puntos cruciales, sin ningún orden en particular. ¿Creían en Mugford o en Jeremy? ¿Estaban seguros de que Sheila no era la asesina que luego se suicidó? Dijo que esta pregunta implicaba otra: ¿el segundo disparo fatal contra Sheila fue con el silenciador puesto? Si así fuera, no podría haberlo hecho. Por último, ¿llamó Nevill a Jeremy en mitad de la noche? Si no hubo tal llamada, socavó toda la historia de Jeremy; la única razón que habría tenido para inventar la llamada telefónica era que él era responsable de los asesinatos. [85]
El 28 de octubre, después de deliberar durante más de nueve horas, el jurado declaró a Jeremy culpable por una mayoría de 10 a 2 (el mínimo requerido para la condena). Condenándolo a cinco cadenas perpetuas , con una recomendación de que cumpliera un mínimo de veinticinco años, [18] el juez le dijo a Jeremy: "Su conducta al planificar y llevar a cabo el asesinato de cinco miembros de su familia fue malvada, casi increíble". [161] [59] En diciembre de 1994, el Ministro del Interior Michael Howard le dijo a Jeremy que permanecería en prisión por el resto de su vida , tras una decisión en 1988 del Ministro del Interior de la época, Douglas Hurd. [160]
Jeremy solicitó por primera vez permiso para apelar en noviembre de 1986, argumentando que el juez había dado instrucciones erróneas al jurado. La solicitud fue escuchada y rechazada por el juez Caulfield en abril de 1988. [162] Durante una audiencia completa en marzo de 1989 ante tres jueces del Tribunal de Apelaciones —Lord Lane , el Lord Presidente del Tribunal Supremo ; el juez Roch ; y el juez Henry [163] — el abogado de Jeremy, Geoffrey Rivlin QC, argumentó que el resumen del juez de primera instancia había sido parcial en contra de su cliente, que su lenguaje había sido demasiado contundente y que había socavado la defensa al presentar su propia teoría. Rivlin también argumentó que la defensa no había presionado a Mugford sobre sus tratos con los medios de comunicación, pero debería haberlo hecho, porque tan pronto como terminó el juicio su historia comenzó a aparecer en los periódicos. [162] [164] El 20 de marzo de 1989 los jueces rechazaron la autorización de Jeremy para apelar, dictaminando que no había nada inseguro o insatisfactorio en los veredictos. [163]
Como el juez de primera instancia había criticado la investigación policial, la policía de Essex llevó a cabo una investigación interna. Jeremy alegó que este informe confirmaba que la policía había ocultado pruebas, por lo que presentó una denuncia formal, que fue investigada en 1991 por la policía de la ciudad de Londres . Esta investigación descubrió más material, que Jeremy utilizó para solicitar al Ministro del Interior en septiembre de 1993 que se devolviera al Tribunal de Apelación, [165] [166] que se le denegara en julio de 1994. Durante este proceso, el Ministerio del Interior se negó a entregar a Jeremy las pruebas periciales que había obtenido, por lo que solicitó una revisión judicial de su decisión en noviembre de 1994, lo que dio lugar a que el Ministerio del Interior le entregara las pruebas. [167] En 1996, un agente de policía destruyó muchas de las pruebas del juicio, diciendo más tarde que no sabía que el caso estaba en curso. [168] [97] El equipo de defensa de Jeremy se refirió a la destrucción de muestras de sangre como una "vergüenza". [169]
En 1997, el Ministerio del Interior pasó el caso de Jeremy a la Comisión de Revisión de Casos Penales (Criminal Cases Review Commission, CCRC), que acababa de crearse para revisar los supuestos errores judiciales. En marzo de 2001, la CCRC remitió el caso al Tribunal de Apelación debido al descubrimiento de ADN dentro del silenciador; esto se encontró como resultado de una prueba no disponible en 1986 y constituía una nueva prueba. [170] [171] La condena de Jeremy se basó en parte en la evidencia de que se había encontrado sangre de Sheila dentro del silenciador, lo que sugería que había estado en el arma cuando murió; pero sus brazos no eran lo suficientemente largos como para apuntar el arma hacia sí misma y apretar el gatillo con el silenciador puesto. [172] La apelación fue vista del 17 de octubre al 1 de noviembre de 2002, en los Tribunales Reales de Justicia , por Lord Justice Kay , Mr Justice Wright y Mr Justice Henriques , quienes publicaron su decisión el 12 de diciembre de 2002. [2] La fiscalía estuvo representada por Victor Temple QC y Jeremy por Michael Turner QC. [173] En una sentencia de 522 párrafos, los jueces concluyeron que no hubo conducta por parte de los investigadores que amenazara la integridad del juicio, y que cuanto más examinaban el caso, más pensaban que el jurado había estado en lo cierto. [174] [175]
Jeremy inicialmente planteó dieciséis cuestiones ante el tribunal. [176] Dos (motivos 14 y 15) se relacionaban con el silenciador y las pruebas de ADN; el resto se referían a la falta de divulgación de pruebas o a la fabricación de pruebas. [177] La defensa retiró el motivo 11 ("la propuesta de compra de un Porsche por parte del apelante") antes de la audiencia. [178] [179]
- Punto 1a – “hisopos de manos de Sheila Caffell” [180]
- 1b – “la prueba de los hisopos de manos de Sheila Caffell” [181]
- 2 – “alteración de la escena del crimen” [182]
- 3 – “pruebas relativas a las ventanas” [183]
- 4 – “momento de la llamada telefónica a Julie Mugford” [184]
- 5 – “pruebas relevantes para la credibilidad de Julie Mugford” [185]
- 6 – “carta de Colin Caffell” [186]
- 7 – “la declaración de Colin Caffell” [187]
- 8 – “fotografía que muestra la inscripción 'Odio este lugar'” [67]
- 9 – “la Biblia” [188]
- 10 – “la cuestión de la herencia” [189]
- 11 – “la propuesta de compra de un Porsche por parte del apelante” [178]
- 12 – “el teléfono en la oficina” [190]
- 13 – “cicatrices en las manos del apelante” [191]
- 14 y 15 – “sangre en el moderador de sonido ” [192]
- 15 – “Evidencia de ADN” [193]
- 16 – “mala conducta policial” [194]
Aunque el tribunal examinó todos los motivos (excepto el 11), la CCRC remitió el caso al Tribunal de Apelación sobre la base del motivo 15, el descubrimiento de ADN en el silenciador, resultado de una prueba no disponible en 1986. [195] La prueba del silenciador durante el juicio había procedido de John Hayward, un biólogo de práctica privada, ex miembro del FSS. Había encontrado una "cantidad considerable de sangre" dentro del silenciador; había declarado que era sangre humana y que el grupo sanguíneo coincidía con que procedía de Sheila. Dijo que había una "remota posibilidad" de que fuera una mezcla de sangre de Nevill y June. [196]
Mark Webster, un experto designado por el equipo de defensa de Jeremy, argumentó que las pruebas de Hayward habían sido inadecuadas y que existía una posibilidad real, no remota, de que la sangre procediera de Nevill y June. [197] Este era un punto crítico, porque la acusación se basaba en que el silenciador estaba en el arma cuando Sheila recibió el disparo, algo que ella no podría haber hecho por sí misma debido a la longitud de sus brazos. Si le dispararon con el silenciador en el arma, significaba que otra persona le había disparado. Si su sangre estaba dentro del silenciador, apoyaba la posición de la acusación de que había sido disparada por otra persona, pero si la sangre dentro del silenciador pertenecía a otra persona, esa parte de la acusación se derrumbaba. [169]
La defensa argumentó que nuevas pruebas que comparaban el ADN del silenciador con una muestra de la madre biológica de Sheila sugerían que el "componente principal" del ADN del silenciador no provenía de Sheila. [169] Una muestra de ADN de la hermana de June sugería que el componente principal provenía de June, argumentó la defensa. El tribunal concluyó que el ADN de June estaba en el silenciador, que el ADN de Sheila podría haber estado en el silenciador y que había evidencia de ADN de al menos un hombre. La conclusión de los jueces fue que los resultados eran complejos, incompletos y también carentes de sentido porque no establecían cómo el ADN de June llegó a estar en el silenciador años después del juicio, no establecían que el de Sheila no estuviera en él y no conducían a una conclusión de que la condena de Jeremy fuera insegura. [198] [199]
En 2008, Jeremy perdió una apelación ante el Tribunal Superior ante el juez Tugendhat contra su pena de cadena perpetua. [200] Esto fue confirmado por el Tribunal de Apelación en 2009. [201] Jeremy y otros tres prisioneros británicos condenados a cadena perpetua apelaron ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos , pero la apelación fue rechazada en 2012. [202] Jeremy y dos de los prisioneros (uno de ellos el asesino en serie Peter Moore ) apelaron esa decisión, y en 2013 la Gran Sala del Tribunal Europeo dictaminó que mantener a los prisioneros en la cárcel sin perspectiva de liberación o revisión puede no haber sido compatible con el artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos , que prohíbe los tratos o penas inhumanos y degradantes . [203]
.jpg/1280px-Nottingham_Pride_MMB_A3_Peter_Tatchell_(cropped).jpg)
Una campaña, conocida desde noviembre de 2015 como JB Campaign Ltd, ganó impulso a lo largo de los años para asegurar la liberación de Jeremy. [204] El grupo de libertades civiles Justice for All tomó su caso en 1993 para preparar su apelación ese año, y The Guardian publicó un largo artículo de investigación de Jim Shelley en noviembre de 1993 que incluía una entrevista telefónica con Jeremy de HMP Long Martin , Worcestershire ; Jeremy dijo que todavía no podía entender por qué había sido condenado. [166] A partir de marzo de 2001 se crearon varios sitios web para discutir la evidencia, y en 2002 Jeremy usó uno de los sitios para ofrecer una recompensa de £ 1 millón por evidencia que revocara su condena. [205] Los eventos de la campaña incluyeron un partidario leyendo una carta de Jeremy a sus padres en su tumba, y un "Bamber bake-off" con las recetas favoritas de su madre. [206]
El caso de Jeremy fue retomado por los parlamentarios George Galloway ( Respect ) y Andrew Hunter ( DUP ) y los periodistas Bob Woffinden y Eric Allison de The Guardian . Allison se convirtió en uno de los patrocinadores de la campaña. [207] [208] [209] Woffinden sostuvo entre 2007 y 2011 que Sheila había disparado a su familia y luego vio cómo la policía se reunía afuera antes de dispararse a sí misma. Cambió de opinión en 2011 y dijo que creía que Jeremy era culpable. [207] En 2015, el activista de derechos humanos Peter Tatchell apeló al jefe de policía de Essex para que revelara todas las pruebas relacionadas con el caso. [210]
La defensa cuestionó la ubicación del cuerpo de Sheila. La policía dijo que la habían encontrado arriba con su madre. Según los primeros registros policiales, un oficial informó haber visto a través de una ventana lo que pensó que era el cuerpo de una mujer cerca de la puerta de la cocina, pero luego comunicó por radio que era un hombre. [211] Un oficial de policía retirado que trabajó en el caso dijo en 2011 que los primeros registros policiales simplemente estaban equivocados al informar que se había encontrado el cuerpo de una mujer abajo. [212] Los abogados de Jeremy argumentaron que las imágenes de Sheila tomadas por un fotógrafo de la policía alrededor de las 9 am el 7 de agosto de 1985 mostraban que su sangre todavía estaba húmeda. Según el equipo de defensa, si la hubieran asesinado antes de las 3:30 am, como dijo la fiscalía, la sangre se habría coagulado a las 9 am. Argumentaron que estaba viva cuando Jeremy estaba de pie fuera de la casa con la policía, se disparó en la cocina justo cuando la policía entró, luego corrió por una de las escaleras hasta el dormitorio, donde se disparó de nuevo, esta vez fatalmente. [213]
La defensa argumentó que los primeros agentes que entraron en la casa de campo habían alterado inadvertidamente la escena del crimen y luego la habían reconstruido. Las fotografías de la escena del crimen que no se pusieron a disposición de la defensa original muestran el brazo y la mano derechos de Sheila en posiciones ligeramente diferentes en relación con el arma, que se encuentra cruzada sobre su cuerpo. El arma en sí también parece haberse movido. El ex superintendente jefe de detectives Mick Gradwell de la policía de Lancashire , a quien The Guardian le mostró las fotografías , dijo en 2011: "Las pruebas muestran, o retratan, que la policía de Essex dañó la escena y luego la volvió a montar para que pareciera como era originalmente. Y si eso ha sucedido, y no se ha revelado, es realmente, realmente grave". [214]
La afirmación de que el arma tenía un silenciador durante los asesinatos fue central para el caso de la fiscalía; Jeremy y sus abogados han intentado desde 1987 desacreditar la prueba del silenciador. Con el silenciador instalado, el arma era demasiado larga para que Sheila se hubiera disparado. Según la fiscalía, la pintura del silenciador podría coincidir con marcas de arañazos recientes en la repisa de la chimenea de la cocina, que se supone se hicieron durante una pelea por el arma. El hecho de que el silenciador se encontrara en el armario de las armas fue importante para la fiscalía, porque Sheila no tenía ninguna razón para devolverlo al armario antes de suicidarse. Pero el hecho de que lo encontrara uno de los primos que heredó parte de la propiedad, días después de que la policía hubiera registrado la casa, arruinó el caso de la fiscalía, aunque fue aceptado por la mayoría del jurado. [215] [g]
Lee escribe que la evidencia del silenciador se volvió confusa debido a la forma en que se nombró la prueba. Primero se llamó "SBJ/1", porque fue entregada por el sargento detective Stan Jones (SBJ). Cuando se supo que David Boutflour lo había encontrado, el silenciador fue rebautizado como prueba "DB/1". Pero como había un agente detective David Bird, se le cambió el nombre nuevamente a "DRB/1". Los cambios de nombre llevaron a confusión en documentos posteriores, dando la impresión de que se había encontrado más de un silenciador. [215] En 2011, escribe Lee, el blog de Jeremy anunció: "Ahora podemos probar al 100% que hubo dos moderadores de sonido obtenidos por la policía en diferentes momentos". La CCRC respondió ese año que las afirmaciones "no estaban respaldadas por el material que existe". En 2013, el blog de Jeremy decía: "Ahora puedo demostrar con un 100% de certeza que la policía de Essex confiscó un silenciador Parker Hale (tipo MM1) de la casa el 7 de agosto de 1985" (el día del asesinato, en lugar del día en que el primo lo encontró). [216] Según The Times en 2013, su objetivo era demostrar que la policía había tomado cuatro silenciadores de los miembros de su familia, incluido el que estaba en el armario, y que las pruebas y el papeleo de ellos (y de un silenciador de laboratorio adicional) se habían mezclado. [217] [199]
En 2012, aproximadamente, los abogados de Jeremy encargaron a expertos en armas de Estados Unidos y el Reino Unido que examinaran las fotografías de los cuerpos y las pruebas del silenciador. [h] Argumentaron que las lesiones en los cuerpos eran compatibles con el hecho de que no se había utilizado el silenciador, y que su ausencia explicaría las marcas de quemaduras en el cuerpo de Nevill. [218] El tribunal había oído que se habían encontrado "tres marcas circulares de quemaduras" en la espalda de Nevill. [219] En noviembre de 1985, un informe policial presentado al Director de la Fiscalía Pública había argumentado que las marcas de quemaduras se habían hecho con el extremo caliente del arma o con un atizador de la cocina AGA. [156]
La defensa encargó un informe a Peter Sutherst, un experto en fotografía forense británico, a quien se le pidió en 2008 que examinara los negativos de la cocina tomados el día de los asesinatos y posteriormente. En su informe, fechado el 17 de enero de 2010, Sutherst sostuvo que las marcas de arañazos en la pintura roja de la repisa de la chimenea de la cocina se habían creado después de que se hubieran tomado las fotografías de la escena del crimen. La fiscalía alegó que las marcas se habían hecho durante la pelea en la cocina entre Bamber y su padre, ya que el silenciador, conectado al rifle, había arañado la repisa de la chimenea. La fiscalía dijo que se habían encontrado trozos de pintura idénticos a la pintura de la repisa de la chimenea en el silenciador o en el interior del mismo. [220] [221] [222] Sutherst dijo que las marcas de arañazos aparecieron en fotografías tomadas el 10 de septiembre de 1985, 34 días después de los asesinatos, pero no eran visibles en las fotografías originales de la escena del crimen. También dijo que no había encontrado en las fotografías ningún desconchón de pintura en la alfombra debajo de la repisa de la chimenea, donde podría haberse esperado que cayera si la repisa de la chimenea hubiera sido rayada durante una pelea. [220] El CCRC le pidió a Sutherst que examinara una mancha roja en la alfombra visible en las fotografías debajo de los rasguños en la repisa de la chimenea. Dijo que la mancha roja coincidía con un trozo de esmalte de uñas que faltaba en uno de los dedos de los pies de Sheila. [223] Sutherst concluyó que las marcas de rasguños en la repisa de la chimenea se habían creado después del día de los asesinatos. [220]
Durante el juicio se habían presentado como prueba los registros telefónicos de la policía, pero los abogados de Jeremy no los habían notado. El nuevo equipo de defensa de Jeremy basó sus nuevas presentaciones ante la CCRC en parte en estos registros, en particular en el registro de radio que, según dicen, muestra que Nevill llamó a la policía esa noche para decir que su hija se había "vuelto loca" con una de sus armas. [93] Un registro separado de un mensaje de radio de la policía muestra que hubo un intento de hablar con alguien dentro de la granja esa noche, mientras la policía esperaba afuera para entrar, pero no hubo respuesta. La policía dice que los oficiales simplemente cometieron un error. [224]
Los abogados de Jeremy argumentaron que la carta del 26 de septiembre de 1985 dirigida a Mugford por John Walker, subdirector de la acusación pública, planteaba la posibilidad de que la hubieran persuadido a testificar con la esperanza de que no se presentaran cargos contra ella. En la carta, Walker había sugerido al jefe de policía de Essex, "con considerable vacilación", que Mugford no fuera procesada por delitos relacionados con drogas, robo y fraude con cheques, delitos que había confesado durante sus interrogatorios policiales en relación con Bamber. [147] El equipo de defensa también destacó que, tan pronto como se anunció el veredicto, Mugford vendió su historia al News of the World por 25.000 libras esterlinas (equivalentes a 92.526 libras esterlinas en 2023). [149]
En 2004, el equipo de defensa de Jeremy, que incluía a Giovanni di Stefano , [209] solicitó sin éxito que la CCRC devolviera el caso al Tribunal de Apelación. [225] Sus abogados presentaron una nueva presentación ante la CCRC en 2009. [226] La CCRC rechazó provisionalmente la presentación de Jeremy de 2009 en un documento de 89 páginas en febrero de 2011. Invitó a sus abogados a responder en un plazo de tres meses, amplió el plazo para permitirles estudiar las 406 fotografías de la escena del crimen, [226] [227] y en septiembre de 2011 les concedió un período indefinido para seguir una línea de investigación adicional. [228]
La CCRC finalmente rechazó la solicitud en abril de 2012 en un informe de 109 páginas, que decía que la presentación no había identificado ninguna nueva prueba o argumento legal que planteara la posibilidad real de que el Tribunal de Apelación revocara la condena. [229] En noviembre de 2012, el Tribunal Superior rechazó la solicitud de Bamber de una revisión judicial de esa decisión. [230] El año siguiente, di Stefano fue condenado en el Reino Unido a 14 años de prisión por haberse presentado fraudulentamente como abogado. [231] En diciembre de 2013, [actualizar]se dijo que el equipo de defensa de Jeremy estaba preparando una nueva presentación. [199] [ necesita actualización ]
El caso se convirtió en el tema de una serie dramática de televisión, White House Farm , protagonizada por Freddie Fox como Bamber y Cressida Bonas como Sheila, transmitida en enero de 2020 en ITV en el Reino Unido y HBO Max en los Estados Unidos. [232] [233] En 2021, el documentalista Louis Theroux produjo una serie de cuatro partes para Sky Crime sobre los asesinatos, titulada The Bambers: Murder At The Farm . [234] Theroux le dijo a Radio Times que la serie tuvo que extenderse desde un formato inicial de tres episodios debido a las complejidades del caso, [235] y le dijo a Sky News que "ambos escenarios tienen anomalías". [234]
Libros y periodismo de largo aliento
Casos legales
