Forensic Architecture es un grupo de investigación multidisciplinario con sede en Goldsmiths, Universidad de Londres, que utiliza técnicas y tecnologías arquitectónicas para investigar casos de violencia estatal y violaciones de derechos humanos en todo el mundo. El grupo está dirigido por el arquitecto Eyal Weizman . [1] Recibió un Premio Peabody en 2021 por su trabajo con Arquitectura Forense.
La agencia desarrolla nuevas técnicas probatorias y lleva a cabo investigaciones arquitectónicas y mediáticas avanzadas [2] con y en nombre de las comunidades afectadas por la violencia estatal, y trabaja habitualmente en asociación con fiscales internacionales, organizaciones de derechos humanos y grupos de justicia política y ambiental . [3] Está formado por un equipo interdisciplinario de investigadores que incluye arquitectos, académicos, artistas, cineastas, desarrolladores de software, periodistas de investigación, arqueólogos, abogados y científicos. Investiga presuntas violaciones de derechos humanos por parte de estados o corporaciones en nombre de grupos de la sociedad civil. [4] El grupo utiliza técnicas arquitectónicas y mediáticas avanzadas para investigar conflictos armados y destrucción ambiental, así como para hacer referencias cruzadas de una variedad de fuentes de evidencia, como nuevos medios, sensores remotos, análisis de materiales y testimonios de testigos. [5] [6]
El término arquitectura forense también se refiere a un campo académico y un campo de práctica emergente desarrollado en el Centro de Investigación de Arquitectura de Goldsmiths, Universidad de Londres, en relación con la producción y presentación de evidencia arquitectónica, relacionada con edificios y entornos urbanos y sus representaciones mediáticas. . [2]
Forensic Architecture se formó en 2010 como un proyecto de investigación dentro del Centro de Investigación de Arquitectura de Goldsmiths, Universidad de Londres. [7] El proyecto se desarrolló como respuesta a varios fenómenos convergentes, como la urbanización de la guerra, la erosión de la confianza en las pruebas en relación con crímenes de Estado y violaciones de derechos humanos, el surgimiento y proliferación de medios de comunicación de código abierto (o 'imágenes flotantes'). '), el mayor uso de imágenes de teléfonos inteligentes para documentar violaciones de derechos humanos en conflictos urbanos y la necesidad de que la sociedad civil tenga sus propios medios de producción de evidencia para su aplicación en el derecho, la política y la promoción. [8]
El primer proyecto emprendido por Forensic Architecture fue una investigación sobre el asesinato de Bassem Abu Rahma en Bil'in, para el abogado y activista de derechos humanos Michael Sfard , que finalmente se presentó ante la Corte Suprema de Israel . [9] [10]
En 2011, Forensic Architecture recibió financiación para cuatro años del Consejo Europeo de Investigación . [11] También ese año, un equipo dentro de Forensic Architecture comenzó a realizar investigaciones sobre las políticas de las autoridades nacionales e internacionales europeas en relación con la migración a través del Mediterráneo. Ese equipo, llamado Oceanografía Forense , [12] publicó su primer informe en 2012, investigando la muerte de setenta y tres inmigrantes que quedaron a la deriva durante dos semanas dentro del área de vigilancia marítima de la OTAN. [13]
En 2012, Forensic Architecture presentó un informe en una reunión de Estados parte de la Convención de las Naciones Unidas sobre Ciertas Armas Convencionales sobre el uso de municiones de fósforo blanco en entornos urbanos, en relación con los ataques israelíes a Gaza en diciembre de 2008 y enero de 2009, conocidos como "Operación Plomo Fundido". El informe finalmente llevó a Israel a admitir por primera vez el uso de tales municiones y luego a declarar que las FDI dejarían de usar municiones de fósforo blanco en áreas pobladas. [14] También ese año, la agencia llevó a cabo una investigación con SITU Studio y la Oficina de Periodismo de Investigación titulada 'Donde atacan los drones', en nombre del Relator Especial de la ONU sobre la lucha contra el terrorismo y los derechos humanos, Ben Emmerson . [15]
En 2013, el proyecto recibió una segunda subvención del Consejo Europeo de Investigación [16] para desarrollar una plataforma de visualización y agregación de datos multimedia llamada Pattrn. Pattrn permite a sus usuarios recopilar y compartir de forma anónima informes de primera mano sobre eventos "sobre el terreno" y darle sentido a la información combinando y visualizando diferentes formas de medios e información. [17] La herramienta fue empleada por Forensic Architecture en su Plataforma Gaza, un mapa interactivo de los ataques de las fuerzas israelíes en Gaza entre el 8 de julio y el 26 de agosto de 2014, desarrollado en asociación con Amnistía Internacional, [18] así como por organizaciones como ACLED .
En 2015, en colaboración con Amnistía Internacional, Forensic Architecture recopiló y analizó imágenes de teléfonos móviles de cientos de explosiones en la ciudad de Rafah , Gaza, durante el "Viernes Negro" de la ciudad el 1 de agosto de 2014 . Al analizar la forma y el movimiento de las nubes de bombas capturadas en imágenes de teléfonos móviles, los investigadores de Forensic Architecture localizaron y mapearon cientos de ataques israelíes en la ciudad. [19] La investigación expuso la directiva militar israelí conocida como Directiva Aníbal , lo que llevó a su interrupción. [20]
En 2016, Forensic Architecture recibió más financiación del Consejo Europeo de Investigación. [21] Ese año, nuevamente en asociación con Amnistía Internacional , Forensic Architecture llevó a cabo una investigación en la prisión de Saydnaya en Siria , entrevistando a los detenidos sobrevivientes que habían estado con los ojos vendados o mantenidos en la oscuridad durante la mayor parte de los años que habían pasado en el espacio, y reconstruyendo las dimensiones. de la prisión a través de un proceso de "testimonio auditivo" y modelado digital. [22]
En 2017, Forensic Architecture produjo una investigación en vídeo sobre la presencia de un miembro de los servicios de inteligencia alemanes en el lugar del asesinato en 2006 por neonazis del propietario de un cibercafé turco. Arquitectura Forense realizó experimentos físicos que ponen en duda el testimonio del agente del servicio secreto. [5] Los resultados de sus informes en vídeo y escritos finalmente fueron referenciados en investigaciones parlamentarias federales y estatales en Alemania, así como en el juicio de los miembros restantes del NSU en Munich. [23]
En abril de 2018, se anunció que Forensic Architecture era uno de los cuatro nominados al Premio Turner 2018 por su trabajo relacionado con el asesinato de Al-Qia'an en Umm al-Hiran . [24] [25] [26]
En mayo de 2018, en asociación con Bellingcat y periodistas venezolanos, Forensic Architecture recopiló, cronometró y localizó casi 70 piezas de evidencia relacionadas con la redada de El Junquito , incluidos videos, fotografías, audio filtrado de comunicaciones de radio de la policía y declaraciones oficiales, solicitando más material. determinar si el policía rebelde Óscar Pérez y sus acompañantes fueron víctimas de ejecuciones extrajudiciales . [27] [28] [29] [30]
Los becarios y estudiantes de doctorado que han formado parte del programa de Arquitectura Forense incluyen a Susan Schuppli, John Palmesino, Lorenzo Pezzani y Charles Heller (cofundadores del proyecto de Oceanografía Forense), Lawrence Abu Hamdan , [31] Anselm Franke, [32] Ayesha Hameed, Thomas Keenan, Paulo Tavares, Francesco Sebregondi, Maayan Amir, Ariel Caine y Stefanos Levidis.
En 2019, como parte de la Bienal de Whitney , el grupo creó un video crítico con el miembro del fideicomisario de Whitney, Warren B. Kanders. El vídeo detalla la participación de Kanders en una empresa que produce gases lacrimógenos utilizados contra manifestantes democráticos no violentos en todo el mundo. [33] Kanders renunció a su cargo como miembro de la junta directiva de Whitney poco después de la inauguración de la exposición. [34]
Forensic Architecture describe el trabajo forense operando en tres espacios: el campo, el laboratorio y el foro. [35] Al carecer de los privilegios del proceso forense del estado (acceso a las escenas del crimen, recursos y el poder de establecer las reglas de la evidencia), la agencia emplea la "contraforense", el proceso de dirigir la "mirada forense" hacia las acciones. del Estado. [22] Esto incluye operar en múltiples 'foros' o espacios públicos, interactuando no sólo con procesos parlamentarios y jurídicos sino también con museos, galerías de arte, tribunales ciudadanos y los medios de comunicación. [36] Las formas en que las investigaciones de Forensic Architecture oscilan entre la prueba judicial y la obra de arte son objeto de un debate teórico en curso sobre la evidencia, la estética y la crítica institucional de tercera generación. [37]
FA comienza cada caso realizando investigaciones a partir de una variedad de fuentes, que incluyen: visitas al sitio, escaneo lidar , fotogrametría y radar de penetración terrestre , así como el uso de modelos digitales para localizar y sincronizar materiales fuente en el espacio y el tiempo.
Cuando ciudadanos, periodistas o participantes en un conflicto registran acontecimientos utilizando cámaras o teléfonos inteligentes, también capturan sin darse cuenta grandes cantidades de información espacial sobre el entorno inmediato. Cuando un sitio se registra desde más de un ángulo, la intersección proporciona información sobre la profundidad y el volumen. Los modelos arquitectónicos resultantes serán la base para localizar y animar el movimiento de cada cámara/vídeo, así como el movimiento de los protagonistas en el espacio. [38]
La arquitectura de la memoria: FA involucra a testigos utilizando modelos como ayudas para la memoria. La memoria de los testigos/víctimas de acontecimientos violentos a menudo se ve oscurecida por la experiencia de la violencia extrema, el trauma y la confusión general de la guerra. [39] El entrelazamiento de la mediación y la encarnación devuelve al testigo al espacio y al tiempo del incidente, ayudando a recordar detalles previamente olvidados.