La batalla de Fort Pillow , también conocida como la Masacre de Fort Pillow , se libró el 12 de abril de 1864 en Fort Pillow , en el río Misisipi , en Henning, Tennessee , durante la Guerra Civil estadounidense . La batalla terminó con soldados confederados comandados por el mayor general Nathan Bedford Forrest masacrando a soldados de la Unión (muchos de ellos tropas de color de EE. UU .) que intentaban rendirse. El historiador militar David J. Eicher concluyó: "Fort Pillow marcó uno de los eventos más sombríos y tristes de la historia militar estadounidense". [1]
El despliegue de las tropas de color de los Estados Unidos por parte de los Estados Unidos combinado con la emisión de la Proclamación de Emancipación por parte de Abraham Lincoln enfureció profundamente a la Confederación, que la calificó de "incivilizada". [3] [4] [5] En respuesta, la Confederación en mayo de 1863 aprobó una ley que establecía que los soldados estadounidenses negros capturados mientras luchaban contra la Confederación serían entregados al estado, donde los capturados serían juzgados, de acuerdo con las leyes estatales. [6]
Fort Pillow fue construido a principios de 1862 por Gideon Johnson Pillow , un general de brigada confederado , en el río Misisipi a 40 millas (64 km) al norte de Memphis y fue utilizado por ambos bandos durante la guerra. Con la caída de New Madrid y la Isla No. 10 ante las fuerzas del ejército de los EE. UU., las tropas confederadas evacuaron Fort Pillow el 4 de junio para evitar quedar aisladas del resto del ejército confederado. Las fuerzas del ejército de los EE. UU. ocuparon Fort Pillow el 6 de junio y lo utilizaron para proteger el acceso fluvial a Memphis.
El fuerte se alzaba sobre un alto acantilado y estaba protegido por tres líneas de trincheras dispuestas en semicírculo, con un parapeto protector de 4 pies (1,2 m) de espesor y de 6 a 8 pies (1,8 a 2,4 m) de alto rodeado por un foso. (Durante la batalla, este diseño fue una desventaja para los defensores porque no podían disparar a las tropas que se acercaban sin subirse a la parte superior del parapeto, lo que los sometía al fuego enemigo. Debido al ancho del parapeto, los operadores de las seis piezas de artillería del fuerte encontraron difícil deprimir sus cañones lo suficiente para disparar a los atacantes una vez que se acercaban). Un cañonero de la Armada de los EE. UU., el USS New Era , comandado por el capitán James Marshall, también estaba disponible para la defensa. [7]
El 16 de marzo de 1864, el mayor general confederado Nathan Bedford Forrest lanzó una incursión de caballería de un mes de duración con 7000 soldados en el oeste de Tennessee y Kentucky. Sus objetivos eran capturar prisioneros y suministros estadounidenses y demoler puestos y fortificaciones desde Paducah, Kentucky , al sur hasta Memphis. El Cuerpo de Caballería de Forrest, al que llamó "el Departamento de Caballería del Oeste de Tennessee y el Norte de Mississippi", estaba formado por las divisiones dirigidas por los generales de brigada James R. Chalmers (brigadas del general de brigada Robert V. Richardson y el coronel Robert M. McCulloch) y el general Abe Buford (brigadas de los coroneles Tyree H. Bell y AP Thompson).
El primero de los dos enfrentamientos importantes de la expedición fue la batalla de Paducah , el 25 de marzo, en la que los hombres de Forrest causaron daños considerables a la ciudad y a sus suministros militares. Forrest había intentado engañar al coronel estadounidense Stephen G. Hicks para que se rindiera, advirtiéndole: "Si tengo que asaltar sus obras, no pueden esperar cuartel". [8] Hicks rechazó la demanda, ya que sabía que el fuerte no podía ser tomado fácilmente. [8]
A finales de marzo y principios de abril se produjeron numerosas escaramuzas en toda la región. Como necesitaba suministros, Forrest planeó avanzar hacia Fort Pillow con unos 1.500 [9] a 2.500 [10] hombres. (Había destacado parte de su mando bajo el mando de Buford para atacar Paducah de nuevo). Escribió el 4 de abril: "Hay una fuerza federal de 500 o 600 hombres en Fort Pillow, a la que me ocuparé en un día o dos, ya que tienen caballos y suministros que necesitamos". [11]
La guarnición del ejército estadounidense en Fort Pillow estaba formada por unos 600 hombres, divididos casi equitativamente entre tropas blancas y negras . Los soldados negros pertenecían al 6.º Regimiento de Artillería Pesada de Color de EE. UU. y a una sección de la 2.ª Artillería Ligera de Color (anteriormente conocida como Artillería Ligera de la Batería de Memphis (Ascendencia Africana) ), bajo el mando general del mayor Lionel F. Booth , que había estado en el fuerte solo dos semanas. A Booth se le había ordenado trasladar su regimiento de Memphis a Fort Pillow el 28 de marzo para aumentar la caballería, que había ocupado el fuerte varias semanas antes. Muchos de los miembros del regimiento eran personas que habían sido esclavizadas y que comprendían el coste personal de una pérdida para los confederados: en el mejor de los casos, un regreso inmediato a la esclavitud en lugar de ser tratados como prisioneros de guerra . Habían oído que algunos confederados amenazaban con matar a cualquier tropa negra del ejército estadounidense que encontraran. Los soldados blancos eran predominantemente reclutas del Batallón de Bradford, una unidad del ejército estadounidense del oeste de Tennessee comandada por el mayor William F. Bradford. [12]
Forrest llegó a Fort Pillow a las 10:00 del 12 de abril. Para entonces, Chalmers ya había rodeado el fuerte. Una bala perdida alcanzó al caballo de Forrest, derribando al general y lastimándolo. Este fue el primero de los tres caballos que perdió ese día. [13] Desplegó francotiradores alrededor del terreno más alto que dominaba el fuerte, llevando a muchos ocupantes a su línea de fuego directa. Una bala de francotirador en el pecho mató al mayor Booth, y Bradford asumió el mando. A las 11:00, los confederados habían capturado dos filas de cuarteles a unos 150 yd (140 m) del extremo sur del fuerte. Los soldados del ejército de los EE. UU. no habían logrado destruir estos edificios antes de que los confederados los ocuparan, y sometieron a la guarnición a un fuego mortífero. [ cita requerida ]
El fuego de fusilería y artillería continuó hasta las 3:30, cuando Forrest envió una nota exigiendo la rendición: "La conducta de los oficiales y hombres que guarnecen Fort Pillow ha sido tal que les da derecho a ser tratados como prisioneros de guerra. Exijo la rendición incondicional de toda la guarnición, prometiendo que seréis tratados como prisioneros de guerra. Mis hombres acaban de recibir un nuevo suministro de munición y desde su posición actual pueden asaltar y capturar fácilmente el fuerte. Si mi demanda es rechazada, no puedo ser responsable del destino de su mando". Bradford respondió, ocultando su identidad ya que no quería que los confederados se dieran cuenta de que Booth había sido asesinado, solicitando una hora para considerarlo. [14] [15] Forrest, que creía que las tropas de refuerzo llegarían pronto por un río, respondió que sólo concedería 20 minutos y que "si al vencimiento de ese tiempo el fuerte no se ha rendido, lo asaltaré". [16] Bradford rechazó esta oportunidad con una respuesta final: "No me rendiré". [17] Forrest entonces ordenó a su corneta que tocara la carga. [18]
El asalto confederado fue furioso. Mientras los tiradores de primera línea mantenían su fuego en el fuerte, la primera oleada entró en la zanja y se quedó allí, mientras que la segunda oleada utilizó sus espaldas como trampolines. Estos hombres se agacharon y ayudaron a la primera oleada a trepar por una cornisa en el terraplén. Esto se llevó a cabo sin problemas y con muy pocos disparos, excepto por parte de los tiradores de primera línea y alrededor de los flancos. Su fuego contra el New Era hizo que los marineros cerraran las troneras de sus armas y no dispararan. Cuando se les indicó a los tiradores de primera línea que no dispararan, los hombres que estaban en la cornisa subieron y cruzaron el terraplén, disparando ahora por primera vez contra los defensores concentrados. La guarnición luchó brevemente, pero luego se desbandó y corrió hacia el desembarcadero al pie del acantilado, donde les habían dicho que la cañonera de la Marina de los EE. UU. cubriría su retirada disparando metralla y metralla. Debido a que sus troneras permanecieron selladas, la cañonera no disparó ni un solo tiro. Los soldados que huían fueron sometidos a fuego desde la retaguardia y el flanco. Muchos fueron derribados. Otros llegaron al río sólo para ahogarse o ser abatidos en el agua por francotiradores en el acantilado. [ cita requerida ]
Aunque fuentes confederadas afirman que las fuerzas de Forrest siguieron disparando en defensa propia, [20] los informes oficiales estadounidenses destacan que se produjo una masacre deliberada . Los supervivientes del ejército estadounidense afirmaron que, aunque todas sus tropas se rindieron, los hombres de Forrest masacraron a algunos a sangre fría. Los miembros supervivientes de la guarnición afirmaron que la mayoría de sus hombres se rindieron y arrojaron las armas, sólo para ser baleados o apuñalados con bayonetas por los atacantes, que gritaban repetidamente: "¡Sin cuartel! ¡Sin cuartel!" [21]
Se informó de que murieron mujeres y niños, pero el Dr. C. Fitch, cirujano de la guarnición de Fort Pillow, lo negó: "Temprano por la mañana, se ordenó a todas las mujeres y a todos los no combatientes que subieran a unas barcazas y que fueran remolcados por un cañonero río arriba hasta una isla antes de que nadie resultara herido". [22] [ cita completa requerida ] El testimonio del capitán Marshall respalda esto. Afirmó que todas las mujeres, los niños y los soldados enfermos fueron trasladados a una isla antes de que comenzara la batalla. [19] La prueba más contundente de que los confederados no mataron a las mujeres y los niños es que nadie informó haber visto los cuerpos de mujeres y niños entre los muertos. [23]
El Comité Conjunto sobre la Conducta de la Guerra investigó inmediatamente el incidente, que fue ampliamente publicitado en la prensa estadounidense. Las historias aparecieron el 16 de abril en The New York Times , New York Herald , New-York Tribune , Chicago Tribune , Cincinnati Gazette y St. Louis Missouri Democrat , basadas en informes telegráficos de Cairo, Illinois , donde el vapor Platte Valley , que transportaba sobrevivientes, había llamado para que pudieran ser llevados a un hospital en la cercana Mound City, Illinois , y los que habían expirado en el barco pudieran ser enterrados. [24] : 47–50 En su informe, del cual se tomaron las citas anteriores, concluyeron que los confederados fusilaron a la mayor parte de la guarnición después de que se rindiera.
Una carta de uno de los sargentos de Forrest, Achilles V. Clark, escrita a sus hermanas el 14 de abril, dice en parte:
Nuestros hombres estaban tan exasperados por las amenazas de los yanquis de no dar cuartel que no dieron mucho. La matanza fue terrible. No hay palabras para describir la escena. Los pobres negros engañados corrían hacia nuestros hombres, caían de rodillas y con las manos en alto gritaban pidiendo clemencia, pero se les ordenaba que se pusieran de pie y luego los mataban a tiros. A los hombres blancos no les fue mucho mejor. El fuerte resultó ser un gran matadero. Había charcos de sangre, sangre humana, y se podrían haber recogido cerebros en cualquier cantidad. Yo y varios otros intentamos detener la carnicería y en un momento lo logramos parcialmente, pero el general Forrest ordenó que los mataran a tiros como a perros y la carnicería continuó. Finalmente, nuestros hombres se cansaron de la sangre y cesaron los disparos. [24] : 44
Un estudio de 2002 realizado por Albert Castel concluyó que las tropas de Forrest habían matado a un gran número de miembros de la guarnición "después de que habían dejado de resistir o eran incapaces de resistir". [25] El historiador Andrew Ward concluyó en 2005 que en Fort Pillow ocurrió una atrocidad en el sentido moderno, pero que el evento no fue premeditado ni sancionado oficialmente por los comandantes confederados. [26]
Las historias recientes coinciden en que se produjo una masacre. El historiador Richard Fuchs, autor de An Unerring Fire , concluye: "El incidente de Fort Pillow fue simplemente una orgía de muerte, un linchamiento masivo para satisfacer la más baja de las conductas (asesinato intencional) por las razones más viles (racismo y enemistad personal)". [27] Ward afirma: "El hecho de que la masacre fuera premeditada o espontánea no aborda la cuestión más fundamental de si se produjo una masacre... sin duda se produjo, en todos los sentidos de la palabra que se le dan en el diccionario". [28] John Cimprich afirma: "El nuevo paradigma en las actitudes sociales y el uso más completo de las pruebas disponibles han favorecido una interpretación de la masacre... El debate sobre el recuerdo de este incidente formó parte de los conflictos seccionales y raciales durante muchos años después de la guerra, pero la reinterpretación del acontecimiento durante los últimos treinta años ofrece alguna esperanza de que la sociedad pueda superar la intolerancia del pasado". [29]
El teniente Daniel Van Horn del 6.º Regimiento de Artillería Pesada de los EE. UU. (de color) declaró en su informe oficial: "Nunca hubo una rendición del fuerte; tanto los oficiales como los hombres declararon que nunca se rendirían ni pedirían cuartel". [30] Sin embargo, otro oficial de la unidad y los únicos oficiales supervivientes del Batallón de Bradford dieron fe de la caracterización de que soldados desarmados murieron en el acto de rendirse.
Los hombres de Forrest insistieron en que los soldados estadounidenses, aunque huyeron, mantuvieron sus armas y con frecuencia se dispusieron a disparar, obligando a los confederados a seguir disparando en defensa propia. [21] Su afirmación es coherente con el descubrimiento de numerosos rifles del ejército estadounidense en los acantilados cerca del río. [31] La bandera estadounidense todavía ondeaba sobre el fuerte, lo que indicaba que la fuerza no se había rendido formalmente. Un artículo periodístico contemporáneo de Jackson, Tennessee , afirma que "el general Forrest les rogó que se rindieran", pero "nunca se dio la primera señal de rendición". En ese momento se publicaron relatos similares en los periódicos del sur y del norte. [32]
El historiador Allan Nevins escribió que aunque la interpretación de los hechos había "provocado cierta disputa":
Los norteños, sin embargo, sólo veían un lado de la situación. Leían titulares que anunciaban "Ataque a Fort Pillow, matanza indiscriminada de prisioneros, escenas impactantes de salvajismo"; despachos del ejército de Sherman que declaraban que "aquí hay un rechinamiento generalizado de dientes"; informes del Missouri Democrat que detallaban la "maldad" del comportamiento rebelde; y editoriales como el del Chicago Tribune que condenaban el "asesinato" y la "carnicería". [33]
El New York Times informó el 24 de abril:
Los negros y sus oficiales fueron acribillados, apuñalados con bayonetas y pasados a sangre fría por la espada... De cuatrocientos soldados negros sólo sobrevivieron unos veinte. Al menos trescientos de ellos fueron aniquilados después de la rendición. Ésta es la declaración del propio general rebelde Chalmers a nuestro informante. [34]
El despacho de Forrest decía: [35]
Se exigió la rendición, pero fue rechazada. La victoria fue completa y nunca se sabrá la pérdida del enemigo, ya que un gran número de ellos corrió al río, donde fueron fusilados y se ahogaron. La fuerza estaba compuesta por unos 500 negros y 200 soldados blancos ( los conservadores de Tennessee ). El río estaba teñido con la sangre de los asesinados a lo largo de 200 yardas. En el fuerte había un gran número de ciudadanos que habían huido allí para escapar de la ley de reclutamiento. La mayoría de ellos corrieron al río y se ahogaron. La pérdida aproximada fue de más de 500 muertos, pero pocos de los oficiales escaparon. Se espera que estos hechos demuestren a la gente del Norte que los soldados negros no pueden hacer frente a los sureños.
El general Ulysses S. Grant citó el despacho de Forrest en sus Memorias personales y comentó: "Posteriormente, Forrest hizo un informe en el que omitió la parte cuya lectura conmociona a la humanidad". [36] [37]
John Fisher, en su libro They Rode with Forrest and Wheeler , escribió: "Grant se refiere aquí a dos informes de Forrest a su oficial superior, Leonidas Polk : (1) un informe apresurado y exuberante fechado el 15 de abril de 1864, escrito tres días después del ataque a Fort Pillow, que describe el éxito de las recientes operaciones de Forrest en el oeste de Tennessee, y (2) un informe bien definido, detallado y completo de la acción en Fort Pillow fechado solo el 26 de abril". [38]
En el momento de la masacre, el general Grant ya no estaba en Tennessee, pues había sido trasladado al este para comandar todas las tropas del ejército estadounidense. [39] El mayor general William Tecumseh Sherman , comandante de la División Militar del Mississippi, que incluía Tennessee, escribió:
La masacre de Fort Pillow ocurrió el 12 de abril de 1864 y ha sido objeto de una investigación del Congreso. [40] Sin duda, los hombres de Forrest actuaron como un grupo de bárbaros, abatiendo a tiros a la indefensa guarnición negra después de que el fuerte estuvo en su poder; pero me han dicho que Forrest personalmente niega cualquier participación activa en el asalto y que detuvo el fuego tan pronto como pudo. También doy por sentado que Forrest no dirigió el asalto en persona y, en consecuencia, que estaba en la retaguardia, fuera de la vista, si no del oído, en ese momento, y cientos de nuestros hombres, que en varias ocasiones fueron prisioneros en posesión de Forrest, me dijeron que generalmente era muy amable con ellos. Tenía un grupo de hombres desesperados bajo su mando, y en ese mismo momento no hay duda de que el sentimiento del pueblo sureño era terriblemente salvaje en este mismo punto de convertir en soldados a sus antiguos esclavos, y Forrest puede haber compartido ese sentimiento. [41]
Las cifras de bajas varían según la fuente. En 1908, Dyer proporcionó las siguientes estadísticas de bajas en el ejército de los EE. UU.: 350 muertos y heridos de muerte, 60 heridos, 164 capturados y desaparecidos (574 en total). [42]
Las bajas confederadas fueron comparativamente bajas (14 muertos y 86 heridos), y las bajas estadounidenses fueron altas. De los 585 a 605 hombres estadounidenses presentes, se informó que entre 277 y 297 murieron. Jordan, a mediados del siglo XX, sugirió que se exageraron las muertes estadounidenses. [31] Los historiadores coinciden en que las bajas de los defensores variaron considerablemente según la raza. Solo 58 (alrededor del 20%) soldados negros fueron hechos prisioneros, mientras que 168 (alrededor del 60%) soldados blancos fueron hechos prisioneros. No todos los prisioneros que fueron fusilados eran negros; aparentemente, el mayor Bradford estaba entre los que fueron fusilados después de rendirse. [43]
Los confederados evacuaron Fort Pillow esa tarde y no ganaron mucho con la batalla, excepto causar una interrupción temporal en las operaciones del ejército de los EE. UU. Las fuerzas estadounidenses usaron la "masacre de Fort Pillow" como un grito de guerra en los meses siguientes. [44] Para muchos, fortaleció su determinación de llevar la guerra hasta su conclusión. [ cita requerida ]
El 17 de abril de 1864, tras el incidente de Fort Pillow, el general Grant ordenó al general Benjamin F. Butler , que estaba negociando intercambios de prisioneros con la Confederación, que exigiera que los soldados negros recibieran el mismo trato que los blancos en el intercambio y el tratamiento de los prisioneros. Ordenó que, en caso de no hacerlo, "se consideraría como una negativa de su parte a aceptar más intercambios de prisioneros, y [sería] tratado de esa manera por nosotros". [45]
Esta demanda fue rechazada; el Secretario de Guerra Confederado, James Seddon, escribió en junio de 1864:
Sin embargo, dudo que se tolerara el intercambio de negros por nuestros soldados. En cuanto a los oficiales blancos que sirven con tropas negras, nunca deberíamos sentirnos molestos por esos prisioneros. [46]
Estados Unidos ya había establecido una política para desalentar el asesinato y la esclavización de prisioneros de guerra . El 30 de julio de 1863, antes de la masacre, el presidente Abraham Lincoln escribió su Orden de Represalia:
Se ordena, pues, que por cada soldado de los Estados Unidos muerto en violación de las leyes de la guerra, se ejecutará a un soldado rebelde; y por cada uno esclavizado por el enemigo o vendido como esclavo, se colocará a un soldado rebelde en trabajos forzados en las obras públicas y continuará en dicho trabajo hasta que el otro sea liberado y reciba el tratamiento que se le debe a un prisionero de guerra. [47]
Esta política no condujo a ninguna acción, pero la amenaza de acción llevó al ejército confederado a tratar tácitamente a los soldados negros del ejército estadounidense como soldados legítimos, en lugar de personas anteriormente esclavizadas, durante el resto de la guerra. [48] Sin embargo, las tropas sureñas exhibieron el mismo comportamiento despiadado después de la Batalla del Cráter en julio de 1864, donde los soldados estadounidenses negros que se rindieron fueron fusilados en lugar de hechos prisioneros. [44]
El 3 de mayo de 1864, Lincoln pidió a su gabinete opiniones sobre cómo Estados Unidos debería responder a la masacre. [49] El secretario del Tesoro Salmon P. Chase recomendó que Lincoln hiciera cumplir su Orden de Represalia del 30 de julio de 1863. [50] El secretario de la Marina Gideon Welles quería esperar a que el comité del Congreso obtuviera más información. Welles expresó sus preocupaciones en su diario: "Debe haber algo en estos terribles informes, pero desconfío de los comités del Congreso. Exageran". [51] El secretario de Guerra Edwin M. Stanton y el fiscal general Edward Bates querían tomar represalias. [52] [53] El secretario del Interior John P. Usher escribió que era "poco conveniente tomar medidas extremas" y quería que los oficiales del mando de Forrest fueran considerados responsables. [54] El director general de Correos Montgomery Blair quería que los "verdaderos infractores" recibieran el "castigo más sumario cuando fueran capturados". Blair citó la página 445 del libro International Law; o, Reglas que regulan las relaciones entre los Estados en paz y en guerra , escritas por Henry W. Halleck (el Jefe del Estado Mayor de los EE. UU.), como justificación para la represalia. [55] El Secretario de Estado William H. Seward quería que el comandante general del Ejército de los EE. UU. confrontara al comandante general del ejército confederado sobre las acusaciones. [56]
Welles escribió sobre la reunión del gabinete del 6 de mayo:
Stanton aceptó mi sugerencia, hasta el punto de proponer que, si Forrest, Chalmers o cualquier oficial que se destacara en esta carnicería eran capturados, debían ser entregados para ser juzgados por los asesinatos de Fort Pillow. Me senté junto a Chase y le mencioné algunas de las ventajas de esta medida, y dijo que le causaba una impresión favorable. Le insistí en que lo dijera, porque me pareció que al presidente y a Seward no les gustaba. [57]
Lincoln comenzó a responder a Stanton, pero no tomó ninguna medida posterior porque estaba "distraído" con otros asuntos. [58] Finalmente, Lincoln optó por no hacer nada al respecto, como le comentó con tristeza a Frederick Douglass : "una vez comenzadas, no se podía saber dónde terminarían [las represalias]". Lincoln afirmó además que solo la victoria traería justicia genuina, ya que los perpetradores "solo pueden ser alcanzados de manera efectiva mediante una persecución exitosa de la guerra". [59]
Fort Pillow, conservado como el Parque Histórico Estatal de Fort Pillow , fue designado Monumento Histórico Nacional en 1974. [60]
Los restos de los muertos fueron trasladados al Cementerio Nacional de Memphis en 1867. Se han identificado 109 tumbas. Como la señalización en el sitio de Fort Pillow hace poca referencia a los soldados negros asesinados, el 12 de abril de 2017 se celebró una ceremonia de colocación de coronas de flores, con guardias de honor y un saludo de 21 cañonazos, en el cementerio para conmemorarlos. [61]
James Lockett comparó la política de la Confederación hacia las tropas de color del ejército estadounidense —"sin cuartel"— con los linchamientos y otros actos de violencia contra los negros después de la guerra. En la mente de los sureños, según este escritor, así como los ex esclavos no podían ser votantes ni ocupar cargos públicos, tampoco podían ser soldados y, por lo tanto, no eran tratados, en Fort Pillow y en otros lugares, como soldados que se rendían. [62]
Numerosos novelistas han incluido la historia de Fort Pillow, entre ellos The Foxes of Harrow de Frank Yerby, The Way to Fort Pillow de James Sherburne ; Where I'm Bound de Allen Ballard ; The Raider de Jesse Hill Ford ; y Fightin' with Forest de Charles Gordon Yeager . [63]
Notas
He dado mi más sincero apoyo al tema de armar a los negros. Esto, junto con la emancipación de los negros, es el golpe más duro que se le ha dado a la Confederación hasta ahora. Al Sur le preocupa mucho y se muestra muy enojado.
{{cite encyclopedia}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )Bibliografía
Lectura adicional
