El Partido Democrático Esloveno ( en esloveno : Slovenska demokratska stranka , SDS ), anteriormente el Partido Socialdemócrata de Eslovenia ( en esloveno : Socialdemokratska stranka Slovenije , SDSS ), [19] [20] es un partido parlamentario conservador [4] ; también es uno de los partidos más grandes [21] en Eslovenia, con aproximadamente 30.000 miembros reportados en 2013.
Se le ha descrito como nacionalista [22] y populista de derecha [12] , abarcando tanto el conservadurismo nacional [3] como el social . [23] Liderado por el ex primer ministro de Eslovenia Janez Janša , el SDS es miembro del Partido Popular Europeo , la Internacional Demócrata Centrista [24] y la Unión Democrática Internacional . [25]
El SDS tiene sus orígenes en el movimiento sindical disidente prodemocrático y anticomunista esloveno de finales de los años 1980. La Unión Socialdemócrata de Eslovenia (posteriormente rebautizada como Partido Socialdemócrata y, en 2003, Partido Democrático Esloveno) estuvo encabezada primero por el sindicalista France Tomšič, y luego por el destacado disidente esloveno proindependentista y prodemocrático Jože Pučnik , que dimitió en 1993. El partido formaba parte de la coalición Oposición Democrática de Eslovenia (DEMOS) .
La orientación ideológica inicial del partido fue liberal , socialdemócrata y nacionalista cívico , lo que refleja una coalición amplia y algo fragmentada. En las elecciones parlamentarias de 1992, el SDS apenas superó el umbral parlamentario, uniéndose a un gobierno de coalición liderado por la Democracia Liberal de Eslovenia . En 1993, Janez Janša , otro destacado disidente pro democracia convertido en político, se convirtió en líder del partido (un puesto que ha ocupado de forma continua desde entonces); Janša también se desempeñó como Ministro de Defensa entre 1990 y 1994. En 1994, Janša fue expulsado de su puesto ministerial debido a su participación en el caso Depala Vas ; en consecuencia, el SDS abandonó el gobierno de coalición. El SDS permaneció en gran medida en la oposición durante los siguientes 10 años, ganando popularidad y cambiando su perspectiva ideológica hacia la derecha mientras tanto. En 1995, el SDS absorbió al conservador Partido Nacional Democrático , un antiguo socio de coalición de DEMOS.
En 2004, el SDS obtuvo el primer puesto en las elecciones parlamentarias de ese año , formando una coalición de gobierno de centroderecha con Janša como primer ministro . El gobierno supervisó la entrada del país en la Unión Europea y la OTAN , y un período de rápido crecimiento económico. El gobierno se enfrentó a acusaciones de restringir la libertad de prensa. En las elecciones parlamentarias de 2008 , el SDS fue superado por los socialdemócratas .
El SDS quedó en segundo lugar en las elecciones parlamentarias de 2011, pero logró asegurar el apoyo para un gobierno de coalición liderado por el SDS, formando el segundo Gabinete de Janša . El gobierno asumió el poder en medio de la crisis de la deuda europea , instituyendo reformas de austeridad ampliamente rechazadas que ayudaron a desencadenar una serie de protestas masivas contra el gobierno . La oposición al gobierno se vio alimentada aún más por las acusaciones de corrupción contra Janša, incluida su presunta participación en el caso Patria , así como un informe de KPK de 2013 que concluyó que Janša había violado las medidas de prevención de la corrupción. El gobierno liderado por el SDS colapsó a principios de 2013 después de perder el apoyo de los socios de la coalición.
En el momento de las elecciones parlamentarias de 2014, el líder del SDS, Janša, estaba cumpliendo una sentencia de prisión por una condena por soborno (que luego fue revocada por la Corte Suprema y posteriormente expiró tras un nuevo juicio); el SDS quedó en segundo lugar. El SDS ganó una pluralidad de votos en las elecciones de 2018, sin embargo, la mayoría de los otros partidos parlamentarios hicieron promesas preelectorales de no unirse a un gobierno de coalición con el SDS. Después de que la coalición de centroizquierda colapsara a principios de 2020, dos de los partidos que habían visto un cambio de liderazgo desde la elección incumplieron su promesa preelectoral, despejando el camino para el tercer Gabinete de Janša . El nuevo gobierno dirigido por el SDS asumió el cargo durante los primeros días de la pandemia de COVID-19 . En los últimos años, Janša ha sido descrito como un líder iliberal . [26] [27]
El Partido Democrático Esloveno se desarrolló a partir de la fusión de dos partidos políticos distintos, siendo el sucesor legal de la Unión Socialdemócrata de Eslovenia y de la Unión Democrática Eslovena , [28] [29] [30] [31] partidos miembros de la Oposición Democrática de Eslovenia (DEMOS) que derrotó a los partidos derivados del Partido Comunista de Eslovenia en las primeras elecciones democráticas eslovenas en 1990. [29]
La Unión Socialdemócrata de Eslovenia había surgido de un movimiento sindical independiente y anticomunista a finales de los años 1980. Su primer presidente fue el líder sindical France Tomšič, quien en diciembre de 1987 organizó una huelga de trabajadores que marcó un hito y que condujo al establecimiento de un sindicato independiente, Neodvisnost, siguiendo así el ejemplo del movimiento Solidaridad en Polonia , [32] y, en 1989, del partido (que fue el primer partido de oposición en el antiguo mundo comunista). [30] [33] [32] [34] Tomšič fue reemplazado como líder por Jože Pučnik más tarde ese año, mientras que la SDU pasó a llamarse Partido Socialdemócrata de Eslovenia (SDS). [33] Pučnik era un ex disidente que se había visto obligado a emigrar a Alemania como exiliado político en los años 1960. [35]
La Unión Democrática Eslovena fue fundada en enero de 1989 [31] como oposición al Partido Comunista de Eslovenia , enfatizando el establecimiento del estado de derecho y el respeto por los derechos humanos y las libertades políticas fundamentales, el respeto por los derechos de las minorías y la integración euroatlántica (la Unión Europea y la OTAN ).
En 1991, tras un conflicto entre el liderazgo y los miembros de la SDU, la Unión Democrática Eslovena se dividió en dos partidos: el ala socialliberal estableció el Partido Democrático (DSS), mientras que la facción conservadora fundó el Partido Nacional Democrático (NDS). [31] Aunque el Partido Socialdemócrata sufrió una clara derrota en las elecciones de 1992, apenas entrando en el Parlamento , formó una coalición con el ganador, la Democracia Liberal de Eslovenia (LDS), y entró en el gabinete de Janez Drnovšek . [36] [37] [38] [39] [40]
Janša se convirtió en líder del partido en 1993 después de que Jože Pučnik renunciara debido a problemas de salud (Pučnik luego se convirtió en el presidente honorario del partido, una función que ocupó hasta su muerte en enero de 2003). [40] [41] En 1995, el Partido Democrático Nacional se unió al SDS, que así se convirtió en uno de los sucesores legales de la Unión Democrática Eslovena . [28] [31] [40]
Janša fue Ministro de Defensa de 1990 a 1994. [42] Janša ha sido acusado de haber abusado de su posición para consolidar el poder político, [43] de participar en el tráfico de armas para armar a los combatientes en las guerras yugoslavas en violación de un embargo de armas de las Naciones Unidas, [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] y de chantajear a individuos prominentes, incluidos políticos, empresarios, periodistas y figuras culturales y literarias, amenazando con hacer pública información (de la que tenía conocimiento en su función ministerial) sobre su participación previamente no revelada con la ex policía secreta comunista. [43]
En 1994, Janez Janša fue destituido por el Primer Ministro Janez Drnovšek de su cargo de Ministro de Defensa debido a su participación en el caso Depala Vas (que se centró en un incidente en el que personal militar arrestó y maltrató a un civil fuera de servicio asociado de la policía encubierta que estaba tratando de obtener documentos clasificados sobre el Ministerio de Defensa). [50] [51] [40] [43] Como resultado, SDS posteriormente abandonó el gobierno de Drnovšek. [40] La destitución provocó protestas de los partidarios de Janša [52] y hubo temores fundados dentro del gobierno de que Janša, respaldado por el naciente ejército, pudiera negarse a renunciar al poder. [43] Un artículo de Mladina de 2003 afirmó que la unidad especial del ejército de Eslovenia (MORiS) estaba en 1994 realizando ejercicios militares destinados a preparar la fuerza para llevar a cabo un golpe de estado militar . Al mismo tiempo, la policía se preparaba de forma encubierta para proteger el estado y evitar un golpe militar. En una conferencia de prensa poco antes de la publicación del artículo, Janša señaló documentos que detallaban estos planes policiales para proteger las instituciones estatales para argumentar que, de hecho, se estaba gestando un golpe de Estado contra su ministerio. En una entrevista de 1999 con Delo , Janša comentó sobre los acontecimientos de 1994, diciendo: "Tenía un poder inmenso en mis manos. [...] Y en 1994, cuando me estaban destituyendo, hubo muchas sugerencias de que no aceptáramos esta destitución. Podría haberlo hecho. Pero no lo hice". [53] En 1995, Janša fue acusado de presunto tráfico ilegal de armas, pero el caso nunca fue llevado a juicio. [45]
El SDS permaneció en la oposición durante los siguientes 10 años, excepto por un breve período en 2000, cuando entró en un gobierno de centroderecha de corta duración liderado por Andrej Bajuk , [40] [54] [55] mientras ganaba popularidad entre –como lo describió uno de sus antiguos partidarios, Peter Jambrek– "estratos sociales más bajos y frustrados". [56]
Después del año 2000, el partido solicitó su adhesión al Partido Popular Europeo (PPE). [40] El giro hacia la derecha culminó en 2003 con el cambio de nombre de Partido Socialdemócrata a Partido Democrático Esloveno. [15] [28] El partido fue descrito como liberal-conservador [57] o conservador-liberal [58] en su orientación ideológica.
Los analistas políticos también observaron el populismo radical , el nacionalismo [15] y los ataques xenófobos del partido . [59] [60] [61] Además, la Iglesia católica eslovena local lo apoyó más que cualquier otro partido político esloveno. Aunque no es un partido nominalmente cristiano, la iglesia local lo ha apoyado total e incondicionalmente. [59]
El 3 de octubre de 2004, el SDS ganó las elecciones parlamentarias de 2004 con el 29,1% del voto popular y 29 de los 88 escaños. [62] El SDS formó entonces una coalición con Nueva Eslovenia (NSi), el Partido Popular Esloveno (SLS) y el Partido Democrático de Pensionistas de Eslovenia (DeSUS), consiguiendo un total de 49 escaños parlamentarios (de un total de 90). [63] El SDS ha sido acusado de favorecer los intereses de la Iglesia católica romana eslovena a cambio de apoyo político. [64] [65]
El gobierno introdujo medidas para supervisar y limitar los poderes de la Agencia de Inteligencia y Seguridad de Eslovenia . Las medidas fueron fuertemente criticadas por la oposición y por sectores de la prensa, considerándolas un intento de desacreditar al servicio secreto de inteligencia y arrojar una sombra negativa sobre las políticas de los gobiernos anteriores. [66] [67]
El primer gobierno del SDS fue objeto de críticas generalizadas debido a las acusaciones de intromisión en la independencia de la prensa. [68] [69] El primer gobierno del SDS ha sido acusado de politizar la prensa independiente al nombrar aliados políticos [70] para el liderazgo y periodistas posicionados en la Agencia de Prensa Eslovena estatal , [64] [71] el diario Delo , [64] [71] el periódico regional Primorske novice , [71] y la organización pública de medios y radiodifusión, RTV Eslovenia . [64] [71] El gobierno fue acusado de utilizar fondos estatales y empresas con participaciones de control en empresas de periódicos para purgar a editores y periodistas críticos. [69]
Las empresas estatales también dejaron de comprar anuncios en el diario Dnevnik y en el semanario político Mladina , dos publicaciones críticas con la administración. [69] [72] [64]
Al cambiar las leyes que rigen la administración de la emisora pública RTV Eslovenia, el gobierno permitió un mayor control político del consejo editorial y de la junta directiva de la organización de medios estatales al aumentar el número de miembros de la junta designados por el gobierno. [64] [73] [69] La ley enfrentó un desafío en referéndum, pero fue aprobada por un margen estrecho ya que también prometía reducir las contribuciones obligatorias para la financiación de la emisora. [74]
En un acuerdo secreto de 2007 con el jefe de la cervecería Laško, propietaria del periódico nacional Delo como filial, el primer ministro Janša se aseguró la influencia editorial sobre el periódico, mientras que a Laško se le permitiría adquirir una participación en una corporación de tiendas de comestibles de propiedad estatal. [69] [75] [76] Se instaló un nuevo editor en jefe, afín al gobierno, a pesar de la abrumadora oposición del personal del periódico, [77] [69] y casi una docena de periodistas del periódico dimitieron en protesta. Los periodistas restantes encontraron cada vez más difícil informar críticamente sobre el gobierno debido a la presión de la nueva dirección. [69] En 2008, tras un empeoramiento de las relaciones, el jefe de Laško acusó a Janša de amenazarle con arrestarlo si se negaba a vender la empresa de periódicos Delo. [78]
En 2007, más de quinientos periodistas lanzaron una petición contra las presiones políticas sobre los medios de comunicación. La petición acusaba al primer ministro Janša de limitar la libertad de prensa en particular, pero también estaba dirigida de manera más amplia contra todas las violaciones de la libertad de prensa por parte del gobierno, los actores políticos en general o los propietarios de las empresas de medios de comunicación. [79] [80] El Instituto Internacional de Prensa expresó su apoyo a la petición y pidió al gobierno que creara un organismo independiente para investigar las denuncias de influencia de los medios de comunicación. [81] La Asociación de Periodistas Europeos advirtió en 2007 sobre las juntas directivas de las empresas de medios de comunicación eslovenas que interferían en la autonomía periodística, reprendiendo a los periodistas y fomentando otras condiciones que impiden la cobertura crítica sobre el gobierno y conducen a la autocensura, mientras que a los periodistas también se les impide cubrir temas que puedan ir en contra de los intereses de los propietarios. [82] [83] El ministro de Asuntos Exteriores del SDS, Dimitrij Rupel, había aconsejado anteriormente a los propietarios de los medios de comunicación que consideraran detenidamente si una batalla con el gobierno les convenía. [84]
El SDS rechazó las acusaciones de irregularidades, afirmando que los medios de comunicación estaban de hecho controlados por grupos de oposición de izquierda. [68] [85]
El primer gabinete de Janez Janša supervisó un período de rápido crecimiento económico. El PIB creció casi un 5% entre 2004 y 2006, alcanzando casi un 7% de crecimiento en 2007, [86] convirtiendo a Eslovenia en el miembro de la eurozona de más rápido crecimiento ese año. [87] Sin embargo, el auge económico dependió en gran medida de la deuda privada, en particular la deuda corporativa. [86] Además, el gobierno de Janša no implementó reformas estructurales significativas ni acumuló superávits presupuestarios durante el período de crecimiento sostenido, optando en cambio por una política clientelista , reduciendo las cargas fiscales mientras se involucraba en un gasto económico populista excesivo, lo que hizo que el país fuera particularmente susceptible a la crisis económica venidera . [28]
Andrej Bajuk , Ministro de Finanzas del primer gabinete de Janša, mencionó la aprobación de una reforma fiscal integral (que incluía la reducción de los impuestos corporativos y de las personas jurídicas, una reducción de la carga fiscal sobre los ingresos individuales, la nivelación de la progresión del margen del impuesto sobre la renta, un aumento de las deducciones fiscales y una simplificación del código fiscal), la supervisión de la implementación del euro y la privatización del banco estatal NKBM, y la reducción del gasto público como los mayores logros del ministerio durante su mandato (2004-2008). [88]
Según Janša, el desafío económico más importante al que se enfrentó su gobierno fue un brote de inflación [89] (que ocurrió durante el período 2007-08 y fue más pronunciado para los precios de los alimentos). [90] [89] [91] [92] A finales de 2007, la tasa de inflación en Eslovenia era la más alta de cualquier miembro de la eurozona. [93] Janša, el Ministro de Finanzas Bajuk y otros funcionarios del gobierno señalaron los altos precios del petróleo y un mercado interno de alimentos no competitivo como las principales causas subyacentes de la inflación. [89] [88] [92] [94] [90] Janša enfrentó críticas por su declaración sobre el tema hecha durante una reunión de políticos y empresarios regionales; Janša desestimó las preocupaciones sobre el aumento de los precios de los alimentos, diciendo que "mientras haya hogazas de pan en cada basurero de la ciudad, la situación no es alarmante". [95] [96] El Ministro de Desarrollo Económico, Andrej Vizjak, abordó de manera similar las preocupaciones sobre el costo de vida al decir que los ciudadanos "no deberían ser reacios a comer ocasionalmente el pan del día anterior", y continuó diciendo que los aumentos de precios de los alimentos son una oportunidad para abordar los excesos de los consumidores eslovenos. [95]
En las elecciones parlamentarias de 2008 (celebradas el 21 de septiembre de 2008) perdió por un estrecho margen frente a los socialdemócratas , hasta entonces el principal partido de la oposición. También perdió un escaño en el Parlamento esloveno, quedando en 28. [97]
Con la elección del líder socialdemócrata Borut Pahor como primer ministro de Eslovenia, el Partido Democrático Esloveno declaró oficialmente que permanecería en la oposición y formaría un gabinete en la sombra . El gobierno en la sombra se formó a fines de diciembre de 2008 e incluye a varios miembros independientes, así como a miembros de otros partidos conservadores. [98]
En las elecciones europeas de 2009 , el SDS fue el partido más popular en Eslovenia con el 26,9% de los votos, más de ocho puntos por delante del segundo partido más popular, los socialdemócratas gobernantes. [99]
En 2009, el diputado Franc Pukšič abandonó el Partido Democrático Esloveno y se unió al Partido Popular Esloveno ; el grupo parlamentario del SDS se redujo de 28 a 27 diputados. [100]
En las elecciones parlamentarias anticipadas de 2011 (celebradas el 4 de diciembre después de que la coalición gobernante de centroizquierda colapsara debido a un conflicto interno y la ineficacia en la aprobación de reformas económicas significativas), el SDS ganó el 26,19% de los votos, obteniendo 26 escaños en la Asamblea Nacional , convirtiendo así al SDS en el segundo partido parlamentario más grande después del recién formado partido de centroizquierda , Eslovenia Positiva (PS) (encabezado por el alcalde de Liubliana Zoran Janković ), que obtuvo 28 diputados (28,5% del total). [101] [102] [103] Sin embargo, el SDS logró formar un gobierno de coalición de cuatro partidos gobernantes (que incluía a la Lista Cívica , Nueva Eslovenia , el Partido Popular Esloveno y el Partido Democrático de Pensionistas de Eslovenia ) (que tenía un total combinado de 50 de los 90 escaños parlamentarios) unos dos meses después de las elecciones, después de que el PS no lograra formar una coalición con una mayoría parlamentaria. La coalición tomó el poder en medio de una crisis económica alarmante ( crisis de la deuda europea ). [102] Los problemas económicos del país se vieron exacerbados aún más por la reducción de la calificación crediticia de Eslovenia por parte de las agencias de crédito en medio del tumulto político. [102]
La coalición, encabezada por el SDS, emprendió drásticas reformas económicas y financieras en un intento de detener la crisis económica. El ministro de Finanzas, Janez Šuštaršič, se comprometió a acelerar la privatización de las empresas estatales, recortar el gasto público y reducir los déficits presupuestarios. [104] Janša, además, se comprometió a reducir los impuestos, eliminar las regulaciones, reducir el déficit y aumentar la edad de jubilación. [87] La coalición aprobó leyes que transfirieron todas las empresas estatales a un único holding estatal para acelerar los esfuerzos de privatización y creó un banco malo que se haría cargo de los préstamos morosos de los bancos estatales plagados de deudas incobrables. [105] Tenía la intención de reducir los impuestos sobre las ganancias y los ingresos para impulsar la economía, [106] [107] y promulgar cambios constitucionales que exigieran presupuestos equilibrados . [107] También aprobó medidas de austeridad radicales y muy polémicas (la Ley de Equilibrio de las Finanzas Públicas (en esloveno: Zakon o uravnovešenju javnih financ ( ZUJF ))), y al parecer planeó más recortes al gasto estatal. [86] [108] La ley de consolidación fiscal de la ZUJF incluía disposiciones que reducían las pensiones (ampliamente opuestas por el público [109] ), recortaban los salarios de los empleados del sector público, reducían la financiación de la educación, las transferencias sociales y los beneficios. [110] [86] [111] El proyecto de ley provocó una huelga general del sector público, [86] y la ley se enfrentó a la posibilidad de un referéndum. [112] [111]
El gobierno liderado por el SDS demostró ser impotente para frenar los problemas económicos que enfrentaba la nación. A pesar de los trascendentales esfuerzos de reformas, los problemas económicos se intensificaron, lo que resultó en niveles crecientes de desempleo, caída del nivel de vida, una caída del gasto interno y grandes déficits presupuestarios. [113] [86] [103] La caída de la demanda interna, junto con la caída de las exportaciones, resultó en una recesión de doble caída . [114] [115] [116] Un artículo de 2016 alega que la pronunciada caída en las perspectivas económicas eslovenas fue el resultado de las declaraciones públicas exageradas de Janša sobre la aptitud económica de la nación. Según se informa, Janša hizo tales afirmaciones ominosas con fines políticos como un medio para consolidar el poder político y como una estrategia de negociación para fortalecer su posición durante las negociaciones con los sindicatos del sector público. Sin embargo, los inquietantes pronunciamientos del Primer Ministro fueron tomados al pie de la letra por los observadores extranjeros, creando un círculo vicioso en el que las sombrías declaraciones hechas por altos funcionarios eslovenos crearon más pánico y consternación en la prensa extranjera y en varias organizaciones, y viceversa, lo que resultó en una caída de las calificaciones crediticias y de los precios de los activos, y en excesivas inyecciones de capital/rescates con fondos tomados a tasas de interés excesivamente altas. [117]
A finales de 2012, comenzaron a producirse protestas en la segunda ciudad más grande de Eslovenia, Maribor, contra su alcalde y aliado del SDS, Franc Kangler , que estaba siendo investigado debido a acusaciones de corrupción. [118] [119] Las protestas pronto cobraron impulso y se extendieron por todo el país , convirtiéndose en las más grandes en la historia de la república independiente. Las principales quejas de los manifestantes fueron las duras medidas de austeridad impuestas por el gobierno gobernante, las inminentes ventas de empresas estatales y las acusaciones de corrupción generalizada entre la élite gobernante. Las protestas también vieron la peor violencia en la historia de la nación como estado independiente, con pequeños grupos de jóvenes extremistas violentos, probablemente miembros de grupos de extrema derecha y hooligans, enfrentándose a la policía. [120] [121] [122] [123] [103] A principios de 2013, la inestabilidad y el resentimiento público se agravaron después de que la Comisión para la Prevención de la Corrupción revelara que tanto el primer ministro Janez Janša como el líder del mayor partido de oposición (PS), Zoran Janković , violaron las leyes anticorrupción al no informar ni rendir cuentas de los activos en su posesión y recibieron ingresos/pagos. [124] [125] Janša también enfrentó cargos de corrupción incluso antes de ascender al cargo de primer ministro en 2012. Fue uno de los acusados que fueron juzgados por corrupción como resultado de un escándalo de soborno de 2006 que involucraba cargos de aceptar sobornos [102] [126] para financiar la campaña electoral de su partido. [126] También surgieron informes de los medios que alegaban que la Agencia de Inteligencia y Seguridad de Eslovenia estaba "infiltrada" por miembros del SDS. [127] En medio de la creciente presión de las continuas protestas antigubernamentales, [128] [129] [130] una huelga de trabajadores del sector público, [125] y los índices de opinión pública más bajos de cualquier gobierno en la historia de la nación, [131] [132] [133] [134] los socios de la coalición comenzaron a alejarse de la coalición. [135] [128] [113] El gobierno finalmente colapsó después de un voto de censura, y una candidata de consenso del PS, Alenka Bratušek , fue designada como primera ministra (a pesar de algunas protestas que continuaron exigiendo una elección anticipada). [136] [137] [114] [103]
El 20 de marzo de 2013, el segundo gabinete de Janša fue reemplazado por el gabinete de Alenka Bratušek , una coalición de centroizquierda de cuatro partidos liderada por la nueva líder de Eslovenia Positiva , Alenka Bratušek . [137] [114] [103]
En junio de 2013, Janša fue condenado en el caso Patria , pero apeló el veredicto. En abril de 2014, el Tribunal Superior confirmó la sentencia de dos años de prisión dictada contra Janez Janša como resultado de la condena por soborno. [138] [139] En junio de ese año, Janša comenzó a cumplir su condena, 26 años después de su encarcelamiento por filtrar secretos militares como denunciante ( su encarcelamiento, juicio y reacción pública fueron un hito en el camino de Eslovenia hacia la independencia). A pesar de su encarcelamiento, Janša se presentó como candidato a diputado. [140]
En las elecciones al Parlamento Europeo de mayo de 2014 , el SDS quedó en primer lugar a nivel nacional, obteniendo el 24,78% de los votos, [141] [142] y ganando tres escaños en el Parlamento Europeo (de los ocho asignados a Eslovenia). [143]
El partido recibió el 20,69% de los votos en las elecciones parlamentarias anticipadas eslovenas celebradas el 13 de julio de 2014, y ganó 21 escaños en el parlamento. [144] El partido permaneció en la oposición, esta vez al gabinete de Miro Cerar . [145] Janez Janša fue reelegido como diputado a pesar de estar encarcelado. El Tribunal Constitucional decidió no privar a Janša de su mandato de diputado, y se le permitió a Janša irse mientras llevaba a cabo sus funciones políticas. [146] El Tribunal Constitucional suspendió la sentencia de prisión de Janša en diciembre, a la espera de la decisión sobre su apelación del veredicto de Patria. [147] El Tribunal Constitucional decidió anular la decisión del Tribunal Superior en abril de 2015, devolviéndola a los tribunales inferiores para un nuevo juicio. [148] En septiembre del mismo año, el plazo de prescripción del caso Patria expiró. [149]
Los representantes del SDS expresaron su convicción de que el juicio tenía motivaciones políticas y que el encarcelamiento del líder del partido obstaculizaba injustamente sus esfuerzos electorales, declarando que las elecciones eran ilegítimas y "robadas", y exigieron nuevas elecciones. [150] [151] [152] En 2018, el SDS demandó al estado por supuestos daños financieros que el partido sufrió debido al supuesto "robo" electoral, [153] [152] y perdió el caso. [154]
Con una campaña basada en gran medida en una retórica populista antiinmigratoria, el SDS encabezó las encuestas de opinión pública antes de las elecciones parlamentarias de 2018. [155] La incendiaria campaña electoral desencadenó una manifestación bajo el título "Sin miedo: contra la política del odio", a la que asistieron entre 2.000 y 3.000 manifestantes que portaban globos en forma de corazón. [156] [157] [158]
Durante la campaña electoral de 2018, el SDS también comenzó a enviar cuestionarios por correo ("consultas a los votantes") a los hogares eslovenos. Los cuestionarios contenían preguntas y propuestas capciosas (por ejemplo, "¿Apoya la propuesta del SDS de que se ponga en orden el sistema de salud?"). La iniciativa aparentemente fue parte de la campaña electoral del partido y probablemente se basó en las "consultas nacionales" húngaras, que el partido gobernante del país ha practicado durante años. [159] [160] [161]
El SDS volvió a resultar vencedor en las elecciones parlamentarias del 3 de junio de 2018 , con el 24,92% de los votos y 25 escaños en el Parlamento. [162] Sin embargo, era poco probable que el partido pudiera conseguir el apoyo necesario para una coalición gobernante, ya que la mayoría de los partidos parlamentarios ( Lista de Marjan Šarec , Socialdemócratas , Partido del Centro Moderno , La Izquierda , Partido de Alenka Bratušek y Partido Democrático de Pensionistas de Eslovenia ) habían declarado que no participarían en una coalición con el SDS. [163] [164] [165] [166] Unas dos semanas después de las elecciones de 2018, Janša se reunió de nuevo con el primer ministro húngaro Orbán durante una visita privada a Budapest. Janša y Orbán también mantuvieron una conferencia telefónica con el presidente estadounidense Donald Trump durante la reunión. [167] Janša declaró que estaría dispuesto a ceder su puesto como primer ministro designado a otro diputado del SDS, ya que tal medida aliviaría las tensiones y permitiría al SDS formar un gobierno de coalición. [168] A pesar de la concesión, el puesto de primer ministro fue finalmente ocupado por el líder del segundo partido parlamentario más grande, Marjan Šarec , quien logró formar un gobierno minoritario de centroizquierda (sin la participación del SDS). [169]
Tras las elecciones parlamentarias de 2018, el SDS no logró recuperar su tradicional y fuerte apoyo en las encuestas de opinión, algo que había sido habitual en el partido durante su etapa en la oposición. En declaraciones a los medios de comunicación sobre el vacilante desempeño, los funcionarios del SDS culparon a las supuestas políticas económicas populistas del gobierno y a unos medios de comunicación desproporcionadamente hostiles, mientras que los analistas políticos independientes señalaron el atractivo populista de gran alcance del partido gobernante LMŠ y de su líder , que atrajo a algunos votantes tradicionalmente conservadores, y los cambios trascendentales en el entorno político y la naturaleza del SDS desde 2011-2012. [170]
A principios de 2020, la dimisión del ministro de Hacienda debido a desacuerdos internos en el Gobierno sobre la elaboración de un proyecto de ley de reforma del seguro de salud precipitó la dimisión del primer ministro Šarec, que pidió una elección anticipada. [171] Sin embargo, el SDS pudo asegurar el apoyo para la formación de un nuevo gobierno dirigido por el SDS formando una coalición con Nueva Eslovenia , el Partido Democrático de Pensionistas de Eslovenia (DeSUS) y el Partido del Centro Moderno (SMC) . [172] Aunque los tres partidos habían expresado una clara oposición a la formación de un gobierno dirigido por Janša en el pasado, [163] [173] todos habían experimentado desde entonces cambios de liderazgo que eran más receptivos a tal acuerdo. [174] [175] [176] La noticia de que el SMC entraría en una coalición con Janša resultó en la salida del fundador y primer líder del partido, Miro Cerar, en cuyo honor se denominó inicialmente al partido ("Partido Miro Cerar"). [177]
Janša fue confirmado como primer ministro el 13 de marzo de 2020. [178] El acuerdo de coalición firmado entre los 4 partidos estipuló, entre otras cosas: la reintroducción del reclutamiento y de 6 meses de servicio militar obligatorio, la utilización de proveedores de atención médica privados para reducir los tiempos de espera, un aumento de los fondos de atención médica públicos y privados, la promoción de aprendizajes en escuelas vocacionales, un compromiso con la neutralidad de carbono para 2050, la descentralización, la disminución del gasto público, un aumento de los fondos para los municipios, reducciones de impuestos para el pago por desempeño, un aumento de las pensiones y la introducción de un beneficio universal por hijo en lugar de uno basado en los ingresos. [179] [180]
En abril de 2022, la oposición liberal, el Movimiento por la Libertad , ganó las elecciones parlamentarias . El Movimiento por la Libertad obtuvo el 34,5% de los votos, en comparación con el 23,6% del Partido Democrático Esloveno. [181] El 25 de mayo de 2022, el parlamento de Eslovenia votó para nombrar al líder del Movimiento por la Libertad, Robert Golob , como nuevo primer ministro de Eslovenia para suceder a Janez Janša. [182]
Tras las elecciones al Parlamento Europeo de 2024 , Janša se opuso a que el Partido Popular Europeo mantuviera su coalición con grupos parlamentarios de tendencia izquierdista y expresó su disposición a abandonar el PPE. Se especuló con que el SDS se uniría al grupo derechista Patriotas por Europa , aunque esto finalmente no sucedió. [183] [184] [185]
SDS , que en sus orígenes era un partido político de centroizquierda [186] a centroderecha , [187] [188] [186] [189] fue desplazándose gradualmente hacia la derecha hasta convertirse en un partido de derecha . [13] [15] [16] [190] [191] [189]
Janša ha sido descrito como un líder iliberal . [26] [27] Al comentar la cuestión de las democracias iliberales como las de Hungría y Polonia, Janša afirmó: "Para mí, todas estas orientaciones políticas dominantes son iguales e igualmente legítimas. [...] No puedo estar de acuerdo con la división entre democracia liberal e iliberal. La democracia es democracia [...] Si lucho por el afecto de mis votantes, en un mundo libre, todos son iguales". [192]
Deutsche Welle ha descrito a los partidarios del partido como "en desacuerdo con la mayoría de la población en más o menos todo, empezando por la historia de la Segunda Guerra Mundial, donde aprecian el recuerdo de la guardia militar en tiempos de guerra aliada de Alemania ". [193]
Durante la crisis migratoria europea , el SDS intensificó drásticamente su retórica populista nacionalista. [155] [194] [195] El partido se opuso a las cuotas migratorias y abogó por desviar recursos financieros de las organizaciones no gubernamentales al gasto en seguridad. [196] Janša también criticó a la "izquierda degenerada". [155] [197] La acalorada retórica del partido y las acusaciones de prácticas corruptas han provocado "preocupaciones entre los observadores internacionales sobre la dirección de Eslovenia, que generalmente se considera una historia de éxito regional", ya que el SDS encabezó las encuestas de opinión de cara a las elecciones parlamentarias de 2018. [155]
El partido ha cooptado la retórica populista del expresidente estadounidense Donald Trump, [198] con Janša y el partido haciéndose eco de las frases de Trump "drenar el pantano", [155] "estado profundo", [199] [200] y "noticias falsas". [156] [201] [202] El partido también ha propuesto exigir que por cada nueva regulación, se deroguen dos regulaciones existentes, [203] una propuesta notablemente defendida y promulgada por Trump. [204] Janša también ha utilizado la frase "Eslovenia primero" en múltiples ocasiones. [205] [198] [206] [207] La retórica de Janša ha sido descrita como " trumpiana ". [27] [208]
El partido envía periódicamente cuestionarios a los hogares eslovenos. Las llamadas consultas con los votantes [209] piden a los destinatarios que respondan a preguntas muy sugerentes e introduzcan sus datos personales para poder recibir diversos premios. [209]
Se ha descrito al SDS como ampliamente pro mercado, [210] y sus políticas económicas han sido caracterizadas como neoliberales . [207] El SDS aboga por impuestos más bajos y por acelerar los esfuerzos de privatización. [205]
El SDS introdujo una legislación que permite las uniones civiles entre personas del mismo sexo mientras estaba en el gobierno, [210] pero se ha opuesto al reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo. [211] [212] El Primer Ministro Janša fue uno de los pocos líderes de la UE que apoyó explícitamente el derecho del gobierno húngaro a prohibir la representación de personas y temas LGBT en los medios de comunicación que pudieran ser vistos por niños. [213]
El SDS aboga por la introducción de programas educativos que introduzcan una "educación patriótica desde el jardín de infantes hasta la escuela secundaria". [214] El partido sostiene que todos los gastos de los programas curriculares obligatorios en las escuelas privadas deberían ser sufragados por el Estado. [215]
Janša ha expresado su firme apoyo al restablecimiento del servicio militar obligatorio para los varones, con una duración mínima de seis meses (con una opción de doce meses de servicio civil para los objetores de conciencia). [216] [217]
A principios de 2016, el SDS propuso la creación de una guardia nacional compuesta por unos 25.000 voluntarios "patrióticos". La guardia reemplazaría a todas las formaciones de reserva actuales de las fuerzas armadas eslovenas, estaría bajo el mando directo del Estado Mayor y se movilizaría durante desastres naturales o durante "estados de seguridad nacional alterados" (como la crisis de refugiados europea, que estaba en curso en ese momento). Ambos sexos podrían alistarse. El diputado Žan Mahnič afirmó que la creación de la formación era una prioridad de la plataforma electoral del partido. La propuesta fue motivada por el empeoramiento de las perspectivas de seguridad nacional global, en parte debido a la "crisis migratoria", afirmó un representante del SDS. [218] Los representantes del gobierno argumentaron que dicha formación es innecesaria ya que las formaciones de reserva actuales son suficientes. [219]
El SDS aboga por que los juicios sean abiertos al público (excepto en circunstancias especiales). [220]
Durante el primer gobierno del SDS, el primer ministro Janša presentó el cambio climático como el mayor desafío político y social de la era. En 2007, Janša declaró que "el cambio climático no es sólo un problema para el gobierno y la economía; es un desafío para la sociedad en general y para cada individuo" durante una conferencia internacional sobre el tema, destacando los peligros y las oportunidades asociadas con el problema. Instó a la UE a liderar los esfuerzos para combatir el cambio climático . [221] En 2008, Janša describió un paquete legislativo de la UE sobre energía y cambio climático como "uno de los más importantes ... de principios del siglo XXI", y como una de las prioridades de Eslovenia durante su Presidencia del Consejo de la UE. [222] En 2008, la eurodiputada del SDS Romana Jordan Cizelj afirmó que "contrarrestar el cambio climático no es una elección individual, sino un desafío global que requiere el esfuerzo de la sociedad en su conjunto. [...] Los datos revelan cambios en los ecosistemas debido a las emisiones antropogénicas y posibles tendencias en el futuro. [...] Todavía es posible actuar. Pero debemos hacerlo con decisión, con rapidez y al unísono. Primero en coordinación dentro de la UE, y luego en sentido global". [223]
En 2018, el partido parecía haber revertido su posición sobre el tema, con el diputado Branko Grims haciendo múltiples declaraciones públicas, incluso en declaraciones a los medios y debates parlamentarios, que negaban rotundamente la existencia del cambio climático antropogénico. [224] [225] [226] Grims ha dicho que "la charla sobre el calentamiento de la Tierra es una gran mentira ", que la Tierra de hecho se está enfriando, [225] que el cambio climático se está utilizando como excusa para permitir migraciones masivas y la expropiación de fondos de los contribuyentes [226] (que luego son malversados por académicos, la "eco-industria" y los lobbies izquierdistas [224] [227] ), y que la izquierda política está utilizando el tema para explotar a la juventud . [227] Grims ha apelado a su formación como geólogo para presentarse como una autoridad en el tema. [225] Grims también afirmó de manera controvertida que la pantera negra, que aparentemente está representada en el sigilo de la pantera de Carantania que ha sido adoptado como símbolo nacional esloveno alternativo por algunos grupos políticos conservadores de la era moderna, [228] era originaria de la región eslovena pero se extinguió debido al enfriamiento global durante la era de Carantania (la afirmación fue rechazada por expertos que dijeron que la pantera negra no había sido endémica de la región desde al menos la última edad de hielo). [229] En noviembre de 2019, Janša, hablando del cambio climático, afirmó: "Los tiempos son diferentes ahora, las generaciones están creciendo con la conciencia de que el medio ambiente es un valor. Por supuesto, algunos en la escena de izquierda, impregnados por el marxismo cultural, han añadido rápidamente proclamaciones catastróficas que se supone que son causadas por el cambio climático. Se está predicando que el cambio climático es exclusivamente provocado por el hombre, lo cual no está probado en absoluto. El cambio climático ha estado ocurriendo a lo largo de la historia de este planeta y continuará ocurriendo. En qué medida estamos influyendo en esto es una gran pregunta. Es un hecho que lo estamos haciendo. Es un hecho que la contaminación ambiental, por supuesto, en parte afecta al clima. Pero creo que lo afecta mucho menos que los cambios en el Sol, o, es decir, las cosas en las que los humanos no pueden influir. Esto debe entenderse y no debe convertirse en ideología y en la fama de nuevos Moloch como Greta ". [230]
El SDS lleva mucho tiempo abogando por un cambio en el sistema electoral parlamentario esloveno, es decir, el paso del actual sistema electoral proporcional a un sistema de votación pluralista de dos vueltas . El SDS sostiene que esto daría lugar a gobiernos más estables y eficaces. [231] [232]
El SDS apoya el "derecho legal de los ciudadanos a portar armas" y se ha manifestado en contra de más restricciones. Se opuso firmemente a la nueva regulación de la UE sobre armas de fuego que la Comisión Europea intentó aprobar después de los ataques terroristas de París de 2015. [ 233] [234] [235] [236] El SDS ha respaldado la legislación para relajar los controles sobre la posesión civil de armas de fuego, accesorios de armas de fuego y otras armas. [237] En 2023, Janša pidió a los ciudadanos que se armaran legalmente para "proteger a su familia y su país" de los inmigrantes, diciendo que el gobierno actual era incapaz de proteger al país y a sus ciudadanos. [238]
El SDS apoya la legalización del uso medicinal del cannabis, pero se opone a la legalización de su uso recreativo. [239]
El SDS se opone a la legalización de la muerte asistida. [240]
SDS sostiene que el texto actual del himno nacional esloveno —la séptima estrofa del Brindis de France Prešeren ("Benditas sean todas las naciones/que anhelan ver la luz del día/cuando dondequiera que el sol vague/las luchas de las tierras se desvanecerán/y cuando libres todos los parientes serán/no demonios, sólo vecinos en los extranjeros veremos!")— es "demasiado internacionalista e insuficientemente patriótico", y aboga por que se añadan otras estrofas del poema de Prešeren como texto al himno oficial. [241] [242] [243]
El partido aboga por la prohibición de "toda expresión pública de ideas mediante el uso de símbolos totalitarios" y "todas las muestras públicas de afecto por regímenes totalitarios". [242] [243] El partido ha negado las acusaciones de que simplemente está intentando ilegalizar la estrella roja , [244] que fue el símbolo de los partisanos eslovenos durante la Segunda Guerra Mundial, [245] y todavía se utiliza a menudo en la esfera pública eslovena, [246] [247] [248] incluso como símbolo/logotipo de un partido político parlamentario . [249] [250] La ley propuesta, por otro lado, no prohibiría usar uniformes nazis en público o exhibir símbolos asociados con la Guardia Nacional Eslovena antipartisana alineada con los nazis . [245]
El partido es proeuropeo, pero firmemente antiinmigratorio y se opone firmemente a las cuotas de asilo de la UE. [205] El partido está comprometido con la permanencia de Eslovenia en la OTAN. [251]
Tras el asesinato selectivo por parte de Estados Unidos del general iraní Qasem Soleimani , el partido publicó una declaración en la que afirmaba que "el SDS apoya la firme respuesta estadounidense a las provocaciones del régimen extremista del Ayatolá..." [252]
Janša ha expresado su firme apoyo a Israel y al ex primer ministro israelí Netanyahu y su gobierno. [253] Durante la crisis entre Israel y Palestina de 2021 , el gobierno esloveno liderado por el SDS ondeó una bandera israelí en el edificio que alberga al gobierno esloveno como muestra de apoyo y solidaridad con Israel. [254] [255] El primer ministro Janša ha descrito las críticas a las políticas de Israel hacia los palestinos como equivalentes al antisemitismo. [253]
Tras asumir la presidencia del Consejo Europeo en 2021, el tercer gobierno de Janša eligió enfrentar el extremismo violento de izquierda y el anarquismo a nivel de la UE como una de sus prioridades políticas propuestas. [256]
Janša y SDS apoyan a Ucrania en el contexto de la guerra ruso-ucraniana y abogan por una postura de línea dura contra Rusia . En 2014, el partido emitió una declaración respaldando las protestas de Euromaidán y los esfuerzos de los afiliados del PPE en ellas, condenando los abusos de los derechos humanos por parte del entonces gobierno ucraniano de Viktor Yanukovych . [257] En 2015, SDS acusó al entonces gobierno esloveno de Miro Cerar de rusofilia y de alejarse de Europa, citando una visita a Eslovenia del entonces primer ministro ruso Dmitry Medvedev . [258] Tras la invasión rusa a gran escala de Ucrania en 2022 , Janša fue uno de los primeros líderes extranjeros en visitar Ucrania el 15 de marzo de 2022 junto con los primeros ministros polaco y checo en ese momento, respectivamente Mateusz Morawiecki y Petr Fiala . La visita tenía como objetivo apoyar la independencia de Ucrania. [259]
El principio central de la visión del partido sobre la situación política del país es que una camarilla compuesta principalmente por ex funcionarios y asociados del Partido Comunista ha conservado un control significativo sobre los aspectos económicos, financieros, políticos, sociales, judiciales y periodísticos de la vida pública eslovena. [260] [261] [262] [70] [207] [263] [264] [ 265] [266] [267] El SDS ha acusado a la clandestinidad poscomunista de socavar los gobiernos liderados por el SDS y lamentó que "Eslovenia sea el único ex país comunista que no ha implementado la depuración". [260] En 2021, el primer ministro Janša dirigió una misiva oficial a la Comisión Europea, pidiendo a la Unión Europea que iniciara una investigación oficial sobre el "problema ... [del] legado comunista de Eslovenia" que aparentemente está poniendo en peligro "el estado de la democracia en Eslovenia", y que ayudara al gobierno esloveno a remediar la situación . [267] El énfasis del SDS en el papel de los antiguos afiliados al partido comunista yugoslavo en la vida política y pública eslovena ha sido criticado como hipócrita, ya que muchos políticos del SDS también eran activos dentro del antiguo régimen comunista yugoslavo. [266]
En un proyecto de resolución del partido de 2021, el SDS advirtió que el orden democrático del país está amenazado por fuerzas extremistas de izquierda en el país y en el extranjero, afirmando que el país puede estar al borde de un golpe de Estado, una guerra civil y el establecimiento de un gobierno totalitario. El documento afirma que el objetivo de las élites arraigadas ha avanzado más allá de intentar eliminar a Janša y al SDS, a intentar instaurar un nuevo orden comunista en el país. El documento también pide la prohibición del partido supuestamente inconstitucional La Izquierda (citando un falso [268] "manifiesto secreto" del partido), y concluye afirmando el compromiso del partido de prevenir, por todos los medios necesarios, "el establecimiento de un sistema ecosocialista... sistema totalitario". [269] [268] Poco después de publicar el documento del partido, SDS solicitó la celebración de una sesión parlamentaria para discutir la conducta ostensiblemente inconstitucional del partido La Izquierda y aprobar una resolución que pidiera a "todos los órganos estatales que intensificaran su vigilancia, investigaciones y prevención de los intentos de derrocar la democracia parlamentaria y otros fundamentos constitucionales" debido a las políticas del partido La Izquierda, e invitara a los ministros del Interior y de Defensa, así como al jefe de inteligencia nacional, a participar en la sesión. [270] El presidente del parlamento se negó a celebrar la sesión después de comprobar que el asunto era competencia del poder judicial. [271] Después de que el tercer gobierno de Janša fuera derrotado en las elecciones parlamentarias eslovenas de 2022, Janša acusó repetidamente al gobierno sucesor de Golob de llevar al país a una guerra civil. [272] [273] [274] En un extenso ensayo de 2023, Janša advirtió sobre la inminente violencia mortal de los partidarios del gobierno de izquierda y advirtió que su lado responderá a cualquier asesinato de uno de ellos con asesinatos en masa en represalia: "[están] una vez más reviviendo el espíritu ominoso de la GUERRA CIVIL [...] Aquellos que amenazan con MUERTE hoy, quienes aplauden tales amenazas o las alientan implementando las medidas gubernamentales enumeradas anteriormente, son en su mayoría conocidos públicamente. El mundo digital tiene todos estos registros. Así que, tengan cuidado. [...] Estallará una revuelta, y no hay paraíso fiscal lo suficientemente lejos donde los responsables puedan esconderse de la mano de la justicia. [...] Dense cuenta de que la dama con la guadaña está balanceándose desde ambos lados. [...] Las personas de un calibre particular solo entendían este lenguaje. Así que lo hemos usado, y creemos que lo han entendido. Pero ya no creemos que escuchen lo que tenemos que decir. Han llevado las cosas demasiado lejos". [274]
Los miembros y afiliados de SDS emplean con frecuencia frases y conceptos particulares para representar su visión del mundo, en particular:
En 2013, el SDS contaba con unos 30.000 miembros, más que cualquier otro partido político en Eslovenia. [322] La Juventud Democrática Eslovena ( en esloveno : Slovenska demokratska mladina , SDM) es el ala juvenil independiente y autónoma del partido. [323]
El partido está afiliado al Instituto Jože Pučnik, el principal think tank liberal-conservador de Eslovenia. [324] [325] [326] [327] [328] También está estrechamente afiliado a la plataforma cívica Agrupación por la República ( Zbor za republiko ). [329] [330] [331]
El Comité 2014 (en esloveno: Odbor 2014 ) es una organización cívica que se creó para protestar y exigir la revocación de las condenas por corrupción en el caso Patria , la liberación del líder del SDS Janez Janša de la prisión (sentencia resultante de la condena) y la "implementación real del estado de derecho, los derechos humanos, las libertades básicas y el establecimiento de una sociedad democrática". [332] [333] El Comité 2014 realizó protestas periódicas frente al edificio del Tribunal Superior de Liubliana. [332] [333]
La Alianza por los Valores de la Independencia de Eslovenia (en esloveno: Združenje za vrednote Slovenske osamosvojitve , VSO) es una organización no gubernamental patriótica de veteranos que tiene como objetivo conmemorar los valores del movimiento independentista esloveno. [334] [335] La dirección de la VSO está formada por destacados miembros y asociados del SDS. La organización organiza actos públicos, conmemoraciones y también participa en otras actividades. [335] [336] [337]
El SDS ha recibido cierto apoyo de la Iglesia católica eslovena. [29]
El partido cuenta con el apoyo y la estrecha afiliación del Primer Ministro húngaro Viktor Orbán ( Fidesz ). [68] [338] [190] [194] [156] [196] [339] [340] El decidido respaldo del SDS al Fidesz ha sido, según se informa, el factor decisivo para evitar la expulsión del Fidesz del Partido Popular Europeo , lo que resultó en una suspensión más indulgente. [341] En una carta al líder del PPE, Janša advirtió de una división "inevitable" en el PPE si se llevara a cabo la votación para expulsar al Fidesz. [342] El tercer gobierno de Janša comenzó a reorientar las alianzas extranjeras de Eslovenia lejos de los países centrales de la UE y hacia el Grupo de países de Visegrád , con Janša llamando a los países "nuestros amigos en la región". [343] [344] [345]
El SDS es miembro de la Unión Internacional para la Democracia .
Los políticos del SDS han participado en el Programa de Liderazgo de Visitantes Internacionales [346] y en el Instituto Republicano Internacional [347] .
SDS también está afiliada a varias publicaciones actuales y pasadas, incluyendo su publicación de partido de facto, Demokracija , [348] y el tabloide Škandal24 [349] (ambos propiedad de la editorial Nova Obzorja (en español: "Nuevos Horizontes"), que a su vez es propiedad conjunta de SDS y una editorial húngara con estrechos vínculos con el partido gobernante de Hungría, Fidesz ). [348] [68] La editorial se ha beneficiado de proporcionar literatura y asesorar al grupo parlamentario SDS/diputados SDS (actividades para las cuales los grupos parlamentarios reciben fondos estatales), y también se ha beneficiado económicamente de hacer negocios con agencias gubernamentales, que fueron particularmente abundantes mientras SDS estaba en el gobierno. [350] Nova24TV , un conglomerado de medios que consiste en un canal de televisión y un portal de noticias en línea, fue establecido por diputados y miembros de SDS y simpatizantes del partido, y más tarde también recibió inyecciones financieras de empresas húngaras afiliadas a Fidesz. [351] [68] Además, el portal web político Politikis, afín al SDS, también es propiedad de un estrecho colaborador del SDS y está gestionado por él. [71] [352] [353] También se descubrió más tarde que Slovenski tednik y Ekspres, periódicos gratuitos distribuidos en el período previo a las elecciones parlamentarias de 2008 , estaban vinculados directamente con el SDS y sus esfuerzos electorales. [71] [74] [354] Al igual que Slovenski tednik y Ekspres, Škandal24 anunció que dejaría de publicarse en papel al día siguiente de las elecciones parlamentarias de 2018 y que solo seguiría publicándose en línea. [355] A finales de 2017, también se creó una serie de más de una docena de portales de noticias web locales y regionales con una plantilla común, cuyos editores estaban vinculados al SDS basándose en información disponible públicamente. [356] [357] Los sitios web contenían principalmente contenido informativo, publicando noticias locales con artículos ocasionales que promocionaban a los candidatos del SDS y una narrativa/agenda sutilmente mezclada. [357] Los sitios pueden haber sido creados principalmente como un esfuerzo de propaganda política en anticipación de las elecciones locales eslovenas de 2018. [358 ]
El partido goza de un fuerte apoyo en algunos círculos intelectuales conservadores y liberales clásicos eslovenos . Entre las figuras públicas que han expresado públicamente su apoyo al SDS o se han afiliado al partido se incluyen el economista Ljubo Sirc (se unió al partido en 2010), [359] el filósofo Ivan Urbančič , [360] [361] [362] los historiadores Vasko Simoniti [363] [364] y Alenka Puhar , [365] [366] [367] el escritor y ensayista Drago Jančar , [368] [369] el teólogo y filósofo Janez Juhant, [370] [371] y el poeta Tone Kuntner. [372] Entre los partidarios públicos del partido también se incluyen los deportistas Miran Pavlin , [373] [374] y Katja Koren , [375] [376] la cantante pop Marta Zore, [377] el diseñador y dibujante Miki Muster , [378] y el actor Roman Končar. [379]
En 2008, se descubrió que el SDS había atribuido falsamente la "calidad de simpatizantes" a muchos eslovenos destacados en su página web. El partido envió una solicitud a numerosas personalidades públicas destacadas para que comentaran sobre el gobierno en el poder para su periódico. Aunque nunca se les preguntó si apoyaban al partido ni se les informó de que figurarían como simpatizantes, el SDS los incluyó como tales. [380]
Muchos miembros destacados han abandonado el SDS debido a la radicalización de la ideología del partido y a los desacuerdos sobre el estilo de liderazgo. Algunos también han creado nuevos partidos políticos. La mayoría de los exmiembros han hecho una transición política hacia el centro, con una minoría que flanquea al SDS en la extrema derecha. [189] Entre los antiguos partidarios públicos se encuentran: el deportista Miran Pavlin . [373] [374]
Entre los antiguos partidarios o afiliados que desde entonces han salido a criticar al partido se encuentran: uno de los padres de la actual Constitución eslovena, Peter Jambrek , [381] [382] [383] [384] el antiguo presidente de la Agrupación por la República [385] y líder del partido Lista Cívica [386] Gregor Virant , [387] [189] y el economista liberal Jože P. Damijan , [28] [388] [389] [390] [391] el exministro de Asuntos Exteriores Dimitrij Rupel , [189] el exministro del Interior Dragutin Mate , [392] y el ministro de Educación Žiga Turk, [189] la exmiembro del Parlamento Europeo Romana Jordan Cizelj , [189] los antiguos diputados del SDS Andrej Čuš, [189] e Ivo Hvalica, [393] [189] y la "madre del partido" Vera Ban. [394] Miha Brejc se convirtió en persona non grata después de que su yerno Gregor Virant se distanciara de Janša y estableciera la Lista Cívica . [395]
En marzo de 2021, la asociación de fiscales estatales de Eslovenia envió una carta al Consejo de Europa para expresar su preocupación por la presión del gobierno sobre los fiscales (incluso por parte del primer ministro Janša y los medios de comunicación afiliados al SDS). [396] El tercer gobierno de Janša se negó a confirmar el nombramiento de fiscales delegados en la fiscalía de la UE, que debe examinar el posible uso indebido de los fondos de la UE (ambos nominados habían tomado previamente decisiones procesales que eran políticamente desfavorables para el SDS, y uno de ellos había ayudado a presentar cargos de corrupción contra Janša [397] ), así como a negarse a confirmar a 14 fiscales nominados por el poder judicial, lo que provocó una falta de personal en la fiscalía estatal. El primer ministro Janša también presionó al fiscal general del estado para que presentara cargos penales contra los manifestantes antigubernamentales [27] que utilizaron un eslogan que Janša interpretó como una amenaza de muerte contra él y sus partidarios, advirtiéndole en una misiva que "[Él] será directamente responsable de cualquier víctima potencial de las amenazas de muerte organizadas". [398]
En junio de 2021, los altos funcionarios de cuatro instituciones independientes de supervisión estatal emitieron una declaración conjunta advirtiendo sobre la persistente presión política que obstaculiza su trabajo. [399]
En 2021, artículos publicados en The New York Times y en Der Standard describieron a SDS como una organización que libra una guerra cultural al intentar cambiar los museos del país hacia una dirección más conservadora y patriótica mediante el nombramiento de personas con ideas afines en puestos de liderazgo dentro de las instituciones. [400] [401]
El SDS sostiene que los medios de comunicación eslovenos son parciales y favorecen a la izquierda. [402] [403] Poco después de asumir el papel de primer ministro por tercera vez, el líder del SDS, Janez Janša, publicó un ensayo titulado "Guerra con los medios de comunicación" en el que expuso sus puntos de vista sobre cómo contrarrestar a los medios de comunicación de oposición, concluyendo que la batalla contra el "monopolio de las mentiras" no se puede ganar sin luchar. [404] [405]
El SDS y sus aliados han cultivado un ecosistema de medios de comunicación alineados con el partido [406] que incluyen un canal de televisión, [407] sitios web de noticias (incluidos varios sitios web de noticias regionales [408] ), [407] [409] [410] [411] revistas, [410] un tabloide, [412] y una agencia de prensa. [413] También hubo un esfuerzo para establecer una estación de radio. [414] Algunos de los esfuerzos mediáticos del partido se llevaron a cabo estratégicamente justo antes de las próximas elecciones; [412] [411] [410] los sitios web de noticias regionales comenzaron a operar antes de las elecciones locales, por ejemplo. [408] Los medios afiliados al SDS han sido acusados de informar falsamente y difundir noticias falsas, [415] [416] [417] [418] de publicar contenido odioso y difamatorio, [419] [420] [ 421] [ 422] [423] [424] y de publicar contenido racista, [425] [426] [427] [421] [420] xenófobo, [421] [422] [427] homofóbico, [421] [422] [420] y antisemita. [428] [429] [420] Algunos proyectos de medios afiliados al SDS han recibido apoyo financiero de empresas afiliadas al aliado político del partido, el primer ministro húngaro Viktor Orbán . [430]
Janša también ha adoptado un enfoque agresivo en sus relaciones con los medios, respondiendo agresivamente a casi todos los artículos críticos de la prensa extranjera sobre la situación política en Eslovenia bajo su liderazgo. [406] El SDS ha sido criticado por su enfoque adversario en las relaciones con los medios, que no sólo ha enfriado la libertad de prensa en el país, sino que también ha creado un clima en el que los ataques personales, el acoso y las amenazas son algo habitual para los periodistas que han caído en la mira del partido. [403] [431] En una carta a los principales funcionarios de la UE, varias organizaciones de libertad de prensa también advirtieron de que el primer ministro Janša podría utilizar su posición como presidente europeo para "atacar a los periodistas" en toda la UE y normalizar ese comportamiento entre los funcionarios de la UE. [432]
Primer gabinete de Janša
Durante el primer gobierno de Janša, el partido fue acusado de ganar influencia sobre múltiples medios públicos y privados, y de retirar publicidad de empresas estatales a medios que informaban críticamente sobre el gobierno. [433] Para poner bajo su control al periódico más grande del país, Janša personalmente organizó un acuerdo corrupto con el propietario del periódico en el que se intercambiaron activos estatales a cambio del control editorial sobre el periódico. [433] [75] [76]
Tercer gabinete de Janša
Poco después de que el tercer gobierno de Janša asumiera el cargo, un leal (que había sido nombrado previamente editor en jefe del periódico más grande del país durante el primer gobierno de Janša, al parecer en un acuerdo corrupto secreto entre Janša y el propietario del periódico [433] [75] [76] ) fue nombrado para dirigir SiOL, una subsidiaria de medios de una empresa de telecomunicaciones estatal, a pesar de recibir la aprobación de solo 2 miembros del consejo editorial de 42 miembros. [434] [69] En otoño de 2020, la empresa de telecomunicaciones estatal comenzó la venta de TSMedia, propietaria de SiOL. En mayo de 2021, la junta directiva de la empresa de telecomunicaciones detuvo abruptamente la venta después de que una empresa húngara con vínculos con el partido gobernante de Hungría, Fidesz (que está estrechamente aliado con SDS), fuera superada en 2 millones de euros a 5 millones de euros por otro postor. [435]
En mayo de 2020, el gobierno reemplazó a 7 miembros de la junta directiva de la emisora pública RTV Eslovenia , cambiando el equilibrio político de poder de la junta a favor del gobierno y presagiando un impulso para reemplazar el liderazgo de la institución. [436] En octubre de 2020, miembros de la junta cercanos a SDS y al gobierno comenzaron un intento de reemplazar al entonces director general de la institución antes del final de su mandato, citando mala gestión financiera y ataques a representantes del gobierno. Al comentar sobre el impulso de reemplazo, el director dijo que el intento estaba motivado por el deseo de purgar a RTV de periodistas críticos con el gobierno. [437] La votación para reemplazar al director se llevó a cabo en noviembre y fracasó por 1 voto. [438] Con el final del mandato regular del director anterior acercándose, un nuevo director general fue elegido en enero de 2021, para asumir el cargo en abril. [439] Si bien SDS no presentó un candidato leal, [440] los votos de los miembros de la junta cercanos al gobierno fueron decisivos para elegir al nuevo jefe. [441] Poco después de que se eligiera un nuevo director de RTV, el primer ministro Janša comentó en un clip de imágenes de RTV que "esperemos que la nueva escoba arregle esos informes falsos", [442] lo que generó temores de que el nuevo director estaría en deuda con el gobierno después de que los miembros de su junta directiva apoyaran su nominación. [443]
Durante el verano de 2020, el gobierno propuso nuevas leyes de medios que aumentarían la influencia del gobierno sobre la agencia de prensa estatal, la Agencia de Prensa Eslovena (STA) , y redirigirían algunos fondos de la emisora pública a un canal de televisión afiliado a SDS. [403] [444] [445] La legislación propuesta no logró ganar fuerza después de enfrentar objeciones de todos los socios de la coalición. [446] Después de que STA se negara a proporcionar a una agencia gubernamental información comercial y explicaciones sobre decisiones editoriales (STA argumentó que la agencia gubernamental carecía de autoridad legal para exigir dicha información), el gobierno, en una medida sin precedentes, detuvo la financiación de la agencia de noticias, diciendo que STA no había cumplido con sus obligaciones contractuales. La pérdida de financiación estatal -aproximadamente la mitad de sus ingresos totales- puso en peligro la existencia continua de STA. [403] Todos los socios de la coalición pidieron la reanudación de la financiación de STA. [447] A principios de 2021, el gobierno propuso un proyecto de ley que convertiría a la STA en un fondo de pensiones de gestión centralizada, lo que otorgaría al gobierno una mayor influencia sobre la agencia de noticias. [448] En marzo de 2021, el primer ministro Janša pidió al director de la STA que dimitiera antes de que acabara su mandato, calificándolo de "herramienta de la extrema izquierda" que debería "ser considerado responsable de sus acciones ilegales". Janša también dijo que la STA ha estado "vendiendo mentiras como verdades" bajo su liderazgo. [449] El gobierno también pidió a la junta directiva de la STA que despidiera al director y redactó un informe en el que lo acusaba de incumplimiento de sus deberes y de irregularidades en su función oficial. A continuación, el gobierno solicitó al Ministerio del Interior que investigara si las conclusiones del informe justificaban una investigación penal del director. [450] Los investigadores de la policía interrogaron posteriormente a un miembro de la junta directiva de la STA [451] y a representantes de la STA [452] y del periódico Dnevnik (debido a un contrato de publicidad con la STA), y este último declaró que los investigadores pidieron información que constituía secretos comerciales, que Dnevnik se negó a proporcionar. [451]
En mayo de 2021, tras la presentación de una denuncia penal por parte del gobierno, la policía inició una investigación sobre Mladina por presunta publicación de información clasificada. El semanario publicó el contenido de un documento interno del gobierno (que se hizo público en quince días). La revista respondió afirmando que la publicación del documento era de interés público (y, por tanto, legal) y que el gobierno restringió ilegítimamente el acceso al documento, y dijo que la investigación era una intimidación. [453]
El primer ministro Janša se reunió furtivamente [454] con el propietario de la empresa matriz de POP TV (el grupo PPF con sede en Chequia ) a finales de 2020. [454] [432] Según personas presentes en la reunión con conocimiento de la discusión, Janša pasó la mayor parte de la reunión quejándose de la cobertura política de POP TV. Se informó de que se llegó a un acuerdo con los propietarios de POP TV (la emisora de televisión nacional más influyente que también opera el portal de noticias web más visitado del país), otorgando lucrativos contratos de infraestructura gubernamental y participaciones en empresas estatales a cambio de una cobertura favorable. [454] Después de la reunión, la empresa matriz comenzó a monitorear de cerca la cobertura política de POP TV para garantizar que la cobertura sea lo suficientemente favorable al gobierno liderado por SDS, exigiendo a los editores de noticias que traduzcan las transcripciones al checo y las envíen a la sede en Praga. [454] [432] Los empleados de la empresa de medios confirmaron la creciente presión editorial en entrevistas anónimas. [454] Según se informa, SDS también estaba planeando la venta del periódico más grande del país, Delo, a PPF por parte de su propietario nacional para limitar también su cobertura crítica, utilizando lucrativos contratos y beneficios estatales como incentivos o castigos. [455]
En mayo de 2021, el Ministerio de Cultura, que se encarga de distribuir una cantidad fija de ayuda financiera a las organizaciones de medios de comunicación, rechazó las solicitudes de financiación de varias organizaciones de medios de comunicación tradicionales que habían recibido financiación de forma constante en el pasado (debido a una cobertura ostensiblemente desequilibrada), mientras que asignó los fondos a múltiples organizaciones de medios de comunicación conservadoras y pro gubernamentales (varias de las cuales tenían vínculos con los partidos gubernamentales); casi todas las solicitudes de los medios conservadores y pro gubernamentales fueron concedidas. Los criterios para distribuir los fondos no habían cambiado. [456] El comité responsable de distribuir los fondos estaba compuesto en su mayoría por personas con vínculos con el SDS. [456] [457] El ministro de cultura describió el cambio en la financiación como un paso hacia un entorno mediático más equilibrado. [458]
La agresividad de SDS hacia los medios de comunicación y periodistas nacionales e internacionales ha causado preocupación y ha provocado reprimendas de políticos e instituciones de la UE mientras Janša está a punto de asumir el liderazgo de la presidencia rotatoria del Consejo de la UE durante la segunda mitad de 2021. [459] [406] [460] [461] En marzo de 2021, el Departamento de Estado de EE. UU. dijo que estaba monitoreando el estado de los medios de comunicación en Eslovenia. [462] [463] Posteriormente, en el informe internacional sobre derechos humanos del Departamento de Estado para 2020 publicado más tarde ese mismo mes, se señaló un deterioro de las libertades de prensa en el país bajo el nuevo gobierno; la libertad de prensa se describió como una de las principales preocupaciones en materia de derechos humanos en Eslovenia. [464] La cuestión de la libertad de prensa en Eslovenia fue objeto de debate en el Parlamento Europeo y su Grupo de Monitoreo de la Democracia, el Estado de Derecho y los Derechos Fundamentales (DRFMG). El primer debate se celebró el 5 de marzo bajo los auspicios del DRFMG; El primer ministro Janša y el ministro de Cultura Vasko Simoniti fueron invitados a participar, pero declinaron participar. El tema también fue discutido por el PE durante una sesión plenaria algunos días después. El DRFMG volvió a discutir el tema el 26 de marzo, y la invitación a participar se extendió nuevamente al primer ministro y al ministro de Cultura eslovenos. Janša inicialmente participó en la discusión, pero exigió que se mostrara un video al comité. Janša luego abandonó abruptamente la videoconferencia después de un acalorado intercambio con el presidente del comité que rechazó su solicitud. Janša escribió más tarde en Twitter que fue censurado por el comité. [465] Un informe del Comisario de Derechos Humanos del Consejo de Europa publicado en junio de 2021 encontró un deterioro de la libertad de prensa en Eslovenia y pidió al gobierno esloveno que remediara la situación. El primer ministro Janša, respondiendo al informe mediante un tuit, llamó al Comisario "[...] parte de la red de #fakenews. Bien pagado con nuestro dinero". [466]
Según se informa, el SDS opera una red de cuentas falsas en las redes sociales que utiliza para amplificar su mensaje y atacar a los oponentes. [467] [468] [469] [470] [471] [472] [473] En febrero de 2021, se reveló que un diputado del SDS operaba una cuenta falsa de Twitter. [472] [467] Se ha informado de que el SDS opera un "centro multimedia" desde la sede de su partido desde donde los agentes del partido participan en batallas en las redes sociales con los oponentes políticos y promueven el partido en línea. Las actividades en línea del partido se intensifican antes de las elecciones. Un exdiputado del SDS descontento corroboró públicamente la existencia del "centro multimedia" después de dejar el partido, [474] [475] afirmando que él personalmente solía participar en las operaciones mediáticas del partido. [473] También ha habido afirmaciones de que todos los candidatos políticos del SDS están obligados a crear una cuenta de Twitter. [473]
En 2019, un ex político del SDS publicó una captura de pantalla de mensajes privados de Janša después de un enfrentamiento público entre ambos. En los mensajes, Janša le pedía que organizara protestas artificiales frente al parlamento durante una deliberación parlamentaria sobre un referéndum sobre inmigración, diciendo que "las protestas son efectivas si la acción viene desde abajo y parece un levantamiento espontáneo". [476]
Se ha acusado al SDS de orquestar la creación de al menos cinco partidos satélites [409] [477] [478] [479] [480] [481] en un intento de asegurar una franja más amplia del electorado y asegurar socios leales en la coalición, y de debilitar a los partidos competidores. [480] [481]
La SDS ha sido criticada por presuntos vínculos con un grupo extremista neonazi; la rama eslovena de Blood & Honour . [156] [482] La periodista que descubrió los vínculos (Anuška Delić) fue acusada de filtrar información confidencial. [482] [156] La agencia de inteligencia estatal, SOVA , dirigida por un designado de la SDS en el momento de la acusación, [483] confirmó inadvertidamente las acusaciones hechas por Delić al afirmar que la información revelada en los informes era consistente con los hallazgos de una investigación en curso sobre las actividades del grupo extremista violento. [484] [485] SOVA argumentó que la información revelada en los informes no podría haberse obtenido por ningún otro medio que no fuera obteniendo acceso a la información recopilada durante las investigaciones encubiertas de la agencia, y que la publicación interrumpió sus esfuerzos para monitorear al grupo al alertar a B & H de los esfuerzos de monitoreo. [486] [487] Delić alegó que los cargos tenían "motivaciones políticas". [488] [489]
Algunos miembros de Blood & Honour supuestamente también eran miembros del SDS, [490] [491] y se reunieron formalmente con el diputado del SDS Branko Grims. [490] [492] El grupo (cuyos miembros supuestamente recibieron entrenamiento por parte de miembros de las fuerzas armadas eslovenas en un área de entrenamiento del ejército , tomaron prestadas armas del ejército (un lanzacohetes), intentaron comprar pistolas y estaban en correspondencia directa con Anders Breivik tanto por correo postal como por correo electrónico, y varios miembros de B & H recibieron su manifiesto antes de la ola de asesinatos de Breivik [492] [493] ) supuestamente estuvo íntimamente implicado en la orquestación de los violentos disturbios que tuvieron lugar en medio de las protestas eslovenas de 2012-13 . [492] [493] Se descubrió que el grupo organizado de agitadores violentos que interrumpió una importante protesta en Liubliana había sido entrenado, contratado y compensado, posiblemente por un partido político, según una investigación policial. [494] [495]
Más recientemente, SDS también ha fomentado vínculos con Generation Identity Slovenia , el capítulo esloveno de las organizaciones de extrema derecha del movimiento Identitario . [496] [497] En agosto de 2018, la editorial del partido, New Horizons, [350] publicó anónimamente el libro de extrema derecha de los Identitarios eslovenos, Manifiesto por la Patria . [498] [499] El libro también fue promocionado por organizaciones de medios y personas afiliadas a SDS, incluido el líder de SDS Janez Janša, [499] [500] [501] y el diputado de SDS Žan Mahnič incluso llegó a publicar en Twitter una foto del libro tomada desde su asiento parlamentario, con el piso de la cámara parlamentaria de fondo. [502] SDS también organizó un panel de discusión conjunto sobre migraciones con Generation Identity, [503] y Generation Identity se anunció en un canal de televisión afiliado a SDS . [503] [504] El líder de los Identitarios Austríacos, Martin Sellner, agradeció públicamente a Janša por su apoyo en Twitter. Sellner estaba siendo investigado por las autoridades austriacas y condenado al ostracismo por el gobernante Partido de la Libertad de Austria, conservador, por sus vínculos financieros con el terrorista de Christchurch . [505]
Durante las protestas antigubernamentales eslovenas de 2020 contra el gobierno del Tercer Janša, un grupo contramanifestante progubernamental (los "Yellow Wests") [506] fue cubierto favorablemente en los medios afiliados al SDS , [507] [508] [509] con los artículos en los que los Yellow Wests llamaban al público a unirse a ellos compartidos por el primer ministro Janša en Twitter. [510] [511 ] [512] Se descubrió que 8 de los 30 Yellow Wests originales (incluido su portavoz) tenían vínculos con el neonazismo. [513] En 2021, el grupo interrumpió con fuerza una manifestación antigubernamental [514] en las inmediaciones de una ceremonia estatal a la que asistieron varios primeros ministros de asuntos exteriores. [515] La policía antidisturbios eliminó a los provocadores para evitar una pelea masiva. [514]
El partido ha sido acusado de egoísmo y nepotismo, al nombrar a familiares, aliados y amigos para puestos gubernamentales (y otros). Muchos parientes cercanos de miembros destacados del SDS han encontrado empleo en los parlamentos esloveno y europeo, en puestos de alto rango del sector público y en empresas estatales (algunos a pesar de no cumplir los requisitos oficiales del puesto). [516] [64] [517] [518] [519] [520] [521] [522] [523] [524] [28]
Se ha acusado al SDS de despidos y reemplazos políticos y de financiación selectiva de muchas instituciones de la esfera pública, así como de crear un entorno en el que la politización del lugar de trabajo público era permisible y generalizada mientras estuvo en el poder. [525] [520]
El líder del SDS, Janez Janša, ha servido continuamente como jefe del partido desde 1993 sin que haya habido ningún otro candidato para el puesto. [340] Los miembros del partido son extremadamente leales a Janša; [210] se ha observado que el partido parece asemejarse a una secta, [526] [393] [527] con numerosos ex miembros afirmando que Janša dirige el partido de manera autoritaria y que no se tolera ningún disenso. [528] [529] [530] [531] [532] [394] [392] Se dice que la eurodiputada del SDS, Romana Jordan Cizelj, fue la única dentro de la dirección del partido que expresó abiertamente sus dudas sobre la continuidad de Janša al frente del partido mientras cumplía una condena de prisión por corrupción. Posteriormente, a Jordan Cizelj no se le permitió presentarse a la reelección como eurodiputada por el SDS como castigo por su deslealtad a Janša. [394]
En vísperas de las elecciones parlamentarias eslovenas de 2018, el SDS intentó recibir un préstamo de 450.000 euros de un particular residente en Bosnia y Herzegovina [533] para financiar su campaña electoral. El partido entró en contacto con el particular a través de la editorial Nova obzorja (parcialmente propiedad del SDS). El SDS también puso su participación en Nova obzorja como garantía. [534] Sin embargo, la suma prestada excedía los límites establecidos por las leyes de financiación de campañas, y el SDS se vio obligado a devolver los fondos prestados. También se desencadenó una investigación policial y del tribunal financiero después de que se hicieran públicos los términos del préstamo. [535] También se inició una investigación sobre el prestamista, basada en sospechas de blanqueo de dinero, evasión fiscal, destrucción y falsificación de documentos comerciales y supervisión de empresas fantasma. [536] [537] El particular formaba parte presuntamente de una organización criminal que gestionaba empresas fantasma que recibían fondos de origen no revelado (incluidos los fondos prestados posteriormente al SDS). [537] [538]
Menos de una semana antes de las elecciones parlamentarias de 2018, se reveló que las empresas de medios de comunicación y editoriales estrechamente afiliadas y parcialmente propiedad de SDS recibieron unos 800.000 euros de dos ciudadanos húngaros (o, más bien, de sus empresas) -ambos con estrechos vínculos con el primer ministro húngaro Viktor Orbán- meses antes de las elecciones, lo que elevó la cantidad total que las empresas de medios de comunicación afiliadas a SDS recibieron de entidades húngaras a más de 2,2 millones de euros. Las empresas de medios de comunicación afiliadas a SDS que recibieron los fondos a su vez compraron anuncios de campaña para SDS. La editorial Nova obzorja también intentó prestar 60.000 euros al partido. Los mismos individuos húngaros también proporcionaron fondos a aliados políticos en Macedonia. Además, también se sabe que el préstamo que SDS intentó obtener de un ciudadano bosnio algunos meses antes tenía una conexión húngara. [68] [156] [313] [539] [540] [541] [339] [201] Según se informa, las empresas de medios controladas por el SDS también han servido como conducto para la financiación húngara de los medios de comunicación en Macedonia del Norte para apuntalar a los aliados políticos de Orban allí. De los al menos 4 millones de euros en dinero húngaro que, según se informa, se canalizaron originalmente a los medios afiliados al SDS entre mediados de 2018 y principios de 2020, más de 2,5 millones de euros se canalizaron luego a entidades de medios de comunicación macedonios favorables al partido de derecha VMRO-DPMNE . [542]
Tras las elecciones parlamentarias de 2011, en las que ganó el alcalde de Liubliana Zoran Janković (de ascendencia serbia) y su partido, [543] [544] una contribución publicada en la página web oficial del SDS por un tal "Tomaž Majer" causó una considerable indignación pública. [545] [546] [547] [548] Majer afirma que Janković fue elegido por "ciudadanos nuevos y disciplinados" que vivían en "barrios de gran altura", votantes vestidos de chándal y con acento extranjero que llegaban a los lugares de votación en grupos con notas con instrucciones sobre a quién votar. Supuestamente, estos "ciudadanos nuevos" fueron movilizados al ser amonestados con la advertencia de que se les revocaría la ciudadanía si salía elegido "el correcto". [549] [544] Majer afirma además que a uno de sus conocidos (de ascendencia bosnia) incluso le ofrecieron una recompensa monetaria para que votara por Janković. Majer también afirma que Milan Kučan y Janez Stanovnik ordenaron a aproximadamente un tercio de los votantes de Janković de ascendencia eslovena que votaran por el PS. [550] Varias organizaciones de medios intentaron identificar al autor, pero no tuvieron éxito. [544] [551] [552] Se ha especulado que el verdadero autor del texto fue de hecho Janez Janša, basándose en declaraciones similares conocidas del pasado (en concreto, su comentario de 1993 sobre el pobre desempeño electoral del SDS durante las elecciones de 1992). [544] A raíz de las elecciones de 2011, Janša y varios otros diputados y candidatos del SDS expresaron sentimientos nacionalistas similares pero algo atenuados al comentar las elecciones y su ganador. [544] La reacción pública culminó en una "Marcha de los chándales", una manifestación a la que asistieron los participantes vestidos con chándales para protestar contra la división y la intolerancia. [547] [548]
El diputado del SDS Branko Grims, hablando en una reunión de un grupo ultranacionalista a principios de 2018, dijo: "Ahora es la era de Trump. Él es la mayor espina en el pie de los globalistas , que controlan los mecanismos estadounidenses, con Soros al mando. Soros es el símbolo de esto. Pero también están los Rothschild y muchas otras familias ricas de especuladores financieros". [553]
En un discurso en Facebook en el Día de la Independencia de 2017, el diputado del SDS Marijan Pojbič pidió que "no haya más alcaldes que no sean verdaderos eslovenos, y menos aún políticos nacionales que no sean verdaderos eslovenos de nacimiento". [554]
En 2020, el político del SDS Žan Mahnič, exdiputado y entonces secretario de Estado de Seguridad Nacional, compartió un tuit con una imagen de mujeres de piel blanca con distintos colores de pelo acompañado del comentario "Esta es toda la diversidad que Europa necesita". El autor original del tuit era un usuario que utilizaba el nombre de usuario "franca - EtnoNacionalist ". Posteriormente, Mahnič fue criticado por promover el racismo. [555]
En 2021, el primer ministro Janša compartió un tuit en el que decía que la cantidad de "muerte, sufrimiento, represión, desolación y atraso social" causados por el Manifiesto Comunista es superada solo por el Corán . El tuit fue condenado por la comunidad musulmana eslovena y la emisora nacional turca. Janša defendió haber compartido el tuit señalando que la biografía de su perfil de Twitter dice que los retuits no son respaldos. [556]
Presidentes del Partido Socialdemócrata y del Partido Democrático Esloveno
{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento de CS1: otros ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento de CS1: otros ( enlace ){{citation}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )