El matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en Alabama desde el 26 de junio de 2015, de acuerdo con el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos en Obergefell v. Hodges . No todos los condados cumplieron inmediatamente con el fallo, copiando el comportamiento de la era de los derechos civiles cuando se negaban a celebrar matrimonios interraciales . [1] Un año después del fallo de la Corte Suprema, doce condados no emitirían licencias a nadie o sólo a parejas del sexo opuesto. Para 2017, este número se había reducido a solo ocho condados, y los ocho se negaban a emitir licencias a nadie. En mayo de 2019, la Legislatura de Alabama aprobó un proyecto de ley que reemplaza la opción de que los condados expidan licencias de matrimonio y realicen ceremonias matrimoniales con el requisito de que los condados registren los certificados de matrimonio. Posteriormente, todos los condados cumplieron y anunciaron el 29 de agosto de 2019 que registrarían certificados de matrimonio para parejas interraciales y del mismo sexo. Anteriormente, Alabama había prohibido la concesión de licencias para matrimonios entre personas del mismo sexo y el reconocimiento de dichos matrimonios en otras jurisdicciones mediante orden ejecutiva en 1996, mediante ley en 1998 y mediante enmienda constitucional en junio de 2006.
Antes de la decisión de la Corte Suprema en Obergefell el 26 de junio de 2015, que sostuvo que la Constitución de los EE. UU. exige que todos los estados reconozcan y autoricen el matrimonio entre personas del mismo sexo, el estatus legal del matrimonio entre personas del mismo sexo en Alabama había sido objeto de una larga discusión legal. batalla. [2] El 23 de enero de 2015, la jueza Callie VS Granade [a] del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Alabama [b] dictaminó en Searcy v. Strange que la negativa de Alabama a otorgar licencias y reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo era inconstitucional. Ordenó al Fiscal General, Luther Strange , que dejara de hacer cumplir las prohibiciones estatales sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. La Asociación de Jueces de Sucesiones de Alabama emitió una declaración el 24 de enero que decía que "no hay nada en la orden del juez [en Searcy ] que requiera que los jueces de sucesiones de Alabama expidan licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo". [4] La orden entró en vigor el 9 de febrero de 2015, y 47 de los 67 condados del estado comenzaron a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo ese día o poco después, a pesar de una orden del presidente del Tribunal Supremo de Alabama, Roy Moore, de no hacerlo. . [5] Los otros condados emitieron licencias sólo a parejas del sexo opuesto o dejaron de emitir licencias de matrimonio por completo. El Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito y la Corte Suprema de Estados Unidos habían rechazado las solicitudes de suspensión de los funcionarios estatales . El 3 de marzo de 2015, la Corte Suprema de Alabama, fallando en un caso diferente, ordenó a los jueces sucesorios del estado que dejaran de emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, y cumplieron de inmediato, aunque varios de ellos se negaron a emitir licencias de matrimonio en todo. Al menos 545 parejas del mismo sexo se casaron entre el 9 de febrero y el 3 de marzo de 2015. Los defensores de los derechos del matrimonio entre personas del mismo sexo respondieron con esfuerzos renovados en un tribunal federal, y el 21 de mayo de 2015, un tribunal federal dictaminó que todos los jueces sucesorios estaban obligados a no negarse a expedir licencias de matrimonio basándose en que los solicitantes eran del mismo sexo, pero suspendió su fallo en espera de la acción de la Corte Suprema de Estados Unidos.
El 29 de agosto de 1996, el gobernador Fob James emitió una orden ejecutiva que prohibía el matrimonio entre personas del mismo sexo y el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en otros estados o países extranjeros. [6] [7] El 9 de abril de 1998, la Cámara del Estado de Alabama votó 79-12 a favor de un proyecto de ley que prohibía el matrimonio entre personas del mismo sexo y el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo realizados en otros estados o países extranjeros. El 13 de abril de 1998, el Senado del estado de Alabama aprobó el proyecto de ley en una votación de 30 a 0. [8] El gobernador Fob James la promulgó y la convirtió en ley. El 8 de marzo de 2006, la Cámara de Alabama votó 85 a 7 a favor de la Enmienda 774 , una enmienda constitucional a la Constitución de Alabama que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo y una " unión que reproduzca el matrimonio de o entre personas del mismo sexo" en el estado. . El 11 de marzo de 2006, el Senado de Alabama aprobó el proyecto de ley en una votación de 30 a 0, [9] y el 6 de junio de 2006, los votantes de Alabama respaldaron la enmienda con un 81% de votos a favor. [10]
Una pareja demandante presentó una demanda el 10 de junio de 2014 en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Alabama , buscando el reconocimiento de su matrimonio fuera del estado. [11] La fecha límite para la presentación de mociones se fijó el 31 de julio de 2015, para permitir la acción de la Corte Suprema de Estados Unidos en otros casos. Tras la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Obergefell , el estado presentó una moción para desestimar el caso. El tribunal desestimó el caso el 13 de octubre de 2015. [12]
El 13 de febrero de 2014, el Southern Poverty Law Center presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Medio de Alabama en nombre de Paul Hard, impugnando la prohibición estatal del matrimonio entre personas del mismo sexo, tanto en sus estatutos como en su Constitución. Hard y su difunto esposo, David Fancher, nativos de Alabama, se casaron en Massachusetts el 20 de mayo de 2011. Fancher murió en un accidente el 1 de agosto. La demanda, originalmente Hard v. Bentley , nombraba al gobernador Robert J. Bentley como el principal acusado. , así como varios otros funcionarios gubernamentales. [13] Hard solicitó un certificado de defunción corregido y el reconocimiento como cónyuge sobreviviente de Fancher, con derecho a una parte de las ganancias de una demanda por muerte por negligencia presentada por el administrador del patrimonio de Fancher. [14] [15] La madre de Fancher, que se opuso a las afirmaciones de Hard y contó con el apoyo de la Foundation for Moral Law , solicitó al tribunal de distrito un fallo sobre su moción de juicio sumario el 5 de febrero de 2015. El 9 de febrero, el Departamento de Alabama Salud Pública proporcionó a Hard un certificado de defunción corregido. [16] El 10 de marzo, el tribunal destituyó al Gobernador Bentley como acusado y suspendió los procedimientos en espera de la acción de la Corte Suprema de Estados Unidos en casos de matrimonio entre personas del mismo sexo que entonces estaban programados para revisión. [17]
El 1 de julio de 2015, Hard pidió al tribunal que levantara su suspensión y liberara el producto de la muerte por negligencia, citando la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos en Obergefell . [18] El tribunal de distrito lo hizo el 15 de julio. Pat Fancher apeló el fallo del tribunal en su contra. El 20 de abril de 2016, el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito confirmó la decisión del tribunal de distrito y falló a favor de Hard. [19]
Los demandantes Cari Searcy y Kimberly McKeand presentaron una demanda , originalmente Searcy v. Bentley , el 7 de mayo de 2014, buscando el reconocimiento de su matrimonio fuera del estado y la adopción por parte de un segundo padre de su hijo menor. [20] A mediados de junio, los abogados de la pareja presentaron una moción de juicio sumario; Los demandados estatales presentaron una moción de desestimación. [21] El 23 de enero de 2015, la jueza Callie VS Granade [a] del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Alabama [b] dictaminó que la negativa de Alabama a otorgar licencias y reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo era inconstitucional. Ordenó al fiscal general de Alabama , Luther Strange , que dejara de aplicar esas prohibiciones. Los abogados de los demandantes esperaban que el estado cumpliera, aunque otros defensores de los derechos LGBT anticiparon más litigios. Los líderes legislativos denunciaron el fallo de "un único juez federal no elegido y que no rinde cuentas" o vieron el fallo como prueba de que "los valores tradicionales propugnados por los habitantes de Alabama han comenzado a erosionarse incluso en nuestro estado conservador". [22] Strange inmediatamente pidió una suspensión de su decisión. [23] El 25 de enero, los demandantes pidieron al tribunal que aclarara su orden, describiendo a los jueces sucesorios "como George Wallace en la puerta de la escuela mirando desafiantemente la orden de este Tribunal". Citaron extensamente un fallo de 1970 que involucraba al mismo grupo de funcionarios gubernamentales que había puesto fin a la aplicación del estatuto contra el mestizaje de Alabama, Estados Unidos contra Brittain , que amplió el fallo de una pareja interracial que solicitó una licencia de matrimonio y "requirió" al Fiscal General del Estado de Alabama que aconseje a los jueces sucesorios de los diversos condados de Alabama" que dejen de aplicar una ley inválida. [24] El 25 de enero, la jueza Granade suspendió su fallo durante 14 días para permitir que Strange solicitara una suspensión más prolongada del Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito. [25]
El 26 de enero, el Fiscal General Strange presentó una notificación de apelación en el Undécimo Circuito, [26] y solicitó una suspensión del fallo del tribunal de distrito en espera de apelación. [27] El gobernador Bentley y la Asociación de Jueces Testamentarios presentaron un amicus curiae en apoyo de su solicitud. El 28 de enero, la jueza Granade aclaró su orden, citando extensamente la advertencia del juez Robert Lewis Hinkle en el caso de Florida Brenner v. Scott de que aquellos que no cumplan correrán con los costos de demandas adicionales que producirán el mismo resultado y , citando todavía a Hinkle: "No debería haber ningún debate... sobre la cuestión de si un [funcionario estatal] puede seguir el fallo, incluso para los solicitantes de licencia de matrimonio que no son partes en este caso". [28]
El 27 de enero de 2015, el juez Granade falló a favor de una pareja de hombres que buscaba el derecho a casarse en Alabama. Ella suspendió su decisión temporalmente y fijó que la suspensión expirara el 9 de febrero con su estadía en Searcy . [29] La pareja, James N. Strawser y John E. Humphrey, habían presentado su demanda en septiembre de 2014 sin asistencia de un abogado después de que se les negara una licencia de matrimonio en el tribunal del condado de Mobile en julio. En una audiencia de media hora ante el juez Granade el 18 de diciembre de 2014, cada uno de ellos testificó y Strawser interrogó a su único otro testigo, el obispo David M. Carnrike, ministro de la Iglesia Unida de Santidad del Evangelio de América y obispo presidente del Estado Mayor de Life Church Conference, que se había casado con ellos el 16 de agosto. James W. Davis, de la oficina del Fiscal General, interrogó a los tres. [30] El 29 de enero, el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas asumió la representación de los demandantes.
La Asociación de Jueces de Sucesiones de Alabama emitió una declaración el 24 de enero que decía: "No hay nada en la orden del juez [en Searcy ] que requiera que los jueces de sucesiones de Alabama expidan licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo". [4] Al día siguiente, el consejo editorial de AL.com [c] pidió al gobernador Bentley y a los legisladores estatales que pusieran fin a su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo. [32] El 27 de enero, el presidente del Tribunal Supremo de Alabama , Roy Moore , publicó una carta dirigida al gobernador Bentley, en la que decía que: [33]
Nuestra Constitución estatal y nuestra moralidad están bajo ataque por una decisión de un tribunal federal que no tiene base en la Constitución de los Estados Unidos. Nada en la Constitución de los Estados Unidos otorga al Gobierno Federal la autoridad para profanar la institución del matrimonio.
Dio la bienvenida a la reciente carta de la Asociación de Jueces de Sucesiones y advirtió a cualquier juez que pudiera emitir una licencia de matrimonio a una pareja del mismo sexo que "la emisión de tales licencias desafiaría las leyes y la Constitución de Alabama". Diciendo que su tribunal no estaba obligado por las sentencias de los tribunales de distrito de Estados Unidos, escribió al Gobernador Bentley: "Tenga en cuenta que estoy a su lado para detener la tiranía judicial y cualquier emisión de opiniones ilegales sin autoridad constitucional". Bentley respondió que: "El pueblo de Alabama votó una enmienda constitucional para definir el matrimonio como entre un hombre y una mujer. Como Gobernador, debo defender la Constitución. Estoy decepcionado por el fallo del viernes y continuaré oponiéndome a este fallo. El gobierno federal no debe infringir los derechos de los estados." [34]
Una vez que la jueza Granade aclaró su orden el 28 de enero, la Asociación de Jueces de Sucesiones reconoció que su orden en Searcy , si se levantaba, requería que los condados emitieran licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo y dijo que alentaría a sus miembros a cumplir. [35] [36] El 5 de febrero, el Departamento de Salud Pública de Alabama proporcionó a los tribunales sucesorios del estado un formulario de solicitud de licencia de matrimonio revisado que reemplazó los términos "novia" y "novio" por "cónyuge" y "cónyuge". [37] Moore envió una orden a los jueces de sucesiones y empleados estatales a última hora del 8 de febrero, el día antes de que la orden de Granade entrara en vigor, amenazando con acciones legales por parte del Gobernador Bentley contra cualquiera que cumpliera con su orden. [38] [39]
El 3 de febrero, el Undécimo Circuito rechazó la solicitud de Strange de extender la estancia del juez Granade y consolidó las apelaciones en Searcy y Strawser . [40] Strange inmediatamente pidió al juez Clarence Thomas , juez de circuito del Undécimo Circuito, que extendiera la suspensión. [41] El 4 de febrero, el Undécimo Circuito suspendió los procedimientos de apelación en espera de que la Corte Suprema de Estados Unidos tomara medidas en casos de matrimonio entre personas del mismo sexo que había aceptado para revisión.
Las órdenes de Granade en Searcy y Strawser entraron en vigor el 9 de febrero. Justo cuando se abrían las oficinas estatales esa mañana, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó la solicitud de suspensión del estado, con el desacuerdo de los jueces Antonin Scalia y Clarence Thomas. [42] Nueve condados emitieron licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo ese día: Chilton , Coffee , Crenshaw , Etowah , Fayette , Jefferson , Lowndes , Madison y Montgomery . [43] La primera pareja en casarse fue Tori Sisson y Shanté Wolfe en Montgomery . [44] Los demandantes de Searcy también volvieron a presentar la petición de adopción que había sido la base de su demanda el 9 de febrero. [45]
Esa mañana, el Fiscal General Strange emitió una declaración en respuesta a la acción de la Corte Suprema negando responsabilidad por la emisión de licencias de matrimonio y aconsejando a los jueces sucesorios que consultaran a sus propios asesores legales. [46] Esa tarde, el gobernador Bentley anunció que estaba de acuerdo con la declaración de Moore y el desacuerdo de Thomas, pero que no tomaría ninguna medida contra ningún juez sucesorio basado en la emisión de licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. [47] También esa tarde, los demandantes de Searcy pidieron al tribunal de distrito que declarara a Don Davis, el juez testamentario del condado de Mobile , por desacato al tribunal por no abrir su división de licencia de matrimonio ese día. [48] El tribunal denegó esa moción ese mismo día porque Davis no era parte en la demanda de Searcy . [49]
El senador estadounidense Jeff Sessions comentó el 9 de febrero: "Creo que es una tendencia malsana que los jueces sientan que de alguna manera reflejan la opinión popular cuando, en primer lugar, no es la opinión popular y, en segundo lugar, ¿quiénes son ellos para fallar en casos basados en cómo se sienten." [50]
Poniendo fin al primer día de matrimonio legal entre personas del mismo sexo en Alabama, los demandantes de Strawser , cuya demanda pro se originalmente había nombrado solo al Fiscal General como acusado después de que se les había negado una licencia de matrimonio en el condado de Mobile, modificaron su demanda para agregar a Davis como demandado y agregar otras tres parejas del mismo sexo que buscan licencias de matrimonio del condado de Mobile como demandantes. También pidieron una orden de restricción temporal o una orden judicial que impidiera a los acusados hacer cumplir la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Alabama y, por primera vez en este caso, solicitaron los honorarios de los abogados . [51] El tribunal agregó las nuevas partes al día siguiente y programó una audiencia sobre la orden judicial para el 12 de febrero. [52] Después de la audiencia, Granade emitió una orden judicial contra Davis, ordenando al juez sucesorio que emitiera licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. , [53] y el condado de Mobile comenzaron a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo esa tarde. [54] El 16 de febrero, el juez testamentario del condado de Jefferson, Alan King, uno de los cuatro jueces testamentarios nombrados en la demanda del Alabama Policy Institute en el tribunal estatal, pidió al tribunal de distrito que le permitiera intervenir como acusado en Strawser . Le dijo al tribunal que en esa otra demanda, el Instituto de Política de Alabama y el Programa de Acción Ciudadana de Alabama "actuando en concierto con y en nombre del Estado de Alabama, están intentando indebidamente solicitar una mayor suspensión de las Órdenes anteriores de este Tribunal" del Tribunal Supremo de Alabama. Corte. [55] El 17 de febrero, los demandantes de Strawser pidieron al tribunal de distrito que hiciera cumplir su orden exigiendo al Fiscal General Strange que impidiera que procediera la demanda de los privados en la Corte Suprema de Alabama, sosteniendo que Strange tenía la autoridad para desestimar la demanda y que la orden del tribunal se extendía a través del Fiscal General a los particulares que intentaban frustrar la orden del tribunal. [56] El juez King presentó una moción similar. [57] En respuesta, Strange argumentó que carecía de dicha autoridad sobre las partes privadas, que los demandantes ya habían recibido la reparación por la que entablaron la demanda en primer lugar, y que la orden del tribunal no requería ninguna acción por parte del testamentario. "Jueces no nombrados como acusados en Strawser ". [58]
El 20 de febrero, el juez Granade denegó la solicitud de King de intervenir porque "no parece tener interés en el objeto de esta acción". [59] También negó la solicitud de los demandantes de que ordenara a Strange que desestimara el litigio iniciado por partes privadas en la Corte Suprema de Alabama. Dijo que los demandantes no habían demostrado que necesitaban más reparación ni habían mostrado un vínculo entre la reparación que los demandantes en este caso ya habían recibido y la demanda del tribunal estatal, cualquiera que fuera su resultado. [60]
El 6 de marzo, Davis pidió al tribunal federal que suspendiera su orden en Strawser , argumentando que había cumplido con sus requisitos específicos al emitir licencias a los demandantes y que solo podía cumplir con la orden de la Corte Suprema de Alabama si este tribunal agregaba más demandantes. -parejas de sexo y exigirle que les expida licencias de matrimonio. Señaló que no había tomado ninguna posición pública sobre la cuestión legal subyacente de la constitucionalidad de la negación de Alabama de los derechos matrimoniales a parejas del mismo sexo y describió su "posición histórica, sin precedentes y aún así difícil" cuando estaba sujeto a órdenes contradictorias de las autoridades federales y estatales. tribunales. [61] El juez Granade inmediatamente pidió a los demandantes que respondieran a la solicitud de Davis antes del 13 de marzo. [62] Más tarde, el 6 de marzo, tal como Davis había anticipado, los demandantes de Strawser pidieron al juez Granade que agregara demandantes y demandados a Strawser y certificara la demanda como una demanda colectiva . Nombraron a tres parejas más como demandantes "individualmente y en nombre de otras personas en situación similar". A esas parejas se les habían negado las licencias de matrimonio en dos condados. Agregaron a Tim Russell, juez testamentario del condado de Baldwin , "como representante de un grupo de jueces de testamentos en situación similar en el estado de Alabama", junto con Davis. Como abogados de los demandantes, dijeron que al Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas ahora se unieron el Centro Legal para la Pobreza del Sur, Estadounidenses Unidos por la Separación de la Iglesia y el Estado y la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU). [63] [64] El tribunal le dio al juez Davis hasta el 17 de marzo para responder.
El 13 de marzo, la jueza de circuito del condado de Madison, Karen Hall, concedió el divorcio a una pareja de lesbianas que se había casado en Iowa en noviembre de 2012. Habían solicitado el divorcio el 9 de febrero después de que el mismo juez se lo hubiera negado un año antes. [sesenta y cinco]
El 16 de marzo, el juez Granade negó la solicitud de Davis de suspender su orden en Strawser , [66] y al día siguiente le dio hasta el 23 de marzo para responder a la solicitud de los demandantes de agregar partes y certificar el caso como una demanda colectiva. [67] Respondió ese mismo día y el 18 de marzo el juez Granade aceptó las partes adicionales de la demanda. Ante la objeción de Strange de que la demanda estaba demasiado avanzada, escribió que "las licencias [obtenidas por los demandantes] son de poco valor si no se reconocen como válidas en Alabama". [68] El 23 de abril, ella negó la moción del Fiscal General para desestimar el caso. Encontró que Strange era un acusado apropiado porque había defendido la prohibición del estado en los tribunales y, en un caso diferente, dijo que "mantiene la autoridad de hacer cumplir" su aplicación por parte de todos los niveles de gobierno en el estado, y porque los demandantes buscaban la derechos del matrimonio, no sólo licencias de matrimonio. [69] El 21 de mayo, el juez Granade certificó el caso como una demanda colectiva y ordenó a todos los jueces de sucesiones y a aquellos que actuaron en concierto con ellos a autorizar los matrimonios entre personas del mismo sexo en igualdad de condiciones con los matrimonios de diferentes sexos, sin perjuicio de cualquier disposición de la Constitución o estatutos del estado, o cualquier fallo de la Corte Suprema de Alabama. Suspendió la implementación de su orden judicial en espera de que la Corte Suprema de Estados Unidos tomara medidas. [70]
El 7 de junio de 2016, la jueza Callie Granade emitió una orden judicial permanente que prohibía a cualquier funcionario estatal hacer cumplir leyes que no reconocieran el derecho de las parejas del mismo sexo a contraer matrimonio. [71] [72]
A última hora del 9 de febrero, los abogados de Searcy presentaron una nueva demanda, Hedgepeth v. Davis , en nombre de ocho parejas a las que se les negaron licencias de matrimonio en el condado de Mobile el 9 de febrero. Designaron como acusados a Davis y a dos miembros de su personal, el Gobernador Bentley, el Fiscal General. Strange y el presidente del Tribunal Supremo Moore. Pidieron una orden judicial de emergencia y sanciones. [73] Davis solicitó a la Corte Suprema de Alabama más instrucciones a la luz de la acción de la Corte Suprema de los Estados Unidos y la moción de desacato presentada en Searcy , que ya había sido desestimada, [74] solicitud que el tribunal rechazó el 11 de febrero, calificándola de solicitud. para una opinión consultiva que el tribunal sólo está autorizado a dar al Gobernador de Alabama o a la Legislatura de Alabama. [75] El tribunal de distrito denegó a los demandantes de Hedgepeth una reparación inmediata por razones procesales, pero invitó a sus abogados a participar en la audiencia del 12 de febrero en Strawser . [76] Después de que el condado de Mobile comenzó a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, los demandantes acordaron destituir a los funcionarios del condado como acusados, dejando solo a Strange y Moore. El 24 de marzo, habiendo obtenido las licencias de matrimonio, pidieron que se desestimara su demanda.
El 11 de febrero de 2015, dos grupos conservadores, el Alabama Policy Institute y el Alabama Citizens Action Program, presentaron una demanda solicitando a la Corte Suprema de Alabama que ordenara a los jueces sucesorios del estado negar licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. [77] [d] La demanda se centró en todos los jueces sucesorios del estado, pero identificó sólo a cuatro de ellos por su nombre. El 13 de febrero, Equality Alabama presentó un amicus curiae pidiendo a la Corte Suprema de Alabama que desestimara la demanda del Alabama Policy Institute. Argumentó que los demandantes no habían demostrado un daño específico que habían sufrido y buscaban asumir indebidamente el rol de funcionarios estatales. [78] El tribunal dio a los cuatro demandados nombrados hasta el 18 de febrero para presentar escritos, permitiendo a los demandantes hasta las 10 am del 23 de febrero para responder. Un acusado, el juez Davis, argumentó que la demanda asumía que ningún juez sucesorio estaba sujeto a las órdenes de Granade y no podía aplicarse a él ahora que era acusado en Strawser . [79] Los jueces Alan King y Tommy Ragland ofrecieron argumentos muy parecidos a los de Equality Alabama. [80] El 3 de marzo, el tribunal dictaminó en una decisión de 7 a 1 que los demandantes tenían legitimación activa y que la prohibición de Alabama sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo no violaba la Constitución de los Estados Unidos . Ordenó a todos los jueces sucesorios que se ajustaran a la ley de Alabama y negaran licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. [81] El tribunal pidió al juez Davis, dado que estaba sujeto a las órdenes de Granade, que explicara antes del 5 de marzo si estaba obligado a emitir licencias a parejas del mismo sexo además de las que ya había emitido a los demandantes de Strawser como lo exige la Corte federal. En esa fecha, Davis pidió al tribunal 10 días adicionales para responder. [82] El 11 de marzo, el tribunal rechazó la solicitud de Davis de una extensión y le ordenó no emitir ninguna licencia de matrimonio adicional a parejas del mismo sexo. [83]
Tras la orden de la Corte Suprema de Alabama del 3 de marzo, el juez Davis mantuvo cerrada la oficina de licencias de matrimonio del condado de Mobile. [84] El 18 de marzo, el juez testamentario del condado de Montgomery, Steven Reed, pidió al tribunal que modificara su orden para que quedara ineficaz si la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminaba que las prohibiciones estatales sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo eran inconstitucionales. [85] El tribunal denegó su solicitud el 23 de marzo sin comentarios. [86]
El 24 de febrero de 2015, Cari Searcy solicitó al Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Alabama una orden judicial contra Don Davis, quien había emitido un decreto de adopción inicial según lo ordenado en Searcy v. Strange , pero agregó lenguaje que decía "que este Decreto está calificado en naturaleza, y el Tribunal no emitirá una orden de adopción final hasta que se emita un fallo final en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos sobre los casos de la Ley de Matrimonio que tiene ante sí." [87] El 24 de marzo, ella dijo al tribunal que Davis había eliminado el lenguaje en cuestión y pidió al tribunal que desestimara su demanda. [88] El tribunal aceptó la moción de Searcy para desestimar el caso el 26 de marzo de 2015.
El 26 de junio, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó en Obergefell v. Hodges que la negación de los derechos matrimoniales a parejas del mismo sexo es inconstitucional bajo las cláusulas de Debido Proceso e Igualdad de Protección de la Decimocuarta Enmienda . El Fiscal General Luther Strange escribió en un comunicado de prensa: "Aunque no estoy de acuerdo con la opinión de la mayoría de los jueces en su decisión, reconozco que el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos es ahora la ley del país". [89] Algunos jueces sucesorios comenzaron a emitir licencias de matrimonio ese día, incluidos los de Birmingham y Mobile , mientras que otros negaron licencias a parejas del mismo sexo o no emitieron licencias a nadie. [89] El 27 de junio de 2015, la ACLU solicitó a la Asociación de Jueces Sucesorios de Alabama que instruyera a sus miembros para cumplir con el fallo. [89] Para el 29 de junio de 2015, al menos 32 de los 67 condados del estado estaban emitiendo licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, y al menos 22 condados se negaban a hacerlo o se negaban a expedir licencias de matrimonio a nadie. [90] Ese mismo día, la Asociación de Comisiones del Condado, una organización que proporciona seguro de responsabilidad a los jueces , recomendó que los jueces siguieran el fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos. [91]
Tras la publicación de la decisión de Obergefell , el juez Moore afirmó que la decisión estaba sujeta a reconsideración durante 25 días y hasta entonces no era vinculante, mientras que la Corte Suprema de Alabama estaba, dentro de ese plazo, solicitando escritos con respecto a su propia orden en el estado. contra King que los secretarios no expiden licencias de matrimonio. [92] Posteriormente emitió una aclaración: "De ninguna manera la orden [de la Corte Suprema de Alabama] instruye a los jueces sucesorios de este Estado sobre si deben cumplir o no con el fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Obergefell ". [92] El 1 de julio, los demandantes de Strawser pidieron a la jueza Granade que aclarara el estado de su orden, [93] y el mismo día ella lo hizo, emitiendo una orden que decía que su orden judicial preliminar estaba ahora en vigor y se aplicaba a todas las autoridades del estado. jueces testamentarios. [94]
Para el 18 de febrero de 2015, 47 de los 67 condados de Alabama habían comenzado a emitir (o anunciaron que emitirían si se les solicitaba) licencias de matrimonio para parejas del mismo sexo, de la siguiente manera: [95] [96]
Algunos informes generales indicaron que los condados de Choctaw y Houston podrían estar emitiendo licencias sólo a parejas del sexo opuesto, [95] pero informes locales en Houston indicaron que, en cambio, habían detenido todas las licencias. [106] [108] [109] Se había programado que Pickens comenzara a emitir licencias de matrimonio el 16 de febrero, pero no se informó que realmente hubiera comenzado a emitir licencias, ni se incluyó entre los condados (como Marion y Marshall) que habían programado de manera similar pero revocó su decisión.
El 3 de marzo de 2015, la Corte Suprema de Alabama ordenó a todos los jueces sucesorios del estado que dejaran de emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo en el caso State v. King . [110] En la tarde del día siguiente, todos o casi todos los condados [e] dejaron de emitir dichas licencias. Autauga, Macon, Mobile, [113] y Talladega dejaron de emitir licencias a todas las parejas. Choctaw y Geneva, que anteriormente no habían emitido licencias, comenzaron a emitir licencias a parejas del sexo opuesto, mientras que Bibb, Clarke, Houston, Marshall, Pike, Randolph y Walker continuaron sin emitir licencias a ninguna pareja. [95]
El 6 de enero de 2016, el presidente del Tribunal Supremo de Alabama, Roy Moore, ordenó nuevamente a los jueces sucesorios de Alabama que dejaran de emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. Moore dijo que la decisión de Obergefell difería de opiniones anteriores de la Corte Suprema de Alabama y que la corte necesitaba aclarar la situación. Moore añadió que la decisión no invalidaba la enmienda constitucional del estado, y que la decisión sólo invalidaba las prohibiciones en los estados que eran partes en el caso: Kentucky , Michigan , Ohio y Tennessee . [114] Sin embargo, se sabía que sólo cinco tribunales sucesorios habían seguido la orden de Moore: Elmore, Madison, Marengo, Mobile y Walker. [115] Tres de esos condados (Madison, Mobile y Walker) reanudaron la emisión de licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo unos días después. [116] [117] [118] Su declaración no tuvo efecto y todos los condados de Alabama continuaron emitiendo licencias de matrimonio a todas las parejas o no emitieron ninguna licencia. En mayo de 2016, Moore fue acusado de cargos de ética por la Comisión de Investigación Judicial de Alabama por la orden. [119] Fue declarado culpable el 30 de septiembre y suspendido por el resto de su mandato. [120]
El 4 de marzo de 2016, la Corte Suprema de Alabama desestimó un caso presentado por el Alabama Policy Institute, el Alabama Citizens Action Program y el juez testamentario del condado de Elmore, John Enslen, [121] aunque en términos que no dejaban claro si el tribunal estaba reconociendo a Obergefell como la Ley. El efecto previsto de la opinión no estaba claro; aunque pareció reconocer la invalidez de las decisiones judiciales de Alabama posteriores a Obergefell que intentaron impugnar esa decisión, no reconoció expresamente a Obergefell como ley y en cambio argumentó que Obergefell era inválida. [122] "Todas las mociones/peticiones que se presentaron con posterioridad a la orden de mandamus original se desestiman, técnicamente dejando en vigor la decisión original. Pero esa decisión (según el juez Shaw) es letra muerta a la luz de Obergefell y la orden judicial de Strawser que vincula a todos los jueces de los tribunales testamentarios de Alabama", señaló el director jurídico de la ACLU. [122] El fundador de Liberty Counsel , Mathew Staver , argumentó que "[l]a sentencia hace permanente la orden de la Corte Suprema de Alabama que prohíbe a los jueces sucesorios emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo", y agregó que "la Corte Suprema de Alabama ha rechazado la opinión ilegítima de cinco abogados de la Corte Suprema de Estados Unidos." [122] Si bien los efectos previstos de esta orden no estaban claros, los jueces del tribunal emitieron una serie de coincidencias. Se citó la concurrencia del juez Greg Shaw al comentar que la Corte Suprema de Alabama estaba obligada a acatar las sentencias de la Corte Suprema de Estados Unidos y señalar que los jueces que no reconocieran eso deberían renunciar. [122]
Al 2 de octubre de 2015, al menos ocho condados no expedían licencias de matrimonio, sin indicación alguna de si podrían reanudarlas o cuándo: Autauga, Choctaw, Clarke, Cleburne, Covington, Geneva, Pike y Washington. [123] Los condados de Chambers y Bibb confirmaron el 21 de agosto y el 4 de septiembre que no estaban emitiendo ninguna licencia. [123] Elmore, Madison, Marengo, Mobile y Walker dejaron de emitir licencias de matrimonio el 6 de enero de 2016 siguiendo la orden de Roy Moore. Sin embargo, Madison, Mobile y Walker comenzaron a reexpedir licencias de matrimonio a todas las parejas unos días después. [116] [117] Tras la orden judicial final del juez Granade en Strawser v. Strange en junio de 2016, los tribunales sucesorios tanto de Clarke como de Washington reiteraron que no emitirían licencias de matrimonio ni a parejas del mismo sexo ni a parejas de diferente sexo. [71] Las Cámaras habían comenzado a emitir licencias de matrimonio a todas las parejas el 26 de junio de 2016. [124]
Unos días antes del primer aniversario de la decisión de Obergefell , la ACLU descubrió que 12 condados de Alabama todavía no expedían licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. Once de estos condados no emitieron ninguna licencia, ni a parejas del mismo sexo ni a personas del sexo opuesto: Autauga, Bibb, Choctaw, Clarke, Cleburne, Covington, Elmore, Geneva, Marengo, Pike y Washington. El condado de Coosa continuó negando licencias de matrimonio específicamente a parejas del mismo sexo, citando "dificultades técnicas" pero admitiendo que no tenía planes de remediar la situación. [124] En octubre de 2016, los condados de Bibb, Coosa y Marengo habían comenzado a emitir licencias a parejas independientemente del género , mientras que los otros nueve condados continuaban negándose a emitir licencias. [125] Sin embargo, al menos seis condados que expedían licencias de matrimonio se negaron a presidir cualquier ceremonia matrimonial. [125]
En junio de 2017, Ballotpedia confirmó que el condado de Choctaw había comenzado a emitir licencias de matrimonio a todas las parejas. A lo largo de 2018, ocho condados de Alabama todavía se negaban a expedir licencias de matrimonio a nadie: Autauga, Clarke, Cleburne, Covington, Elmore, Geneva, Pike y Washington. [126] [127] [128] La situación no cambió en mayo de 2019. Los 8 condados restantes comenzaron a registrar certificados de matrimonio el 29 de agosto de 2019, luego de un cambio en la ley estatal que elimina la obligación de que los jueces sucesorios realicen ceremonias matrimoniales para parejas. [129]
El 16 de septiembre de 2015, la Cámara de Representantes de Alabama votó 53 a 36 a favor de un proyecto de ley para abolir las licencias de matrimonio emitidas por el estado. Los partidarios argumentaron que el proyecto de ley habría protegido a los jueces sucesorios que se oponían a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. Sin embargo, el proyecto de ley fracasó porque necesitaba una mayoría de dos tercios. El Senado de Alabama había aprobado previamente la legislación. [130] El 15 de marzo de 2016, el Senado aprobó un proyecto de ley similar en una votación de 23 a 3. [131] [132] La Cámara suspendió la sesión sine die sin votar sobre el proyecto de ley. Un proyecto de ley similar también fracasó en 2017. El 16 de enero de 2018, el Senado de Alabama aprobó otro proyecto de ley. Se aprobó por 19 votos a 1 y el senador Phil Williams fue el único senador que votó en contra. [133] El proyecto de ley también murió al final de la sesión legislativa, ya que la Cámara no tomó ninguna medida al respecto.
En mayo de 2019, la Legislatura de Alabama aprobó un proyecto de ley que exige que los jueces de sucesiones registren los certificados de matrimonio de parejas del mismo sexo, pero eliminando la obligación de que realicen ceremonias matrimoniales para ellos, a fin de evitar que los jueces de sucesiones violen sus conciencias al presidir ceremonias de parejas del mismo sexo. El proyecto de ley requiere que cada condado registre certificados de matrimonio, reemplazando la redacción anterior de que los jueces sucesorios "podrían" emitir licencias de matrimonio. Según la nueva ley, una pareja que desee casarse ya no está obligada a presentar una solicitud de licencia de matrimonio ante el tribunal testamentario del condado, y los tribunales ya no emitirán licencias de matrimonio. Una vez que ambas partes completen el certificado de matrimonio, lo notaricen dos notarios públicos y lo entreguen al tribunal sucesorio para su registro, el matrimonio será declarado válido. Se puede realizar una ceremonia de boda para las partes, pero ya no se requiere la solemnización para un matrimonio reconocido en Alabama. El senador Greg Albritton , que impulsó este nuevo proyecto de ley, dijo que lo veía como un "compromiso necesario" entre las dos partes del problema. [129] El proyecto de ley fue promulgado por la gobernadora Kay Ivey . Todos los condados del estado, incluidos los ocho últimos que se resistieron, comenzaron a registrar certificados de matrimonio de todas las parejas que cumplieran con los requisitos para casarse el 29 de agosto de 2019.
El Código Tribal de la Poarch Band of Creek Indians no prohíbe explícitamente el matrimonio entre personas del mismo sexo y utiliza un lenguaje neutral en cuanto al género con respecto a los cónyuges casados. [134] Sin embargo, se desconoce si las parejas del mismo sexo pueden casarse en la reserva , ya que los funcionarios tribales no han comentado públicamente sobre el tema. [135]
Si bien no hay registros de matrimonios entre personas del mismo sexo, tal como se entienden desde una perspectiva occidental , que se realicen en culturas nativas americanas , sí hay evidencia de identidades y comportamientos que pueden ubicarse en el espectro LGBT. Muchas de estas culturas reconocían individuos con dos espíritus que nacían varones pero vestían ropa de mujer y realizaban tareas domésticas cotidianas y trabajos artísticos que se consideraban pertenecientes a la esfera femenina. [136] Es posible que la sociedad Muscogee tuviera una designación como de dos espíritus, pero muchos conocimientos tradicionales se perdieron después de la colonización y el Sendero de Lágrimas para aquellos Muscogee expulsados por la fuerza al territorio indio . [137] El término moderno de Muscogee poyvfekcv hokkolvn ( pronunciado [po.jɑfɪ́ktʃɑ hʊk.kolə́n] ) puede ser utilizado por individuos de dos espíritus. [138]
Los datos del censo estadounidense de 2000 mostraron que 8.109 parejas del mismo sexo vivían en Alabama. En 2005, esta cifra había aumentado a 8.602 parejas, probablemente atribuido a la creciente disposición de las parejas del mismo sexo a revelar sus relaciones en las encuestas gubernamentales. Las parejas del mismo sexo vivían en todos los condados del estado y constituían el 0,8% de los hogares acoplados y el 0,5% de todos los hogares del estado. La mayoría de las parejas vivían en los condados de Jefferson , Mobile y Madison , pero los condados con el mayor porcentaje de parejas del mismo sexo eran Perry (0,72% de todos los hogares del condado) y Hale (0,64%). Las parejas del mismo sexo en Alabama eran en promedio más jóvenes que las del sexo opuesto y tenían más probabilidades de estar empleadas. Sin embargo, los ingresos familiares promedio y medianos de las parejas del mismo sexo eran más bajos que los de las parejas de diferentes sexos, y las parejas del mismo sexo también tenían muchas menos probabilidades de ser propietarias de una casa que las parejas del sexo opuesto. El 25% de las parejas del mismo sexo en Alabama criaban niños menores de 18 años, y se estima que en 2005 había 3.309 niños viviendo en hogares encabezados por parejas del mismo sexo. [139]
Según el Departamento de Salud Pública de Alabama, al menos 545 parejas del mismo sexo obtuvieron licencias de matrimonio y se casaron entre el 9 de febrero y el 3 de marzo de 2015. [140] A finales de 2015, se habían celebrado 1.622 matrimonios entre personas del mismo sexo en Alabama. , representando aproximadamente el 4% de todos los matrimonios celebrados en el estado ese año. [141] 936 y 715 parejas del mismo sexo se casaron en Alabama en 2016 y 2017, respectivamente, y la mayoría tuvo lugar en los condados de Jefferson, Montgomery , Madison, Mobile y Baldwin . [127]
Las estimaciones de 2018 de la Oficina del Censo de Estados Unidos mostraron que había alrededor de 9.000 hogares del mismo sexo en Alabama. La oficina estimó que el 61% de las parejas del mismo sexo en el estado estaban casadas. [142] El censo estadounidense de 2020 mostró que había 6.274 hogares de parejas casadas del mismo sexo (2.483 parejas masculinas y 3.791 parejas femeninas) y 5.463 hogares de parejas solteras del mismo sexo en Alabama. [143]
La Corte Suprema de Alabama ordena a los jueces que dejen de emitir licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo en Wikinews
