El matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en Alabama desde el 26 de junio de 2015, de acuerdo con el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos en Obergefell v. Hodges . No todos los condados cumplieron de inmediato con el fallo, copiando el comportamiento de la era de los derechos civiles cuando se habían negado a realizar matrimonios interraciales . [1] Un año después del fallo de la Corte Suprema, doce condados emitirían licencias a nadie o solo a parejas del sexo opuesto. Para 2017, este número se había reducido a solo ocho condados, y los ocho se negaron a emitir licencias a nadie. En mayo de 2019, la Legislatura de Alabama aprobó un proyecto de ley que reemplaza la opción de que los condados emitan licencias de matrimonio y realicen ceremonias matrimoniales con el requisito de que los condados registren certificados de matrimonio. Posteriormente, todos los condados cumplieron y anunciaron el 29 de agosto de 2019 que registrarían certificados de matrimonio para parejas interraciales y del mismo sexo. Anteriormente, Alabama había prohibido la concesión de licencias para matrimonios entre personas del mismo sexo y el reconocimiento de dichos matrimonios en otras jurisdicciones mediante una orden ejecutiva en 1996, una ley en 1998 y una enmienda constitucional en junio de 2006.
Antes de la decisión de la Corte Suprema en Obergefell el 26 de junio de 2015, que sostuvo que la Constitución de los EE. UU. requiere que cada estado de los EE. UU. reconozca y autorice el matrimonio entre personas del mismo sexo, el estatus legal del matrimonio entre personas del mismo sexo en Alabama había sido objeto de una larga batalla legal. [2] El 23 de enero de 2015, la juez Callie VS Granade [a] del Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Sur de Alabama [b] dictaminó en Searcy v. Strange que la negativa de Alabama a autorizar y reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo era inconstitucional. Ordenó al Fiscal General, Luther Strange , que dejara de aplicar las prohibiciones del matrimonio entre personas del mismo sexo en el estado. La Asociación de Jueces de Sucesiones de Alabama emitió una declaración el 24 de enero que decía "no hay nada en la orden del juez [en Searcy ] que requiera que los jueces de sucesiones en Alabama expidan licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo". [4] La orden entró en vigor el 9 de febrero de 2015, y 47 de los 67 condados del estado comenzaron a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo ese día o poco después, a pesar de una orden del presidente de la Corte Suprema de Alabama, Roy Moore, de no hacerlo. [5] Los otros condados emitieron licencias solo a parejas de distinto sexo o dejaron de emitir licencias de matrimonio por completo. El Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito y la Corte Suprema de los Estados Unidos habían rechazado las solicitudes de suspensión de los funcionarios estatales . El 3 de marzo de 2015, la Corte Suprema de Alabama, al dictar sentencia en un caso diferente, ordenó a los jueces de sucesiones del estado que dejaran de emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, y estos cumplieron rápidamente, aunque varios de ellos se negaron a emitir ninguna licencia de matrimonio. Al menos 545 parejas del mismo sexo se casaron entre el 9 de febrero y el 3 de marzo de 2015. Los defensores de los derechos al matrimonio entre personas del mismo sexo respondieron con renovados esfuerzos en un tribunal federal, y el 21 de mayo de 2015, un tribunal federal dictaminó que todos los jueces de sucesiones estaban obligados a no negarse a emitir licencias de matrimonio sobre la base de que los solicitantes fueran del mismo sexo, pero suspendió su decisión a la espera de la acción de la Corte Suprema de Estados Unidos.
El 29 de agosto de 1996, el gobernador Fob James emitió una orden ejecutiva que prohibía el matrimonio entre personas del mismo sexo y el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en otros estados o países extranjeros. [6] [7] El 9 de abril de 1998, la Cámara de Representantes del estado de Alabama votó 79 a 12 a favor de un proyecto de ley que prohibía el matrimonio entre personas del mismo sexo y el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo celebrados en otros estados o países extranjeros. El 13 de abril de 1998, el Senado del estado de Alabama aprobó el proyecto de ley en una votación de 30 a 0. [8] El gobernador Fob James lo convirtió en ley. El 8 de marzo de 2006, la Cámara de Representantes de Alabama votó 85 a 7 a favor de la Enmienda 774 , una enmienda constitucional a la Constitución de Alabama que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo y una " unión que replique el matrimonio de o entre personas del mismo sexo" en el estado. El 11 de marzo de 2006, el Senado de Alabama aprobó el proyecto de ley en una votación de 30 a 0, [9] y el 6 de junio de 2006, los votantes de Alabama respaldaron la enmienda con un 81% de votos a favor. [10]
Una pareja demandante presentó una demanda el 10 de junio de 2014 en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Norte de Alabama , solicitando el reconocimiento de su matrimonio fuera del estado. [11] La fecha límite para las mociones se fijó para el 31 de julio de 2015, para permitir que la Corte Suprema de los EE. UU. actuara en otros casos. Tras la decisión de la Corte Suprema de los EE. UU. en Obergefell , el estado presentó una moción para desestimar el caso. El tribunal desestimó el caso el 13 de octubre de 2015. [12]
El 13 de febrero de 2014, el Southern Poverty Law Center presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Alabama en nombre de Paul Hard, impugnando la prohibición del estado sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, tanto en sus estatutos como en la Constitución. Hard y su difunto esposo, David Fancher, nativos de Alabama, se habían casado en Massachusetts el 20 de mayo de 2011. Fancher murió en un accidente el 1 de agosto. La demanda, originalmente Hard v. Bentley , nombró al gobernador Robert J. Bentley como el principal acusado, así como a varios otros funcionarios del gobierno. [13] Hard solicitó un certificado de defunción corregido y el reconocimiento como cónyuge sobreviviente de Fancher, con derecho a una parte de las ganancias de una demanda por muerte por negligencia presentada por el administrador del patrimonio de Fancher. [14] [15] La madre de Fancher, que se opuso a las reclamaciones de Hard y fue apoyada por la Fundación para la Ley Moral , solicitó al tribunal de distrito una decisión sobre su moción de juicio sumario el 5 de febrero de 2015. El 9 de febrero, el Departamento de Salud Pública de Alabama proporcionó a Hard un certificado de defunción corregido. [16] El 10 de marzo, el tribunal eliminó al gobernador Bentley como acusado y suspendió los procedimientos en espera de la acción de la Corte Suprema de los EE. UU. en los casos de matrimonio entre personas del mismo sexo que entonces estaban programados para revisión. [17]
El 1 de julio de 2015, Hard solicitó al tribunal que levantara la suspensión y liberara el producto de la muerte por negligencia, citando la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Obergefell . [18] El tribunal de distrito lo hizo el 15 de julio. Pat Fancher apeló el fallo del tribunal en su contra. El 20 de abril de 2016, el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito confirmó la decisión del tribunal de distrito y falló a favor de Hard. [19]
Las demandantes Cari Searcy y Kimberly McKeand presentaron una demanda , originalmente Searcy v. Bentley , el 7 de mayo de 2014, buscando el reconocimiento de su matrimonio fuera del estado y la adopción por parte de un segundo padre para su hijo menor. [20] A mediados de junio, los abogados de la pareja presentaron una moción de juicio sumario; los acusados estatales presentaron una moción de desestimación. [21] El 23 de enero de 2015, la jueza Callie VS Granade [a] del Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Sur de Alabama [b] dictaminó que la negativa de Alabama a autorizar y reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo era inconstitucional. Ordenó al Fiscal General de Alabama , Luther Strange , que dejara de aplicar esas prohibiciones. Los abogados de las demandantes esperaban que el estado cumpliera, aunque otros defensores de los derechos LGBT anticiparon más litigios. Los líderes legislativos denunciaron la decisión de "un solo juez federal no electo e irresponsable" o vieron la decisión como evidencia de que "los valores tradicionales defendidos por los habitantes de Alabama han comenzado a erosionarse incluso en nuestro estado conservador". [22] Strange solicitó inmediatamente una suspensión de su decisión. [23] El 25 de enero, los demandantes pidieron al tribunal que aclarara su orden, describiendo a los jueces de sucesiones "como George Wallace en la puerta de la escuela mirando desafiante la orden de este tribunal". Citaron extensamente una decisión de 1970 que involucraba al mismo grupo de funcionarios del gobierno que había terminado con la aplicación de la ley antimestizaje de Alabama, Estados Unidos v. Brittain , que extendió una decisión de una pareja interracial que solicitó una licencia de matrimonio y "requirió que el Fiscal General del Estado de Alabama avisara a los jueces de sucesiones de los diversos condados de Alabama" que cesaran la aplicación de una ley inválida. [24] El 25 de enero, la jueza Granade suspendió su fallo durante 14 días para permitir que Strange solicitara una suspensión más prolongada al Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito. [25]
El 26 de enero, el Procurador General Strange presentó una notificación de apelación en el Undécimo Circuito, [26] y pidió una suspensión del fallo del tribunal de distrito en espera de la apelación. [27] El Gobernador Bentley y la Asociación de Jueces de Sucesiones presentaron un amicus curiae en apoyo de su solicitud. El 28 de enero, la Jueza Granade aclaró su orden, citando extensamente la advertencia del Juez Robert Lewis Hinkle en el caso de Florida de Brenner v. Scott de que aquellos que no cumplan deberán asumir los costos de demandas adicionales que producirán el mismo resultado y, citando nuevamente a Hinkle: "No debería haber debate ... sobre la cuestión de si un [funcionario estatal] puede cumplir el fallo, incluso para los solicitantes de licencias de matrimonio que no son partes en este caso". [28]
El 27 de enero de 2015, la jueza Granade falló a favor de una pareja de hombres que buscaba el derecho a casarse en Alabama. Ella suspendió su fallo temporalmente, estableciendo que la suspensión expirara el 9 de febrero con su suspensión en Searcy . [29] La pareja, James N. Strawser y John E. Humphrey, había presentado su demanda en septiembre de 2014 sin asistencia de un abogado después de que se les negara una licencia de matrimonio en el Palacio de Justicia del Condado de Mobile en julio. En una audiencia de media hora ante la jueza Granade el 18 de diciembre de 2014, cada uno de ellos testificó y Strawser interrogó a su único otro testigo, el obispo David M. Carnrike, ministro de la Iglesia Unida de Santidad Evangélica de América y obispo presidente de la Conferencia de la Iglesia del Bastón de la Vida, que los había casado el 16 de agosto. James W. Davis de la oficina del Fiscal General interrogó a los tres. [30] El 29 de enero, el Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas asumió la representación de los demandantes.
El 24 de enero, la Asociación de Jueces Sucesorios de Alabama emitió una declaración que decía: "No hay nada en la orden del juez [en Searcy ] que requiera que los jueces sucesorios de Alabama emitan licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo". [4] Al día siguiente, el consejo editorial de AL.com [c] pidió al gobernador Bentley y a los legisladores estatales que pusieran fin a su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo. [32] El 27 de enero, el presidente de la Corte Suprema de Alabama , Roy Moore , publicó una carta dirigida al gobernador Bentley, en la que decía que: [33]
"Nuestra Constitución estatal y nuestra moralidad están bajo ataque por una decisión de un tribunal federal que no tiene base en la Constitución de los Estados Unidos. Nada en la Constitución de los Estados Unidos otorga al Gobierno Federal la autoridad para profanar la institución del matrimonio".
Bentley recibió con agrado la carta reciente de la Asociación de Jueces de Sucesiones y advirtió a cualquier juez que pudiera emitir una licencia de matrimonio a una pareja del mismo sexo que "la emisión de tales licencias sería un desafío a las leyes y la Constitución de Alabama". Al decir que su tribunal no estaba obligado por las resoluciones de los tribunales de distrito de los EE. UU., escribió al gobernador Bentley: "Tenga en cuenta que estoy con usted para detener la tiranía judicial y cualquier opinión ilegal emitida sin autoridad constitucional". Bentley respondió que: "El pueblo de Alabama votó a favor de una enmienda constitucional para definir el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer. Como gobernador, debo defender la Constitución. Estoy decepcionado por la resolución del viernes y seguiré oponiéndome a ella. El gobierno federal no debe infringir los derechos de los estados". [34]
Una vez que la jueza Granade aclaró su orden el 28 de enero, la Asociación de Jueces de Sucesiones reconoció que su orden en Searcy , si se levantaba, requería que los condados emitieran licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo y dijo que alentaría a sus miembros a cumplir. [35] [36] El 5 de febrero, el Departamento de Salud Pública de Alabama proporcionó a los tribunales de sucesiones del estado un formulario de solicitud de licencia de matrimonio revisado que reemplazó los términos "novia" y "novio" por "cónyuge" y "esposa". [37] Moore envió una orden a los jueces de sucesiones y empleados estatales a última hora del 8 de febrero, el día antes de que la orden de Granade entrara en vigencia, amenazando con acciones legales por parte del gobernador Bentley contra cualquiera que cumpliera con su orden. [38] [39]
El 3 de febrero, el Undécimo Circuito rechazó la solicitud de Strange de extender la suspensión del juez Granade y consolidó las apelaciones en Searcy y Strawser . [40] Strange le pidió inmediatamente al juez Clarence Thomas , juez de circuito del Undécimo Circuito, que extendiera la suspensión. [41] El 4 de febrero, el Undécimo Circuito suspendió los procedimientos en la apelación en espera de la acción de la Corte Suprema de los Estados Unidos en los casos de matrimonio entre personas del mismo sexo que había aceptado para revisión.
Las órdenes de Granade en Searcy y Strawser entraron en vigor el 9 de febrero. Justo cuando las oficinas estatales abrían esa mañana, la Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó la solicitud del estado de una suspensión, con los jueces Antonin Scalia y Clarence Thomas en desacuerdo. [42] Nueve condados emitieron licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo ese día: Chilton , Coffee , Crenshaw , Etowah , Fayette , Jefferson , Lowndes , Madison y Montgomery . [43] La primera pareja en casarse fue Tori Sisson y Shanté Wolfe en Montgomery . [44] Los demandantes de Searcy volvieron a presentar la petición de adopción que había sido la base de su demanda también el 9 de febrero. [45]
Esa mañana, el Procurador General Strange emitió una declaración en respuesta a la acción de la Corte Suprema, en la que rechazaba la responsabilidad por la emisión de licencias de matrimonio y aconsejaba a los jueces de sucesiones que consultaran a su propio asesor legal. [46] Esa tarde, el Gobernador Bentley anunció que estaba de acuerdo con la declaración de Moore y el disenso de Thomas, pero que no tomaría ninguna medida contra ningún juez de sucesiones basándose en la emisión de licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. [47] También esa tarde, los demandantes de Searcy pidieron al tribunal de distrito que declarara a Don Davis, el Juez de Sucesiones del Condado de Mobile , en desacato al tribunal por no abrir su división de licencias de matrimonio ese día. [48] El tribunal denegó esa moción más tarde ese día porque Davis no era parte de la demanda de Searcy . [49] El Senador de los EE. UU. Jeff Sessions comentó el 9 de febrero: "Creo que es una tendencia poco saludable que los jueces sientan que de alguna manera están reflejando la opinión popular cuando, en primer lugar, no es la opinión popular y, en segundo lugar, quiénes son ellos para decidir sobre los casos basándose en cómo se sienten". [50]
Al finalizar el primer día de matrimonio legal entre personas del mismo sexo en Alabama, los demandantes de Strawser , cuya demanda pro se había nombrado originalmente solo al Fiscal General como acusado después de que se les había negado una licencia de matrimonio en el condado de Mobile, enmendaron su demanda para agregar a Davis como acusado y agregar otras tres parejas del mismo sexo que buscan licencias de matrimonio del condado de Mobile como demandantes. También solicitaron una orden de restricción temporal o un mandato judicial que impida a los acusados hacer cumplir la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en Alabama y, por primera vez en este caso, solicitaron honorarios de abogados . [51] El tribunal agregó a las nuevas partes al día siguiente y programó una audiencia sobre el mandato judicial para el 12 de febrero . [52] Después de la audiencia, Granade emitió un mandato judicial contra Davis, ordenando al juez de sucesiones emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, [53] y el condado de Mobile comenzó a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo esa tarde. [54] El 16 de febrero, el juez de sucesiones del condado de Jefferson, Alan King, uno de los cuatro jueces de sucesiones nombrados en la demanda del Alabama Policy Institute en el tribunal estatal, solicitó al tribunal de distrito que le permitiera intervenir como acusado en Strawser . Le dijo al tribunal que en esa otra demanda, el Alabama Policy Institute y el Alabama Citizens Action Program "actuando en concierto con y en nombre del Estado de Alabama, están intentando indebidamente buscar una suspensión adicional de las órdenes anteriores de este Tribunal" de la Corte Suprema de Alabama. [55] El 17 de febrero, los demandantes de Strawser solicitaron al tribunal de distrito que hiciera cumplir su orden al exigir al Fiscal General Strange que impidiera que la demanda de las partes privadas en la Corte Suprema de Alabama procediera, alegando que Strange tenía la autoridad para hacer que se desestimara la demanda y que la orden del tribunal se extendía a través del Fiscal General a dichas partes privadas que buscaban frustrar la orden del tribunal. [56] El juez King hizo una moción similar. [57] En respuesta, Strange argumentó que carecía de tal autoridad sobre las partes privadas, que los demandantes ya habían recibido el alivio por el cual presentaron la demanda en primer lugar y que la orden del tribunal no requería ninguna acción por parte de los jueces de sucesiones no nombrados como demandados en Strawser . [58]
El 20 de febrero, la jueza Granade denegó la solicitud de intervención de King porque "no parece tener interés en el objeto de esta acción". [59] También denegó la solicitud de los demandantes de que ordenara a Strange que desestimara el litigio iniciado por partes privadas en la Corte Suprema de Alabama. Dijo que los demandantes no habían demostrado que necesitaban más reparación ni habían mostrado un vínculo entre la reparación que los demandantes en este caso ya habían recibido y la demanda en el tribunal estatal, cualquiera que fuera su resultado. [60]
El 6 de marzo, Davis solicitó al tribunal federal que suspendiera su orden en Strawser , argumentando que había cumplido con sus requisitos específicos al emitir licencias a los demandantes y que solo podía cumplir con la orden de la Corte Suprema de Alabama si este tribunal añadía más parejas del mismo sexo demandantes y le exigía que les emitiera licencias de matrimonio. Señaló que no había adoptado ninguna posición pública sobre la cuestión jurídica subyacente de la constitucionalidad de la negación de Alabama de los derechos matrimoniales a las parejas del mismo sexo y describió su "posición sin precedentes, histórica y, sin embargo, difícil" cuando estaba sujeto a órdenes contradictorias de los tribunales federales y estatales. [61] El juez Granade pidió inmediatamente a los demandantes que respondieran a la solicitud de Davis antes del 13 de marzo. [62] Más tarde, el 6 de marzo, tal como Davis había anticipado, los demandantes de Strawser pidieron al juez Granade que añadiera demandantes y demandados a Strawser y que certificara la demanda como una demanda colectiva . Nombraron a otras tres parejas como demandantes "individualmente y en nombre de otras personas en situación similar". A esas parejas se les había negado la licencia de matrimonio en dos condados. Agregaron a Tim Russell, el juez de sucesiones del condado de Baldwin , "como representante de una clase demandada de jueces de sucesiones en situación similar en el estado de Alabama" junto con Davis. Como abogados de los demandantes, dijeron que al Centro Nacional para los Derechos de las Lesbianas ahora se unieron el Southern Poverty Law Center, Americans United for Separation of Church and State y la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU). [63] [64] El tribunal le dio al juez Davis hasta el 17 de marzo para responder.
El 13 de marzo, la jueza de circuito del condado de Madison, Karen Hall, concedió el divorcio a una pareja de lesbianas que se había casado en Iowa en noviembre de 2012. Habían solicitado el divorcio el 9 de febrero después de que el mismo juez les hubiera denegado el divorcio un año antes. [65]
El 16 de marzo, la jueza Granade denegó la solicitud de Davis de que suspendiera su orden en Strawser , [66] y al día siguiente le dio hasta el 23 de marzo para responder a la solicitud de los demandantes de agregar partes y certificar el caso como una demanda colectiva. [67] Respondió ese mismo día, y el 18 de marzo la jueza Granade aceptó las partes adicionales a la demanda. Ante la objeción de Strange de que la demanda estaba demasiado avanzada, escribió que "las licencias [obtenidas por los demandantes] son de poco valor si no se reconocen como válidas en Alabama". [68] El 23 de abril, denegó la moción del Fiscal General para desestimar. Encontró que Strange era un acusado apropiado porque había defendido la prohibición del estado en la corte y, en un caso diferente, dijo que "mantiene la autoridad de ejecución" sobre su aplicación por todos los niveles de gobierno en el estado, y porque los demandantes buscaban los derechos del matrimonio, no solo licencias de matrimonio. [69] El 21 de mayo, la jueza Granade certificó el caso como una demanda colectiva y ordenó a todos los jueces de sucesiones y a quienes actuaran en concierto con ellos que autorizaran los matrimonios entre personas del mismo sexo en igualdad de condiciones que los matrimonios entre personas de distinto sexo, a pesar de cualquier disposición de la Constitución o los estatutos del estado, o cualquier fallo de la Corte Suprema de Alabama. Suspendió la implementación de su mandato judicial a la espera de la acción de la Corte Suprema de los Estados Unidos. [70]
El 7 de junio de 2016, la jueza Callie Granade emitió una orden judicial permanente que prohíbe a cualquier funcionario estatal aplicar leyes que no reconozcan el derecho de las parejas del mismo sexo a casarse. [71] [72]
El 9 de febrero por la tarde, los abogados de Searcy presentaron una nueva demanda, Hedgepeth v. Davis , en nombre de ocho parejas a las que se les negaron licencias de matrimonio en el condado de Mobile el 9 de febrero. Nombraron como acusados a Davis y dos de sus empleados, el gobernador Bentley, el fiscal general Strange y el presidente del Tribunal Supremo Moore. Solicitaron una orden judicial de emergencia y sanciones. [73] Davis solicitó a la Corte Suprema de Alabama más instrucciones a la luz de la acción de la Corte Suprema de los EE. UU. y la moción de desacato presentada en Searcy , que ya había sido desestimada, [74] una solicitud que el tribunal rechazó el 11 de febrero, calificándola de solicitud de una opinión consultiva que el tribunal solo está autorizado a dar al gobernador de Alabama o la legislatura de Alabama. [75] El tribunal de distrito negó a los demandantes de Hedgepeth un alivio inmediato por razones de procedimiento, pero invitó a sus abogados a participar en la audiencia del 12 de febrero en Strawser . [76] Después de que el condado de Mobile comenzó a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, los demandantes aceptaron eliminar a los funcionarios del condado como demandados, dejando solo a Strange y Moore. El 24 de marzo, tras haber obtenido licencias de matrimonio, pidieron que se desestimara su demanda.
El 11 de febrero de 2015, dos grupos conservadores, el Alabama Policy Institute y el Alabama Citizens Action Program, presentaron una demanda solicitando a la Corte Suprema de Alabama que ordenara a los jueces de sucesiones del estado que denegaran licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. [77] [d] La demanda apuntaba a todos los jueces de sucesiones del estado, pero solo identificaba a cuatro de ellos por su nombre. El 13 de febrero, Equality Alabama presentó un amicus curiae solicitando a la Corte Suprema de Alabama que desestimara la demanda del Alabama Policy Institute. Argumentó que los demandantes no habían demostrado una lesión específica que hubieran sufrido y estaban buscando asumir indebidamente el papel de funcionarios estatales. [78] El tribunal dio a los cuatro acusados nombrados hasta el 18 de febrero para presentar informes, permitiendo a los demandantes hasta las 10 am del 23 de febrero para responder. Un acusado, el juez Davis, argumentó que la demanda asumía que ningún juez de sucesiones estaba sujeto a las órdenes de Granade y no podía aplicarse a él ahora que era un acusado en Strawser . [79] Los jueces Alan King y Tommy Ragland ofrecieron argumentos muy similares a los de Equality Alabama. [80] El 3 de marzo, el tribunal dictaminó en una decisión de 7 a 1 que los demandantes tenían legitimación y que la prohibición de Alabama sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo no violaba la Constitución de los Estados Unidos . Ordenó a todos los jueces de sucesiones que se ajustaran a la ley de Alabama y negaran licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. [81] El tribunal pidió al juez Davis, ya que estaba sujeto a las órdenes de Granade, que explicara antes del 5 de marzo si estaba obligado a emitir licencias a parejas del mismo sexo además de las que ya había emitido a los demandantes de Strawser como lo exigía el tribunal federal. En esa fecha, Davis pidió al tribunal 10 días adicionales para responder. [82] El 11 de marzo, el tribunal rechazó la solicitud de Davis de una extensión y le ordenó no emitir ninguna licencia de matrimonio adicional a parejas del mismo sexo. [83]
Tras la orden del Tribunal Supremo de Alabama del 3 de marzo, el juez Davis mantuvo cerrada la oficina de licencias matrimoniales del condado de Mobile. [84] El 18 de marzo, el juez de sucesiones del condado de Montgomery, Steven Reed, pidió al tribunal que modificara su orden para que no fuera efectiva si el Tribunal Supremo de los EE. UU. dictaminaba que las prohibiciones estatales sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo eran inconstitucionales. [85] El tribunal rechazó su solicitud el 23 de marzo sin comentarios. [86]
El 24 de febrero de 2015, Cari Searcy solicitó al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Alabama una orden judicial contra Don Davis, quien había emitido un decreto de adopción inicial según lo ordenado en Searcy v. Strange , pero agregó un texto que indicaba "que este Decreto es de naturaleza calificada, y el Tribunal no emitirá una orden de adopción final hasta que se emita un fallo final en la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre los casos de la Ley de Matrimonio ante él". [87] El 24 de marzo, le dijo al tribunal que Davis había eliminado el texto en cuestión y le pidió al tribunal que desestimara su demanda. [88] El tribunal aceptó la moción de Searcy para desestimar el 26 de marzo de 2015.
El 26 de junio, la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminó en Obergefell v. Hodges que la negación de los derechos matrimoniales a las parejas del mismo sexo es inconstitucional según las cláusulas de Debido Proceso e Igualdad de Protección de la Decimocuarta Enmienda . El Fiscal General Luther Strange escribió en un comunicado de prensa: "Si bien no estoy de acuerdo con la opinión de la mayoría de los jueces en su decisión, reconozco que el fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos es ahora la ley del país". [89] Algunos jueces de sucesiones comenzaron a emitir licencias de matrimonio ese día, incluidos los de Birmingham y Mobile , mientras que otros negaron licencias a parejas del mismo sexo o no emitieron licencias a nadie. [89] El 27 de junio de 2015, la ACLU solicitó a la Asociación de Jueces de Sucesiones de Alabama que instruyera a sus miembros a cumplir con el fallo. [89] Para el 29 de junio de 2015, al menos 32 de los 67 condados del estado estaban emitiendo licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, y al menos 22 condados se negaban a hacerlo o se negaban a emitir licencias de matrimonio a cualquier persona. [90] Ese mismo día, la Asociación de Comisiones del Condado, una organización que proporciona seguro de responsabilidad civil a los jueces , recomendó que los jueces siguieran el fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos. [91]
Después de la publicación de la decisión de Obergefell , el juez Moore declaró que la decisión estaba sujeta a reconsideración durante 25 días y hasta entonces no era vinculante, mientras que la Corte Suprema de Alabama estaba, dentro de ese plazo, pidiendo informes con respecto a su propia orden en State v. King de que los secretarios no emitieran licencias de matrimonio. [92] Más tarde emitió una aclaración: "De ninguna manera la orden [de la Corte Suprema de Alabama] instruye a los jueces de sucesiones de este estado sobre si deben o no cumplir con la decisión de la Corte Suprema de los EE. UU. en Obergefell ". [92] El 1 de julio, los demandantes de Strawser pidieron a la jueza Granade que aclarara el estado de su orden, [93] y el mismo día que lo hizo, emitió una orden que decía que su medida cautelar ahora estaba en vigor y se aplicaba a todos los jueces de sucesiones del estado. [94]
Para el 18 de febrero de 2015, 47 de los 67 condados de Alabama habían comenzado a emitir (o anunciaron que emitirían si se les solicitaba) licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, de la siguiente manera: [95] [96]
Algunos informes generales indicaron que los condados de Choctaw y Houston podrían estar emitiendo licencias solo a parejas del sexo opuesto, [95] pero los informes locales en Houston fueron que en cambio había detenido todas las licencias. [106] [108] [109] Se había programado que Pickens comenzara a emitir licencias de matrimonio el 16 de febrero, pero no se informó que realmente hubiera comenzado a emitir licencias, ni se incluyó entre los condados (como Marion y Marshall) que habían programado de manera similar pero revirtieron su decisión.
El 3 de marzo de 2015, la Corte Suprema de Alabama ordenó a todos los jueces de sucesiones del estado que dejaran de emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo en State v. King . [110] Para la tarde del día siguiente, todos o casi todos los condados [e] dejaron de emitir dichas licencias. Autauga, Macon, Mobile, [113] y Talladega dejaron de emitir licencias a todas las parejas. Choctaw y Geneva, que anteriormente no habían emitido licencias, comenzaron a emitir licencias a parejas de distinto sexo, mientras que Bibb, Clarke, Houston, Marshall, Pike, Randolph y Walker continuaron sin emitir licencias a ninguna pareja. [95]
El 6 de enero de 2016, el presidente del Tribunal Supremo de Alabama, Roy Moore, volvió a ordenar a los jueces de sucesiones de Alabama que dejaran de emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. Moore dijo que la decisión de Obergefell difería de opiniones anteriores de la Corte Suprema de Alabama, y que el tribunal necesitaba aclarar la situación. Moore añadió que la decisión no invalidaba la enmienda constitucional del estado, y que la decisión solo invalidaba las prohibiciones en los estados que eran partes en el caso: Kentucky , Michigan , Ohio y Tennessee . [114] Sin embargo, solo se sabía que cinco tribunales de sucesiones habían seguido la orden de Moore: Elmore, Madison, Marengo, Mobile y Walker. [115] Tres de esos condados (Madison, Mobile y Walker) reanudaron la emisión de licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo unos días después. [116] [117] [118] Su declaración no tuvo efecto y todos los condados de Alabama continuaron emitiendo licencias de matrimonio a todas las parejas o no emitieron licencias en absoluto. En mayo de 2016, la Comisión de Investigación Judicial de Alabama acusó a Moore de delitos éticos por la orden. [119] Fue declarado culpable el 30 de septiembre y suspendido por el resto de su condena. [120]
El 4 de marzo de 2016, la Corte Suprema de Alabama desestimó un caso presentado por el Alabama Policy Institute, el Alabama Citizens Action Program y el juez de sucesiones del condado de Elmore, John Enslen, [121] aunque en términos que no dejaban claro si el tribunal estaba reconociendo a Obergefell como ley. El efecto pretendido de la opinión no estaba claro; aunque parecía reconocer la invalidez de las decisiones judiciales de Alabama posteriores a Obergefell que intentaron desafiar esa decisión, no reconoció expresamente a Obergefell como ley y, en cambio, argumentó que Obergefell era inválido. [122] "Se desestiman todas las mociones/peticiones que se presentaron con posterioridad a la orden de mandamus original, dejando técnicamente en su lugar la decisión original. Pero esa decisión (según el juez Shaw) es letra muerta a la luz de Obergefell y la orden judicial Strawser que vincula a todos los jueces de los tribunales de sucesiones de Alabama", señaló el director legal de la ACLU. [122] El fundador de Liberty Counsel , Mathew Staver , argumentó que "la Sentencia hace permanente la orden de la Corte Suprema de Alabama que prohíbe a los jueces de sucesiones emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo", y agregó que "la Corte Suprema de Alabama ha rechazado la opinión ilegítima de cinco abogados de la Corte Suprema de los Estados Unidos". [122] Si bien los efectos previstos de esta orden no estaban claros, los jueces de la corte emitieron una serie de opiniones concurrentes. La opinión concurrente del juez Greg Shaw fue citada como un comentario de que la Corte Suprema de Alabama estaba obligada a acatar las sentencias de la Corte Suprema de los Estados Unidos y señaló que los jueces que no reconocieran eso deberían renunciar. [122]
Al 2 de octubre de 2015, al menos ocho condados no estaban emitiendo ninguna licencia de matrimonio, sin indicación de si podrían reanudarse o no: Autauga, Choctaw, Clarke, Cleburne, Covington, Geneva, Pike y Washington. [123] Los condados de Chambers y Bibb confirmaron el 21 de agosto y el 4 de septiembre que no estaban emitiendo ninguna licencia. [123] Elmore, Madison, Marengo, Mobile y Walker dejaron de emitir licencias de matrimonio el 6 de enero de 2016 tras la orden de Roy Moore. Sin embargo, Madison, Mobile y Walker comenzaron a volver a emitir licencias de matrimonio a todas las parejas unos días después. [116] [117] Tras la orden judicial final del juez Granade en Strawser v. Strange en junio de 2016, los tribunales de sucesiones de Clarke y Washington reiteraron que no emitirían licencias de matrimonio ni a parejas del mismo sexo ni a parejas de diferente sexo. [71] Las Cámaras habían comenzado a emitir licencias de matrimonio a todas las parejas el 26 de junio de 2016. [124]
Unos días antes del primer aniversario de la decisión de Obergefell , la ACLU descubrió que 12 condados de Alabama todavía no emitían licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. 11 de estos condados no emitieron licencias en absoluto, ni a parejas del sexo opuesto ni a parejas del mismo sexo: Autauga, Bibb, Choctaw, Clarke, Cleburne, Covington, Elmore, Geneva, Marengo, Pike y Washington. El condado de Coosa continuó negando licencias de matrimonio específicamente a parejas del mismo sexo, citando "dificultades técnicas", pero admitiendo que no tenía planes de remediar la situación. [124] Para octubre de 2016, los condados de Bibb, Coosa y Marengo habían comenzado a emitir licencias a parejas independientemente del género , mientras que los otros nueve condados continuaron negándose a emitir licencias. [125] Al menos seis condados que emitían licencias de matrimonio, sin embargo, se negaron a presidir cualquier ceremonia de matrimonio. [125]
En junio de 2017, Ballotpedia confirmó que el condado de Choctaw había comenzado a emitir licencias de matrimonio a todas las parejas. A lo largo de 2018, ocho condados de Alabama todavía se negaron a emitir licencias de matrimonio a nadie: Autauga, Clarke, Cleburne, Covington, Elmore, Geneva, Pike y Washington. [126] [127] [128] La situación no cambió a partir de mayo de 2019. Los 8 condados restantes comenzaron a registrar certificados de matrimonio el 29 de agosto de 2019, luego de un cambio en la ley estatal que eliminó la obligación de que los jueces de sucesiones realicen ceremonias de matrimonio para parejas. [129]
El 16 de septiembre de 2015, la Cámara de Representantes de Alabama votó 53 a 36 a favor de un proyecto de ley para abolir las licencias de matrimonio emitidas por el estado. Los partidarios argumentaron que el proyecto de ley habría protegido a los jueces de sucesiones que se oponían a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. Sin embargo, el proyecto de ley fracasó porque necesitaba una mayoría de dos tercios. El Senado de Alabama había aprobado previamente la legislación. [130] El 15 de marzo de 2016, el Senado aprobó un proyecto de ley similar en una votación de 23 a 3. [131] [132] La Cámara suspendió sine die sin votar sobre el proyecto de ley. Un proyecto de ley similar también fracasó en 2017. El 16 de enero de 2018, el Senado de Alabama aprobó otro proyecto de ley. Fue aprobado por 19 a 1, y el senador Phil Williams fue el único senador que votó en contra. [133] El proyecto de ley también murió al final de la sesión legislativa, ya que la Cámara no tomó ninguna medida al respecto.
En mayo de 2019, la Legislatura de Alabama aprobó un proyecto de ley que exige a los jueces de sucesiones registrar los certificados de matrimonio de las parejas del mismo sexo, pero elimina la obligación de que realicen ceremonias matrimoniales para ellas, a fin de evitar que los jueces de sucesiones violen sus conciencias al presidir ceremonias de parejas del mismo sexo. El proyecto de ley exige que todos los condados registren los certificados de matrimonio, reemplazando la redacción anterior de que los jueces de sucesiones "pueden" emitir licencias de matrimonio. Según la nueva ley, una pareja que desee casarse ya no está obligada a presentar una solicitud de licencia de matrimonio ante el tribunal de sucesiones del condado, y los tribunales ya no emitirán licencias de matrimonio. Una vez que ambas partes completen el certificado de matrimonio, lo certifiquen dos notarios públicos y lo entreguen al tribunal de sucesiones para su registro, el matrimonio se declarará válido. Se puede realizar una ceremonia de boda para las partes, pero ya no se requiere la solemnización para un matrimonio reconocido en Alabama. El senador Greg Albritton , que impulsó este nuevo proyecto de ley, dijo que lo veía como un "compromiso necesario" entre las dos partes del problema. [129] La gobernadora Kay Ivey firmó el proyecto de ley . Todos los condados del estado, incluidos los últimos ocho que se resistieron, comenzaron a registrar los certificados de matrimonio para todas las parejas que cumplieran los requisitos para casarse el 29 de agosto de 2019.
El Código Tribal de la Banda Poarch de Indios Creek no prohíbe explícitamente el matrimonio entre personas del mismo sexo y utiliza un lenguaje neutral en cuanto al género con respecto a los cónyuges casados. [134] Sin embargo, se desconoce si las parejas del mismo sexo pueden casarse en la reserva, ya que los funcionarios tribales no han hecho comentarios públicos sobre el tema. [135]
Si bien no hay registros de matrimonios entre personas del mismo sexo tal como se entiende desde una perspectiva occidental que se hayan realizado en las culturas nativas americanas , hay evidencia de identidades y comportamientos que pueden ubicarse en el espectro LGBT. Muchas de estas culturas reconocían a los individuos de dos espíritus que nacían varones pero vestían ropa de mujer y realizaban tareas domésticas cotidianas y trabajos artísticos que se consideraban pertenecientes a la esfera femenina. [136] Es posible que la sociedad Muscogee tuviera una designación como dos espíritus, pero mucho conocimiento tradicional se perdió después de la colonización y el Sendero de las Lágrimas para aquellos Muscogee expulsados por la fuerza al Territorio Indio . [137] El término Muscogee moderno poyvfekcv hokkolvn ( pronunciado [po.jəfɪ́ktʃə hok.kôːlɪn] ) puede ser utilizado por individuos de dos espíritus. [138]
Los datos del censo de Estados Unidos de 2000 mostraron que 8.109 parejas del mismo sexo vivían en Alabama. Para 2005, esta cifra había aumentado a 8.602 parejas, probablemente atribuida a la creciente disposición de las parejas del mismo sexo a revelar sus asociaciones en las encuestas del gobierno. Las parejas del mismo sexo vivían en todos los condados del estado y constituían el 0,8% de los hogares en pareja y el 0,5% de todos los hogares del estado. La mayoría de las parejas vivían en los condados de Jefferson , Mobile y Madison , pero los condados con el mayor porcentaje de parejas del mismo sexo eran Perry (0,72% de todos los hogares del condado) y Hale (0,64%). Las parejas del mismo sexo en Alabama eran en promedio más jóvenes que las parejas del sexo opuesto y tenían más probabilidades de estar empleadas. Sin embargo, los ingresos familiares promedio y mediano de las parejas del mismo sexo eran inferiores a los de las parejas de diferente sexo, y las parejas del mismo sexo también tenían muchas menos probabilidades de ser propietarias de una vivienda que las parejas del sexo opuesto. El 25% de las parejas del mismo sexo en Alabama tenían hijos menores de 18 años, y se estima que en 2005 había 3.309 niños viviendo en hogares encabezados por parejas del mismo sexo. [139]
Según el Departamento de Salud Pública de Alabama, al menos 545 parejas del mismo sexo obtuvieron licencias de matrimonio y se casaron entre el 9 de febrero y el 3 de marzo de 2015. [140] A fines de 2015, se habían celebrado 1.622 matrimonios entre personas del mismo sexo en Alabama, lo que representa aproximadamente el 4% de todos los matrimonios realizados en el estado ese año. [141] 936 y 715 parejas del mismo sexo se casaron en Alabama en 2016 y 2017, respectivamente, y la mayoría tuvo lugar en los condados de Jefferson, Montgomery , Madison, Mobile y Baldwin . [127]
Las estimaciones de 2018 de la Oficina del Censo de los Estados Unidos mostraron que había alrededor de 9000 hogares del mismo sexo en Alabama. La oficina estimó que el 61 % de las parejas del mismo sexo en el estado estaban casadas. [142] El censo de EE. UU. de 2020 mostró que había 6274 hogares de parejas del mismo sexo casadas (2483 parejas de hombres y 3791 parejas de mujeres) y 5463 hogares de parejas del mismo sexo no casadas en Alabama. [143]
Notas:
Una encuesta de la Universidad de Auburn realizada en febrero de 2005 mostró que el 58% de los habitantes de Alabama apoyaban una enmienda constitucional estatal que prohibiera el matrimonio entre personas del mismo sexo, mientras que el 28% se oponía a dicha enmienda y el 11% estaba indeciso. El apoyo a dicha enmienda fue mayor entre los republicanos, con un 69%, en comparación con el 38% entre los demócratas . [144]
La Corte Suprema de Alabama ordena a los jueces que dejen de emitir licencias de matrimonio entre personas del mismo sexo en Wikinoticias
