Robert Lewis Hinkle (nacido el 7 de noviembre de 1951) es un juez de distrito superior de los Estados Unidos del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Florida .
Nacido el 7 de noviembre de 1951 [1] en Apalachicola , Florida , Hinkle recibió una licenciatura en artes de la Universidad Estatal de Florida en 1972 y un doctorado en derecho de la Facultad de Derecho de Harvard en 1976. Fue asistente legal del juez Irving Loeb Goldberg de Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos de 1976 a 1977. De 1977 a 1978, ejerció la práctica privada en Atlanta , Georgia , y luego ejerció en Tallahassee , Florida de 1978 a 1996. Se convirtió en profesor adjunto de derecho en el Estado de Florida. Universidad en 1981.
Hinkle fue nominado por el presidente Bill Clinton el 6 de junio de 1996 para un puesto que dejó vacante William Henry Stafford Jr. del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de Florida . Fue confirmado por el Senado de los Estados Unidos el 25 de julio de 1996 y recibió su comisión el 1 de agosto de 1996. Se desempeñó como juez principal de 2004 a 2009. Asumió el estatus superior el 7 de noviembre de 2016 .
En 1999, Hinkle emitió un fallo en Pemberton v. Tallahassee Memorial Regional Center que negó los daños reclamados por el acusado a quien el estado obligó a un procedimiento quirúrgico durante el parto.
El 21 de agosto de 2014, Hinkle emitió un fallo en Brenner contra Scott que denegó la moción de los demandados estatales para desestimar y concedió la moción de los demandantes de la pareja del mismo sexo para una orden judicial preliminar . Al ordenar la orden judicial, el juez Hinkle determinó que las prohibiciones legales y constitucionales de Florida sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo eran inconstitucionales a nivel federal. [3] [4]
Hinkle escuchó el caso Jones et al v. DeSantis que se refería a una ley de Florida, SB 7066 , que "requería que los delincuentes pagaran honorarios legales como parte de sus sentencias antes de recuperar el voto". [5] El 24 de mayo de 2020, dictaminó que la ley era “inconstitucional para quienes no pueden pagar, o no pueden saber cuánto deben”. [5] La decisión de Hinkle fue revocada y el requisito declarado constitucional por el Tribunal de Apelaciones del 11º Circuito. [6]
En junio de 2021, Hinkle prohibió preliminarmente el Proyecto de Ley del Senado 7072, [7] que impone multas e impone sanciones adicionales contra las plataformas de redes sociales que bloquearon o inhibieron de otro modo el contenido de candidatos políticos y organizaciones de medios.
En junio de 2023, Hinkle emitió una orden judicial preliminar que bloqueaba temporalmente una ley de Florida que prohibía a los menores transgénero recibir bloqueadores de la pubertad y hormonas cruzadas. Su fallo permitió que tres niños transgénero continuaran su tratamiento, enfatizando que la identidad de género es real y que negar estos tratamientos podría provocar daños importantes, como ansiedad, depresión e incluso ideas suicidas. [8]