stringtranslate.com

Acceso al núcleo de la región

Access to the Region's Core ( ARC ) fue un proyecto de tren de cercanías propuesto para aumentar la capacidad de servicio de pasajeros en New Jersey Transit (NJT) entre Secaucus Junction en Nueva Jersey y Manhattan en la ciudad de Nueva York . La nueva infraestructura habría incluido nuevas vías, un nuevo patio ferroviario y un túnel bajo el río Hudson . Se iba a construir una nueva estación adyacente a la estación Penn de Nueva York, ya que se consideró inviable hacer circular más trenes en la estación actual. El presupuesto estimado para el proyecto fue de 8700 millones de dólares. La construcción comenzó a mediados de 2009 y el proyecto estaba programado para completarse en 2018, pero fue cancelado en octubre de 2010 por Chris Christie , el gobernador de Nueva Jersey , que citó la posibilidad de sobrecostos y la falta de fondos del estado. [3] Se habían gastado seiscientos millones de dólares en el proyecto. [4] La decisión sigue siendo controvertida. [5]

El proyecto se inició después de que los estudios realizados en la década de 1990 determinaran que los nuevos túneles ferroviarios bajo el río Hudson eran la mejor opción para abordar las necesidades de transporte del área metropolitana de Nueva York . En ocasiones llamado Trans Hudson Express Tunnel , THE Tunnel o Mass Transit Tunnel , finalmente se lo conoció con el nombre de un Estudio de Inversión Importante y recibió el respaldo de los gobernadores de Nueva Jersey y Nueva York. [6]

Tras su cancelación, el gobierno federal exigió la devolución de los fondos recibidos por NJT para el proyecto. La administración Christie contrató a un bufete de abogados para que presentara sus argumentos para la falta de pago, que posteriormente fueron rechazados por la Administración Federal de Tránsito . Finalmente se llegó a un acuerdo por el cual una parte de los fondos se devolverían mientras que el resto se utilizaría en proyectos relacionados con el transporte público.

Poco después de que se detuvieran las obras, se especuló con que se retomaría la idea, previamente discutida, de que la extensión del metro 7 de la Autoridad de Tránsito de la Ciudad de Nueva York continuara hasta Nueva Jersey, pero luego se descartó. En febrero de 2011, Amtrak anunció el Proyecto Gateway , un plan para construir un derecho de paso y nuevos túneles desde la estación Newark Penn hasta la estación New York Penn , pasando por Secaucus Junction, que se compartiría con los trenes NJT. [7] [8]

Christie luego destinó fondos de PANYNJ a proyectos de carreteras en Nueva Jersey. [9] En marzo de 2012, la Oficina de Responsabilidad Gubernamental investigó la decisión de cancelar el proyecto y proporcionó comentarios que cuestionaban la lógica de Christie. [10] El fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus Vance, Jr., y la Comisión de Bolsa y Valores llevaron a cabo investigaciones sobre un posible uso indebido de los fondos de PANYNJ para proyectos que involucraban carreteras que posiblemente no estaban dentro del ámbito de competencia de la agencia, como la Pulaski Skyway . Finalmente, se pagaron multas por $400,000. [5]

Descripción general

Infraestructura

Informe de definición del proyecto ARC de NJT Actualización de EPE Rev.3 2008 08

El proyecto habría más que duplicado el número de trenes desde Nueva Jersey a Midtown Manhattan , proporcionando un servicio directo de un solo asiento desde la mayoría de las líneas ferroviarias de New Jersey Transit , así como un servicio más frecuente a destinos dentro del estado. [11] La mejora habría incluido la construcción de dos nuevos túneles ferroviarios bajo el río Hudson como complemento a los túneles del río North , que operan al 100% de su capacidad. Los nuevos túneles se habrían conectado a una construcción de última generación de seis vías de una nueva estación bajo la calle 34 al este de la estación Penn existente con conexiones peatonales a la estación existente y a las líneas Octava , Séptima , Sexta Avenida y Broadway del metro de la ciudad de Nueva York . También se planeó un nuevo bucle ferroviario cerca de la estación Frank R. Lautenberg Secaucus Junction que permite que los trenes de la línea principal / línea del condado de Bergen y la línea Pascack Valley presten servicio directo a Midtown, y un nuevo patio de almacenamiento ferroviario al mediodía en Kearny Meadows . [12] [13] Si bien la estación terminal tendría trenes sin salida, existía la esperanza de que algún día se ampliara hacia el este dependiendo de la financiación futura. [11] [14]

Costo y financiación

Proyecciones de la Administración Federal de Tránsito de 2009 sobre el costo del túnel ARC. Los aumentos posteriores en los costos proyectados, que tendrían que ser asumidos por el estado de Nueva Jersey, llevaron al gobernador Chris Christie a cancelar el proyecto.

  Nuevos comienzos: $3.000 millones (34,48 %)
  Autoridad Portuaria : 3.000 millones de dólares (34,47 %)
  CMAQ y FHWA : 1320 millones de dólares (15,18 %)
  Autopista de peaje de Nueva Jersey : 1250 millones de dólares (14,37 %)
  ARRA : 0,13 mil millones de dólares (1,50 %)

La Administración Federal de Tránsito (FTA) proyectó el costo del ARC en $8.7 mil millones en su Informe Anual de 2009 sobre Recomendaciones de Financiamiento para el Programa New Starts, [15] que identificó el financiamiento para el proyecto de la siguiente manera.

Las proyecciones se acercaban a los 11.000 millones de dólares en el momento de la cancelación de la financiación del proyecto por parte de Nueva Jersey [16]. Se estima que se han gastado 610 millones de dólares en el proyecto. Antes de su terminación, la Autoridad Portuaria había comprado, o de otra manera adquirido derechos o arrendado tierras en el West Side de Manhattan. [17] [18] Se gastaron unos 250 millones de dólares en estudios y diseño. [4] [19] Los procedimientos de expropiación iniciados por el estado para las propiedades a lo largo de la ruta en el condado de Hudson quedaron pendientes en varias etapas después de la cancelación. [20]

Christie luego ordenó que la financiación se destinara a proyectos viales. [21] En marzo de 2011, la PANYNJ acordó redirigir $1.8 mil millones destinados al proyecto a reparaciones de carreteras y puentes en el condado de Hudson que consideraba parte de la red más grande del sistema de distribución en el puerto de Nueva York y Nueva Jersey . [22] [23] En septiembre de 2011, la Autoridad de Peaje votó para gastar los fondos comprometidos para el proyecto en carreteras dentro del estado. [24]

Historial del proyecto

Diseño

En 1995, el proyecto ARC comenzó con el inicio del Estudio de Inversión Principal de Acceso a la Región (MIS, por sus siglas en inglés), en el que se identificó una lista inicial de 137 alternativas, entre las que se incluían autobús, tren ligero, metro, ferrocarril Trans-Hudson de la Autoridad Portuaria (PATH, por sus siglas en inglés), tren de cercanías, ferry, nuevas tecnologías y automóviles. Este Estudio de Inversión Principal se completó en 2003 y recomendó dos alternativas para su avance en un Borrador de Declaración de Impacto Ambiental . La Alternativa P crearía nuevas vías y plataformas bajo la Penn Station existente. La Alternativa S crearía un nuevo enlace ferroviario a la Penn Station existente, así como nuevos Túneles del East River para ampliar las instalaciones de almacenamiento ferroviario en Sunnyside Yard . La Alternativa G habría proporcionado un enlace a Grand Central Terminal , pero no se recomendó que se avanzara más en esa alternativa. [25]

La etapa de revisión ambiental duró desde 2003 hasta 2009. [26] En las primeras etapas del proyecto, hubo planes para conexiones de vías desde los nuevos túneles a la Penn Station existente, el Penn Station Connector, que habría proporcionado a NJ Transit y Amtrak la flexibilidad operativa para usar los túneles ferroviarios existentes o los nuevos túneles ARC. Para lograr una pendiente inferior al dos por ciento desde el punto más bajo del túnel bajo el río hasta Penn Station, el Penn Station Connector tendría que divergir de los nuevos túneles ARC en algún lugar debajo del río Hudson. Esto habría requerido la aprobación de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos y la Guardia Costera de los Estados Unidos para permitir la construcción de una ataguía muy grande y costosa en medio del río. Las aprobaciones regulatorias parecían poco probables; la construcción de la ataguía habría alterado el lecho contaminado del río, que anteriormente fue declarado un sitio Superfund [27] y habría obstruido canales de navegación fluvial concurridos. Además de los impactos en el río Hudson, el Penn Station Connector habría requerido la excavación de una amplia zanja a través del West Side de Manhattan. Esta amplia zanja, conocida como construcción de túneles de corte y cobertura , habría desplazado a muchas empresas y residentes y habría requerido un apoyo poco probable del Hudson River Park Trust, las juntas comunitarias y otras organizaciones interesadas. [28]

Después de la revisión inicial de ingeniería y de expertos en 2006 y 2007, NJ Transit determinó que la única manera de evitar problemas ambientales, comunitarios y de ingeniería era mover la estación a una mayor profundidad y utilizar técnicas modernas de perforación de túneles. La agencia optó por construir una terminal subterránea, que más tarde se convirtió en una fuente de controversia. [ cita requerida ]

Los contratos de diseño y gestión de construcción se adjudicaron respectivamente a THE Partnership, una empresa conjunta de Parsons Brinckerhoff , STV y DMJM Harris/AECOM , [29] y CM Consortium, una empresa conjunta de Tishman , Parsons Corp. y ARUP, ambos en 2006.

En julio de 2006, la Administración Federal de Tránsito (FTA, por sus siglas en inglés) anunció su decisión de permitir que comenzara la ingeniería preliminar del nuevo túnel ferroviario trans-Hudson. [30] Los partidarios calificaron el anuncio de la FTA como una señal positiva de que el gobierno federal finalmente tenía la intención de comprometer fondos para el proyecto. La FTA aprobó el Borrador de la Declaración de Impacto Ambiental (DEIS, por sus siglas en inglés) para el proyecto en enero de 2007, [31] y el Borrador Suplementario de la Declaración de Impacto Ambiental (SDEIS, por sus siglas en inglés) en marzo de 2008. El SDEIS identificó y evaluó los impactos ambientales de un túnel de perfil más profundo sin conexiones de vías con la estación Penn existente. Estos cambios en el alcance del proyecto fueron necesarios debido a una cantidad significativa de preocupaciones ambientales, comunitarias y de ingeniería con respecto a la construcción del túnel y la estación poco profundos anteriores. La Declaración de Impacto Ambiental Final (FEIS, por sus siglas en inglés) se aprobó en octubre de 2008. [32] En enero de 2009, la FTA emitió el Registro de Decisión para el proyecto y aprobó el inicio del diseño final. [33]

Inicio de la construcción

Fábrica y terrenos en el sitio del portal occidental del túnel en North Bergen, ahora propiedad de NJT

El primer contrato de construcción se adjudicó para construir un nuevo paso subterráneo de ferrocarril en Tonnelle Avenue en North Bergen en junio de 2009, y la ceremonia de inicio de las obras del proyecto se celebró el 8 de junio de 2009. [34] El contrato de construcción de los túneles Palisades , el primer contrato importante de tunelaje para el proyecto, se adjudicó el 5 de mayo de 2010. [35]

Cancelación

El gobernador Christie respaldó el proyecto en abril de 2010, pero su apoyo al proyecto fue posteriormente puesto en duda. [36] El 10 de septiembre de 2010, cuando ya se había iniciado el diseño final y la construcción de los dos primeros contratos, el director ejecutivo de NJ Transit, James Weinstein, ordenó que se suspendieran las obras del túnel durante 30 días para una revisión de riesgos de 30 días del coste y el calendario del proyecto, debido a la preocupación de que el proyecto superara en 1.000 millones de dólares el presupuesto que el estado de Nueva Jersey no podía pagar. [37] [38] Los informes de prensa mencionaron la posibilidad de que la administración del gobernador Christie estuviera considerando desechar el proyecto para utilizar los fondos del proyecto para reponer el Fondo Fiduciario de Transporte de Nueva Jersey, sin embargo, el comisionado de Transporte de Nueva Jersey, James S. Simpson, negó que la administración hubiera contemplado alguna vez tal posibilidad. [39] [40]

El 7 de octubre de 2010, el gobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, anunció que el proyecto del túnel ARC se canceló oficialmente, citando el aumento de los costos y las preocupaciones sobre los residentes de Nueva Jersey que afrontan la factura del proyecto estimado en 15 mil millones de dólares. [3] [41] Al día siguiente, el gobernador acordó un aplazamiento de dos semanas, para que se pudieran desarrollar opciones adicionales para financiar el túnel. [42] Christie reconsideró brevemente, revisando las opciones en discusiones con el Secretario de Transporte de los EE. UU. Ray LaHood , pero tomó la decisión final de terminar el proyecto el 27 de octubre de 2010. [43] [44] [45]

En el momento de la cancelación, ya se estaba construyendo el paso subterráneo de la avenida Tonnelle y los túneles Palisades, uno de los tres segmentos de túneles del proyecto. [35] El contrato de construcción de los túneles de Manhattan estaba pendiente de adjudicación a Barnard-Judlau JV. [46] Los túneles del río Hudson, el tercer y último contrato de construcción de túneles, se encontraban en la fase de adquisición.

Controversia sobre el reembolso de fondos

La cancelación hizo que el proyecto perdiera fondos federales y puso en tela de juicio el uso del dinero de la Autoridad Portuaria. [3] En noviembre de 2010, el Secretario de Transporte de los Estados Unidos, Ray LaHood, aceptó un acuerdo propuesto por la delegación del Congreso de Nueva Jersey en el que el estado devolvería 271 millones de dólares ya recibidos para el proyecto y el DOT federal, a su vez, pondría 128 millones de dólares en la cuenta de mitigación de la congestión del aire del estado para que se utilizaran en proyectos futuros. La administración de Christie no aceptó la oferta. [47]

El gobierno federal exigió entonces que Nueva Jersey reembolsara la totalidad de las subvenciones federales, tal y como estipula la ley federal. La administración Christie se ha negado a reembolsar y está involucrada en procedimientos legales para evitarlo. [48] [49] La Administración Federal de Tránsito solicitó al estado que reembolsara 271.101.291 dólares antes del 24 de diciembre de 2010. [50] Nueva Jersey contrató al bufete de abogados Patton Boggs, de Washington, DC, para que argumentara en contra del reembolso. [51] En abril de 2011, Patton Boggs había facturado al estado 803.000 dólares en honorarios legales. [52] En una carta a los senadores y representantes del Congreso de Estados Unidos de Nueva Jersey, el secretario LaHood escribió que el estado era responsable del dinero y que la falta de pago podría dar lugar a la retención de la financiación federal para otros proyectos. [53] [54]

El 29 de abril de 2011, una resolución de la Administración Federal de Tránsito rechazó los argumentos de Nueva Jersey sobre la devolución de los fondos. La deuda tiene una tasa de interés del 1% anual [55] y comenzó a acumularse a partir de esa fecha a un ritmo de aproximadamente 225.000 dólares mensuales [56] . Christie prometió que impugnaría la decisión ante los tribunales [57] .

En septiembre de 2011, la FTA y el NJT llegaron a un acuerdo por el cual se devolverían 95 millones de dólares. [58] El acuerdo eximía de 2,7 millones de dólares en multas e intereses y estipulaba que se gastarían 128 millones de dólares en proyectos relacionados con el tránsito aprobados por el DOT. [59] [60] Si bien los 95 millones de dólares se consideraron pérdidas en 2011, el cronograma de reembolso será de 19 millones de dólares por año durante cinco años. [61]

Costos, litigios y acuerdos de NJT

En junio de 2010, NJT realizó un pago de prima de seguro de 162,7 millones de dólares cuando se inició el proyecto, de los cuales se reembolsaron 144,5 millones de dólares. Los 18.208.603 dólares restantes se utilizaron para cubrir el costo de la cobertura de seguro del proyecto hasta su cierre. [61]

En octubre de 2012, en un caso de dominio eminente por una propiedad en Weehawken que se encuentra en el camino del túnel, se ordenó a NJT pagar 8,5 millones de dólares por la parcela. La cantidad fue impugnada y reducida a 6,13 millones de dólares. [62]

La agencia también acordó un acuerdo de 5,6 millones de dólares con una empresa de construcción, Barnard/Judlau Joint Venture, por los planos, dibujos e informes de diseño final de trabajos completados previamente. [63]

Informe de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental

En marzo de 2012, la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO), una agencia federal, publicó un informe titulado Commuter Rail Potential Impacts and Cost Estimates for the Cancelled Hudson River Tunnel Project (Impactos potenciales del ferrocarril de cercanías y estimaciones de costos para el proyecto cancelado del túnel del río Hudson) , [64] que concluyó que la base de Christie para la cancelación era una tergiversación y que había tergiversado los costos estimados, los sobrecostos y la obligación de Nueva Jersey de pagarlos. [65] [66]

El informe concluyó que no se había llegado a ningún acuerdo sobre quién era responsable de los sobrecostos, que según Christie eran responsabilidad de Nueva Jersey. Si bien había sugerido que el proyecto costaría hasta 14 mil millones de dólares, los funcionarios estatales de Nueva Jersey afirmaron que, en su estimación antes de la cancelación, costaría alrededor de 10 mil millones de dólares. El informe concluyó que Nueva Jersey habría sido responsable del 14,4% de los costos del proyecto, y que la afirmación de Christie del 70% incluía fondos comprometidos por la PANYNJ (una agencia biestatal) y una contribución de 775 millones de dólares para la reconstrucción del Puente Portal , que no estaba dentro del alcance del proyecto ARC. Los fondos de Nueva Jersey destinados a ARC finalmente se desviaron al fideicomiso de transporte estatal, normalmente financiado por un impuesto a la gasolina , uno de los más bajos de los Estados Unidos. [65] [67] [68] [69]

Investigaciones de la Legislatura de Nueva Jersey, el Fiscal de Distrito de Manhattan y la SEC

En una medida controvertida en 2011, el gobernador Chris Christie ordenó a la PANYNJ que desviara el dinero originalmente destinado a ARC a proyectos de carreteras. La agencia acordó pagar $1.8 mil millones para financiar parcialmente los esfuerzos para rehabilitar Pulaski Skyway y la Ruta 139 , reemplazar el Puente Wittpenn y extender la Ruta 1 y 9T , todo parte de la red de distribución más grande en el Puerto de Nueva York y Nueva Jersey . [70] [71] [72] [73] [74] [75] Un artículo de 2014 en WNYC afirmó: "Según documentos y entrevistas con más de una docena de fuentes de alto nivel, el gobernador dejó en claro desde el principio que la agencia sería la fuente de efectivo para el presupuesto de infraestructura de Nueva Jersey, que estaba en dificultades. Y él y su equipo procedieron a obtener miles de millones de la autoridad biestatal para promover sus objetivos políticos, gran parte de ellos para proyectos que nunca antes habían estado bajo la jurisdicción de la Autoridad Portuaria. [76]

En febrero de 2014, un comité especial conjunto de la Legislatura de Nueva Jersey que investigaba el escándalo del cierre de carriles en Fort Lee citó a la PANYNJ para que entregara documentos relacionados con el proyecto ARC, específicamente con respecto a los sobrecostos proyectados y a las discusiones relacionadas con los nombramientos de Christie en la agencia. [77]

En marzo de 2014, el fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus Vance, Jr., citó a la PANYNJ para que presentara registros en los que solicitaba correspondencia entre los funcionarios de la autoridad y la administración de Christie en relación con proyectos como la reconstrucción del sitio del World Trade Center y el centro de transporte PATH en el bajo Manhattan. [78] La oficina de Vance ha realizado entrevistas sobre la financiación de la agencia para la reconstrucción del Pulaski Skyway. [79] Como la jurisdicción de la Autoridad Portuaria incluye las vías de acceso al Túnel Lincoln pero no al Túnel Holland , la administración de Christie supuestamente presionó a la Autoridad Portuaria para que clasificara el Skyway como una ruta de acceso al Túnel Lincoln. [80] [81] [82]

En abril de 2014, los medios informaron de que los abogados de la oficina de Nueva York de la Comisión de Bolsa y Valores estaban trabajando con la oficina del fiscal de distrito de Manhattan en una investigación conjunta sobre el posible uso indebido de los fondos de la Autoridad Portuaria. [83] Según se informa, el senador estatal de Nueva Jersey Ray Lesniak había enviado una carta a la SEC y al Servicio de Impuestos Internos solicitando una investigación sobre si el desvío de dinero a las carreteras de Nueva Jersey podría haber violado las leyes de valores o fiscales. [84] La SEC finalmente multó a la PANYNJ con 400.000 dólares. [85] La PANYNJ admitió que había actuado con negligencia. La investigación también reveló que la administración de Christie ya había puesto el ojo en el dinero antes de anunciar la cancelación del proyecto para evitar una crisis de financiación del transporte en Nueva Jersey. [86]

Alternativas

Proyecto Gateway

En febrero de 2011, Amtrak anunció su intención de construir un pequeño segmento de un corredor ferroviario de alta velocidad llamado Gateway Project que también sería utilizado por New Jersey Transit . Si bien Amtrak reconoció que la región representaba un cuello de botella en el sistema nacional, su cronograma para comenzar el proyecto se adelantó en parte debido a la cancelación de ARC. El proyecto es similar en alcance, pero los pasajeros que viajan desde los condados de Bergen , Passaic , Rockland y Orange aún requerirán un transbordo en Secaucus Junction . En lugar de una estación de caverna profunda, se construirá un nuevo anexo de terminal sur , considerado más integral para un complejo ampliado de Penn Station de Nueva York. Una vía del nuevo túnel también se conectará con la Penn Station existente, lo que permitirá el uso de los trenes de servicio directo del Corredor Noreste de Amtrak . [7] [8]

El 28 de mayo de 2021, el proyecto fue aprobado formalmente por el gobierno federal; [87] [88] la Comisión de Desarrollo de Gateway anunció que los nuevos túneles se completarían en 2035 a un costo de $16,1 mil millones. [89] [90] Los primeros contratos para el proyecto se adjudicaron en septiembre de 2023. [91]

Ampliación del metro de la ciudad de Nueva York

En 2015, el servicio 7 y <7> se extendió desde Times Square hasta la calle 34 , en una ruta parcialmente paralela al río Hudson.

El 16 de noviembre de 2010, The New York Times informó que la administración del alcalde de la ciudad de Nueva York , Michael Bloomberg, estaba trabajando en un plan en lugar del túnel ARC, para extender la línea IRT Flushing del metro de la ciudad de Nueva York hasta Secaucus Junction . Esto revivió las discusiones anteriores sobre la posible extensión que no se llevaron a cabo dada la presunta preferencia de los habitantes de Nueva Jersey por un "viaje de un solo asiento" hasta Manhattan. [92] [93] [94] [95] La construcción de la extensión del metro 7 vio la línea extendida al suroeste desde Times Square - 42nd Street hasta la estación 34th Street - Hudson Yards , que se inauguró el 13 de septiembre de 2015. [96] La nueva estación está cerca del sitio del Proyecto de Reurbanización de Hudson Yards y el Centro de Convenciones Jacob K. Javits , a una cuadra del río Hudson . [16]

Si se construye, la ampliación sacaría por primera vez el metro de Nueva York de los límites de la ciudad. Ofrecería un acceso ferroviario directo desde Nueva Jersey a Times Square , Grand Central Terminal y Queens , así como conexiones con la mayoría de las demás rutas del metro. [16]

Una extensión del metro costaría menos que el túnel ARC, ya que su extremo oriental sería la nueva estación de metro en la Avenida Once , evitando el costoso trabajo de perforación del túnel al este de Herald Square . Los tiempos de viaje a Manhattan podrían ser más largos que con la propuesta original de ARC, porque los pasajeros tendrían que hacer transbordo al metro desde los trenes de New Jersey Transit en Secaucus. Por otro lado, los pasajeros tendrían acceso directo a Grand Central Terminal en el lado este de Manhattan. Este era uno de los objetivos clave originales del proyecto ARC que la propuesta final de ARC no satisfacía. La ruta 7 podría no tener la misma capacidad que el túnel ARC, ya que los trenes no llegarían a una estación terminal con múltiples plataformas. Bloomberg no había discutido el proyecto ni con el gobernador de Nueva York, Andrew Cuomo , ni con Christie, y no recibiría automáticamente los fondos federales asignados al túnel ARC. [97] Christie declaró que estaría abierto a la discusión. [98]

El 2 de febrero de 2011, la Corporación de Desarrollo Económico de la ciudad votó a favor de presupuestar hasta $250,000 para un estudio de viabilidad de un túnel para la extensión de la línea de metro adjudicada a Parsons Brinckerhoff , una importante firma de ingeniería que estaba trabajando en el túnel ARC. [99] [100] El informe se publicó en abril de 2013. [101] [102] La propuesta incluye la construcción de la estación de relleno en la 10th Avenue , túneles que corren a lo largo del camino del túnel ARC y una adición multimodal de varios niveles a Secaucus Junction. Se consideró una ampliación del derecho de paso del Corredor Noreste . [103] El estudio reavivó la esperanza para el proyecto, y el alcalde Bloomberg dijo: "Extender el tren 7 a Secaucus es una solución potencial prometedora... y merece una seria consideración". [101] [104] Citando consideraciones presupuestarias, el director de la MTA , Joe Lhota , dijo que era dudoso que la ampliación se construyera en el futuro previsible. [105]

En un artículo de opinión del Daily News de noviembre de 2013 , el presidente de la Junta de Bienes Raíces de Nueva York y el presidente de Edison Properties pidieron que la línea se extendiera hasta Secaucus en túneles que se compartirían con el Proyecto Gateway. [106] Más tarde, en noviembre de 2013, la Asamblea de Nueva Jersey aprobó una Resolución 168 [107] que apoyaba la extensión de la línea hasta Hoboken y Secaucus. [108] Se espera que la Cámara de Comercio de Meadowlands publique un estudio de impacto económico en la primavera de 2015 [ necesita actualización ] . [109]

Véase también

Referencias

  1. ^ "Acceso de ARC al núcleo de la región". New Jersey Transit. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2011. Consultado el 28 de enero de 2011 .
  2. ^ 200 pies (61 m) de profundidad promedio en la porción de Palisades
  3. ^ abc McGeehan, Patrick (7 de octubre de 2010). «Christie detiene el túnel ferroviario, citando su coste». The New York Times . Archivado desde el original el 3 de septiembre de 2011. Consultado el 8 de octubre de 2010 .
  4. ^ ab Pillets, Jeff (28 de febrero de 2011), "El estado quiere un reembolso por el seguro del túnel de $161,9 millones", The Record , archivado desde el original el 26 de septiembre de 2012 , consultado el 14 de marzo de 2011
  5. ^ ab Higgs, Larry (27 de octubre de 2020). "Podríamos haber conseguido nuevos túneles ferroviarios para Nueva York hace 10 años. Esto es lo que pasó". NJ.com . Consultado el 18 de diciembre de 2022 .
  6. ^ "Cronología de los acontecimientos del proyecto del túnel del río Hudson". The Star-Ledger . Newark. 7 de octubre de 2010. Archivado desde el original el 3 de enero de 2011 . Consultado el 15 de febrero de 2011 .
  7. ^ ab Frassinelli, Mike (6 de febrero de 2011). "Senadores de Nueva Jersey y un funcionario de Amtrak anunciarán un nuevo proyecto de túnel para trenes de cercanías a través del río Hudson". The Star-Ledger . Newark. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2011 . Consultado el 7 de febrero de 2011 .
  8. ^ ab "Gateway Project" (PDF) . Amtrak. Febrero de 2011. Archivado desde el original (PDF) el 7 de febrero de 2011 . Consultado el 7 de febrero de 2011 .
  9. ^ McGeehan, Patrick (6 de enero de 2011). "Christie busca un préstamo para pagar el transporte público de Nueva Jersey". The New York Times .
  10. ^ "Commuter Rail" (PDF) . Gao.gov. Marzo de 2012 . Consultado el 23 de abril de 2015 .
  11. ^ ab Sarles, Richard R. (6 de febrero de 2009). "El túnel ferroviario entre Nueva Jersey y Nueva York beneficiará a los viajeros" . Consultado el 8 de octubre de 2010 .
  12. ^ Belson, Ken (6 de abril de 2008). "Tunnel Milestone, and More to Come" (Un hito en el túnel y más por venir). The New York Times . Consultado el 26 de enero de 2011 .
  13. ^ New Jersey Transit (octubre de 2008). Newark, NJ. "Acceso al núcleo de la región: estudio final de impacto ambiental". Archivado el 7 de julio de 2011 en Wayback Machine . Resumen ejecutivo.
  14. ^ Para una discusión muy detallada del alcance del proyecto, véase el informe de definición del proyecto elaborado por el proyecto en 2008 y el informe actualizado publicado más tarde ese mismo año.
  15. ^ Informe anual sobre recomendaciones de financiación, año fiscal 2011, nuevos comienzos, pequeños comienzos y programa Paul S. Sarbanes Transit in Parks (PDF) , noviembre de 2009, archivado desde el original (PDF) el 27 de mayo de 2010 , consultado el 27 de septiembre de 2010
  16. ^ abc Bagli, Charles V.; Confessore, Nicholas (16 de noviembre de 2010). «New York Studies Extending Subway Line to New Jersey». The New York Times . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2010. Consultado el 16 de noviembre de 2010 .
  17. ^ "Actas del Comité de Operaciones" (PDF) . PANYNJ. 25 de marzo de 2010. Consultado el 27 de diciembre de 2014 .
  18. ^ Brown, Eliot (8 de agosto de 2008). "El túnel Hudson planificado pone 6 millones de dólares extra en el bolsillo de Sam Chang [ACTUALIZADO]". The Observer . Consultado el 27 de diciembre de 2014 .
  19. ^ McGeehan, Patrick (7 de febrero de 2011). "Con un plan para el túnel del Hudson sin efecto, los senadores ofrecen otra opción". The New York Times . Consultado el 9 de febrero de 2011 .
  20. ^ Firschein, Merry (30 de octubre de 2010). "Casos en el limbo con muertes por túnel". The Record . Condado de Bergen . Consultado el 13 de septiembre de 2015 .
  21. ^ McGeehan, Patrick (6 de diciembre de 2017). "Christie busca un préstamo para pagar el transporte público de Nueva Jersey". The New York Times . Consultado el 6 de diciembre de 2017 .
  22. ^ Boburg, Shawn (29 de marzo de 2011). "La Autoridad Portuaria redirigirá 1.800 millones de dólares de fondos para túneles a reparaciones de carreteras en el norte de Jersey". The Record . Consultado el 4 de abril de 2013 .
  23. ^ McGeehan, Patrick (15 de mayo de 2011). "Los viajeros sienten un pinchazo mientras Christie aprieta". The New York Times . Consultado el 7 de abril de 2013 .
  24. ^ Frasinelli, Mike (8 de septiembre de 2011), "La Autoridad de Autopistas de Nueva Jersey redirigirá $1.25 mil millones del túnel ARC desechado a proyectos de carreteras y puentes locales", The Star-Ledger , Newark , consultado el 9 de septiembre de 2011
  25. ^ "Informe resumido del estudio de 2003 sobre el acceso a las principales inversiones de la región" (PDF) (Comunicado de prensa). NJ Transit. 2003. Archivado desde el original (PDF) el 29 de abril de 2011.
  26. ^ "McGreevey anuncia importantes avances en el proyecto "ARC"" (Comunicado de prensa). 20 de junio de 2003.
  27. ^ "El proyecto de dragado del río Hudson". General Electric . Consultado el 22 de octubre de 2009 .
  28. ^ Vantuono, William (abril de 2010). «Reconquistando Gotham». Railway Age . Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2010. Consultado el 8 de octubre de 2010 .
  29. ^ "Comienza la ingeniería en el túnel del Trans-Hudson Express (THE)" (Comunicado de prensa). New Jersey Transit. 1 de agosto de 2006. Consultado el 13 de febrero de 2010 .
  30. ^ Smothers, Ronald (19 de julio de 2006). "El nuevo túnel ferroviario del Hudson está cerca de obtener la aprobación federal". The New York Times . Consultado el 13 de febrero de 2010 .
  31. ^ "FTA aprueba el siguiente paso importante para el proyecto del túnel" (Comunicado de prensa). New Jersey Transit. 19 de enero de 2007. Consultado el 13 de febrero de 2010 .
  32. ^ "El túnel ferroviario entre Nueva York y Nueva Jersey supera un obstáculo medioambiental" (Comunicado de prensa). The Associated Press. 10 de noviembre de 2008.
  33. ^ "Registro de acceso a decisiones sobre el proyecto central de la región en el condado de Hudson, NJ y la ciudad de Nueva York, NY" (PDF) (Comunicado de prensa). New Jersey Transit. 14 de enero de 2009. Archivado desde el original (PDF) el 25 de octubre de 2010 . Consultado el 22 de septiembre de 2010 .
  34. ^ "New Jersey Breaks Ground on Nation's Largest Transit Project" (Comunicado de prensa). New Jersey Transit. 8 de junio de 2009. Archivado desde el original el 27 de junio de 2010. Consultado el 13 de febrero de 2010 .
  35. ^ ab Skanska construirá un túnel ferroviario en Nueva York por 52 millones de dólares, aproximadamente 380 millones de coronas suecas, 18 de mayo de 2010
  36. ^ Freemark, Yonah (17 de septiembre de 2010). "La voluntad política está desapareciendo; el proyecto ARC de Nueva Jersey podría estar en vías de desaparecer". The Transport Politic . Archivado desde el original el 22 de septiembre de 2010. Consultado el 8 de octubre de 2010 .
  37. ^ Sherman, Ted (12 de septiembre de 2010). "NJ detiene las nuevas obras del proyecto del túnel NY-NJ de 8.700 millones de dólares debido a problemas presupuestarios". The Star-Ledger . Newark. Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2010 . Consultado el 20 de septiembre de 2010 .
  38. ^ Fleisher, Lisa; Sherman, Ted (14 de septiembre de 2010). "El gobernador Christie dice que ordenó la suspensión del proyecto del túnel trans-Hudson de $8.7 mil millones". The Star-Ledger . Neark. Archivado desde el original el 17 de septiembre de 2010 . Consultado el 8 de octubre de 2010 .
  39. ^ "Funcionario de Nueva Jersey: se considera desviar el dinero del túnel Arc". CBS New York . 20 de septiembre de 2010.
  40. ^ Rouse, Karen (28 de septiembre de 2010). "El jefe de transporte de Nueva Jersey dice que no hay planes para eliminar el túnel ferroviario". The Record . Consultado el 8 de octubre de 2010 .
  41. ^ "Es oficial: el proyecto del túnel ARC ha muerto". WNYC . 7 de octubre de 2010. Archivado desde el original el 10 de octubre de 2010 . Consultado el 7 de octubre de 2010 .
  42. ^ McGeehan, Patrick (8 de octubre de 2010). «Christie revisará las opciones sobre el túnel». The New York Times . Archivado desde el original el 28 de mayo de 2011. Consultado el 8 de octubre de 2010 .
  43. ^ "Gobernador Chris Christie: "Estoy cumpliendo con mi responsabilidad de la manera que creo que es mejor para la gente del estado de Nueva Jersey y nuestra salud fiscal a largo plazo". (Comunicado de prensa). Oficina del Gobernador de Nueva Jersey. 27 de octubre de 2010. Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 20 de enero de 2010 .
  44. ^ Margolin, Josh; Frassinelli, Mike (27 de octubre de 2010). "El gobernador de Nueva Jersey, Christie, cancelará el túnel del río Hudson y culpará a los federales de su negativa a aumentar la financiación". The Star-Ledger . Newark. Archivado desde el original el 30 de octubre de 2010 . Consultado el 30 de octubre de 2010 .
  45. ^ McGeehan, Patrick (27 de octubre de 2010). «Christie vuelve a matar a un hombre en un túnel ferroviario». The New York Times . Archivado desde el original el 29 de octubre de 2010. Consultado el 30 de octubre de 2010 .
  46. ^ Wallis, Paula (noviembre de 2009). "Fuerte competencia por el primer contrato de ARC". TunnelTalk . Archivado desde el original el 17 de julio de 2011.
  47. ^ "Estados Unidos flexibiliza la exigencia de fondos para el túnel ARC por valor de 271 millones de dólares después de que el gobernador de Nueva Jersey, Christie, cancelara el proyecto", The Star-Ledger , Newark, 16 de diciembre de 2010 , consultado el 2 de mayo de 2011
  48. ^ Patton Boggs (25 de enero de 2011). "Oposición de la New Jersey Transit Corporation a la demanda de reembolso de la Administración Federal de Tránsito del 24 de noviembre de 2010". scribd.com . Consultado el 15 de diciembre de 2014 .
  49. ^ Kabak, Benjamin (26 de enero de 2011). "Christie cuestiona los pagos de ARC, considerando el 7". Second Avenue Sagas . Consultado el 7 de abril de 2011 .
  50. ^ "Se le ordena formalmente a Nueva Jersey que pague al gobierno federal 271 millones de dólares por cancelar el túnel ARC". Associated Press. 29 de noviembre de 2010. Consultado el 20 de diciembre de 2006 .
  51. ^ Rouse, Karen (10 de marzo de 2011), "La factura legal por el dinero del túnel ARC supera los $333,000", The Record , consultado el 14 de marzo de 2011
  52. ^ "La factura legal de NJ para luchar contra la factura federal de $271 millones por el túnel ARC desechado alcanza los $800.000". nj.com. Associated Press. 20 de abril de 2011. Consultado el 30 de abril de 2011. Las facturas muestran que el bufete de abogados Patton Boggs, con sede en Washington, DC, facturó al estado $469.715 por el trabajo realizado solo en enero. El periódico Record informa que cubre más de 700 horas de trabajo realizadas por 11 abogados. El periódico dice que esos costos se suman a los $333.281 que NJ Transit ya le pagó al bufete de abogados por el trabajo realizado en diciembre.
  53. ^ Rizzo, Salvador (30 de abril de 2011), "El gobierno federal exige que NJ reembolse 271 millones de dólares por el túnel de cercanías que el gobernador Christie canceló", The Star-Ledger , Newark , consultado el 30 de abril de 2011
  54. ^ La Hood, Ray (29 de abril de 2011). "Carta del Secretario de Transporte al Senador Lautenberg" (PDF) . nj.com . Consultado el 30 de abril de 2011 .
  55. ^ McGeehan, Patrick (30 de abril de 2011). "Nueva Jersey debe devolver los 271 millones de dólares gastados en el túnel Hudson, insiste Estados Unidos". The New York Times . p. A16 . Consultado el 30 de abril de 2011 .
  56. ^ Rizzo, Salvatore (29 de mayo de 2011). "La batalla del gobernador Christie por el túnel ARC desechado le cuesta a Nueva Jersey 225.000 dólares al mes solo en intereses". The Star-Ledger . Newark . Consultado el 29 de mayo de 2011 .
  57. ^ Rizzo, Salvatore (3 de mayo de 2011). "Christie promete luchar contra la administración Obama en los tribunales por los 271 millones de dólares que costaría el túnel ARC desechado". The Star-Ledger . Newark . Consultado el 21 de julio de 2011 .
  58. ^ McGeehan, Patrick (30 de septiembre de 2011). "NJ pagará 95 millones de dólares por los túneles del Hudson". The New York Times . Consultado el 3 de octubre de 2011 .
  59. ^ Rouse, Karen (30 de septiembre de 2011). "Los federales llegan a un acuerdo con NJ Transit para reducir la deuda del túnel ARC a 95 millones de dólares". The Record . Consultado el 30 de septiembre de 2011 .
  60. ^ Frassinelli, Mike (30 de septiembre de 2011). "Nueva Jersey y los federales pagan 95 millones de dólares por la cancelación del túnel ARC". The Star-Ledger . Newark . Consultado el 30 de septiembre de 2011 .
  61. ^ ab Higgs, Larry (6 de abril de 2013). "Los gastos del proyecto del túnel del río Hudson se comen las ganancias de ingresos del aumento de pasajeros de NJ Transit. Los gastos del túnel de ARC persiguen a la agencia dos años después de la cancelación". Asbury Park Press . Consultado el 26 de abril de 2013 .
  62. ^ Higgs, Larry (5 de diciembre de 2017). "NJ Transit silenciosamente le firma un gran cheque a la familia de un reputado mafioso". NJ.com . Consultado el 6 de diciembre de 2017 .
  63. ^ Frassinelli, Mike (16 de octubre de 2012). "NJ Transit sigue pagando el precio del túnel ferroviario del río Hudson cancelado". The Star-Ledger . Consultado el 30 de marzo de 2013 .
  64. ^ Posibles impactos del ferrocarril de cercanías y estimaciones de costos para el proyecto cancelado del túnel del río Hudson (PDF) (Informe). Oficina de Responsabilidad Gubernamental. Marzo de 2012. Consultado el 15 de agosto de 2012 .
  65. ^ ab Zernike (10 de abril de 2012), "Informe cuestiona la base de Christie para detener el túnel", The New York Times , consultado el 10 de abril de 2012
  66. ^ Goodyear, Sarah (9 de enero de 2014). "Cómo la política del transporte creó a Chris Christie y podría destruirlo". Atlantic Cities . Consultado el 20 de marzo de 2014 .
  67. ^ Rouse, Karen (10 de abril de 2012), "Informe de la GAO cuestiona los temores de Christie sobre el túnel ferroviario del río Hudson", The Record , consultado el 10 de abril de 2012
  68. ^ Haddon. Haddon, Mann, Ted (11 de abril de 2012). "Christie criticada por la estimación del costo del túnel". The Wall Street Journal . Consultado el 12 de diciembre de 2012 .{{cite news}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  69. ^ Doig, Will (11 de abril de 2012). "La tontería del impuesto a la gasolina de Chris Christie". Salon . Consultado el 12 de diciembre de 2012 .
  70. ^ McGeehan, Patrick (6 de enero de 2011). "Christie describe un plan para pagar las obras de transporte público". The New York Times . Consultado el 7 de abril de 2013 .
  71. ^ Boburg, Shawn (29 de marzo de 2011). "La Autoridad Portuaria redirigirá 1.800 millones de dólares de fondos para túneles a reparaciones de carreteras en el norte de Nueva Jersey". The Record . Woodland Park, NJ . Consultado el 4 de abril de 2013 .
  72. ^ McGeehan, Patrick (15 de mayo de 2011). "Los viajeros sienten un pinchazo mientras Christie aprieta". The New York Times . Consultado el 7 de abril de 2013 .
  73. ^ "Proyectos Portway". Departamento de Transporte de Nueva Jersey. 2010. Consultado el 8 de abril de 2013 .
  74. ^ "Programa de capital de transporte del año fiscal 2013 Proyectos del Departamento de Transporte de Nueva Jersey" (PDF) . Departamento de Transporte de Nueva Jersey. p. 1 . Consultado el 8 de abril de 2013 .
  75. ^ Boburg, Shawn (30 de marzo de 2014). "La reorganización de los peajes en Christie: los fondos de la Autoridad Portuaria pagan por las reparaciones de las carreteras estatales". The Record . Consultado el 22 de marzo de 2014 .
  76. ^ Bernstein, Andrea (16 de enero de 2014). "Cómo los hombres de Christie convirtieron a la Autoridad Portuaria en una alcancía política". WNYC . Consultado el 12 de febrero de 2014 .
  77. ^ Baxter, Christopher (12 de febrero de 2014). "Nuevas citaciones judiciales por escándalo de puentes buscan registros relacionados con Chris Christie, el túnel ARC y más". The Star-Ledger . Consultado el 12 de febrero de 2014 .
  78. ^ Mann, Ted (11 de abril de 2014). "Los fiscales de Nueva York abren otro frente de escrutinio para la Autoridad Portuaria". The Wall Street Journal . Consultado el 12 de abril de 2014 .
  79. ^ Voreacos, David (12 de abril de 2014). "El fiscal del distrito de Manhattan investigará la financiación del Skyway de la Autoridad Portuaria". Bloomberg . Consultado el 12 de abril de 2014 .
  80. ^ "La SEC investiga la financiación del transporte del gobernador de Nueva Jersey, Christie -informe". Reuters. 25 de abril de 2014. Consultado el 25 de abril de 2014 .
  81. ^ Bowling, Shawn (12 de abril de 2014). "El fiscal de distrito de Nueva York lanza una amplia investigación sobre la Autoridad Portuaria". The Record . Consultado el 8 de abril de 2014 .
  82. ^ Rashbaum, William (12 de abril de 2014). "Se dice que otro fiscal investigará a la Autoridad Portuaria". The New York Times . Consultado el 12 de abril de 2014 .
  83. ^ Brennan, Lisa (25 de abril de 2014). "SEC se une a la Fiscalía de Manhattan para investigar el desvío de fondos de la Autoridad Portuaria por parte de Christie". Main Justice. Archivado desde el original el 26 de abril de 2014. Consultado el 25 de abril de 2014 .
  84. ^ Linhorst, Michael (25 de abril de 2014). "Mientras el fiscal de Estados Unidos continúa la investigación de GWB, la SEC examina el gasto de la Autoridad Portuaria". The Record . Consultado el 25 de abril de 2014 .
  85. ^ Sherman, Ted (10 de enero de 2017). "La Autoridad Portuaria pagará 400.000 dólares para resolver los cargos de la SEC sobre el proyecto Skyway". NJ.com . Consultado el 18 de diciembre de 2022 .
  86. ^ Reitmeyer, John (12 de enero de 2017). "SEC Raps Port Authority with Penalty, Raises Doubts About Christie's Credibility" (La SEC castiga a la Autoridad Portuaria y plantea dudas sobre la credibilidad de Christie's). NJ Spotlight . Consultado el 15 de enero de 2017 .
  87. ^ McGeehan, Patrick (28 de mayo de 2021). «Por fin se puede construir un nuevo túnel ferroviario bajo el río Hudson». The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2021. Consultado el 28 de mayo de 2021 .
  88. ^ Higgs, Larry (28 de mayo de 2021). "El proyecto Gateway para construir nuevos túneles en el río Hudson obtiene una aprobación federal clave". nj . Archivado desde el original el 28 de mayo de 2021 . Consultado el 28 de mayo de 2021 .
  89. ^ Rubinstein, Dana (31 de agosto de 2022). «El túnel de cercanías bajo el río Hudson no estará terminado hasta 2035». The New York Times . ISSN  0362-4331. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2022. Consultado el 6 de octubre de 2022 .
  90. ^ Stoltz, Marsha A. (2 de septiembre de 2022). "El proyecto del túnel Hudson se retrasará tres años y costará 2.000 millones de dólares más, dice la comisión". NorthJersey.com . Archivado desde el original el 16 de octubre de 2022 . Consultado el 6 de octubre de 2022 .
  91. ^ McGeehan, Patrick (11 de septiembre de 2023). «13 años después, se reanudará la construcción del túnel ferroviario del río Hudson». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 12 de septiembre de 2023 .
  92. ^ Barbara, Philip (28 de noviembre de 2010), "Opinión: ARC descarriló: sopesando las alternativas", The Record , consultado el 14 de marzo de 2011
  93. ^ Cassidy, Jack (4 de abril de 2005). "Bloomberg's Game". The New Yorker . Consultado el 14 de febrero de 2011 .
  94. ^ Frassinelli, Mike (18 de noviembre de 2010). "La ampliación del metro nº 7 hasta Secaucus podría ofrecer una alternativa al túnel ARC destruido". The Star-Ledger . Newark . Consultado el 17 de noviembre de 2010 .
  95. ^ McGeeham, Patrick (17 de noviembre de 2010). «¿Extender una línea de metro bajo el río Hudson? Para dos hombres, no es una idea nueva». The New York Times . Archivado desde el original el 18 de noviembre de 2010. Consultado el 17 de noviembre de 2010 .
  96. ^ "Se inaugura la nueva estación de la línea 7 del metro 34 St-Hudson Yards" (Comunicado de prensa). Oficina del alcalde de la ciudad de Nueva York . 13 de septiembre de 2015. Consultado el 26 de septiembre de 2015 .
  97. ^ Bernstein, Andrea (16 de noviembre de 2010). «Mayor Bloomberg explora extender el metro a Nueva Jersey». WNYC . Archivado desde el original el 20 de noviembre de 2010. Consultado el 18 de noviembre de 2010 .
  98. ^ McGeehan, Patrick (23 de noviembre de 2010). "La ampliación del metro atrae apoyo, aunque no financiación". The New York Times . Consultado el 1 de enero de 2010 .
  99. ^ Bernstein, Andrea (4 de febrero de 2011). "La ciudad finalmente pone dinero en el metro de Nueva Jersey". Transportation Nation. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2011. Consultado el 7 de febrero de 2011 .
  100. ^ Comisión de Desarrollo Económico de la Ciudad de Nueva York (2 de febrero de 2011). "Extensión de la línea n.º 7 hasta Secaucus Consultant Services" (PDF) . scribd.com . Consultado el 7 de febrero de 2011 .
  101. ^ ab Frasinelli, Mike (10 de abril de 2013). "El plan para extender la línea 7 del metro desde Nueva York hasta Nueva Jersey podría volver a ponerse en marcha". The Star-Ledger . Consultado el 10 de abril de 2013 .
  102. ^ Rouse, Karen (10 de abril de 2013). "Informe: la ampliación de la línea de metro n.° 7 de Nueva York hasta Secaucus daría cabida a la demanda de los viajeros". The Record . Consultado el 10 de abril de 2013 .
  103. ^ Parsons Brinckerhoff (abril de 2013). No 7 Secaucus Extension Feasibility Analysis Final Report (PDF) (Informe). NYCEDC. p. 1. Archivado desde el original (PDF) el 5 de noviembre de 2013. Consultado el 10 de abril de 2013 .
  104. ^ Parsons Brinckerhoff (abril de 2013). No 7 Secaucus Extension Feasibility Analysis Final Report (PDF) (Informe). NYCEDC. pág. III–X. Archivado desde el original (PDF) el 5 de noviembre de 2013. Consultado el 10 de abril de 2013 .
  105. ^ Haughney, Christine (3 de abril de 2012). "El jefe de la MTA descarta una línea de metro hasta Nueva Jersey". The New York Times . Consultado el 4 de abril de 2012 .
  106. ^ Gottesman, Jerry; Spinola, Steven (4 de noviembre de 2013). "Extendamos el tren 7 hasta Secaucus. Después del extremo oeste, la siguiente parada del 7 debería ser al otro lado del río". Daily News . Nueva York . Consultado el 4 de noviembre de 2013 .
  107. ^ "RESOLUCIÓN DE LA ASAMBLEA que apoya la extensión de la línea de descarga del IRT de la ciudad de Nueva York hacia el estado de Nueva Jersey" (PDF) . RESOLUCIÓN DE LA ASAMBLEA N.º 168 ESTADO DE NUEVA JERSEY 215.ª LEGISLATURA . Legislatura de Nueva Jersey. 13 de mayo de 2013. Archivado desde el original (PDF) el 19 de septiembre de 2020 . Consultado el 26 de noviembre de 2013 .
  108. ^ Brenzel, Kathryn (26 de noviembre de 2013). "Comité da luz verde a la expansión del metro de Nueva York hasta Hoboken". NJ.com . Consultado el 26 de noviembre de 2013 .
  109. ^ Ma, Myles (12 de septiembre de 2014). "Estudio sobre la extensión del metro nº 7 hasta Secaucus anunciado: 7 cosas que hay que saber". NJ Advance Media . Consultado el 12 de septiembre de 2014 .

Enlaces externos