Resolute Forest Products (en francés: Produits forestiers Résolu ), anteriormente conocida como AbitibiBowater Inc. , es una empresa de pulpa y papel con sede en Canadá . [6] [7] Con sede en Montreal, Quebec , la empresa se formó en 2007 mediante la fusión de Bowater y Abitibi-Consolidated . [8] En ese momento, la empresa fusionada era la tercera empresa de celulosa y papel más grande de América del Norte y la octava más grande del mundo.
El 1 de julio de 2012, el nombre de la empresa se cambió a Resolute Forest Products Inc. [9] [10] En 2023, la empresa fue adquirida por Paper Excellence Group a través de su filial, Domtar . [11]
El 29 de enero de 2007, Bowater Inc. y Abitibi-Consolidated anunciaron que se fusionarían para crear AbitibiBowater. [8] La fusión creó la tercera empresa de pulpa y papel más grande de América del Norte y la octava más grande del mundo. El 16 de abril de 2009, la empresa se acogió a la protección por quiebra en los Estados Unidos y a una protección similar en virtud de la Ley de arreglo de acreedores de empresas en Canadá, y finalmente reportó una deuda de aproximadamente 6 mil millones de dólares. [12] La empresa obtuvo la aprobación judicial para una inyección de 206 millones de dólares para superar su reestructuración financiera en abril de 2009 [13] y salió de la protección de acreedores el 9 de diciembre de 2010. [14] AbitibiBowater cambió su nombre operativo a Resolute Forest Products el 1 de julio de 2012. [9] [10] En una ronda de consolidación del mercado, una nueva empresa privada llamada Paper Excellence Group adquirió Catalyst Paper en 2019, Domtar en 2021 y Resolute en 2023. [15]
Las siguientes son las principales empresas predecesoras de Resolute: [16]
El Sindicato de Trabajadores de las Comunicaciones, la Energía y el Papel de Canadá ha criticado los intentos de la empresa de renegociar las contribuciones a las pensiones, cuyas pensiones tienen una financiación insuficiente de aproximadamente 1.900 millones de dólares. [17] El 3 de mayo de 2013, se informó que se había llegado a un acuerdo que podría abordar la actual disputa sobre pensiones, en el que Resolute acordó aumentar sus pagos de pensiones y “estabilizar el plan de pensiones durante la próxima década”. [18]
El 29 de agosto de 2013 se publicó un estudio de caso que examina el uso del sistema de Madera Controlada del Forest Stewardship Council (FSC) por parte de Resolute. [19] El informe concluye que la aplicación inadecuada por parte de Resolute de los estándares del Forest Stewardship Council amenaza la integridad del sistema y la marca FSC. El 1 de enero de 2014, tras una apelación exitosa del Gran Consejo de los Crees , se suspendieron tres certificados FSC que cubrían más de 8 millones de hectáreas de bosque. El FSC encontró violaciones de sus principios relacionados con los derechos de los pueblos indígenas, los impactos ambientales, los beneficios forestales, el monitoreo y la evaluación, y los bosques de alto valor de conservación. [20] Resolute Forest Products se convirtió en miembro del Programa Climate Saver del Fondo Mundial para la Naturaleza el 10 de noviembre de 2011 con el compromiso de “reducir sus emisiones absolutas de gases de efecto invernadero (GEI) en un 65 por ciento para 2015 por debajo de los niveles de 2000”. [21]
Resolute Forest Products ha sido criticado por Greenpeace y otras organizaciones por promover la tala y la construcción de carreteras en hábitats de especies en peligro de extinción en Quebec y Ontario. [22]
El 18 de mayo de 2010, Resolute Forest Products se unió a otras 29 organizaciones, incluidas Greenpeace Canadá y la Fundación David Suzuki [23], para convertirse en miembro fundador del Acuerdo Canadiense sobre los Bosques Boreales (CBFA). [24] El acuerdo formaliza los compromisos de los miembros para conservar vastas áreas de bosques y permitir la protección legislada de áreas a gran escala que son necesarias para preservar especies amenazadas como el caribú de bosque. Alegando una falta de progreso en la obtención de resultados dentro del CBFA, particularmente en la creación de áreas protegidas y planes de conservación del caribú, Greenpeace Canadá y Canopy, dos signatarios fundadores, abandonaron el acuerdo en diciembre de 2012 y abril de 2013, respectivamente. [25] Otras organizaciones ambientalistas suspendieron el trabajo con Resolute el 21 de mayo de 2013, anunciando que "Resolute no hará el mínimo que la ciencia dice que es necesario para proteger nuestros bosques y los caribúes amenazados que los llaman hogar". [26]
Greenpeace Canadá publicó un informe que examina las afirmaciones de sostenibilidad de Resolute en mayo de 2013, alegando que la empresa está engañando a los clientes sobre la sostenibilidad de sus operaciones forestales y sus interacciones con las comunidades, las Primeras Naciones y los trabajadores. [27] Greenpeace retiró una crítica anterior a Resolute Forest Products el 19 de marzo de 2013, señalando que una campaña de diciembre de 2012 contra la empresa “declaraba incorrectamente que Resolute había violado el Acuerdo Canadiense sobre el Bosque Boreal”. [28]
El 23 de mayo de 2013, Resolute presentó una demanda por difamación por valor de 7.000.000 de dólares contra Greenpeace Canadá y dos miembros de su personal en el Tribunal Superior de Ontario, alegando que la organización interfirió en las relaciones económicas con sus clientes. [29] En respuesta, Greenpeace lanzó un fondo de defensa legal y caracterizó la demanda como una Demanda Estratégica Contra la Participación Pública (SLAPP). En septiembre de 2016, el Tribunal Superior de Ontario desestimó la acción por difamación de Resolute alegando que estaba diseñada para "ampliar enormemente el alcance del litigio y transformar el juicio en una investigación sobre Greenpeace". La empresa maderera respondió diciendo que "la decisión judicial no disminuye de ninguna manera las acusaciones contra Greenpeace por difamación e interferencia intencional en las relaciones comerciales". [30]
En mayo de 2016, Resolute presentó una demanda por 300 millones de dólares en Atlanta, Georgia, utilizando la Ley RICO de los Estados Unidos (que tiene como objetivo principal luchar contra el crimen organizado y el crimen organizado ) contra Greenpeace. La denuncia alega que el grupo ambientalista es un "fraude global" que está engañando a personas tanto en Estados Unidos como en todo el mundo para que donen "millones de dólares basándose en afirmaciones materialmente falsas y engañosas sobre su supuesto propósito ambiental y sus "campañas" contra objetivos específicos. compañías." [31] En enero de 2017, Greenpeace solicitó a un tribunal de Georgia que el caso fuera desestimado basándose en que el uso de RICO por parte de la empresa "es simplemente una táctica de intimidación que sentaría un precedente peligroso si tiene éxito" porque Resolute "está tratando de silenciar críticos de sus prácticas madereras en los bosques boreales de Canadá". [32] En junio de 2017, varias editoriales de libros importantes, incluidas Penguin Random House y HarperCollins, tuvieron que responder a la acción RICO de Resolute después de que se presentara una petición, firmada por más de 100 autores en apoyo de Greenpeace, en BookExpo 2017 , la editorial de EE. UU. Feria. A los firmantes de la petición les preocupa que el uso de RICO en esta acción en particular sea un intento legal de obstaculizar la libertad de expresión. [33]
En 2019, el tribunal de distrito federal del Distrito Norte de California desestimó la mayoría de las reclamaciones de Resolute Forest Products y, en abril de 2022, el tribunal ordenó a Resolute Forest Products pagar a Greenpeace 800.000 dólares en costos después de que Greenpeace presentara una moción anti-SLAPP contra el compañía. [34]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: copia archivada como título ( enlace )