La Fundación David Suzuki es una organización ambiental sin fines de lucro basada en la ciencia con sede en Vancouver , Columbia Británica , Canadá, con oficinas en Montreal y Toronto. Se estableció como una organización benéfica canadiense registrada a nivel federal el 1 de enero de 1991. Para 2007, tenía 40.000 donantes. Su misión es proteger la naturaleza al mismo tiempo que equilibra las necesidades humanas. [1] Se mantiene completamente con subvenciones y donaciones de la Fundación y, para 2012, el 90% de sus donantes eran canadienses. En 2007, la Fundación empleaba a unos setenta y cinco miembros del personal. [2]
En 1989, la Canadian Broadcasting Corporation emitió una serie de radio de David Suzuki CC OBC FRSC , titulada It's a Matter of Survival , que se publicó en un libro de 1990 en coautoría con el mismo nombre. [3] [4] [5] En la serie y el libro, se describió cómo el "primer consenso científico global" de que el mundo estaba "entrando en una era de cambio climático sin precedentes" había surgido en la Conferencia internacional de Toronto de junio de 1988 sobre la atmósfera cambiante presidida por Stephen Lewis , y con 300 científicos de todo el mundo presentes. [5] : 210 La fundación se formó en respuesta a una reunión de 1989 organizada por David Suzuki CC OBC FRSC y Tara Cullis con alrededor de una docena de invitados que querían trabajar para revertir el cambio climático global. La Fundación se constituyó el 14 de septiembre de 1990. Suzuki renunció a la Junta Directiva de la Fundación en abril de 2012; su esposa, Tara Cullis, se desempeña como presidenta de la Junta.
Según el sitio web de la Fundación, su objetivo es investigar, comunicar y apoyar el trabajo que equilibre las "necesidades humanas" con la capacidad del planeta para "sostener toda la vida". Si bien se preocupa por Canadá y los canadienses, su enfoque se centra en cuatro regiones: Ontario y la región norte, Quebec/Francófono, Columbia Británica y la región occidental. Las principales áreas de interés incluyen la protección del clima, la transformación de la economía, el fomento de la reconexión con la naturaleza y la construcción de comunidades.
La Fundación publica información relacionada con su labor de promoción a través de boletines, estudios científicos, informes de investigación, libros, kits de información, folletos y comunicados de prensa. Algunos de sus principales proyectos incluyen el Proyecto de Futuros Energéticos de Trottier, Océanos Saludables y Mariscos Sostenibles, que proporcionó una clasificación de opciones de marisco publicada en SeaChoice.org, El San Lorenzo: Nuestro Río Vivo, la Evaluación del Capital Natural, Protección del Hábitat y Especies en Peligro, Conectando a los Jóvenes con la Naturaleza y Vivir en Verde (anteriormente “Reina del Verde”).
La Fundación se creó el 1 de enero de 1991 como una organización benéfica canadiense registrada a nivel federal y se sostiene en su totalidad con subvenciones y donaciones de la Fundación. No acepta ningún tipo de financiación gubernamental, excepto la del Consejo Nacional de Investigación en Ciencias e Ingeniería de Canadá. [6] Tampoco es un organismo de financiación para otras organizaciones.
Toda la información financiera y de donantes está disponible públicamente en su sitio web oficial y a través de la publicación de sus informes anuales. En su informe de 2006, afirmaron que aproximadamente el 75% de sus 40.000 seguidores donaron menos de 500 dólares. [7] En el año fiscal 2012, informaron que el 59% de su financiación provino de donantes individuales. Las fundaciones y las empresas aportaron otro 25% y un 13% respectivamente y que más del 95% de los donantes eran canadienses.
Según su informe anual de 2005-2006, hubo 40.000 donantes a la Fundación Suzuki, incluidas 52 corporaciones: Bell Canada , Toyota , IBM , McGraw-Hill Ryerson , Scotia Capital , Warner Bros. , Canon y el Banco de Montreal . [7] [8]
Después de que la Fundación implementara su Política de Aceptación Ética de Donaciones, [9] dejó de aceptar donaciones de donantes corporativos de la industria de combustibles fósiles como lo había hecho en el pasado. Antes de la Política de Aceptación Ética de Donaciones, la Fundación había recibido fondos de EnCana Corporation , líder mundial en producción de gas natural y desarrollo de arenas petrolíferas , y de ATCO Gas, el principal distribuidor de gas natural de Alberta , y de OPG, que es uno de los mayores proveedores de electricidad del mundo que opera cinco plantas de generación de energía que queman combustibles fósiles y tres plantas nucleares. [10]
También es una asociación del Taylor Mitchell Legacy Trust, que se inició después de la muerte de Taylor Mitchell por un ataque de coyote en 2009.
La Fundación David Suzuki emprendió una campaña llamada "Cultivado y peligroso" sobre las preocupaciones ambientales relacionadas con la industria de la piscicultura, con un enfoque en Nutreco Aquaculture, el mayor productor de salmón de piscifactoría del mundo. [11] Vivian Krause, quien fue contratada por Nutreco Aquaculture en 2002 como su gerente de desarrollo corporativo para América del Norte, llevó a cabo activamente una campaña de relaciones públicas para contrarrestar las críticas dirigidas contra Nutreco, que habían sido planteadas por la Fundación David Suzuki y otros ambientalistas. [11] Krause accedió a información pública disponible en línea relacionada con los ingresos fiscales para crear hojas de cálculo con los nombres de los donantes que financiaron organizaciones ambientales en Canadá y para publicar sus hallazgos en su blog Fair Questions. Esto incluía la información de que la Fundación David Suzuki había recibido $44 millones de donaciones con recibos de impuestos entre 2000 y 2010. [12]
En febrero de 2004, Suzuki se reunió con el Primer Ministro de Canadá , Paul Martin , para presentar el informe de la Fundación sobre cómo se podría lograr la sostenibilidad en una generación. "Canadá vs. la OCDE: una comparación medioambiental", un informe de 2001 publicado por la Cátedra de Investigación Ecológica de Derecho y Política Ambiental de la Universidad de Victoria y escrito por David R. Boyd, abogado ambientalista y coautor del próximo libro David Suzuki's Guide to Helping the Planet , [13] examinó 25 indicadores ambientales y clasifica a Canadá en el puesto 28 de las 29 naciones de la OCDE. La fundación y Boyd crearon un informe separado, "Sostenibilidad en una generación", que aborda las capacidades de Canadá para mejorar la sostenibilidad y la conservación ambiental . La fundación cree que esto se puede lograr mejor mejorando la eficiencia, eliminando el desperdicio y la contaminación y construyendo ciudades sostenibles.
El Nature Challenge de los años 2000, que se estableció en consulta con la Unión de Científicos Preocupados, alentó a los canadienses a reducir el uso de energía en el hogar, utilizando electrodomésticos y vehículos energéticamente eficientes, conduciendo menos vehículos personales mediante el uso del transporte público, la bicicleta o caminando y viviendo más cerca del trabajo o la escuela, comprando alimentos cultivados localmente, comiendo más comidas vegetarianas, evitando el uso de pesticidas . Hasta noviembre de 2007, [actualizar]más de 500 000 personas habían participado en el Nature Challenge de David Suzuki. [ cita requerida ] Muchos canadienses famosos han participado en el Nature Challenge de David Suzuki, incluidos Nelly Furtado , Sam Roberts , Margaret Atwood , Robert Munsch , Larry Campbell y David Miller .
El 25 de octubre de 2019, la Fundación David Suzuki, junto con Our Children's Trust y 15 activistas juveniles, entre ellos Cecilia La Rose, Sierra Robinson y Sáj Gray-Starcevich, presentaron una demanda federal contra el gobierno canadiense alegando que el gobierno ha violado la Carta de Derechos y Libertades de los jóvenes. [14] La demanda pide al gobierno canadiense que comience de inmediato a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de Canadá para mitigar los efectos del cambio climático . [15]
A principios de la década de 2010, había un consenso científico [16] [17] de que en ese momento los alimentos modificados genéticamente eran tan seguros como los alimentos convencionales. La OMS aclaró que cada nuevo alimento modificado genéticamente que se introdujera debía ser analizado caso por caso. [18]
En 2012, el sitio web de la Fundación todavía supuestamente tenía una página titulada "Entendiendo los OGM" que decía que en ese momento, "la seguridad de los alimentos OGM" no estaba "probada" y que un creciente cuerpo de investigación" había conectado "estos alimentos con problemas de salud". [19] Esta página ya no está alojada en su sitio web.
Desde al menos 2007, se han suscitado inquietudes sobre cuánta actividad política (si es que alguna) pueden llevar a cabo las organizaciones benéficas con exenciones fiscales. [20] [21] La columnista Licia Corbella, ex periodista de The Calgary Sun , es una crítica de larga data de la Fundación David Suzuki y es conocida por negar la existencia del cambio climático causado por el hombre. [22] Al escribir sobre la reunión de Suzuki con estudiantes de la escuela primaria de Calgary , afirma que el discurso "esencialmente instaba a los oyentes a no votar por los conservadores. Eso hace que su mensaje sea partidista y debería eximir a la Fundación David Suzuki de recibir el estatus de deducible de impuestos". [20] En 2007, Suzuki distinguió entre lo que dice como individuo y lo que la fundación declara formalmente. Sus opiniones personales han sido publicadas, incluida la declaración de que el plan de Ottawa para luchar contra el calentamiento global era una "vergüenza nacional" y la política energética del gobierno federal "no era una estrategia", sino una "vergüenza". [21] Según un artículo de 2007 en Treehugger, en la legislación canadiense, las organizaciones benéficas pueden hacer comentarios sobre política: "Las organizaciones benéficas tienen amplia libertad para hacer comentarios sobre política, siempre que no respalden partidos o candidatos y puedan dedicar hasta el 10 por ciento de sus recursos a actividades políticas no partidistas". [21] Las organizaciones benéficas pueden gastar fondos "para influir en la ley, la política y la opinión pública sobre asuntos relacionados con sus fines benéficos". [21] Esto incluye reunirse con funcionarios electos, realizar "conferencias, talleres, charlas y mítines" y organizar "campañas de redacción de cartas sobre temas". [21]
En 2012, cuando el entonces Primer Ministro Stephen Harper estaba involucrado en "ataques abrasadores contra activistas ambientales y organizaciones benéficas". [23] El presupuesto federal de 2012 destinó $8 millones a la Agencia de Ingresos de Canadá (CRA) para auditar a organizaciones benéficas seleccionadas, incluidos siete grupos ambientalistas que pronto fueron objeto de ataques. [24] El presupuesto de la CRA para estas auditorías de actividad política se incrementó posteriormente a $13 millones al año, lo que le permitió a la CRA auditar organizaciones benéficas de lucha contra la pobreza, ayuda exterior y derechos humanos, como Amnistía Internacional , el Centro Canadiense de Alternativas Políticas y la Iglesia Unida de Canadá . [24] Una investigación de la Canadian Press publicada en Maclean's en 2014, dijo que la mayoría de las diez auditorías de actividad política de 2012-2013 se "realizaron en organizaciones benéficas en una categoría estrecha: grupos ambientalistas, todos los cuales se opusieron" a las políticas energéticas de la administración Harper". [25] que incluían a la Fundación David Suzuki. [25] En 2015, una investigación realizada por el periodista Mike De Souza, publicada en Narwhal , mostró que un senador que estaba muy interesado en la investigación de Krause sobre los grupos ambientalistas, había "trabajado para promover la personalidad pública de Krause, presentándola a figuras clave en el panorama político y energético canadiense". [26]
{{cite news}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )