Abdelbaset Ali Mohamed al-Megrahi ( ⓘ árabe : عبد الباسط محمد علي المقرحي , ʿAbdu l-Bāsiṭ Muḥammad ʿAlī al-Maqraḥī ; 1 de abril de 1952 - 20 de mayo de 2012) fue un libio que fue jefe de seguridad de Libyan Arab Airlines , director de el Centro de Estudios Estratégicos en Trípoli, Libia , y un presunto oficial de inteligencia libio. [1] El 31 de enero de 2001, Megrahi fue condenado, por un panel de tres jueces escoceses sentados en un tribunal especial en Camp Zeist en los Países Bajos , por 270 cargos de asesinato por el atentado con bomba contra el vuelo 103 de Pan Am sobre Lockerbie , Escocia, el El 21 de diciembre de 1988 fue condenado a cadena perpetua . Su coacusado, Lamin Khalifah Fhimah , fue declarado inocente y absuelto . [2]
Megrahi apeló sin éxito su condena en enero de 2001. En junio de 2007, la Comisión Escocesa de Revisión de Casos Penales concedió a Megrahi permiso para apelar contra su condena por el atentado con bomba de Lockerbie por segunda vez. Después de apelar inicialmente, Megrahi abandonó su segunda apelación en agosto de 2009, ya que una apelación en curso habría impedido que lo trasladaran a Libia bajo el Plan de Transferencia de Prisioneros, lo que se pensaba que era una posibilidad. Decidió retirar su apelación dos días [3] antes de que el gobierno escocés lo liberara por motivos compasivos el 20 de agosto de 2009. Los médicos informaron el 10 de agosto de 2009 que padecía un cáncer de próstata terminal . [4] [5] A su regreso a Libia, al-Megrahi fue inicialmente hospitalizado y luego se le permitió salir el 2 de noviembre de 2009, estableciendo su residencia en una villa en Trípoli . [6] Murió el 20 de mayo de 2012, dos años y nueve meses después de su liberación. [7]
A Magarha , [8] Abdelbaset al-Megrahi nació en Trípoli el 1 de abril de 1952 en el seno de una familia pobre. Aunque se sabe poco de sus primeros años de vida, en 1971 pasó nueve meses estudiando en Cardiff , Gales y, a finales de la década de 1970, realizó múltiples visitas a los Estados Unidos y el Reino Unido. [9] Posteriormente, fue jefe de seguridad de Libyan Arab Airlines (LAA) y director del Centro de Estudios Estratégicos en Trípoli. El FBI y la fiscalía en el caso Lockerbie alegaron que también era un oficial del servicio de inteligencia libio Jamahiriya el-Mukhabarat . [10] [11]
En noviembre de 1991, Megrahi y Fhimah fueron acusados por el Fiscal General de los Estados Unidos y el Lord Advocate escocés por el atentado contra el vuelo 103 de Pan Am . Libia se negó a extraditar a los dos acusados, pero los mantuvo bajo arresto domiciliario armado en Trípoli y se ofreció a detenerlos para ser juzgados en Libia, siempre que se presentaran todas las pruebas incriminatorias. La oferta fue inaceptable para Estados Unidos y el Reino Unido, y hubo un impasse durante los siguientes tres años. [ cita necesaria ]
El 23 de marzo de 1995, más de seis años después del ataque de 1988, Megrahi y Fhimah fueron designados fugitivos de la justicia en los Estados Unidos y se convirtieron en las incorporaciones 441.º y 442.º a la lista de los diez fugitivos más buscados del FBI . Esta lista ofrecía una recompensa de 4 millones de dólares de la Asociación de Pilotos de Líneas Aéreas de EE.UU. , la Asociación de Transporte Aéreo y el Departamento de Estado de los Estados Unidos , y 50.000 dólares de la Oficina Federal de Investigaciones (FBI), por información que condujera a su arresto. [ cita necesaria ]
Las partes finalmente llegaron a un acuerdo y se celebró un juicio en los Países Bajos bajo la ley escocesa . El formato del juicio fue diseñado por el catedrático de derecho Robert Black de la Universidad de Edimburgo y recibió impulso político del secretario de Asuntos Exteriores británico, Robin Cook . [ cita necesaria ]
Las prolongadas negociaciones con el líder libio, el coronel Muammar Gaddafi , y la imposición de sanciones económicas de la ONU contra Libia llevaron a los dos acusados a ser juzgados en un país neutral . Más de diez años después del atentado, Megrahi y Fhimah fueron detenidos en Camp Zeist, en los Países Bajos, el 5 de abril de 1999. Durante su arresto domiciliario de siete años en espera de su deportación y juicio, Megrahi vivió de una pensión de Libyan Arab Airlines y trabajó como profesor. . [10]
El Tribunal Superior de Justicia de Escocia en Camp Zeist estuvo presidido por tres jueces superiores y un juez adicional sin derecho a voto. [12] Los dos acusados, Megrahi y Lamin Khalifah Fhimah , negaron todos los cargos contra ellos. Los cargos completos incluían los nombres de los 259 pasajeros y tripulantes asesinados del vuelo 103 de Pan Am, y los once residentes asesinados en tierra en Lockerbie , Escocia. [13]
En representación de Megrahi estaban su abogado, Alistair Duff , y los abogados William Taylor QC , David Burns QC y John Beckett . Fhimah estuvo representada por el abogado Eddie McKechnie y los abogados Richard Keen QC, Jack Davidson QC y Murdo Macleod. Ambos acusados también tuvieron acceso a un abogado defensor libio, Kamel Maghur , ex ministro de Asuntos Exteriores del gobierno libio. [14]
El proceso judicial comenzó el 3 de mayo de 2000. El testigo crucial contra Megrahi para la acusación fue Tony Gauci , un comerciante maltés, que testificó que había vendido a Megrahi la ropa que más tarde se encontró en los restos de la maleta bomba. [15] En el juicio, Gauci parecía inseguro acerca de la fecha exacta en que vendió la ropa en cuestión, y no estaba del todo seguro de que fuera Megrahi a quien se la vendieron. Sin embargo, la apelación de Megrahi contra la condena fue rechazada por el Tribunal Escocés de los Países Bajos en marzo de 2002. Cinco años después del juicio, el ex Lord Advocate , Lord Fraser de Carmyllie , describió públicamente a Gauci como "a una manzana de un picnic" y "no todo el chelín". [dieciséis]
Durante el juicio, la defensa demostró que el coacusado de Megrahi, Fhimah, tenía una coartada irrefutable, ya que se encontraba en Suecia en el momento del sabotaje. [ cita necesaria ]
Los jueces anunciaron su veredicto el 31 de enero de 2001. Dijeron sobre Megrahi: "No hay nada en las pruebas que nos deje dudas razonables sobre la culpabilidad del primer acusado y, en consecuencia, lo declaramos culpable del resto del cargo en el acusación según enmendada." [17] Megrahi fue condenado a cadena perpetua, con la recomendación de que cumpliera al menos 20 años antes de ser elegible para la libertad condicional .
Los jueces declararon por unanimidad al segundo acusado, Lamin Khalifah Fhimah , inocente del cargo de asesinato. [18] Fhimah fue liberado y regresado a su casa en Souk al-Juma en Libia el 1 de febrero de 2001.
Megrahi fue enviada a la prisión de Barlinnie . En febrero de 2005, fue trasladado a la prisión HM Greenock . [19]
La apelación de Megrahi contra su condena en enero de 2001 fue rechazada el 14 de marzo de 2002 por un panel de cinco jueces escoceses en Camp Zeist, Países Bajos. [20] Según un informe de la BBC , [21] el Dr. Hans Köchler , uno de los observadores de la ONU en el juicio, expresó serias dudas sobre la imparcialidad del proceso y habló de un "espectacular error judicial ". [22]
El 24 de noviembre de 2003, Megrahi compareció ante el Tribunal Superior de Glasgow , frente a los tres jueces que originalmente lo sentenciaron en Camp Zeist, para enterarse de que tendría que cumplir al menos 27 años de cárcel, fechada en abril de 1999 cuando fue extraditado de Libia, antes de que se le pudiera considerar para la libertad condicional . Esta audiencia judicial fue el resultado de la incorporación a la legislación escocesa del Convenio Europeo de Derechos Humanos en 2001, nueve meses después de que se impusiera la sentencia a Megrahi, que exigía que se le informara el alcance de la "parte del castigo" de su cadena perpetua. El 31 de mayo de 2004 se le concedió autorización para apelar contra su condena de 27 años. [23] La apelación contra la sentencia estaba programada para ser vista en Edimburgo por un panel de cinco jueces el 11 de julio de 2006. Sin embargo, el Tribunal Escocés de Apelaciones en lo Penal decidió posponer la audiencia de julio para permitir la consideración de si la apelación contra la sentencia debería escucharse en Camp Zeist y no en Edimburgo. [ cita necesaria ]
El 23 de septiembre de 2003, los abogados de Megrahi solicitaron a la Comisión Escocesa de Revisión de Casos Penales (SCCRC) una revisión del caso (tanto la sentencia como la condena), argumentando que se había producido un error judicial. Se informó que el 1 de noviembre de 2006, Megrahi abandonó su exigencia de que la nueva apelación se celebrara en Camp Zeist. [24] En una entrevista con el periódico The Scotsman del 31 de enero de 2006, el juez escocés retirado Lord MacLean – uno de los tres que condenaron a Megrahi en 2001 – dijo que creía que la SCCRC devolvería el caso para una nueva apelación contra la condena:
No pueden estar trabajando dos años sin presentar algo con lo que acudir a los tribunales.
MacLean añadió que cualquier nueva apelación indicaría la flexibilidad de la ley escocesa, más que una debilidad:
Incluso podría ser la fortaleza del sistema: es capaz de examinarse a sí mismo posteriormente y determinar un motivo de apelación.
En enero de 2007, la SCCRC anunció que emitiría su decisión sobre el caso de Megrahi a finales de junio de 2007. [25] El 9 de junio de 2007, los rumores de un posible acuerdo de intercambio de prisioneros que involucrara a Megrahi fueron negados enérgicamente por el entonces primer ministro, Tony Blair . [26] Más tarde, en junio, The Observer confirmó la inminencia del fallo de la SCCRC e informó:
Abdelbaset al-Megrahi nunca vaciló en negar haber causado el desastre de Lockerbie: ahora algunos expertos jurídicos escoceses dicen que le creen. [27]
El 28 de junio de 2007, la SCCRC concluyó su revisión de cuatro años y, habiendo descubierto pruebas de que podría haber ocurrido un error judicial , la comisión concedió a Megrahi permiso para apelar contra su condena por el atentado con bomba en Lockerbie por segunda vez. [28] La segunda apelación ante el Tribunal de Apelación Penal fue abandonada en agosto de 2009, como un impedimento al poder legal para liberarlo a Libia bajo el Programa de Transferencia de Prisioneros que entonces operaba en el Reino Unido. Al final, no fue puesto en libertad bajo este plan, sino más bien por motivos de compasión debido a su mala salud. En todo caso, no existía ningún requisito para que se retirara el recurso de apelación contra la condena.
En una audiencia procesal celebrada en el Tribunal de Apelación Judicial ( edificio del Tribunal de Sesiones ) en Edimburgo el 11 de octubre de 2007 se examinó nueva información que arrojaba nuevas dudas sobre la condena de Megrahi:
El 1 de noviembre de 2007, Megrahi invitó al profesor Robert Black QC a visitarlo en la prisión de Greenock . Después de una reunión de dos horas, Black declaró "que no sólo hubo una condena injusta, sino que la víctima de ella fue un hombre inocente. Los abogados, y espero que otros, aprecien esta distinción". [34]
Antes de la segunda apelación de Megrahi, se llevaron a cabo otras cuatro audiencias procesales en el Tribunal Superior de Apelaciones de Edimburgo entre diciembre de 2007 y junio de 2008. [35] [36]
En la edición de junio de 2008 de la revista de abogados escocesa The Firm , el observador de la ONU en el juicio de Lockerbie, el profesor Hans Köchler, se refirió a la naturaleza "totalitaria" del segundo proceso de apelación de Megrahi diciendo que "lleva las características de una" operación de inteligencia ". ". [37] Señalando un error en el sitio web del Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth (FCO) y acusando al gobierno británico de "tácticas dilatorias" en relación con la segunda apelación de Megrahi en Lockerbie, el observador de la ONU en el juicio de Lockerbie, Dr. Hans Köchler, escribió al Secretario de Asuntos Exteriores. David Miliband el 21 de julio de 2008 diciendo: [ cita necesaria ]
Como observador internacional, designado por la ONU, en el Tribunal Escocés en los Países Bajos, también me preocupa el certificado de inmunidad de interés público (PII) que usted ha emitido en relación con la nueva apelación del ciudadano libio condenado. La retención de pruebas a la defensa fue una de las razones por las que la Comisión Escocesa de Revisión de Casos Penales ha remitido el caso del Sr. Al-Megrahi de nuevo al Tribunal Superior de Justicia . La Apelación no puede prosperar si el Gobierno del Reino Unido, a través del certificado PII emitido por usted, niega a la Defensa el derecho (también garantizado por el Convenio Europeo de Derechos Humanos ) a tener acceso a un documento que está en posesión del Enjuiciamiento. ¿Cómo puede haber igualdad de armas en una situación así? ¿Cómo se puede mantener la independencia del poder judicial si el poder ejecutivo interfiere de esa manera en el proceso de apelación?
El FCO corrigió el error en su sitio web y escribió a Köchler el 27 de agosto de 2008: [38]
En última instancia, será la Corte la que decida si el material debe ser divulgado, no el Ministro de Asuntos Exteriores.
El 15 de octubre de 2008, cinco jueces escoceses decidieron por unanimidad rechazar una petición de la Oficina de la Corona en el sentido de que el alcance de la segunda apelación de Megrahi debería limitarse a los motivos específicos de apelación identificados por la SCCRC en junio de 2007. [39]
En enero de 2009, se informó que, aunque la segunda apelación de Megrahi contra la condena estaba programada para comenzar el 27 de abril de 2009, la audiencia podría durar hasta 12 meses debido a la complejidad del caso y al volumen de material que debía examinarse. [ cita necesaria ] En una audiencia preliminar en el Tribunal Superior en Edimburgo el 20 de febrero de 2009, la abogada de Megrahi , Maggie Scott QC , fue informada de que una delegación de la Oficina de la Corona debía viajar a Malta para "buscar activamente el consentimiento para la divulgación" de datos sensibles. documentos que podrían determinar el resultado del segundo recurso. [40]
Los ministros escoceses negaron en abril de 2009 haber aceptado clandestinamente la repatriación de Megrahi antes del inicio de su segunda apelación el 28 de abril. [41]
Kenny MacAskill anunció en mayo de 2011 que el gobierno reelegido del SNP buscaría cambiar la ley escocesa para permitir la publicación del informe del SCCRC, que actualmente puede ser bloqueado por cualquier partido que haya proporcionado pruebas para la revisión. [42] Sin embargo, The Herald publicó este informe en línea en marzo de 2012. [43]
El primer llamamiento escocés para la liberación de Megrahi lo hizo el moderador de la Asamblea General de la Iglesia de Escocia, Iain Torrance . A principios de 2003, Nelson Mandela había pedido la intervención de las iglesias cristianas occidentales en lo que calificó de "un claro error judicial". Esto llevó a la elaboración de un informe muy crítico sobre las pruebas científicas y forenses presentadas en el juicio original por el destacado científico de la Iglesia de Escocia, el Dr. John Urquhart Cameron . [44] Como resultado, en julio de 2003, Torrance solicitó al entonces primer ministro Tony Blair que considerara su liberación en vista del malestar generalizado en Escocia sobre la seguridad del veredicto.
El 14 de septiembre de 2008, el Consejo Ministerial de la Liga Árabe aprobó una resolución pidiendo la liberación del "rehén político" Megrahi de la prisión en Escocia. La resolución exigía que el gobierno escocés entregara a los abogados de Megrahi los documentos que la SCCRC había identificado, añadiendo que la negativa de Gran Bretaña a hacerlo representaba un "error judicial". La Liga Árabe también respaldó el derecho de Libia a una compensación por el daño causado a su economía por las sanciones de la ONU que estuvieron en vigor desde 1991 hasta 1999. [45]
El 6 de noviembre de 2008, tres jueces del Tribunal de Apelaciones en lo Penal se reservaron el fallo sobre una solicitud presentada por la abogada Maggie Scott para que Megrahi fuera puesto en libertad bajo fianza en espera de su segunda apelación contra la condena, que se esperaba que fuera vista en 2009. [46] Una semana más tarde, Megrahi's La solicitud de libertad bajo fianza fue rechazada. [47]
En el vigésimo aniversario del atentado de Lockerbie, The Independent publicó un artículo de opinión del periodista Hugh Miles , repitiendo preguntas sobre la culpabilidad de Megrahi, escribiendo en parte:
Dado que la Corona nunca tuvo muchos casos contra Megrahi, no fue una sorpresa cuando la Comisión Escocesa de Revisión de Casos Penales (SCCRC) encontró evidencia prima facie en junio de 2007 de que Megrahi había sufrido un error judicial y recomendó que se le concediera una segunda apelación. . Si Megrahi no lo hizo, ¿quién lo hizo? Hace algún tiempo las sospechas recayeron sobre una banda encabezada por un terrorista palestino convicto llamado Abu Talb y un triple agente jordano llamado Marwan Abdel Razzaq Khreesat. Ambos eran agentes iraníes; Khreesat también estaba en nómina de la CIA . A Abu Talb se le concedió inmunidad procesal de por vida a cambio de su testimonio en el juicio de Lockerbie; Marwan Khreesat fue liberado por falta de pruebas por la policía alemana a pesar de que cuando fue arrestado se encontró en su automóvil un cronómetro barométrico del tipo utilizado para detonar la bomba en el vuelo 103 de Pan Am. [48]
El 14 de agosto de 2009, Megrahi retiró su apelación. La MSP del SNP del sur de Escocia, Christine Grahame , dijo: "Hay una serie de intereses creados que se han opuesto profundamente a que esta apelación continúe porque saben que contribuiría considerablemente a exponer la verdad detrás de Lockerbie... En los próximos días, semanas "Y durante meses se pondrá a disposición del público nueva información que dejará claro que el señor Megrahi no tuvo nada que ver con el atentado contra Pan Am 103." [49] Tam Dalyell , ex diputado laborista de West Lothian , ha creído durante mucho tiempo que Megrahi fue víctima de un catastrófico error judicial y ha declarado públicamente que Megrahi es simplemente un chivo expiatorio. [50] Dalyell contó con el apoyo de Nelson Mandela, la Iglesia de Escocia, la Iglesia católica, las facultades de derecho de las universidades escocesas, los representantes de familiares británicos y el observador oficial de la ONU en el juicio en La Haya. [ cita necesaria ]
Alastair Darling , Ministro de Hacienda del Reino Unido de 2007 a 2010, afirmó que "es cierto que el gobierno británico quería que Megrahi se fuera. Probablemente sea cierto que [el primer ministro escocés] Alex Salmond deseaba adentrarse en el escenario internacional". pero niega que el gobierno británico haya tenido algo que ver con la liberación. [51]
Megrahi se casó con Aisha en 1982. [52] Tuvieron cinco hijos: cuatro hijos y una hija. [53]
El 23 de septiembre de 2008, a Megrahi le diagnosticaron cáncer de próstata avanzado , lo que provocó pedidos para que su segunda apelación se escuchara con prontitud. [54]
El 4 de diciembre de 2008, la familia de Megrahi se unió a otras personas que protestaban contra presuntos errores judiciales dentro del sistema judicial escocés. [55]
El 19 de diciembre de 2008 se presentó una petición en línea dirigida a los ministros escoceses solicitando la liberación compasiva de Megrahi. En ella se afirmaba que padecía una enfermedad terminal y que se beneficiaría física y psicológicamente de una liberación compasiva en su hogar temporal en Glasgow mientras esperaba el resultado de la apelación concedida a lo presentó la Comisión Escocesa de Revisión de Casos Penales en junio de 2007. Dado que probablemente pasarían muchos meses antes de que finalmente se decidiera dicha apelación, la petición pedía que se permitiera a Megrahi pasar el "muy limitado" tiempo que le quedaba en Escocia con su familia y seres queridos. [56] [57]
El 4 de agosto de 2009, el Secretario del Gabinete de Justicia en Escocia, Kenny MacAskill , visitó la prisión de Greenock para escuchar la solicitud de Megrahi de transferir un prisionero a Libia. [58] [59] La semana siguiente se informó que era probable que Megrahi fuera liberado en unos pocos días por motivos compasivos debido a un cáncer de próstata terminal , aunque el gobierno escocés descartó esto como "completa especulación"; [60] Mientras tanto, un funcionario estadounidense dijo que Estados Unidos no tenía información que sugiriera que Megrahi sería liberado y que debería cumplir su sentencia. [61] MacAskill enfrentó presión internacional de políticos en el Reino Unido y Estados Unidos, con grupos de víctimas estadounidenses y la Universidad de Syracuse (que perdió a 25 estudiantes en el atentado de Lockerbie) instándolo a no liberar a Megrahi. [62]
El 14 de agosto, los abogados que representaban a Megrahi anunciaron que dos días antes había solicitado al Tribunal Superior de Edimburgo que retirara su segunda apelación y que su estado había "empeorado significativamente". [63] El 19 de agosto de 2009, se divulgó que MacAskill había llegado a una decisión sobre el destino del atacante que se anunciaría al día siguiente. [64] Al día siguiente, MacAskill concedió su liberación por motivos compasivos, afirmando que Megrahi estaba en las etapas finales de un cáncer de próstata terminal y se esperaba que muriera dentro de tres meses. [65] Hablando de la tradición escocesa de justicia con compasión y misericordia, MacAskill dijo que estaba "obligado por los valores escoceses a liberarlo" y permitirle morir en su país de origen, Libia. [66]
Inmediatamente después del anuncio, Megrahi, que había servido poco más de 8+1 ⁄ años de su sentencia de cadena perpetua, [66] fue escoltado por la policía de Strathclyde al aeropuerto de Glasgow , donde abordó un avión especialmente fletado a Trípoli operado por la empresa estatal libia Afriqiyah Airways . El avión, un Airbus A300 (matrícula 5A-IAY), era el avión personal del coronel Gadafi; Fue destruido en tierra en el aeropuerto de Trípoli en 2011 durante los combates para derrocar al régimen de Gadafi. Megrahi regresó en el tiempo para unirse a las celebraciones por los 40 años de la revolución del país.
Megrahi aterrizó en Libia en medio de celebraciones y aclamaciones nacionales. [67] Cuando abandonó el avión, una multitud de varios cientos de jóvenes se reunieron en el aeropuerto de Trípoli para darle la bienvenida, algunos ondeando banderas libias o escocesas , otros lanzando pétalos de flores. Muchos habían sido expulsados por funcionarios libios en un intento de restar importancia a la llegada de acuerdo con los deseos británicos y estadounidenses. [68] Megrahi estuvo acompañado por Saif al-Islam Gaddafi , hijo del líder libio Muammar Gaddafi , quien había prometido en 2008 traer a al-Megrahi a casa, y luego se le unió en las escaleras del avión Lamin Khalifah Fhimah . Esta era la primera vez que la pareja se veía desde que estuvieron uno al lado del otro durante su prueba de ocho meses en Camp Zeist , en los Países Bajos .+1 ⁄ 2 años antes. [69]
Después de abandonar el avión, Megrahi fue conducido en un convoy para una reunión largamente esperada con su madre de 86 años, Hajja Fatma Ali al-Arabi, quien unos días antes había suplicado emocionalmente a los ministros escoceses que liberaran a su hijo. A Hajja no le habían informado del cáncer terminal de su hijo por temor a que la conmoción fuera demasiado para ella. [70]
Megrahi también se reunió con el líder libio Muammar Gaddafi . La recepción fue retransmitida posteriormente por la televisión estatal libia. [71]
En una entrevista al día siguiente con The Times , Megrahi prometió presentar nuevas pruebas antes de morir que lo exonerarían de cualquier participación en el atentado de Lockerbie de 1988. Dijo: "Si hay justicia en el Reino Unido, sería absuelto o el veredicto sería anulado porque no era seguro. Hubo un error judicial... mi mensaje a las comunidades británica y escocesa es que sacaré la pruebas y pedirles que sean el jurado". [72]
Tras su liberación, Megrahi fue trasladado al Centro Médico de Trípoli , la clínica pública más avanzada de Libia, para recibir tratamiento contra el cáncer. Un vídeo de él en el hospital lo mostró usando una máscara de oxígeno para respirar. El 2 de septiembre de 2009 se informó que su cáncer había empeorado y que había sido trasladado a la unidad de cuidados intensivos (UCI). El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Libia, Mohammed Seyala, afirmó que Megrahi había sido trasladado a un ala especial VIP del hospital, estaba recibiendo tratamiento completo por parte de un equipo de médicos y que su estado no era peligroso. La familia de Megrahi afirmó que les habían informado que lo habían llevado a la UCI, pero no les permitieron visitarlo. El Ministerio de Asuntos Exteriores confirmó que a su familia no se le permitió visitarlo, pero dijo que era para garantizar su seguridad. El 5 de septiembre, Megrahi salió de la UCI, pero permaneció bajo estrecha observación por parte de un equipo de médicos. [73]
Mientras estaba en el hospital, Megrahi se sometió a un tratamiento de quimioterapia y recibió el medicamento Docetaxel . Fue dado de alta del hospital el 2 de noviembre [74] y enviado a vivir con su familia en el distrito de Nuevo Damasco en el oeste de Trípoli, en una villa supuestamente construida o comprada para él, poco antes de su liberación, por el gobierno libio. [6] [75] Bajo protección policial, reanudó la quimioterapia y realizó visitas periódicas al hospital para sesiones de quimioterapia y otros tratamientos intensivos. [75] [76]
Tras la liberación, se expresaron dudas sobre si Megrahi estaba tan enfermo como afirmó MacAskill en su declaración ante el Parlamento escocés. La orientación sobre la liberación compasiva de un preso con una enfermedad terminal según la ley escocesa especifica que es probable que la muerte ocurra "pronto"; No hay un límite de tiempo fijo, pero se sugiere como "adecuada" una esperanza de vida de tres meses. [77] El MSP laborista de Escocia Central y Fife y un ministro de la anterior administración laborista, el Dr. Richard Simpson , acusaron al Ministro de Justicia escocés de no realizar controles suficientes antes de decidir liberar a Megrahi. [78] El Dr. Simpson, ex miembro del grupo de trabajo sobre el cáncer de próstata de la Asociación Británica de Cirujanos Urológicos y especializado en la investigación de la enfermedad de la próstata, expresó sus dudas de que Megrahi muriera en los próximos tres meses y afirmó que podría vivir ocho meses, yendo Luego dice que "Kenny MacAskill lo liberó aparentemente por consejo de un solo médico cuyo estado no está claro y cuyo nombre no se menciona". Añadió que antes de la liberación se debería haber buscado una segunda opinión de un especialista en cuidados paliativos . [79] [80] Una fuente cercana al secretario de Justicia calificó los comentarios de Simpson como "de mal gusto" y agregó: "Realmente no creo que debamos especular sobre el día en que alguien va a morir". [81]
El 27 de agosto de 2009, The Scotsman , citando una fuente anónima del gobierno escocés, informó que MacAskill ignoró el consejo de cuatro especialistas que no estaban dispuestos a especular sobre la esperanza de vida prevista de Megrahi. [82]
Al revisar el caso, los miembros del comité de justicia de Holyrood afirmaron que no se siguieron las directrices del Servicio Penitenciario Escocés en la decisión de liberar a Megrahi, que las pruebas médicas presentadas eran endebles y que cuatro especialistas en cáncer se habían negado a respaldar la opinión del médico de la prisión de que Megrahi estaría muerta dentro de tres meses. [83] Sin embargo, los médicos de la prisión y numerosos expertos [ ¿quiénes? ] traído había dicho que Megrahi cumplía con los estándares escoceses para su liberación. [ cita necesaria ] La liberación de prisioneros por motivos de compasión depende del Ministro de Justicia y no de un comité.
Poco después, los medios libios informaron que Megrahi pudo hablar con su madre por teléfono desde su cama de hospital y The Times , a principios de noviembre, sugirió que su estado no se había deteriorado significativamente. [84]
A principios de abril de 2010 se informó que su cáncer ya no respondía al tratamiento. El especialista en cáncer Karol Sikora , que inicialmente había apoyado el pronóstico de tres meses (aunque no se permitió que sus pruebas contribuyeran a la decisión de liberación ya que las autoridades libias le pagaban), informó que Megrahi estaba postrado en cama y probablemente no había tenido más de cuatro semanas de vida, y su aparente recuperación más temprana probablemente se deba a que estaba con su familia. El cónsul general de Libia en Glasgow informó también de que su estado se había deteriorado rápidamente. [85] En julio de 2010, el Dr. Sikora dijo a The Daily Telegraph : "Siempre existió la posibilidad de que pudiera vivir 10 años, 20 años... pero eso sería inusual". También afirmó que "estaba claro que tres meses era lo que ellos (el gobierno libio) buscaban" y agregó que "en el equilibrio de las probabilidades, sentía que podía justificar eso". [85]
En respuesta a un intento de que los conservadores escoceses hicieran pública su condición médica en julio de 2010, el primer ministro Alex Salmond lo comparó con uno de los prisioneros más famosos de Gran Bretaña, Ronald Biggs , [86] quien estaba sobreviviendo a al-Megrahi mientras estaba en libertad compasiva.
En una entrevista de julio de 2010 con la Televisión Escocesa [87] el Dr. Sikora dijo que sus declaraciones fueron citadas erróneamente en gran medida al eliminar su afirmación de que una supervivencia de 10 años "sería inusual". Afirmó que las posibilidades de una supervivencia tan larga serían inferiores al 1%, pero había un 90% de posibilidades de que muriera en cuestión de semanas. UPI todavía informaba sobre la otra versión en agosto de 2010. [88]
Los medios de comunicación libios informaron que Megrahi había sido dado de alta del hospital y vivía en la villa de su familia. [89] [90]
El 26 de julio de 2011, durante la Primera Guerra Civil Libia , Megrahi apareció en la televisión estatal libia, asistiendo a una manifestación pro-Gaddafi de miembros de su tribu . Megrahi parecía frágil y estaba en silla de ruedas. [91] [92] Sin embargo, a finales de agosto de 2011, CNN informó que un equipo de televisión había encontrado a Megrahi en coma y, según su familia, en su lecho de muerte. [93] A pesar de este informe, a principios de octubre en una entrevista con Reuters desde su cama, al-Megrahi protestó por su inocencia y afirmó que sólo le quedaban días, semanas o meses de vida. [94] El 13 de abril de 2012, fue hospitalizado. Murió el 20 de mayo de 2012, a los 60 años. [95]
El 29 de agosto de 2011, The Wall Street Journal descubrió una carta escrita por Megrahi en la sede de inteligencia en Trípoli, Libia. En lo que era una carta privada al jefe de inteligencia de Libia que antes no estaba disponible para el público, Megrahi escribió "Soy un hombre inocente", una carta aparentemente escrita mientras cumplía cadena perpetua en Escocia y escrita con tinta azul sobre papel normal. La carta fue encontrada en un archivador de acero de cuatro cajones que había sido abierto a la fuerza por los rebeldes que ingresaron a la oficina del jefe de inteligencia Abdullah al-Senussi . [96]
Jim Swire , cuya hija Flora murió en el atentado y que ha sido portavoz del vuelo 103 de UK Families, que representaba a familiares británicos, ha dicho que cree que Megrahi es inocente. [97] Swire también está preocupado por los comentarios atribuidos al ex abogado Lord Fraser , que parecía dudar de la credibilidad del testigo clave de la acusación, Tony Gauci. [98] Swire dijo que "el escándalo en torno a Megrahi no es que un hombre enfermo fuera liberado, sino que alguna vez fue condenado en primer lugar. Todo lo que siempre he querido es ver que las personas que asesinaron a mi hija sean llevadas ante la justicia". [99]
El profesor Robert Black , un experto en derecho escocés que ideó el juicio sin jurado que vio el caso Lockerbie en 2000, ha calificado la condena por asesinato de Megrahi como "el error judicial más vergonzoso en Escocia en 100 años". El profesor Black dijo que sentía "una medida de responsabilidad personal" por persuadir a Libia a permitir que Megrahi y su coacusado, Al-Amin Khalifa Fhima, quien fue absuelto, fueran juzgados bajo la ley escocesa.
He escrito sobre esto y a nadie le interesa. Todo abogado que ha... leído la sentencia dice "esto es una tontería". Esto no tiene sentido. Realmente me angustia; No lo dejaré pasar. [98]
El grupo de expertos religiosos sin fines de lucro Ekklesia señaló que "todos los testigos de la Corona en el juicio de 36 semanas, que tuvo lugar en un tribunal escocés especialmente convocado en los Países Bajos, fueron posteriormente desacreditados. En la última revelación, un experto de la fiscalía engañó jueces sobre pruebas clave, según un memorando policial clasificado publicado por el Sunday Herald el 17 de julio [2011]", advirtiendo que
El Dr. Swire, otros familiares de las víctimas en el Reino Unido y una serie de activistas legales, incluido el profesor Black, dicen que el juicio de mayo de 2000 de dos sospechosos libios, el otro de los cuales no fue condenado, equivale a un encubrimiento y un grave error de juicio. justicia . Su preocupación es que la verdad no haya salido a la luz y que los culpables no hayan sido llevados ante la justicia. [99]
El propio Megrahi, según su primo, solía decir
Si Dios me da vida y salud apelaré mi caso y demostraré mi inocencia. [100]
El 28 de agosto de 2009, The Herald publicó una entrevista realizada con el hijo del coronel Gaddafi, Saif al-Islam Gaddafi , en la que afirmó que la liberación de Megrahi no estaba ligada a ningún acuerdo petrolero sino que era un tema completamente separado. Refiriéndose al Acuerdo de Transferencia de Prisioneros (PTA), continuó: "La gente no debería enfadarse porque estuviéramos hablando de comercio o petróleo. Firmamos un acuerdo petrolero al mismo tiempo. El comercio, la política y los acuerdos eran todos con el PTA. Este era un animal y el otro era la liberación compasiva. Son dos animales completamente diferentes". [101]
El 30 de agosto, un artículo publicado en el Sunday Times afirmaba que los ministros de Westminster habían acordado no excluir específicamente a al-Megrahi de un acuerdo relativo a los traslados de prisioneros en 2007 debido a "intereses nacionales abrumadores". [102] [103] En una carta fechada el 19 de diciembre de 2007, el Secretario de Estado de Justicia, Jack Straw, escribió a su homólogo escocés: "Previamente había aceptado la importancia de la cuestión de Al-Megrahi para Escocia y dije que intentaría conseguir una solución exclusión para él desde el punto de vista del acuerdo, no he podido asegurar una exclusión explícita. Las negociaciones más amplias con los libios están llegando a una etapa crítica y, en vista de los intereses abrumadores para el Reino Unido, he aceptado eso. Por ejemplo, la [PTA] debe estar en el formulario estándar y no mencionar a ningún individuo". [104] Se cita a Straw afirmando que una solicitud en virtud del acuerdo de transferencia de prisioneros fue rechazada. [103] Straw negó que la liberación fuera parte de algún acuerdo, mientras que el primer ministro escocés, Alex Salmond, reiteró que la liberación se había concedido por motivos de compasión y no como parte de ningún acuerdo alcanzado por el gobierno británico. [104]
El 16 de julio de 2010, cuatro senadores estadounidenses hicieron pública su preocupación por la liberación, afirmando que creían que la compañía petrolera BP presionó para lograr su liberación para asegurar un acuerdo con Libia. BP confirmó que presionó para lograr un acuerdo de transferencia de prisioneros porque era consciente de que un retraso podría tener "consecuencias negativas" para los intereses comerciales del Reino Unido. Sin embargo, la firma dijo que no participó en ninguna discusión sobre la liberación de Megrahi. Un portavoz del gobierno escocés insistió en que actuaron solos y afirmó: "El gobierno escocés no tuvo ningún contacto con BP en relación con el señor Al-Megrahi". Otras audiencias para examinar la liberación de Megrahi, que debían celebrarse en el Capitolio el 29 de julio, se pospusieron cuando el Departamento de Justicia de Estados Unidos y los testigos británicos –y en particular del Gobierno escocés– se negaron a asistir, y fueron reprogramadas para septiembre del mismo año. antes de las próximas elecciones al Senado. [105]
Si bien el presidente Obama expresó su sorpresa por la decisión y afirmó: "Creo que todos nosotros aquí en los Estados Unidos estábamos sorprendidos, decepcionados y enojados por la liberación", [106] el gobierno de los Estados Unidos era consciente de que una liberación era posible. El subjefe de la embajada de Estados Unidos en Londres, Frank LeBaron, escribió en una carta al primer ministro escocés Alex Salmond que Estados Unidos creía que al-Megrahi debería permanecer en prisión por su papel en el derribo del vuelo 103 de Pan Am en 1988, y continuó: "Sin embargo, si las autoridades escocesas llegan a la conclusión de que Megrahi debe ser liberado de la custodia escocesa, la posición de Estados Unidos es que la liberación condicional por motivos de compasión sería una alternativa mucho más preferible al traslado de prisioneros, a lo que nos oponemos firmemente". [107] [108] Esta misma carta destacaba la importancia para los Estados Unidos de América de un pronóstico de 3 meses, a pesar de que no es un requisito legal en Escocia: "cualquier liberación de este tipo sólo debería producirse después de los resultados de una evaluación médica independiente y completa. exámenes que establecen claramente que la esperanza de vida de Megrahi es inferior a tres meses". [109]
El 18 de septiembre de 2009, Megrahi publicó un expediente de 300 páginas con pruebas que cuestionan el caso de la fiscalía en su contra y que, según él, habría asegurado su liberación en apelación. [110] La divulgación del expediente de pruebas fue condenada por el Lord Abogado Elish Angiolini , quien dijo que Megrahi había abandonado su apelación antes de su liberación por motivos de compasión. [111]
Cable 08LONDON2673 (fechado el 24 de octubre de 2008) de la Embajada de Estados Unidos en Londres informa: [112]
MEGRAHI fue diagnosticado por primera vez el 23 de septiembre en el Inverclyde Royal Hospital, nos dijeron tanto el FCO como la oficina de la Corona escocesa; el segundo diagnóstico fue el 10 de octubre. Los dos diagnósticos coinciden: tiene cáncer de próstata que se ha extendido a los huesos, el cáncer ha avanzado rápidamente y es inoperable e incurable. A MEGRAHI le podrían quedar hasta cinco años de vida, pero la esperanza de vida promedio de alguien de su edad con su condición es de dieciocho meses a dos años.
Cable 09TRIPOLI65 (fechado el 28 de enero de 2009) de la Embajada de Estados Unidos en Trípoli informa: [113]
El caso del condenado por bombardear la Pan Am 103, Abdelbasset al-Megrahi, es posiblemente el tema político más sensible del régimen, en parte porque involucra una línea de tiempo firme en la forma de la inminente muerte del enfermo el-Megrahi. A través de declaraciones de altos funcionarios que sugieren que al-Megrahi es inocente y de una constante publicidad sobre su caso, el régimen ha limitado su margen de maniobra política. Los interlocutores de la embajada del Reino Unido aquí están planeando un escenario en el que el Acuerdo de Transferencia de Prisioneros entre el Reino Unido y Libia sea ratificado a principios de marzo y el GOL presente una solicitud poco después para el traslado de al-Megrahi a Libia. La Embajada del Reino Unido espera una reacción muy negativa del GOL si al-Megrahi muere en prisión o si el Ejecutivo escocés y/o el FCO se oponen a su traslado.
Otro afirmó que el Reino Unido temía que Libia actuara contra los intereses británicos si Megrahi moría en prisión. También afirmó que el gobierno del Reino Unido apoyó plenamente su liberación por parte del gobierno escocés. [114]
Estados Unidos instó al Consejo Nacional de Transición (CNT) a revisar el caso, con miras a deportar a Megrahi si no moría mientras tanto. El gobierno escocés rechazó las llamadas, diciendo que sólo él podía hacer tal solicitud y que no lo haría, ya que Megrahi había respetado las condiciones de su liberación. Los líderes del CNT dijeron inicialmente que no deportarían a Megrahi ni a ningún otro libio, pero también admitieron que sólo el futuro gobierno electo de Libia podría abordar estas cuestiones.
Tras la caída de Trípoli, cuando las fuerzas del CNT habían tomado en gran medida el control de Libia, hubo llamamientos para que al-Megrahi fuera extraditado a Estados Unidos. [115] Estos llamamientos fueron rechazados por el gobierno escocés [116] y el CNT en Libia [117] hasta que el nuevo gobierno electo pueda tomar una decisión. [118] [119]
El gobierno de Estados Unidos ha dicho que ha pedido al nuevo gobierno libio que vuelva a examinar el caso Megrahi. [118] [120] [121]
El 30 de agosto de 2011, el Primer Ministro escocés, Alex Salmond, dijo: "Las últimas imágenes difundidas del señor al-Megrahi demuestran claramente que es un hombre extremadamente enfermo, que muere de cáncer de próstata terminal. Con suerte, esto pondrá fin a las ridículas teorías de conspiración que buscan para reclamar cualquier otra cosa." [122] También dijo que la cuestión estaba bajo jurisdicción escocesa y que lo que los abogados y senadores estadounidenses tenían que decir "no estaba ni aquí ni allá". [123] En octubre de 2011, Al-Megrahi concedió una entrevista desde su cama en la que afirmó que sólo le quedaban días, semanas o meses de vida. [124]
Después del asesinato de Muammar Gaddafi el 20 de octubre de 2011, la Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Hillary Clinton, pidió que al-Megrahi regresara a prisión en Escocia y describió la liberación de al-Megrahi como un error judicial. Además, Clinton afirmó que, habiendo planteado ya la cuestión del regreso de al-Megrahi a una prisión escocesa a los dirigentes del CNT, volvería a plantear la cuestión una vez que se hubiera formado un gobierno libio. [125] Clinton también indicó que, si bien prefería el encarcelamiento en Escocia, apoyaba el encarcelamiento fuera de Escocia antes que al-Megrahi permaneciera fuera de prisión. [126] A principios de noviembre, el Departamento de Estado de Estados Unidos indicó que se estaba preparando para hacer un "acercamiento formal" al CNT, solicitando la extradición de al-Megrahi a los Estados Unidos. [127]
Al-Megrahi murió en su casa en Trípoli el 20 de mayo de 2012 a la edad de 60 años. Su funeral se celebró al día siguiente, el 21 de mayo. [128]
El primer ministro británico, David Cameron , hablando en una cumbre de la OTAN en Chicago , afirmó que era un día para pensar en las víctimas de "un acto terrorista atroz". [128] El Primer Ministro escocés Alex Salmond también declaró que la gente debería aprovechar la ocasión de la muerte de al-Megrahi para recordar a las víctimas de Lockerbie. [128] The Guardian informó que los libios "expresaron alivio en lugar de tristeza" ante la noticia de la muerte de al-Megrahi, ya que era un recordatorio de las sanciones internacionales que habían empobrecido al país después del bombardeo. [129]
Muchas familias de las víctimas de Lockerbie pidieron que se reabriera la apelación de al-Megrahi tras su muerte y que fuera encabezada por investigadores fuera de Escocia, alegando que exoneraría a al-Megrahi. Cameron se negó y afirmó: "Tengo muy claro que el caso judicial se llevó a cabo y se trató adecuadamente". [130]
Alex Salmond dijo que correspondía a los familiares de Megrahi solicitar a la Comisión Escocesa de Revisión de Casos Penales una nueva apelación, añadiendo que su muerte "pone fin a un capítulo del caso Lockerbie, pero no cierra el libro". [131]
En mayo de 2014, un grupo de familiares de las víctimas de Lockerbie continuaron haciendo campaña para que se aclarara el nombre de al-Megrahi mediante la reapertura del caso. [132]
El 5 de junio de 2014, se anunció que el abogado con sede en Glasgow, Aamer Anwar, recibió instrucciones de miembros inmediatos de la familia de Al-Megrahi. Aunque Al-Megrahi había muerto de cáncer tras su liberación compasiva de la prisión, todavía se estaba presentando una solicitud ante la Comisión Escocesa de Revisión de Casos Penales para revisar su caso y devolverlo al tribunal de apelaciones como un error judicial. Aamer Anwar también recibió instrucciones de 24 familiares británicos de pasajeros que murieron en el vuelo, incluido el Dr. Jim Swire. [133] En diciembre de 2014, Frank Mulholland , el Lord Advocate (alto funcionario legal de Escocia), reafirmó su creencia de que al-Megrahi había sido culpable del atentado y que tenía esperanzas de que se pudieran lograr avances en la investigación en curso para encontrar al -Los cómplices de Megrahi. [134]
En diciembre de 2018, Eddie Fenech Adami , primer ministro de Malta en el momento del atentado, dijo que "nunca hemos aceptado la teoría" de cómo Abdul Baset Ali al-Megrahi transportó la bomba desde Malta al Reino Unido y sugirió que se había producido un error judicial. lugar tomado. [135]
En enero de 2021, el Tribunal de Apelación Penal de Escocia rechazó tanto la afirmación de que pudo haberse producido un error judicial por la no divulgación de documentos secretos como la de que se había llegado a un veredicto posiblemente irrazonable. Por el contrario, los jueces escoceses dictaminaron que las pruebas incriminatorias relativas a las etiquetas de equipaje, que originalmente se habían considerado inadmisibles, deberían haber sido declaradas admisibles en el juicio original. El tribunal concluyó que la inclusión de esta evidencia fortaleció sustancialmente el caso contra al-Megrahi y su coacusado, Lamin Khalifah Fhimah . [136]
Por lo tanto, la evaluación clínica es que un pronóstico de 3 meses es ahora una estimación razonable para este paciente.
Las directrices del Servicio Penitenciario Escocés dicen que se puede considerar la liberación compasiva de la prisión "cuando un preso sufre una enfermedad terminal y es probable que la muerte ocurra pronto". No existen límites de tiempo fijos, pero una esperanza de vida inferior a tres meses puede considerarse un período adecuado».
