El 29 de abril de 2006, el comediante estadounidense Stephen Colbert apareció como animador destacado en la Cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca de 2006 , que se celebró en Washington, DC, en el hotel Hilton Washington . La actuación de Colbert, que consistió en un discurso de 16 minutos en el podio y una presentación en video de 7 minutos, fue transmitida en vivo en todo Estados Unidos por las redes de televisión por cable C-SPAN y MSNBC . De pie a unos metros del presidente estadounidense George W. Bush , [1] frente a una audiencia de celebridades, políticos y miembros del cuerpo de prensa de la Casa Blanca , [2] Colbert pronunció una controvertida y mordaz rutina dirigida al presidente y a los medios de comunicación. . [3] Habló en la persona del personaje que interpretó en The Colbert Report de Comedy Central , una parodia de expertos conservadores como Bill O'Reilly y Sean Hannity . [4] [5]
La actuación de Colbert rápidamente se convirtió en una sensación en Internet y en los medios. [6] [7] Los comentaristas comentaron sobre el humor de la actuación de Colbert, la naturaleza política de sus comentarios y especularon sobre si hubo un encubrimiento por parte de los medios en la forma en que se informó el evento. James Poniewozik de Time señaló que, independientemente de que a uno le gustara o no el discurso, se había convertido en una "cuestión de piedra de toque político-cultural de 2006, como si se conduce un híbrido o se utiliza el término ' papas fritas de la libertad ' ". [8]
El comediante estadounidense Stephen Colbert fue el animador destacado en la cena de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca , celebrada en el hotel Hilton Washington en Washington, DC, el 29 de abril de 2006. Mark Smith, presidente saliente de la Casa Blanca, lo invitó a hablar. Asociación del Cuerpo de Prensa. [1] Smith luego dijo a los periodistas que no había visto mucho del trabajo de Colbert. [9] Desde 1983, el evento ha contado con conocidos cómicos. [10] Las actuaciones anteriores incluyeron al presidente Gerald Ford y Chevy Chase burlándose de la supuesta torpeza de Ford en 1975, y a Ronald Reagan y Rich Little actuando juntos en 1981. [11]
Colbert pronunció sus comentarios después de la cena frente a una audiencia descrita por Associated Press como un "quién es quién del poder y la celebridad". [12] Más de 2.500 invitados asistieron al evento, [13] [14] incluida la Primera Dama Laura Bush , el Presidente del Estado Mayor Conjunto Peter Pace , el Fiscal General de los Estados Unidos, Alberto Gonzales , el Embajador de China , Zhou Wenzhong , [ 15] Co- el fundador Steve Case , la modelo y tenista Anna Kournikova y el actor George Clooney . [16] [17] Colbert habló directamente con el presidente Bush varias veces, elogiando satíricamente su política exterior, su estilo de vida y sus creencias, y refiriéndose a su índice de aprobación y reputación popular en declive. [18]
Colbert habló en la persona del personaje que interpretó en The Colbert Report de Comedy Central , una parodia de un experto conservador al estilo de Bill O'Reilly y Sean Hannity . [5] [4] Comenzó satirizando la vigilancia masiva , bromeando: "Si alguien necesita algo más en sus mesas, simplemente hable lenta y claramente a los números de sus mesas. Alguien de la NSA vendrá enseguida con un cóctel". Si bien muchos de sus chistes estaban dirigidos al presidente Bush, también satirizó a los periodistas y otras figuras presentes en la cena. La mayor parte del discurso se preparó específicamente para el evento; el compañero de redacción de Colbert, Paul Dinello , lo ayudó con el texto y juntos lo repasaron la noche anterior. [19] Pero se eliminaron varios segmentos, prácticamente sin cambios, de The Colbert Report , incluidas partes del monólogo de " veracidad " del primer episodio del programa, donde Colbert defendía hablar desde "las entrañas" en lugar de desde el cerebro y denunciaba los libros como "todo hecho, sin corazón". [18] Colbert formuló esta parte del discurso como si estuviera de acuerdo con las filosofías de Bush, diciendo que él y Bush "no son cerebritos de la patrulla nerd", [18] criticando implícitamente la forma en que Bush se posicionó como un antiintelectual . [20]
Después de esta introducción a su estilo y filosofía, Colbert enumeró una serie de "creencias por las que vivo" absurdas, como "Creo en Estados Unidos. Creo que existe". Aludió a la subcontratación en China y satirizó la tradicional oposición republicana al " gran gobierno " al referirse a la guerra de Irak . "Creo que el gobierno que gobierna mejor es el gobierno que gobierna menos. Y según estos estándares, hemos establecido un gobierno fabuloso en Irak". [18]
Colbert luego se burló de los índices de aprobación cada vez más bajos de Bush:
Ahora, sé que hay algunas encuestas que dicen que este hombre tiene un índice de aprobación del 32 por ciento. Pero los tipos como nosotros no prestamos atención a las encuestas. Sabemos que las encuestas son sólo una colección de estadísticas que reflejan lo que la gente piensa en la realidad. Y la realidad tiene un conocido sesgo liberal... Señor, no preste atención a la gente que dice que el vaso está medio vacío , [...] porque 32 por ciento significa que está dos tercios vacío. Todavía hay algo de líquido en ese vaso, ese es mi punto. Pero yo no lo bebería. El último tercio suele ser contralavado. [18]
Continuó su simulada defensa de Bush satirizando las apariciones de Bush a bordo del USS Abraham Lincoln , [21] en el lugar del derrumbe del World Trade Center , [22] y en las ciudades devastadas por el huracán Katrina : [23]
Apoyo a este hombre. Apoyo a este hombre porque él defiende las cosas. No sólo por las cosas, él se apoya en las cosas. Cosas como portaaviones, escombros y plazas de ciudades recientemente inundadas. Y eso envía un fuerte mensaje: que no importa lo que le pase a Estados Unidos, siempre se recuperará, con las fotografías más poderosamente escenificadas del mundo. [18]
Colbert finalizó el monólogo dirigido específicamente a Bush parodiando su política energética. Luego utilizó la iniciativa de lectura de Laura Bush como trampolín para burlarse de los libros por ser " elitistas ", [18] y criticó duramente al Cuerpo de Prensa de la Casa Blanca —anfitriones del evento— y a los medios de comunicación en general. Dirigiéndose a la audiencia, comentó:
Durante los últimos cinco años, ustedes fueron muy buenos: con los recortes de impuestos , la inteligencia sobre armas de destrucción masiva , el efecto del calentamiento global . Nosotros, los estadounidenses, no queríamos saberlo, y usted tuvo la cortesía de no intentar averiguarlo, [...] Y luego escribe: [...] "Oh, simplemente están reorganizando las tumbonas en el Titanic ". En primer lugar, se trata de una metáfora terrible . Esta administración no se está hundiendo. Esta administración está por las nubes . En todo caso, ¡están reorganizando las tumbonas del Hindenburg ! [18]
Colbert también criticó al Cuerpo de Prensa de la Casa Blanca por lo que fue ampliamente percibido como su renuencia a cuestionar las políticas de la administración, particularmente en lo que respecta al período previo a la invasión de Irak en 2003, diciendo:
Pero escuchemos, repasemos las reglas. Así es como funciona. El presidente toma decisiones. Él es quien decide. El secretario de prensa anuncia esas decisiones y ustedes, los periodistas, las escriben. Hacer, anunciar, escribir. Sólo hazles revisar la ortografía y vete a casa. Vuelve a conocer a tu familia. Haz el amor con tu esposa. Escribe esa novela que tienes dando vueltas en tu cabeza. Ya sabes, ¿el del intrépido reportero de Washington que tuvo el coraje de enfrentarse a la administración? Ya sabes, ficción! [18] [24]
Durante el resto de su discurso, Colbert bromeó sobre otras personas del público, incluidos Peter Pace, Antonin Scalia , John McCain y Joe Wilson . Durante este apartado, hizo otra referencia al calentamiento global al hablar de la entrevista a Jesse Jackson : "Puedes preguntarle cualquier cosa, pero él va a decir lo que quiera, al ritmo que quiera. Es como boxear un glaciar. Disfruten esa metáfora. , por cierto, porque tus nietos no tendrán idea de lo que es un glaciar." [18]
Colbert recibió una fría recepción por parte del público. [14] Sus bromas a menudo eran recibidas con silencio y murmullos, aunque algunos en la audiencia, como Scalia, se reían de buena gana cuando Colbert se burlaba de ellos. [25] [26] Esto contrastó marcadamente con la cálida recepción otorgada a una parodia protagonizada por Bush y su doble, Steve Bridges , que precedió inmediatamente al monólogo de Colbert. [3] [7]
Al final de su monólogo, Colbert presentó lo que caracterizó como un vídeo de "audición" para convertirse en el nuevo Secretario de Prensa de la Casa Blanca: Scott McClellan había dejado recientemente el cargo. El video combina fragmentos de preguntas difíciles del cuerpo de prensa de la Casa Blanca con respuestas de Colbert como Secretario de Prensa. El podio de Colbert incluía controles marcados como "Expulsar", "Gannon" (una referencia al antiguo reportero de la Casa Blanca Jeff Gannon , sospechoso de hacer preguntas plantadas [27] ) y "Volumen", que utilizó para silenciar una pregunta crítica del periodista. David Gregorio . [18] El vídeo continuaba con Colbert huyendo de la sala de reuniones y de la Casa Blanca, sólo para ser perseguido por la corresponsal de la Casa Blanca Helen Thomas , quien había sido una crítica abierta de la administración Bush. [28] En un momento, Colbert toma un teléfono de emergencia y explica que Thomas "no deja de preguntar por qué invadimos Irak". El despachador responde: "Oye, ¿por qué invadimos Irak?" Toda la segunda mitad del vídeo es una parodia de los clichés del cine de terror, en particular la película Westworld , con música melodramática que acompaña la lenta e inquebrantable búsqueda de Colbert por parte de Thomas, y Colbert gritando fuerte "¡No!" a intervalos. Ampliamente disponible en línea, una parte de la cinta de la audición simulada se emitió en The Colbert Report el 2 de mayo de 2006. [29]
Aunque el presidente Bush estrechó la mano de Colbert después de su presentación, varios de los asistentes y partidarios de Bush se retiraron durante el discurso de Colbert, y un ex asistente comentó que el presidente tenía "esa mirada de que está a punto de estallar". [30] En un panel moderado por Stone Philips , Colbert mencionó que se cortó una broma a mitad de su presentación. Se suponía que debía entregarle al presidente un 'Certificado de Presidencia', un trozo de papel que decía: "Yo, Stephen Colbert, por la presente reconozco que George W. Bush es presidente de los Estados Unidos". Colbert reflexionó: "En ese momento del discurso, como estaba justo a la mitad, miré y dije: No voy a hacer eso". Mantuvo el certificado enmarcado en su pared como recuerdo. [31] Colbert recordó que "no mucha gente se rió en la primera fila" durante el discurso, y que "cuando terminó, nadie ni siquiera hacía contacto visual conmigo... nadie me hablaba en el toda la maldita habitación"; Sólo Scalia se acercó a él después y elogió la imitación de Colbert de un gesto que el juez había sido fotografiado recientemente. [26] También señaló que el actor Harry Lennix , que estaba allí esa noche, elogió la actuación. [32]
El canal de cable C-SPAN transmitió en vivo la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca y retransmitió el evento varias veces en las siguientes 24 horas, pero transmitió un segmento que excluyó el discurso de Colbert. [33] La revista especializada Editor & Publisher fue el primer medio de comunicación en informar en detalle sobre la actuación de Colbert, calificándola de "tributo" de comedia abrasadora " que no hizo reír a los Bush. El crítico señaló que otros en el podio se sintieron incómodos durante el discurso, "tal vez sintiendo que el material era demasiado mordaz o que hablaba demasiado de ' veracidad ' al poder". [3]
El New York Times y el Chicago Tribune cubrieron la cena, pero no los comentarios de Colbert. [13] [34] Los servicios de noticias Reuters y Associated Press dedicaron cada uno tres párrafos a discutir la rutina de Colbert en su cobertura del evento, [12] [35] y The Washington Post mencionó a Colbert varias veces a lo largo de su artículo. [16] La cobertura impresa más extensa provino de USA Today , que dedicó más espacio a la actuación de Colbert que a la parodia del presidente Bush. [36] El día después de la cena, Howard Kurtz reprodujo clips de la actuación de Colbert en su programa de CNN Reliable Sources . [37] En el programa Fox & Friends de Fox News , los presentadores mencionaron la actuación de Colbert y lo criticaron por "pasarse de la raya". [38] [39] Tucker Carlson , un objetivo frecuente de The Colbert Report antes y después del evento, criticó a Colbert por ser "poco divertido" en su programa Tucker de MSNBC . [40]
Gran parte de la cobertura inicial del evento destacó la diferencia entre la reacción hacia Bush y Bridges (muy positiva) y la de Colbert (mucho más apagada). "El presidente mató. Es un acto difícil de seguir, en todo momento", dijo Colbert. [41] En su programa, Colbert bromeó diciendo que la recepción poco entusiasta fue en realidad "un silencio muy respetuoso" y agregó que la multitud "prácticamente me cargó sobre sus hombros" a pesar de que él no estaba listo para irse. [42] En el episodio del 1 de mayo de 2006 de The Daily Show , en el que Colbert había sido corresponsal, el presentador Jon Stewart calificó la actuación de Colbert como "delicioso" y declaró: "Nunca hemos estado más orgullosos de nuestro Sr. Colbert y, ah, ¡mierda!". [43] [44]
Lloyd Grove , columnista de chismes del New York Daily News , dijo que Colbert "fracasó gravemente", y el fundador de BET , Bob Johnson, comentó: "Era una multitud privilegiada, la multitud más privilegiada que jamás haya tenido, y [Colbert] no No hagas chistes internos". [2] El columnista de Congressional Quarterly y comentarista de CBS, Craig Crawford, encontró divertida la actuación de Colbert, pero observó que la mayoría de las personas en la cena no encontraron divertido el discurso. [45] El crítico de televisión de la revista Time , James Poniewozik, pensó que los críticos de Colbert no entendían el punto: "Sospecho que Colbert no estaba tocando para la sala, sino para la amplia audiencia de personas que más tarde mirarían en Internet. En todo caso, estaba jugando contra la habitación." Poniewozik llamó a las reacciones dolorosas e incómodas a los chistes de Colbert "los tiros de dinero. Eran el punto". [8]
Algunos comentaristas, si bien notaron la popularidad del discurso de Colbert durante la cena, criticaron el desaire percibido que estaba recibiendo por parte de la prensa, a pesar de que él era el animador destacado de la velada. [12] El columnista del Washington Post Dan Froomkin , llamándolo "El apagón de Colbert", criticó a los medios tradicionales por ignorar a Colbert mientras se centraba en el tema "mucho más seguro" de la rutina del presidente Bush con Bridges. [46] Amy Goodman de Democracy Now señaló que la cobertura inicial ignoró por completo a Colbert. [18] Todd Gitlin , profesor de la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia, comentó: "Hace demasiado calor para manejarlo. [Colbert] fue mordaz con Bush y fue absolutamente devastador. [Los principales medios de comunicación no] saben cómo manejar una situación tan directa y crítica agresiva." [47]
Otros no vieron ningún desaire intencional hacia Colbert por parte de la prensa. Respondiendo a una pregunta sobre por qué el artículo del Washington Post sobre la cena no entraba en ningún detalle sobre el discurso de Colbert, el escritor de Media Backtalk, Howard Kurtz, respondió: "El problema en parte es la fecha límite. Las imprentas ya estaban funcionando en ese momento". Colbert apareció a las 10:30, por lo que la historia ya tenía que estar escrita en gran parte para entonces". [48] Cuando se le preguntó por qué las noticias de televisión favorecían la actuación de Bush sobre la de Colbert, Elizabeth Fishman, decana adjunta de la Escuela de Periodismo de Columbia y ex productora de 60 Minutes , dijo a MTV que el "golpe rápido" para los programas de noticias de televisión habría sido utilizar imágenes de Bush parado junto a su imitador. "Es una configuración más sencilla para el efecto visual", señaló. [47] Steve Scully, presidente de la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca (que organizó la cena) y editor político de C-SPAN (que transmitió la cena), se burló de la idea de que la prensa ignorara intencionalmente a Colbert: "Bush golpeó tales Un jonrón con Steve Bridges que obtuvo toda la cobertura. Creo que superó las expectativas. No hubo conspiración de derecha ni de izquierda". [49] La columnista de Time Ana Marie Cox desestimó las acusaciones de un apagón mediático deliberado , porque la actuación de Colbert recibió cobertura en The New York Times , The Washington Post y los principales servicios de noticias. [50] Su compañero comentarista Kurtz estuvo de acuerdo y señaló que el video se transmitió en C-SPAN y estaba disponible gratuitamente en línea; También reprodujo dos clips en su propio programa. "Aparentemente no recibí el memorándum", dijo. [51]
En un artículo publicado el 3 de mayo de 2006, The New York Times abordó la controversia. El periódico reconoció que los principales medios de comunicación (incluidos ellos mismos) habían sido criticados por centrarse en el acto de Bush con Bridges mientras ignoraban el discurso de Colbert. [52] El periódico luego citó varios pasajes de la crítica más sustancial de Colbert al presidente y discutió varias reacciones al evento. El 15 de mayo, el editor público del New York Times , Byron Calame , escribió en su blog que más de doscientos lectores habían escrito para quejarse de la exclusión de cualquier mención de Colbert del extenso artículo inicial del periódico que cubría la cena. Calame citó a su subjefe de oficina en Washington, quien dijo que una mención de Colbert en el primer artículo no podría haber sido lo suficientemente larga para hacer justicia a su rutina. Pero también señaló que el periódico debería haber publicado un artículo en profundidad que cubriera específicamente el discurso de Colbert en el mismo número, en lugar de esperar hasta días después del hecho. [53]
A pesar de que la actuación de Colbert "aterrizó con un ruido sordo" entre la audiencia en vivo, [54] clips de Colbert en la cena fueron una sensación de la noche a la mañana, convirtiéndose en videos virales que aparecieron en numerosos sitios web en diversas formas. Los sitios que ofrecen el vídeo experimentaron aumentos masivos de tráfico. Según el sitio News.com de CNET , el discurso de Colbert fue "uno de los actos más candentes de Internet". [6] Búsquedas de Colbert en Yahoo! subieron un 5.625 por ciento. [55] Durante los días posteriores al discurso, hubo el doble de búsquedas en Google de "C-SPAN" que de " Jennifer Aniston ", algo poco común, así como un aumento en las búsquedas relacionadas con Colbert. [56] Nielsen BuzzMetrics clasificó la publicación del videoclip como la segunda publicación de blog más popular de todo 2006. [57] Los clips del tributo cómico de Colbert subieron a los puestos número 1, 2 y 3 en la cima del video "Más visto" de YouTube. lista. Los distintos clips del discurso de Colbert fueron vistos 2,7 millones de veces en menos de 48 horas. [58] En un movimiento sin precedentes para la red, C-SPAN exigió que YouTube e iFilm eliminaran copias no autorizadas del vídeo de sus sitios. Posteriormente, Google Video compró los derechos exclusivos para retransmitir el vídeo, [58] y permaneció en o cerca de la cima de los vídeos más populares de Google durante las siguientes dos semanas. [54]
Tanto Editor como Publisher y Salon , que publicaron una cobertura extensa y temprana del discurso de Colbert, atrajeron un número récord y casi récord de espectadores a sus sitios web. [59] [60] Se publicaron 70.000 artículos en blogs sobre el asado de Bush por parte de Colbert el jueves después del evento, la mayor cantidad de cualquier tema, [61] y "Colbert" siguió siendo el principal término de búsqueda en Technorati durante días. [62] El crítico de televisión del Chicago Sun-Times, Doug Elfman, le dio crédito a Internet por promover un evento que de otro modo se habría pasado por alto, afirmando que "los establos de Internet para los liberales, como el gigante dailykos.com , comenzaron a retumbar tan pronto como terminó la cena de los corresponsales". informó en la prensa principal, con escasas noticias del discurso inflamatorio de Colbert". [63] Tres semanas después de la cena, el audio de la actuación de Colbert salió a la venta en iTunes Music Store y se convirtió en el álbum número uno comprado, superando en ventas los nuevos lanzamientos de Red Hot Chili Peppers , Pearl Jam y Paul Simon . El director ejecutivo de Audible.com , que proporcionó la grabación vendida en iTunes, explicó su éxito diciendo: "no tenías que estar allí para conseguirla". [54] Continuó siendo una de las principales descargas en iTunes durante los siguientes cinco meses. [7]
La actuación de Colbert recibió una variedad de reacciones por parte de los medios. En Washington, la respuesta tanto de los políticos como de la prensa fue negativa: ambos grupos habían sido blanco de la sátira de Colbert. La prensa de Washington consideró que Colbert había fracasado. [7] El columnista del Washington Post, Richard Cohen, encontró que los chistes de Colbert eran "tontos e insultantes" [64] y escribió que Colbert era "grosero" y un "matón". El político Steny Hoyer consideró que Colbert había ido demasiado lejos y le dijo al periódico The Hill que "[Bush] es el presidente de los Estados Unidos y merece algo de respeto". [65] La experta conservadora Mary Matalin calificó la actuación de Colbert como un "tipo de humor predecible que ataca a Bush". [52] La columnista Ana Marie Cox reprendió a quienes elogiaban a Colbert como a un héroe: "De alguna manera dudo que Bush nunca haya escuchado estas críticas antes". Y añadió: "La comedia puede tener un sentido político pero no es acción política". [50]
En The Daily Show , Jon Stewart comentó, irónicamente, "aparentemente [Colbert] tenía la impresión de que lo habían contratado para hacer lo que hace todas las noches en la televisión". [43] [44] Si bien se esperaba que los cómicos contaran chistes sobre la administración, la cena de 2006 se llevó a cabo en un momento en que la relación entre la administración y los medios estaba bajo gran tensión, y la administración era sensible a las críticas. [11] La abogada y columnista Julie Hilden concluyó que la "parodia vituperante" de Colbert podría haber sido injusta en circunstancias diferentes, pero señaló que el historial de Bush en el control de la mala prensa creó una mayor justificación para que la gente lo criticara cuando tuviera la oportunidad. [66] Media Matters y Editor & Publisher salieron en defensa de Colbert, llamando hipócritas a sus detractores. Compararon la reacción crítica hacia Colbert con los elogios que muchos en la prensa tuvieron por una controvertida rutina que Bush realizó en una cena similar con los medios en 2004, donde se mostraba a Bush buscando armas de destrucción masiva en la Oficina Oval y bromeando: "Esas armas de destrucción masiva ¡La destrucción debe estar en alguna parte!" y "¡No, no hay armas allí!" [67] [68] [69] [70]
Heather Mallick , columnista de Canadian Broadcasting Corporation News Online, escribió: "Colbert tuvo el ingenio y el coraje puro de hacerle a Bush lo que Marco Antonio le hizo a Bruto , el asesino de César . Como los medios estadounidenses se han autodestruido, es necesario que Colbert condene a Bush con devastadoras consecuencias". elogio irónico." [71] El comediante y eventual senador demócrata estadounidense Al Franken , que actuó en cenas similares dos veces durante la administración de Bill Clinton , admiraba lo que Colbert había hecho. [52] En su número de fin de año, la revista New York describió la actuación de Colbert como uno de los momentos más "brillantes" de 2006. [72] James Poniewozik de Time señaló que en los "días posteriores a la actuación de Stephen Colbert en la Casa Blanca Cena de Corresponsales, este se ha convertido en la piedra de toque político-cultural de 2006, como si se conduce un híbrido o se utiliza el término 'papas fritas de la libertad ' ". [8]
Para la cena de 2007, la Asociación de Corresponsales de la Casa Blanca trajo de vuelta al menos controvertido Rich Little. [11] Arianna Huffington informó que Colbert le dijo que había evitado específicamente leer reseñas de su actuación y que no estaba al tanto de la reacción del público. [73] El 13 de junio de 2007, recibió el premio Spike TV Guys' Choice Award por "Gutsiest Move". Aceptó el premio por videoconferencia. [74] Seis meses después, el columnista del New York Times, Frank Rich, calificó el discurso de sobremesa de Colbert como una "primaria cultural", bautizándolo como el "momento decisivo" de las elecciones de mitad de período de 2006 en Estados Unidos . [7] [75] Tres años y medio después del discurso, Frank Rich se refirió a él nuevamente, calificándolo de "brillante" y "bueno para el país", mientras que el columnista Dan Savage se refirió a él como "una de las cosas que mantuvo gente como yo cuerda durante los días más oscuros de los años de Bush". [76] El editor de The Realist , Paul Krassner , puso más tarde la actuación de Colbert en un contexto histórico, diciendo que se destaca entre la sátira estadounidense contemporánea como el único ejemplo del espíritu de la sátira de Lenny Bruce , George Carlin y Richard Pryor . que tomó riesgos y rompió barreras a la libertad de expresión, "en lugar de simplemente ejercerla con orgullo como lo hacen ahora los comediantes". [77]
