El South China Morning Post ( SCMP ), con su edición dominical, el Sunday Morning Post , es un periódico en idioma inglés con sede en Hong Kong propiedad de Alibaba Group . [2] [3] Fundado en 1903 por Tse Tsan-tai y Alfred Cunningham, ha seguido siendo el periódico de referencia de Hong Kong desde el dominio colonial británico. [4] [5] : 251 La editora en jefe Tammy Tam sucedió a Wang Xiangwei en 2016. El SCMP imprime ediciones en papel en Hong Kong y opera un sitio web de noticias en línea que está bloqueado en China continental.
La circulación del periódico se ha mantenido relativamente estable durante años: la circulación diaria promedio se situó en 100.000 ejemplares en 2016. En una encuesta de 2019 realizada por la Universidad China de Hong Kong , el SCMP fue considerado relativamente como el periódico pago más creíble de Hong Kong. [6]
El SCMP fue propiedad de News Corporation de Rupert Murdoch desde 1986 hasta que fue adquirido por el magnate inmobiliario malasio Robert Kuok en 1993. [3] El 5 de abril de 2016, Alibaba Group adquirió las propiedades de medios del Grupo SCMP, incluido el SCMP . [ 2] [7] En enero de 2017, el ex director ejecutivo de Digg, Gary Liu, se convirtió en el director ejecutivo del SCMP . [8]
Desde el cambio de propietario en 2016, han surgido preocupaciones sobre la independencia editorial y la autocensura del periódico. Los críticos, incluidos The New York Times , Der Spiegel y The Atlantic, han alegado que el periódico tiene la misión de promover el poder blando de China en el extranjero. [9] [10]
El revolucionario anti-Qing Tse Tsan-tai y el periodista británico Alfred Cunningham (克寧漢) fundaron el South China Morning Post en 1903, [11] : 25 publicando su primer número el 6 de noviembre de 1903.
El propósito de la fundación del SCMP es discutido, aunque se le ha atribuido el apoyo al movimiento de reforma a finales del Imperio Qing . [12] : 27
Los primeros editoriales fueron escritos principalmente por periodistas británicos, como Cunningham, Douglas Story y Thomas Petrie, mientras que Tse atrajo negocios al periódico. [13] : 27 Los editores mantuvieron una buena relación con el gobierno de Hong Kong. [13] : 27 En 1904, la circulación del periódico era de 300 copias. [14] : 71
El periódico enfrentó la competencia de tres periódicos en idioma inglés: Hong Kong Daily Press , China Mail y Hong Kong Telegraph .
Después de la Segunda Guerra Mundial , la Corporación Bancaria de Hong Kong y Shanghái (HSBC) compró la mayoría de las acciones del periódico. [11] : 25 Comenzó a cotizar en la Bolsa de Valores de Hong Kong en noviembre de 1971, pero fue privatizada nuevamente en 1987 después de ser comprada por la News Corporation en 1986 por HK$2.2 mil millones (US$284,4 millones). [15] SCMP volvió a cotizar en bolsa en 1990. [11] : 25
La lectura del SCMP se ha descrito como un símbolo de estatus en el siglo XX, cuando el periódico representaba los intereses de las élites de Hong Kong y del gobierno británico. [16] : 323 Los editores del SCMP asistían a reuniones periódicas en la Casa de Gobierno para divulgaciones que tenían como objetivo influir en la opinión pública y recibían informes comerciales del HSBC. [16] : 323
Durante la mayor parte de la década de 1990, el SCMP fue el periódico más rentable del mundo. [17] En 1993, la circulación diaria del SCMP superó los 100.000 ejemplares y registró ganancias de 586 millones de dólares de Hong Kong (75,6 millones de dólares de EE.UU.) desde mediados de 1992 hasta mediados de 1993. [18]
En septiembre de 1993, Murdoch estaba en negociaciones para vender su participación del 50 por ciento en SCMP como parte de un plan para aumentar las inversiones de News Corporation en la industria de medios electrónicos de Asia. [18] News Corporation anunció entonces que vendería una participación del 34,9 por ciento (una participación mayoritaria) por 375 millones de dólares a Kerry Media, propiedad del empresario malasio Robert Kuok . [19] [15]
El hijo de Kuok, Kuok Khoon Ean, asumió como presidente a finales de 1997. [20] La hermana de Kuok Khoon Ean, Kuok Hui Kwong, fue nombrada directora ejecutiva el 1 de enero de 2009. [21] Kuok lanzó una oferta general por las acciones restantes en septiembre de 2007 y aumentó su participación al 74 por ciento a 209 millones de dólares estadounidenses. [19] Se eliminó de la lista en 2013 cuando el capital flotante de las acciones cayó por debajo del 25 por ciento requerido. [19]
.jpg/1280px-Mark_Clifford_and_Gina_Chua_at_CPJ's_NYC_headquarters_on_December_5,_2022_(cropped).jpg)
Jonathan Fenby se desempeñó como editor hasta 1999, cuando fue reemplazado por Robert Keatley de The Wall Street Journal , quien se convirtió en editor interino. Mark Ländler de The New York Times escribió que bajo Fenby, el SCMP fue "muy crítico con el gobierno de Hong Kong" y que esto puede haber sido un factor detrás del reemplazo de Fenby. [22] El SCMP ha tenido 10 editores desde 2000 hasta 2011. [23] Mark Clifford, editor en jefe de The Standard desde 2004 hasta 2006, fue contratado como editor en jefe en febrero de 2006. [24] Clifford trajo consigo a varios miembros del personal de The Standard , incluido el editor de la sección de negocios Stuart Jackson, quien se fue después de siete meses turbulentos. [25] Presidió el controvertido despido de varios periodistas por una broma interna, [26] [27] y él mismo dimitió con efecto el 1 de abril de 2007. [28] Tras el breve mandato de Gina Chua en el Post, de 2009 a abril de 2011, el editor adjunto, Cliff Buddle, sirvió como editor jefe interino durante 10 meses. [29] [30]
En 2012, Wang Xiangwei , miembro del Comité Provincial de Jilin de la Conferencia Consultiva Política del Pueblo Chino , lo sucedió . [31] Tammy Tam, editora senior de la sección de China, fue ascendida a editora adjunta bajo el mando de Wang. [23] En mayo de 2015, la SCMP les dijo a los columnistas Philip Bowring, Steve Vines, Kevin Rafferty y Frank Ching (quienes han criticado al gobierno en comentarios en diversos grados sobre diferentes temas a lo largo de los años) que sus servicios ya no serían necesarios. La forma en que fueron despedidos generó críticas, así como especulaciones sobre quién había instigado las destituciones. [32] [33] [34]
En enero de 2016, Tam fue ascendido a editor en jefe del periódico. [30] [35]
Durante el fallido intento de Alibaba de conseguir una oferta pública inicial en la Bolsa de Valores de Hong Kong , el SCMP publicó artículos que cuestionaban las prácticas comerciales de la plataforma, incluidos incidentes que involucraban productos falsificados. [3]
El 11 de diciembre de 2015, Alibaba Group anunció que adquiriría los activos de medios de comunicación de SCMP Group, incluido SCMP , por 2 mil millones de dólares de Hong Kong (266 millones de dólares estadounidenses). [7] [36]
La propiedad de SCMP por parte de Alibaba generó temores de que el periódico se convirtiera en un portavoz del Gobierno Popular Central . Entre los posibles motivos de la adquisición de Alibaba estaba el de hacer que la cobertura mediática de China fuera "justa y precisa" y no desde la óptica de los medios de comunicación occidentales. [37] Alibaba afirmó que se mantendría la independencia editorial del periódico . [38] [39]
Joseph Tsai , vicepresidente ejecutivo de Alibaba Group, dijo que el temor de que la propiedad de Alibaba comprometa la independencia editorial "refleja un sesgo propio, como si se dijera que los propietarios de periódicos deben adoptar ciertas opiniones, mientras que los que tienen opiniones opuestas son 'no aptos'. De hecho, esa es exactamente la razón por la que pensamos que el mundo necesita una pluralidad de opiniones cuando se trata de la cobertura de China. El ascenso de China como potencia económica y su importancia para la estabilidad mundial es demasiado importante para que haya una tesis singular". [39] También dijo: "Hoy, cuando veo que las principales organizaciones de noticias occidentales cubren China, lo hacen a través de una lente muy particular. Es a través de la lente de que China es un estado comunista y todo se sigue de eso. Muchos periodistas que trabajan con estas organizaciones de medios occidentales pueden no estar de acuerdo con el sistema de gobierno en China y eso contamina su visión de la cobertura". [38]
La adquisición por parte de Alibaba se completó el 5 de abril de 2016. [2] SCMP eliminó el muro de pago de su sitio web. [ 40]
Según una encuesta pública de 2016 realizada por el Centro de Comunicación y Encuesta de Opinión Pública de la Universidad China de Hong Kong , el SCMP recibió una calificación de credibilidad de 6,54, la puntuación de credibilidad más alta entre los diversos periódicos pagos de Hong Kong. [41]
En 2016, tras la adquisición de Alibaba, SCMP eliminó su muro de pago , [42] [43] pero en julio de 2020, SCMP anunció que volvería a un modelo de suscripción en agosto de 2020. [44] [45]
En marzo de 2021, se informó que el gobierno chino está presionando a Alibaba para que venda SCMP, debido a las preocupaciones sobre la influencia de la empresa en la opinión pública de Hong Kong. Los críticos dicen que esto está diseñado para que el periódico pase a ser propiedad de una empresa estatal china o de un multimillonario asociado, colocándolo bajo la influencia del Partido Comunista Chino (PCCh). [46] [47] En un memorando interno filtrado de noviembre de 2021, el director ejecutivo de SCMP, Gary Liu, negó que se estuviera preparando una venta. [48]
Desde la adquisición de Alibaba, la SCMP ha descontinuado varias publicaciones subsidiarias, incluida su edición en idioma chino, la revista de fin de semana 48 HOURS y el popular semanario alternativo HK Magazine . El personal de 48 HOURS continúa escribiendo en otras plataformas de la SCMP . Zach Hines, ex editor en jefe de HK Magazine de 2000 a 2015, dijo que el cierre de la revista es un esfuerzo por desviar el enfoque de Hong Kong hacia China continental y dirigirse a los lectores occidentales. [49] Hines escribió en Hong Kong Free Press sobre su cierre: [50]
El South China Morning Post nos compró en el momento justo y por razones sensatas. El panorama de los medios estaba cambiando drásticamente, como sigue haciéndolo, y su propiedad nos permitió ganar unos pocos años de vida. Pero, como en el caso de " Un país, dos sistemas ", este matrimonio extraño e incómodo nunca iba a durar.
Para ser un periódico verdaderamente independiente, no se puede estar en deuda con nadie más que con los lectores. Pero, para mi gran consternación, esto se está volviendo cada vez más imposible en Hong Kong, tanto en los principales medios chinos como en los medios ingleses mucho más pequeños. SCMP es propiedad de Alibaba, tal vez la mayor organización pro-China del mundo, si no se cuenta al Partido Comunista. Los intereses comerciales del periódico también se están alejando de Hong Kong y se están acercando a los lectores de Estados Unidos y el resto de Occidente. HK Magazine es un canario en la mina de carbón. [...]
Como demuestra este triste final de HK Magazine, es evidente que ya es hora de que alguien más dé un paso al frente y ofrezca una voz alternativa para Hong Kong. Si te preocupa la libertad de expresión y los valores liberales que hacen de Hong Kong lo que es, di algo al respecto. Haz algo al respecto. Apoya a medios independientes como Hong Kong Free Press y FactWire . Tienes voz. Úsala. O seguramente la perderás.
Inicialmente, SCMP declaró que el sitio web de HK Magazine sería eliminado de Internet, [51] pero la medida fue criticada. La Asociación de Periodistas de Hong Kong presentó una consulta a la gerencia de SCMP. Hines declaró: "Es impensable que un periódico de referencia considere alguna vez eliminar contenido de su archivo. El SCMP debe cumplir con los estándares periodísticos adecuados. HK Magazine era una característica importante del panorama mediático de Hong Kong y debe preservarse. Eliminarlo sería una burla total de los principios periodísticos, y una bofetada a los lectores de SCMP y a la sociedad de Hong Kong en general". [52] Después de la reacción negativa, SCMP declaró que el contenido de HK Magazine se migraría al sitio web de South China Morning Post antes de que se eliminara el sitio web de HK Magazine . [53] Además, el científico de datos de Hong Kong Mart van de Ven lanzó un llamamiento público para ayudar a archivar números anteriores de la revista, expresando dudas de que SCMP preservara el archivo completo. [54] Descubrió que no podía acceder al número 1.103, que presentaba a Leung Chun-ying en la portada. [54]
La circulación media auditada del periódico durante el primer semestre de 2007 se situó en 106.054 ejemplares; mientras que su edición dominical, el Sunday Morning Post , tiene un número de lectores de 80.865. En 2012, el número de lectores del SCMP y del Sunday Morning Post se estimó en 396.000. [55] Su número de lectores fuera de Hong Kong se mantiene en unos 6.825 ejemplares durante el mismo período, de nuevo, relativamente sin cambios. [56] También tenía la posición como el periódico más rentable del mundo en términos de lectores, las ganancias disminuyeron desde su pico en 1997 con HK$805 millones. [57] Su circulación media auditada durante el primer semestre de 2015 se situó en 101.652 ejemplares, y la edición impresa representa el 75 por ciento del número de ejemplares; [58] la edición dominical registró 80.779 ejemplares de media durante el mismo período. [59]
El Grupo reportó un beneficio neto de HK$338 millones para el año 2006 ( 2005 = HK$246 millones ), el beneficio operativo de HK$419 millones ( 2005 = HK$306 millones ) fue atribuible principalmente a la operación del periódico. [60]
El precio de venta del periódico es de 9 dólares de Hong Kong de lunes a sábado y de 10 dólares de Hong Kong para el Sunday Morning Post . También está disponible una suscripción con descuento para estudiantes. En agosto de 2011, el precio aumentó un 14,5% (de 7 dólares de Hong Kong) y un 25% (de 8 dólares de Hong Kong), respectivamente.
Al 26 de agosto de 2010, [actualizar]SCMP Group registró una ganancia de 52,3 millones de dólares en el primer semestre de 2010. [61]
La versión impresa del SCMP se presenta en formato de sábana, en las secciones: Principal, Ciudad, Deportes, Negocios, Clasificados, Propiedades (miércoles), Carreras (miércoles), Tecnología (martes), Educación (sábado), Revista de estilo (primer viernes de cada mes); la edición del domingo contiene Principal, una sección de Críticas, una Revista Post, Carreras, "A su servicio", un directorio de servicios, y "Young Post", dirigido a lectores más jóvenes.
El 26 de marzo de 2007, el SCMP recibió un lavado de cara, con una nueva presentación y fuentes . [62] Otro rediseño en 2011 cambió las tipografías a Farnham y Amplitude para los titulares, Utopia para el texto y Freight para los encabezados. [63]
SCMP.com comenzó como un servicio de suscripción que también permitía recuperar artículos de archivo desde 1993. Se lanzó en línea en diciembre de 1996. El 30 de mayo de 2007, SCMP.com se relanzó con un nuevo aspecto, nuevas funciones y contenido multimedia. Los titulares y la introducción de las historias ahora se podían ver de forma gratuita, mientras que los artículos completos estaban disponibles para los suscriptores. Las fotos y los artículos de archivo se pueden comprar.
El 16 de julio de 2007, SCMP.com lanzó su primera campaña de marketing de video viral dirigida a una audiencia global y destacando las nuevas características multimedia del sitio web.
En la actualidad, SCMP también ofrece suscripción gratuita a la "edición iPad de The South China Morning Post" para el iPad de Apple . [64] SCMP.com lanzó un importante rediseño el 20 de abril de 2015. [38]
Tras ser adquiridos por Alibaba, los nuevos propietarios anunciaron que eliminarían el muro de pago . [38] El muro de pago se eliminó posteriormente la noche del 4 de abril de 2016. Con ello, SCMP deseaba aumentar su número de lectores a nivel mundial y permitir que la comunidad global tuviera acceso a sus noticias sobre China. Se comprometió a adaptarse mejor a los hábitos de lectura de los lectores. [40] El sitio de noticias sigue bloqueado en China continental a partir de 2018. [65] [9]
SCMP también proporcionó una versión en chino de The Post "centrada en China", nanzao.com, pero fue cerrada en 2016. [66]
Se dice que los propietarios anteriores de la publicación, Robert Kuok de Kerry Group y su familia, tenían una inclinación hacia el gobierno central de la República Popular China , y se plantearon preguntas sobre la independencia editorial y la autocensura del periódico. [57] Sin embargo, los editores del periódico afirmaron su independencia durante la propiedad de Kuok. Ha habido preocupaciones, negadas por Kuok, sobre las salidas forzadas, en rápida sucesión, de varios empleados y colaboradores que fueron considerados críticos del gobierno de China o sus partidarios en Hong Kong. Estos incluyeron, a mediados de la década de 1990, al caricaturista Larry Feign , la columnista de humor Nury Vittachi y numerosos empleados de la sección de China, a saber, el editor de las páginas editoriales de 2000-2001 Danny Gittings, el corresponsal de Pekín Jasper Becker y el editor de las páginas de China Willy Lam . [67] [68] [69] [70]
No mucho después de que Kuok comprara el periódico, y después de publicar varias caricaturas sobre el sacrificio de partes del cuerpo humano de prisioneros chinos , Larry Feign fue despedido abruptamente y su tira cómica satírica "Lily Wong" fue cancelada en 1995. Su despido fue defendido como "reducción de costos", pero fue visto ampliamente como una autocensura política ante la inminente entrega de Hong Kong a la República Popular China. [71] En su libro North Wind , el autor de Hong Kong Nury Vittachi documentó que el entonces editor Jonathan Fenby , que se había unido desde The Observer de Londres, suprimió cartas que cuestionaban la desaparición de la popular tira y luego se dedicó a escribir cartas a los medios internacionales que habían cubierto el caso de Feign defendiendo el despido. [72] Vittachi explicó su propia salida de la revista en su libro, vinculándola a las presiones que él –y otros colaboradores– enfrentaron por parte de la alta dirección y los editores para abstenerse de escribir sobre temas que se consideraban "sensibles", básicamente en negación de los derechos de libertad de expresión consagrados en la Ley Básica de Hong Kong y la política de un país, dos sistemas . [72]
En 2000, Fenby fue reemplazado por Robert Keatley, un ex periodista del Wall Street Journal . Después de que el periódico publicara en portada un artículo de Willy Lam sobre una delegación de magnates de Hong Kong que se reunió con el presidente chino y secretario general del Partido Comunista Jiang Zemin [3] , en el que se informaba de que se estaban ofreciendo oportunidades de negocio en China como contrapartida al apoyo político de los magnates, la Oficina de Enlace con China planteó objeciones de insensibilidad, además de provocar la ira del propietario [3] . Kuok reprendió a Keatley en su oficina y escribió una carta de dos páginas, que Keatley publicó en la sección de cartas del periódico. Kuok dimitió como presidente del grupo ese año [3] .
El editor de la página editorial, Gittings, se quejó de que en enero de 2001 le habían dicho que adoptase una visión "realista" de la independencia editorial y le habían ordenado no publicar extractos de los Papeles de Tiananmen , aunque finalmente se le permitió hacerlo, tras protestar "enérgicamente". El editor afirmó que ya se había dado suficiente cobertura. [73]
En el lanzamiento de un informe conjunto publicado por la Asociación de Periodistas de Hong Kong y Article 19 en julio de 2001, el presidente de la Asociación de Periodistas de Hong Kong dijo: "Cada vez más periódicos se autocensuran porque están controlados por un hombre de negocios con estrechos vínculos con Beijing o son parte de una gran empresa que tiene intereses financieros al otro lado de la frontera". [67]
El editor jefe Wang Xiangwei, designado por el propietario en 2012 tras consultar con la Oficina de Enlace, fue criticado por su decisión de reducir la cobertura del periódico sobre la muerte de Li Wangyang el 7 de junio de 2012. [32] Wang, que había abandonado la oficina ese día, al parecer regresó al periódico después de medianoche para revertir la decisión de los editores de plantilla de publicar una historia completa. El SCMP publicó un informe de dos párrafos dentro del periódico; otros medios de comunicación lo informaron de forma destacada. [74] Un miembro de alto rango del personal que intentó comprender la decisión circuló los intercambios de correo electrónico resultantes, que indican que recibió un duro rechazo de Wang. [75] [76] Wang hizo una declaración el 21 de junio, en la que dijo que comprendía la "enorme responsabilidad de entregar noticias... [y]... la herencia periodística que hemos heredado" y dijo que su decisión de no buscar una cobertura extensa cuando se conoció la historia estaba pendiente de "más hechos y detalles sobre las circunstancias de este caso". [77] Wang admitió que su decisión sobre Li Wangyang fue mala en retrospectiva. [78]
El reportero Paul Mooney dijo que la historia de Li Wangyang no fue un incidente aislado: Wang Xiangwei "ha tenido durante mucho tiempo la reputación de ser un censor de las noticias... Hable con cualquier persona del equipo de reportajes sobre China en el South China Morning Post y le contarán una historia sobre cómo Wang ha recortado sus historias, o les ha pedido que hagan una historia poco interesante que era favorable a [China continental]". Mooney, cuyo contrato con el periódico no fue renovado en mayo de 2012, al parecer por razones presupuestarias, dijo que había ganado más premios de periodismo que cualquier otra persona en el equipo de noticias, pero que durante los siete meses anteriores a su salida del periódico, Wang lo había marginado al impedirle escribir historias sobre China, y luego, al parecer, contrató a varios nuevos periodistas jóvenes, muchos de ellos de China continental, después de que lo despidieran. [79]
A pesar de los sentimientos informados de los propietarios, el SCMP informa sobre las conmemoraciones de la Masacre de la Plaza de Tiananmen , [80] y publicó un editorial criticando la política del hijo único en 2013. [81] El SCMP publicó una entrevista con Jack Ma , fundador de Alibaba y miembro del PCCh, en la que Ma defendió la decisión del difunto líder chino Deng Xiaoping de reprimir las protestas estudiantiles a favor de la democracia, diciendo que era "la decisión más correcta". El comentario relevante fue eliminado poco después de que se publicara el artículo; el periodista responsable de la entrevista fue suspendido y luego renunció. Alibaba dijo que Ma había sido citado "indebidamente" y exigió una rectificación, pero el editor en jefe se negó. [3] [82] El New York Times afirmó que Alibaba está dirigiendo al periódico para promover el poder blando de la República Popular China , y varias historias críticas sobre el gobierno actual de China han sido reescritas en un acto de autocensura por parte de los principales editores. [83] Sin embargo, algunos académicos señalaron en 2013, 2016 y 2021 que había un discurso negativo o discriminatorio presente en la cobertura del SCMP sobre los ciudadanos de China continental. [84] [85] [86] [87]
Se plantearon preguntas sobre la relación entre la publicación y las autoridades chinas después de que el SCMP pudiera conseguir una entrevista con Zhao Wei , la asistente legal del defensor de los derechos humanos Li Heping , que estaba bajo custodia de la policía china. [88] El SCMP pudo ponerse en contacto con Zhao Wei unos días después de su liberación de prisión mientras todavía estaba bajo custodia de las fuerzas de seguridad chinas y en un momento en que ni su esposo ni su abogado pudieron comunicarse con ella. La entrevista citó a Zhao dando lo que se tomó como una confesión telefónica, incluyendo "He llegado a darme cuenta de que he tomado el camino equivocado... Me arrepiento de lo que hice. Ahora soy una persona completamente nueva". [88]
El 22 de julio de 2017, SCMP publicó un comentario de Shirley Yam que insinuaba que Li Qianxin, una mujer con un apellido poco común (se estima que hay 300.000 en China), es hija de Li Zhanshu , un aliado cercano de Xi Jinping . [89] También mostraba registros públicos que conectaban a Li Qianxin con un inversor de Singapur llamado Chua Hwa Por. El artículo fue posteriormente eliminado por SCMP y reemplazado por una declaración que citaba "múltiples insinuaciones no verificables". [90] [91] Yam finalmente renunció. [92]
En 2018, el South China Morning Post publicó una entrevista con Gui Minhai , que estaba detenido en China en ese momento. Esto generó inquietudes sobre si la entrevista era falsa o estaba guionizada, lo que provocó una reacción negativa contra el SCMP. Magnus Fiskesjö, profesor asociado de la Universidad de Cornell y amigo de Gui, [93] comentó que: [94]
[...] entre los productores del espectáculo se encontraban no sólo los brazos propagandísticos habituales del régimen (por ejemplo, la agencia de noticias Xinhua, etc.), sino también el periódico independiente South China Morning Post (SCMP) de Hong Kong. Al aceptar "entrevistar" a una víctima de tortura entre las sesiones de tortura, el periódico cedió a la presión de China.
Como resultado de este incidente, Fiskesjö dijo que "ya no se puede confiar en SCMP como organización de noticias independiente". [94]
En octubre de 2022, Peter Langan, ex editor senior del SCMP, dijo que renunció después de que el medio rechazara la publicación de su investigación de tres meses sobre los abusos de los derechos humanos en la región china de Xinjiang . El SCMP afirmó que el informe no cumplía con su "proceso de verificación editorial y sus estándares de publicación". [95]
SCMP ganó 3 premios en el Evento de Medios Digitales Asiáticos WAN-IFRA de 2018. [96] El periódico ganó 11 premios el año siguiente en el mismo concurso [97] y en 2021, ganó 9 premios en la 20.ª competencia de los Premios de Medios Asiáticos de WAN-IFRA. [98]
El periódico ganó un premio Sigma Delta Chi 2019 en Gráficos Informativos por su cobertura de las protestas de Hong Kong de 2019. [ 99] En 2020, SCMP ganó otro premio Sigma Delta Chi en la misma categoría por su cobertura de COVID-19 . [100]
El periódico ganó 23 premios en el concurso Best of Digital Design 2020 de la Society for News Design , incluidos 3 por artículos que cubrían las protestas de Hong Kong. [101] El periódico también ganó 4 medallas de oro en los Premios Malofiej 2020 , incluidas 3 por su cobertura de las protestas de Hong Kong. [102]
SCMP fue anunciado como el ganador del premio a la Excelencia General en Periodismo Online 2020 de la Online News Association para grandes salas de redacción. [103] [104]
El periódico ganó el gran premio en los Premios de Medios Lorenzo Natali de 2020 por su informe titulado "La 'delgada línea amarilla' que se interpone entre la policía de Hong Kong y los manifestantes". [105] [106] El periódico también recibió el segundo premio en el Concurso de Narrativa Digital World Press Photo 2020 en la categoría de cortometrajes por la misma historia. [107]
El artículo de SCMP titulado "Protestas en Hong Kong: 100 días de protestas sacuden Hong Kong" fue galardonado en los Premios Webby de 2020 como Mejor Artículo Editorial Individual. [108] El periódico ganó otro Webby en 2021 por su video titulado "La ciudad rebelde de China: las protestas de Hong Kong". [109]
Antes de la adquisición en 2016 por parte de Alibaba, South China Morning Post pertenecía a SCMP Group Limited , una empresa que también participaba en la inversión inmobiliaria y la operación de tiendas de conveniencia. En abril de 2016, la empresa anunció que se había completado la transacción de sus negocios de medios con Alibaba. Como los derechos de propiedad intelectual del nombre "SCMP" también se transfirieron, la empresa cambió su nombre a Armada Holdings Limited , y luego a Great Wall Pan Asia Holdings . [110] [111]
En la actualidad, el editor actual del SCMP es South China Morning Post Publishers Limited (todavía conocido comúnmente como SCMP Group) , que actualmente publica, junto con el South China Morning Post y el Sunday Morning Post , los siguientes periódicos, revistas y plataformas en línea: [112]
Los escritores empleados por el SCMP incluyen:
{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
