stringtranslate.com

2666

2666 es la última novela de Roberto Bolaño . Fue publicada en 2004 como novela póstuma, un año después de la muerte de Bolaño. Tiene más de 1100 páginas en su formato original en español. Está dividida en cinco partes. Una traducción al inglés de Natasha Wimmer fue publicada en Estados Unidos en 2008 por Farrar, Straus and Giroux y en el Reino Unido en 2009 por Picador . Es una novela fragmentaria .

Significado

La recepción crítica de la novela ha sido positiva. En Chile, ganó el Premio Altazor en 2005. The New York Times Book Review la incluyó en la lista de los "10 mejores libros de 2008" [1] y luego la clasificó como el sexto mejor libro del siglo XXI; [2] Time la nombró Mejor libro de ficción de 2008; y la novela ganó el Premio del Círculo Nacional de Críticos del Libro de 2008 para Ficción. La traducción de Wimmer fue nominada para el Premio al Mejor Libro Traducido . Los críticos [ ¿quiénes? ] la han comparado con la obra de WG Sebald . Elogiaron las múltiples historias y el alcance del libro.

Premisa

La novela gira en torno a un esquivo autor alemán y los asesinatos sin resolver y en curso de mujeres en Santa Teresa, una ciudad violenta inspirada en Ciudad Juárez y los homicidios de mujeres que ocurren allí . Además de Santa Teresa, los escenarios y temas incluyen el Frente Oriental en la Segunda Guerra Mundial , el mundo académico, las enfermedades mentales, el periodismo y la ruptura de relaciones y carreras. 2666 explora la degeneración del siglo XX a través de varios personajes, lugares, períodos e historias dentro de historias. La novela explora rumores, acertijos e identidades perdidas a lo largo de las cinco partes.

Fondo

Mientras Bolaño escribía 2666, ya estaba enfermo y en lista de espera para un trasplante de hígado. [3] [4] Nunca había visitado Ciudad Juárez pero recibió información y apoyo de amigos y colegas como el periodista mexicano Sergio González Rodríguez , autor del libro de ensayos y crónicas periodísticas de 2002 Huesos en el desierto , sobre el lugar y sus feminicidios . [5]

Antes de su muerte, Bolaño había discutido la novela con su amigo Jorge Herralde (director de la editorial barcelonesa Anagrama ), pero el único manuscrito sobreviviente fue en realidad el primer borrador revisado por otra persona. [ cita requerida ]

Bolaño, que en un principio había planeado publicarlo en un solo libro, consideró luego publicar "2666" en cinco volúmenes para proporcionar más ingresos a sus hijos; sin embargo, los herederos decidieron lo contrario y el libro se publicó en un solo volumen extenso. Bolaño era muy consciente de que el libro estaba inacabado y dijo un mes antes de su muerte que aún quedaban por revisar más de mil páginas. [4]

Título

El significado del título, 2666 , es típicamente elusivo; incluso los amigos de Bolaño no sabían por qué. Larry Rohter , escribiendo para The New York Times , señala que Bolaño aparentemente le atribuyó una cualidad apocalíptica al número. [6] Henry Hitchings señaló que "el título críptico de la novela es uno de sus muchos chistes sombríos" y tal vez una referencia al Éxodo bíblico de Egipto , supuestamente 2666 años después de que Dios creó la tierra. [7] Algunos especulan que el nombre está asociado con una fecha futura, o que representa los males de la novela a través del número asociado con el Diablo, 666 . El número no aparece en el libro, aunque sí en otros libros de Bolaño: en Amuleto , una calle de la Ciudad de México parece "un cementerio en el año 2666", [7] y Los detectives salvajes contiene otra referencia aproximada: "Y Cesárea dijo algo sobre días por venir... y la maestra, para cambiar de tema, le preguntó a qué horas se refería y cuándo serían. Y Cesárea mencionó una fecha, algo así como el año 2600. Dos mil seiscientos y algo". [8]

Resumen de la trama

La novela se centra fundamentalmente en la violencia y la muerte. Según Levi Stahl, "es otra iteración de la visión personal, cada vez más barroca, críptica y mística, del mundo de Bolaño, revelada oblicuamente por sus símbolos, imágenes y tropos recurrentes". En la novela, "hay algo secreto, horrible y cósmico en marcha, centrado en Santa Teresa (y que posiblemente culmine en el año místico del título del libro, una fecha a la que se hace referencia de pasada en Amuleto ). A lo sumo, podemos vislumbrarlo en esos momentos extraños en los que el mundo parece equivocado". [9]

Las cinco partes de la novela están vinculadas por diversos grados de preocupación por los asesinatos sin resolver de más de 300 mujeres mexicanas jóvenes, pobres y en su mayoría sin educación en la ciudad fronteriza ficticia de Santa Teresa (basada en Ciudad Juárez pero ubicada en Sonora en lugar de Chihuahua ). Sin embargo, la cuarta parte se centra específicamente en los asesinatos.

La parte sobre los críticos

Esta parte describe a un grupo de cuatro críticos literarios europeos , el francés Jean-Claude Pelletier, el italiano Piero Morini, el español Manuel Espinoza y la inglesa Liz Norton, que han forjado sus carreras en torno al solitario novelista alemán Benno von Archimboldi . Su búsqueda de Archimboldi y los detalles de su vida los lleva a conocer a su anciana editora, la Sra. Bubis. Luego, en un seminario en Toulouse , los cuatro académicos se encuentran con Rodolfo Alatorre, un mexicano que dice que un amigo lo conoció en la Ciudad de México hace poco tiempo y que desde allí, se decía que el escurridizo alemán iba a la ciudad fronteriza mexicana de Santa Teresa en Sonora . Tres académicos van allí a buscarlo pero no lo encuentran. Un elemento importante de esta parte se centra en los enredos románticos entre los críticos.

La parte sobre Amalfitano

Esta parte se centra en Óscar Amalfitano, un profesor chileno de filosofía que llega a la Universidad de Santa Teresa desde Barcelona con su hija Rosa, ya adulta. Como padre soltero (su madre Lola las abandonó a las dos cuando Rosa tenía dos años para encontrar a su amante poeta perdido), Amalfitano teme que Rosa se convierta en otra víctima de los feminicidios que asolan la ciudad. Amalfitano, como lo llaman en el resto de esta sección, también está inmerso en la sociedad de élite de Santa Teresa, donde conoce a personajes como Dean Guerra y su hijo, Marco.

La parte sobre el destino

Esta parte sigue a Oscar Fate, un periodista estadounidense de la ciudad de Nueva York que trabaja para una revista de interés afroamericano en Harlem , Nueva York . Es enviado a Santa Teresa para cubrir un combate de boxeo a pesar de no ser un corresponsal deportivo y saber muy poco sobre boxeo. Un periodista mexicano, Chucho Flores, que también está cubriendo la pelea, le cuenta sobre los asesinatos. Le pregunta a su periódico si puede escribir un artículo sobre los asesinatos, pero su propuesta es rechazada. Se encuentra con una periodista, Guadalupe, que está cubriendo los asesinatos y que promete conseguirle una entrevista con uno de los principales sospechosos, Klaus Haas, un alemán que se había convertido en ciudadano de los Estados Unidos antes de mudarse a Santa Teresa. El día de la pelea, Chucho le presenta a Oscar a Rosa Amalfitano. Después de un incidente violento, terminan en la casa de Óscar Amalfitano, donde el padre le paga a Fate para que lleve a Rosa con él de regreso a los Estados Unidos en automóvil, antes de ponerla en un avión a Barcelona. Sin embargo, antes de irse, Rosa y Fate van a la prisión con Guadalupe para entrevistar al infame y alto sospechoso de feminicidio, Klaus Haas.

La parte sobre los crímenes

Esta parte narra los asesinatos de 112 mujeres en Santa Teresa entre 1993 y 1997 y la vida que vivieron. También muestra a la fuerza policial en sus intentos, en su mayoría infructuosos, de resolver los crímenes, además de dar descripciones clínicas de las circunstancias y las causas probables de los diversos homicidios. Uno de los policías en los que se centra es Juan de Dios Martínez, que tiene una relación con Elvira Campo (directora de un sanatorio) y que también tiene que investigar el caso de un hombre, acertadamente apodado "El Penitente", que sigue orinando y defecando en las iglesias. Klaus Haas (el sospechoso de feminicidio alemán al que Fate iba a entrevistar en "la parte sobre Fate") es otro de los personajes en los que se centra esta parte. Haas convoca una conferencia de prensa en la que afirma que Daniel Uribe, hijo de una rica familia local, es responsable de los asesinatos.

La parte sobre Archimboldi

Esta parte revela que el misterioso escritor Archimboldi es en realidad Hans Reiter, nacido en 1920 en Prusia . Esta sección describe cómo un soldado alemán de provincias en el frente oriental se convirtió en un autor en contienda por el Premio Nobel . La señora Bubis, que fue presentada en la primera parte, resulta haber sido la baronesa von Zumpe; su familia fue una parte importante de la infancia de Archimboldi, ya que su madre limpiaba su casa de campo y el joven Hans pasaba mucho tiempo con el primo de la baronesa, Hugo Halder, de quien aprendió sobre la vida artística. Reiter se encuentra con la baronesa nuevamente durante la guerra mientras está en Rumania , y tiene un romance con ella después de la guerra (entonces está casada con el Sr. Bubis, el editor). Al final de esta parte, el narrador de Bolaño describe la vida de Lotte, la hermana de Archimboldi, y se revela que el sospechoso de feminicidio Klaus Haas es su hijo y, por lo tanto, sobrino de Archimboldi.

Recepción

Recepción crítica

La recepción crítica ha sido casi unánimemente positiva. En BookBrowse , un sitio que agrega reseñas de libros como reseñas de los medios, el libro recibió una calificación de "Opinión de los críticos". [10] Según Book Marks , basado en publicaciones estadounidenses, el libro recibió críticas "elogiosas" basadas en trece reseñas de críticos, con once siendo "elogiosas" y dos siendo "positivas". [11] Culture Critic le dio una puntuación crítica agregada del 81 por ciento basada en reseñas de prensa británicas y estadounidenses. [12] En la edición de enero/febrero de 2009 de Bookmarks , una revista que agrega reseñas de libros de críticos, el libro recibió una calificación de (4.0 sobre 5) basada en reseñas de críticos con el resumen crítico diciendo: "Leer 2666 es una tarea abrumadora, aunque una vez aceptada, el resultado podría ser algo parecido a lo que sintieron los lectores en 1922 cuando, enfrentados por primera vez con la inquietante visión moderna de James Joyce, tomaron Ulises y fueron cambiados por la experiencia". [13] A nivel global, Complete Review dice en el consenso: "Muy impresionado". [14]

2666 fue considerada la mejor novela de 2005 en el mundo literario tanto de España como de Latinoamérica. Antes de que se publicara la edición en inglés en 2008, 2666 fue elogiada por Oprah Winfrey en su O, The Oprah Magazine después de que le entregaran una copia de la traducción antes de que se publicara oficialmente. [15] El libro fue incluido en la lista de los "10 mejores libros de 2008" de The New York Times Book Review por los editores del periódico. [16] Jonathan Lethem escribió:

" 2666 es una obra tan consumada como cualquier novela de 900 páginas se atreve a aspirar a ser: Bolaño ganó la carrera hasta la línea de meta al escribir lo que claramente pretendía que fuera una declaración magistral. De hecho, produjo no sólo una piedra angular suprema para su propia ambición descomunal, sino un hito en lo que es posible para la novela como forma en nuestro mundo cada vez más, y aterradoramente, posnacional. Los detectives salvajes parece positivamente hermético al lado. (...) Como en las pinturas de Arcimboldo , los elementos individuales de 2666 son fáciles de catalogar, mientras que el resultado compuesto, aunque inconfundible, permanece ominosamente implícito, transmitiendo un poder inalcanzable mediante estrategias más directas. (...) " [17]

Amaia Gabantxo escribió en el Times Literary Supplement :

"(U)n laberinto literario excepcionalmente apasionante... Lo primero que llama la atención es su riqueza estilística: un lenguaje rico, elegante y a la vez lleno de jerga que se reconoce inmediatamente como la mezcla de español chileno, mexicano y europeo de Bolaño. Luego está la resistencia de 2666 a la categorización. A veces recuerda a James Ellroy : crudo y socarrón. En otros momentos parece como si el Cuarteto de Alejandría hubiera sido transpuesto a México y poblado por versiones deshilachadas de los personajes de Durrell . También hay una similitud con la obra de WG Sebald ... No hay momentos decisivos en 2666. Los misterios nunca se resuelven. Todo lo que hay son anécdotas. Los eventos extraños o banales suceden simultáneamente, se informan entre sí y mantienen la rueda en movimiento de manera conmovedora. No hay un final lógico para un libro de Bolaño". [18]

Ben Ehrenreich en Los Angeles Times :

"No se trata de una novela policíaca común y corriente, sino de un misterio de asesinato. Santa Teresa no es sólo un infierno. También es un espejo: "el triste espejo americano de la riqueza y la pobreza y de la metamorfosis constante e inútil"... Escribió 2666 en una carrera contra la muerte. Sus ambiciones eran apropiadamente desmesuradas: hacer un ajuste de cuentas final, medir la vida, luchar hasta los límites del vacío. De modo que su alcance se extiende más allá del norte de México en los años 90 hasta el Berlín de Weimar y el Moscú de Stalin , hasta el castillo de Drácula y el fondo del mar". [19]

Adam Kirsch en Slate :

" 2666 es una epopeya de susurros y detalles, llena de estructuras enterradas e intuiciones que parecen demasiado evanescentes o demasiado terribles para expresarlas con palabras. Exige del lector una especie de sumisión abyecta —a su extrañeza voluntaria, a su insistente severidad, incluso a su tedio ocasional— que sólo los grandes libros se atreven a pedir o merecer". [20]

Francisco Goldman en New York Review of Books :

"Las múltiples líneas argumentales de 2666 están impulsadas por narradores que también parecen representar varias de sus influencias literarias, desde la vanguardia europea hasta la teoría crítica y la ficción pulp , y que convergen en la ciudad [ficticia] de Santa Teresa como si estuvieran impulsados ​​hacia una epifanía unificadora final. Parece apropiado que el final abrupto de 2666 nos deje justo antes de lo que podría haber sido esa epifanía..." [21]

El sitio de reseñas de libros en línea The Complete Review le otorgó una "A+", una calificación reservada para un pequeño puñado de libros, y dijo:

«Cuarenta años después de que García Márquez moviera los cimientos con Cien años de soledad , Bolaño los ha vuelto a mover. 2666 es, sencillamente, un libro de época. Sin duda, el primer gran libro del siglo XXI.» [22]

Henry Hitchings en el Financial Times :

" 2666 ... ​​es una obra sumativa, una gran recapitulación de las principales preocupaciones y motivos del autor. Como antes, Bolaño se preocupa por vidas paralelas e historias secretas. Escrita en gran parte después del 11 de septiembre , la novela manifiesta un nuevo énfasis en la peligrosidad del mundo moderno... 2666 es una novela insoportablemente desafiante, en la que Bolaño vuelve a trazar los límites de la ficción. No es la única que difumina los márgenes entre el realismo y la fantasía, entre el documental y la invención, pero es audaz de una manera que pocas obras realmente lo son: elimina la división entre lo lúdico y lo serio. Y nos recuerda que la literatura en su mejor momento habita lo que Bolaño, con un guiño habitual a su propia pomposidad, llamó "el territorio del riesgo": nos lleva a lugares a los que tal vez no querríamos ir". [7]

Stephen King en Entertainment Weekly :

"Esta novela surrealista no se puede describir; hay que vivirla en toda su enloquecida gloria. Basta decir que trata de lo que puede ser la oleada de asesinatos en masa más horrorosa de todos los tiempos: unas 400 mujeres asesinadas en las cercanías de Juárez, México. Con este telón de fondo, el difunto Bolaño pinta un mural de una sociedad asolada por la pobreza que parece estar devorándose a sí misma. ¿Y a quién le importa? A nadie, al parecer". [23]

En 2018, Fiction Advocate publicó un análisis de 2666 en formato de libro titulado An Oasis of Horror in a Desert of Boredom (Un oasis de horror en un desierto de aburrimiento) , del autor y crítico Jonathan Russell Clark. En marzo de 2018, The Believer publicó un extracto del libro. [24]

William Skidelsky en The Guardian dijo:

"... lo más sorprendente de esto es que es literatura. Porque es fácil olvidar, mientras Bolaño establece su letanía de carnicerías, que nada de lo que está describiendo sucedió en realidad. Por supuesto, sucedió algo casi idéntico en Ciudad Juárez . Pero la ciudad de Bolaño es Santa Teresa, y las mujeres cuyas muertes evoca de manera tan escalofriante nunca existieron en realidad. Los críticos han hablado durante años sobre la confusión entre ficción y realidad, pero me parece que Bolaño, en esta secuencia, está haciendo algo genuinamente novedoso. Está desplegando una técnica de no ficción (el informe forense) para describir algo imaginario, pero que, no obstante, refleja casi exactamente una secuencia real de eventos. No se trata ni de una historia ficticia (que atribuya pensamientos y hechos imaginarios a personas reales) ni de un documental ficticio (como en una película como Best in Show ). Es algo más: una especie de documentación imaginativa de la realidad. Aquí, como en la secuencia de testimonio oral de Los detectives salvajes , es casi como si Bolaño estuviera intentando crear un nuevo territorio -un tercer espacio, si se quiere- entre lo real y lo imaginario." [25]

Premios y listas

El libro continuó recibiendo elogios entre muchas listas de críticos después y durante su lanzamiento. Según The Greatest Books , un sitio que agrega listas de libros, es "el 152.º mejor libro de todos los tiempos". [26] Ganó el Premio Altazor chileno en 2005. El Premio del Círculo Nacional de Críticos del Libro de 2008 para Ficción fue otorgado póstumamente a Roberto Bolaño por 2666. [27] Fue preseleccionado para el Premio al Mejor Libro Traducido . Time también le otorgó el honor de Mejor Libro de Ficción de 2008. [27] [28] En 2024, el New York Times lo clasificó como el sexto mejor libro del siglo XXI. [29]

Adaptación

En 2007, la novela fue adaptada como obra de teatro por el director español Àlex Rigola , y se estrenó en Blanes , la ciudad adoptiva de Bolaño . La obra fue la atracción principal del Festival Grec de Barcelona de ese año.

En 2016, se adaptó a una obra de teatro de cinco horas en el Goodman Theater de Chicago . [30] La adaptación teatral fue elogiada por su ambición, pero según The New York Times , se quedó "corta como obra de arte dramático". [31]

En 2016, Julien Gosselin y su compañía Si vous pouviez lécher mon cœur la adaptaron en una obra de teatro de 11 horas. La obra se presentó en el Festival de Aviñón y luego en París, en el teatro Odéon, en el marco del Festival de Otoño.

Notas

  1. ^ "Los 10 mejores libros de 2008". The New York Times . Consultado el 26 de agosto de 2024 .
  2. ^ "Los 100 mejores libros del siglo XXI". The New York Times . Consultado el 26 de agosto de 2024 .
  3. ^ Tayler, Christopher (16 de enero de 2009). «¿Está la obra literaria de Roberto Bolaño a la altura de las expectativas?». The Guardian . Consultado el 7 de enero de 2015 .
  4. ^ ab Ehrenreich, Ben (9 de noviembre de 2008). «2666 de Roberto Bolaño, traducido del español por Natasha Wimmer». Los Angeles Times . Consultado el 7 de enero de 2015 .
  5. ^ Duna Gras; Léonie Meyer-Krentler; Siqui Sánchez (2010). "Introducción". El viaje imposible: En México con Roberto Bolaño . págs. 7-11.
  6. ^ Rohter, Larry (9 de agosto de 2005). «Un escritor cuya novela póstuma corona una carrera ilustre». The New York Times . Consultado el 7 de enero de 2015 .
  7. ^ abc Hitchings, Henry (8 de diciembre de 2008). "El hombre misterioso: ahora que se publica la traducción de la última novela de Roberto Bolaño, ¿está realmente justificado el revuelo literario que se ha desatado en torno a él?". Financial Times . p. 17 . Consultado el 6 de enero de 2014 .
  8. ^ Mishan, Ligaya (8 de enero de 2009). «Mes de lectura nacional «2666»: el título (2)». The New Yorker . Consultado el 7 de enero de 2015 .
  9. ^ Levi Stahl (10 de noviembre de 2008). "2666". The Front Table . Librerías Seminary Coop. Archivado desde el original el 4 de enero de 2009. Consultado el 27 de noviembre de 2008 .
  10. ^ "2666". BookBrowse . 4 de octubre de 2023 . Consultado el 4 de octubre de 2023 .
  11. ^ "2666". Marcadores de libros . Consultado el 16 de enero de 2024 .
  12. ^ "Roberto Bolaño – 2666". Crítica cultural . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2009. Consultado el 12 de julio de 2024 .
  13. ^ "2666 Por Roberto Bolaño". Marcadores . Archivado desde el original el 10 de septiembre de 2015 . Consultado el 14 de enero de 2023 .
  14. ^ "2666". Reseña completa . 4 de octubre de 2023 . Consultado el 4 de octubre de 2023 .
  15. ^ "La obra de Bolaño '2666' llega a Estados Unidos con el apoyo de Oprah Winfrey" [La obra de Bolaño '2666' llega a Estados Unidos con el apoyo de Oprah Winfrey]. El Mundo (en español). 18 de noviembre de 2008.
  16. ^ "Los 10 mejores libros de 2008". The New York Times . 3 de diciembre de 2008.
  17. ^ Jonathan Lethem (9 de noviembre de 2008). "Los infiltrados". The New York Times Book Review .
  18. ^ Amaia Gabantxo (9 de septiembre de 2005). Suplemento literario Times .
  19. Ben Ehrenreich (9 de noviembre de 2008). «'2666' de Roberto Bolaño, traducido del español por Natasha Wimmer». Los Angeles Times .
  20. ^ Adam Kirsch (3 de noviembre de 2008). "Deslizándose hacia Santa Teresa". Slate
  21. Francisco Goldman (19 de julio de 2007). “El gran Bolaño”, New York Review of Books . Volumen 54, Número 12.
  22. ^ "2666 de Roberto Bolaño". Reseña completa. 2008. Consultado el 13 de diciembre de 2013.
  23. ^ King, Stephen (11 de diciembre de 2009). «Los mejores libros de Stephen King de 2009». Entertainment Weekly . Consultado el 6 de agosto de 2022 .
  24. ^ Clark, Jonathan Russell (2 de octubre de 2023). "Sobre Benno von Archimboldi". El creyente .
  25. ^ Skidelsky, William (11 de enero de 2009). "2666 de Roberto Bolaño: el forajido literario de América Latina". El observador . ISSN  0029-7712 . Consultado el 21 de febrero de 2024 .
  26. ^ "2666". Los mejores libros . 16 de febrero de 2024 . Consultado el 16 de febrero de 2024 .
  27. ^ ab Motoko Rich (12 de marzo de 2009). "Bolano y Filkins ganan premios del Círculo Nacional de Críticos del Libro". Blog ArtsBeat del New York Times .
  28. ^ Lev Grossman (3 de noviembre de 2008). «Los 10 mejores libros de ficción – 1. 2666, de Roberto Bolaño». Time .
  29. ^ "Los 100 mejores libros del siglo XXI". The New York Times . 8 de julio de 2024 . Consultado el 15 de julio de 2024 .
  30. ^ "2666 en el Goodman Theater". Archivado desde el original el 13 de marzo de 2015. Consultado el 25 de mayo de 2016 .
  31. ^ Isherwood, Charles (17 de febrero de 2016). "Reseña: La misteriosa "2666" de Bolano, condensada en cinco horas por el Goodman Theater"". The New York Times .

Enlaces externos