El conflicto del Líbano de 2008 (o enfrentamientos del 7 de mayo ; árabe : أحداث 7 أيار) fue un breve conflicto militar intraestatal en mayo de 2008 en el Líbano entre milicias de oposición (principalmente chiítas del Hezbolá ) y sunitas pro gubernamentales . [1] Después de que la crisis política de 18 meses se saliera de control, [2] con la decisión del gobierno de desmantelar el sistema de telecomunicaciones de Hezbolá, [3] Hezbolá tomó el control de los barrios mayoritariamente sunitas en el oeste de Beirut . [4] [5] El conflicto terminó con la adopción del Acuerdo de Doha en 2008. [3]
Los combates entre las milicias pro gubernamentales y de oposición afiliadas respectivamente a los partidos políticos Movimiento Futuro y PSP por un lado y Hezbolá , Amal , SSNP , PLD y el Partido Democrático Árabe por el otro lado, fueron provocados por una decisión del gobierno de cerrar la red de telecomunicaciones de Hezbolá y eliminar al jefe de seguridad del aeropuerto de Beirut después del descubrimiento de una cámara oculta controlada a distancia que monitoreaba una de las pistas del aeropuerto y sus presuntos vínculos con Hezbolá. [6] Los enfrentamientos ocurrieron por primera vez el 7 de mayo después de que una huelga general convocada por la federación sindical del país para exigir salarios más altos y denunciar los altos precios al consumidor se vio eclipsada por las decisiones del gobierno y se intensificó en violencia de bajo nivel entre manifestantes pro gubernamentales y de oposición. La violencia se intensificó severamente a la mañana siguiente, el 8 de mayo, después de un discurso televisado por el líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah . En su discurso, Nasrallah respondió a la decisión del gobierno de declarar ilegal la red de telecomunicaciones de la organización llamándola una declaración de guerra contra la organización, poco después de lo cual estallaron combates entre milicias pro gubernamentales y de oposición en Beirut . [6] En dos días, los combatientes de la oposición liderados por Hezbolá habían tomado el control de varios barrios sunitas de Beirut occidental de manos de los milicianos pro gubernamentales del Movimiento del Futuro . [7] En los días siguientes, los combates entre milicias pro gubernamentales y de oposición se extendieron a otras partes del país con importantes enfrentamientos en el distrito de Aley y Trípoli . [8] El 15 de mayo, una intervención de la Liga Árabe negoció un fin inmediato de las hostilidades y una promesa de las partes en conflicto de enviar emisarios a Doha para un proceso de mediación. [9] El Acuerdo de Doha resultante , alcanzado el 21 de mayo de 2008, puso fin a la disputa política de 18 meses que estalló en combates y casi llevó al país a una nueva guerra civil. [10]
El 1 de diciembre de 2006, comenzaron en el Líbano una serie de protestas y sentadas , encabezadas por la coalición política 8 de Marzo , que se oponía al gobierno del primer ministro Fouad Siniora . Formada después de la Revolución del Cedro en 2005, la coalición 8 de Marzo estaba formada por los partidos chiítas Hezbolá y Amal , el Movimiento Patriótico Libre Cristiano y varios partidos más pequeños como el SSNP , el PDL y el Partido Democrático Árabe . Al otro lado de la división política se encontraba la coalición 14 de Marzo , que en ese momento tenía la mayoría de los escaños en el gabinete y en el parlamento. La coalición 14 de Marzo estaba formada por el Movimiento Futuro, principalmente sunita , y varios partidos más pequeños, entre ellos el Partido Socialista Progresista Druso y las Fuerzas Libanesas Cristianas . [11]
En el centro del inicio de las protestas estaba el descontento de Hezbolá con la división de poder bajo el status quo actual y el curso pro-occidental del gobierno libanés. [12] Argumentó que demasiado poder ejecutivo estaba en manos del Movimiento Futuro, el principal partido político del 14 de Marzo, que en su opinión utilizó indebidamente al alinearse demasiado estrechamente con los estados occidentales, más notablemente los Estados Unidos , comprometiendo así la soberanía y la seguridad del Líbano. [12] Además, el período estuvo marcado por la lucha política entre las coaliciones del 8 de Marzo y el 14 de Marzo sobre la investigación internacional sobre el asesinato del ex primer ministro Rafic Hariri , la creación del futuro Tribunal del Líbano para procesar a los perpetradores de este asesinato y la cuestión del estatus armado de Hezbolá. [13] [14] [15] [16] Hezbolá fue la única organización a la que se le permitió conservar sus armas después de la ratificación del Acuerdo de Taif , que puso fin a la Guerra Civil Libanesa , aunque la Resolución 1559 del Consejo de Seguridad de la ONU de septiembre de 2004 negó a la organización el derecho a conservar sus armas. [14] [15] Para 2008, la fuerza militar de la organización había crecido a tales niveles que se consideraba ampliamente más fuerte que las Fuerzas Armadas Libanesas . [14] Para asegurar sus intereses, Hezbolá exigió un nuevo gobierno de unidad nacional en el que el 8 de Marzo tendría al menos un tercio más uno de los escaños del gabinete para otorgarles la capacidad de vetar las decisiones del gabinete. [12] [17]
Español Después de que los ministros chiítas de Hezbolá y Amal renunciaran al gabinete en diciembre de 2006 en protesta por una decisión relativa al Tribunal del Líbano, la oposición exigió la renuncia inmediata del gabinete, ya que ahora estaba desequilibrado con respecto a la representación proporcional de los grupos religiosos como lo estipula la Constitución libanesa y, por lo tanto, se consideraba ilegítimo. [18] [19] Cuando el Primer Ministro Siniora se negó a renunciar a su gabinete, Hezbolá y sus aliados el 8 de marzo llamaron a sus partidarios a principios de diciembre de 2006 a protestar contra la percibida ilegitimidad del gabinete de Siniora para aumentar la presión sobre él. [17] [20] Frente a las protestas masivas, Siniora y los ministros restantes de su gabinete todavía se negaron a dimitir mientras disfrutaran del apoyo de la mayoría del parlamento. [20] Mientras los manifestantes mantenían la presión sobre el gobierno con su campamento cerca del Grand Serail , la oficina del primer ministro en el centro de Beirut, Siniora y su ministro estaban bajo arresto domiciliario virtual debido a preocupaciones de seguridad desde el asesinato de Pierre Gemayel , uno de los ministros de Siniora, a finales de 2006. [20] [21] Como Siniora no cedía, la oposición organizó una huelga general en enero de 2007, que terminó en enfrentamientos sectarios que dejaron múltiples muertos y cientos de heridos. [20] [22] [14] El estancamiento político dio un nuevo giro con el fin del mandato del presidente Émile Lahoud a finales de 2007, ya que los bloques del 8 y 14 de marzo no pudieron ponerse de acuerdo sobre su sucesor, dejando al país en un vacío presidencial que empeoró aún más la crisis política. [23] [24]
En mayo de 2008, las tensiones entre los partidos pro-gobierno y de oposición aumentaron cuando el gabinete anunció una serie de decisiones de seguridad. Las tensiones comenzaron con las revelaciones del viernes 2 de mayo hechas por el líder del Partido Socialista Progresista, Walid Jumblatt , un político clave en la alianza gobernante 14 de Marzo. Anunció que se había instalado una cámara controlada a distancia en un parque de contenedores con vista a la pista 17 del aeropuerto internacional de Beirut , que era utilizada con frecuencia por los políticos del 14 de Marzo. [25] [26] En los círculos del 14 de Marzo, el temor era que el monitoreo pudiera ser utilizado para un posible ataque a sus líderes, ya que Líbano había enfrentado una serie de asesinatos políticos en los últimos tiempos . [27] Aunque Jumblatt no acusó directamente al partido, dejó en claro que pensaba que Hezbollah del 8 de Marzo estaba detrás de la instalación del sistema de monitoreo. [25] Hezbolá desestimó las acusaciones, diciendo que la acusación era un producto de la imaginación de Jumblatt y diciendo que quienes las formularon estaban infundiendo miedo y simplemente repitiendo una campaña estadounidense en su contra y otros grupos que se resisten a Israel . [26] [27] Además del sistema de monitoreo, Jumblatt afirmó que Hezbolá había establecido una red de telecomunicaciones de fibra óptica que conectaba su base de poder en Dahiya en el sur de Beirut con ciudades y pueblos en el sur y este del Líbano en áreas predominantemente chiítas. [26] Aunque esto era conocido por el gobierno, ahora se afirmaba que la red se estaba extendiendo a las áreas predominantemente cristianas y drusas del Monte Líbano . [6] [26]
En su respuesta a estas acusaciones, el gabinete libanés anunció que consideraba que la red de telecomunicaciones y el sistema de monitoreo violaban la ley, socavando la soberanía del estado y la seguridad de sus ciudadanos. [25] [6] Por lo tanto, declaró que el asunto se remitiría no solo al sistema judicial libanés, sino también a la Liga Árabe y las Naciones Unidas . [25] [6] Además de infringir la soberanía del estado , el gobierno consideró que la red era una infracción de los fondos públicos, ya que afirmó que compite con la suya y utiliza la infraestructura libanesa. [ cita requerida ] El gabinete anunció que desmantelaría la red de telecomunicaciones y también ordenó la remoción del general de brigada Wafic Shkeir, jefe de seguridad del aeropuerto internacional de Beirut y considerado simpatizante de Hezbolá y Amal, por no ocuparse del sistema de monitoreo. [6] [28] Estas medidas provocaron una severa hostilidad hacia Hezbolá, llevando las tensiones entre las coaliciones del 8 y el 14 de marzo a un punto de ebullición. [6]
Por coincidencia, un día después de la decisión del gabinete, el miércoles 7 de mayo, el Sindicato General de Trabajadores del Líbano había planeado una huelga general para exigir salarios más altos y denunciar los altos precios al consumidor. [29] La huelga se volvió violenta cuando la oposición puso todo su peso detrás de la huelga, paralizando grandes partes de la capital del Líbano, Beirut . [29] [30] Instigados por los recientes acontecimientos y la huelga, los partidarios del gobierno y la oposición tomaron las calles entrando en conflicto entre sí en múltiples lugares. Los enfrentamientos se informaron por primera vez cuando los partidarios del gobierno y la oposición en un sector progubernamental de Beirut intercambiaron insultos y comenzaron a arrojarse piedras unos a otros después de que los partidarios de Hezbolá insistieran en bloquear las carreteras. [ cita requerida ] Los testigos dijeron que las fuerzas de seguridad intervinieron y se oyeron disparos, aparentemente tropas disparando al aire para dispersar a la multitud. [ cita requerida ] Por la tarde, la violencia verbal y el lanzamiento de piedras se convirtieron en enfrentamientos más violentos, con disparos esporádicos en la ciudad. [29] [31] Alrededor de la ciudad, partidarios armados de la oposición bloquearon carreteras, incluida la carretera estratégica hacia el aeropuerto internacional de Beirut, cortándolo del resto de la ciudad, y las carreteras hacia el puerto marítimo de la ciudad. [29] [31]
Después de una noche tensa con disparos esporádicos, el secretario general de Hezbolá, Hassan Nasrallah, se dirigió al país en un discurso televisado en la estación al-Manar , afiliada a Hezbolá, en la mañana del 8 de mayo. [32] Se refirió a las decisiones del gabinete de esa semana como "despóticas" y habiendo inaugurado una nueva fase en la historia libanesa, similar al asesinato del ex primer ministro Rafic Hariri en 2005. [33] [32] Afirmó que la red de telecomunicaciones no era una simple operación comercial destinada meramente a generar ganancias para la organización, sino "integral y fundamental" como parte de su aparato militar. [33] [32] Afirmó que sus oponentes ya sabían de la existencia de la red de telecomunicaciones años antes y al llamar la atención sobre el momento de la decisión, insinuó que las acciones del gabinete estaban destinadas a obstruir las fuerzas de la Resistencia (contra Israel ) en la región. [33] [32] Hezbolá tenía derecho a defenderse, argumentó, y metafóricamente declaró que le cortarían la mano a cualquiera que tocara a la Resistencia. [33] [32] "Se habían cruzado todas las líneas rojas", según Nasrallah, y por lo tanto las acciones equivalían a nada menos que una "declaración de guerra". [33] [32]
Minutos después del discurso de Nasrallah, comenzaron duros combates callejeros entre milicias pro gubernamentales y de oposición. Los combates estallaron a lo largo de Corniche Mazraa, una avenida que separa las zonas chiítas de las sunitas, y luego se extendieron a las partes occidental, meridional y oriental de Beirut, donde se superponen los barrios sunitas y chiítas. [34] También se oyeron combates cerca de la oficina del líder religioso sunita del Líbano -un aliado del gobierno- y el complejo palaciego de la familia Hariri en Koreitem fue alcanzado por disparos de RPG . [35] [34] Se levantaron más barricadas, cerrando las principales autopistas. Los militantes de la oposición finalmente invadieron las posiciones de las milicias pro gubernamentales en Beirut occidental y quemaron tres oficinas pro gubernamentales. Saad Hariri , líder del Movimiento Futuro, respondió rápidamente al estallido de violencia, describiendo los acontecimientos como una forma de fitna , criticando las acciones de Hezbolá como una amenaza a la unidad del país y llamando a Nasrallah a detener el descenso hacia la guerra civil. [36] [37] Ante la violencia intercomunitaria a gran escala que estalló en toda la ciudad, las Fuerzas Armadas Libanesas decidieron no intervenir en los enfrentamientos por temor a provocar divisiones en el ejército a lo largo de líneas sectarias , como había sucedido durante la guerra civil. [38] Otros factores que explican por qué el ejército no actuó en línea con el gabinete son, según el politólogo Aram Nerguizian, la aprensión entre los comandantes del ejército por la forma en que el gabinete decidió abordar la cuestión de la red de telecomunicaciones de Hezbolá. [39] En segundo lugar, la percepción entre ellos de que el gabinete tampoco consultó suficientemente al ejército antes de su decisión de destituir al jefe de seguridad del aeropuerto de Beirut. [39] En tercer lugar, las ambiciones presidenciales del comandante del ejército Michel Suleiman -que en dos semanas se convertiría en el próximo presidente del país- y su consiguiente necesidad de no antagonizar a la coalición del 8 de marzo y a sus aliados sirios también pueden haber influido en su decisión de no intervenir contra Hezbolá, según Nerguizian. [39] Sin embargo, la decisión del ejército de abstenerse de intervenir provocó objeciones desde dentro. Algunos lo vieron como una "oportunidad perdida" para que el ejército "señalara su objeción a la acción militar interna por parte de cualquiera de las fuerzas políticas/sectarias competidoras del país". [39] Unos 120 oficiales sunitas ofrecieron más tarde incluso su dimisión como respuesta a "la humillación sentida por la conducta de los militares durante la invasión de Beirut por las milicias", como se afirmaba en su carta de dimisión. [40] Sin embargo, todos los oficiales, excepto uno, revocaron posteriormente su dimisión.[39]
Los combates del día anterior duraron toda la noche y sólo cesaron por un corto tiempo poco después del amanecer del 9 de mayo de 2008. Sin embargo, los combates se reanudaron rápidamente después de la breve pausa. Sin embargo, las milicias pro gubernamentales no fueron rival para las fuerzas de oposición lideradas por Hezbolá. En todo el oeste de Beirut, las milicias pro gubernamentales habían perdido terreno. [41] Los medios de comunicación relacionados con el pro gubernamental Movimiento Futuro, entre los que se encontraban Future TV , el periódico Al Mustaqbal , Future News , Radio Orient y la estación de radio armenia Sevan, propiedad de Future, habían sido atacados por combatientes de la oposición y obligados a cerrar. [42] [43] Future TV y Al Mustaqbal fueron especialmente atacados por combatientes de la oposición. Se lanzaron misiles RPG desde edificios adyacentes vacíos en construcción a las oficinas de Mustaqbal, incendiando dos pisos. [44] Las oficinas de Future TV fueron asaltadas por miembros de Hezbolá que posteriormente cortaron todas sus transmisiones. [43] Según Habib Battah, un analista de medios, el cierre de Future TV no sólo fue un ataque psicológico contra los partidarios del Movimiento Futuro, sino que también dio a la oposición el monopolio de los mensajes de propaganda. [43]
Dominado por el aparato militar de Hezbolá y sitiado en su residencia, Saad Hariri había ordenado a los milicianos leales a su Movimiento Futuro que se retiraran. [45] La oposición ya había avanzado con firmeza y se había apoderado de las posiciones abandonadas por los combatientes pro gubernamentales, apoderándose de grandes partes de los barrios occidentales de la capital. El ejército libanés también intervino para hacerse cargo de las posiciones abandonadas por los milicianos pro gubernamentales y en algunos casos Hezbolá le entregó el control de posiciones recientemente conquistadas. [41] En algunos barrios, la toma del poder había sido pacífica y los combatientes de la oposición no encontraron resistencia a medida que avanzaban por el oeste de Beirut. [41]
A medida que los combates en Beirut fueron disminuyendo, la violencia comenzó a extenderse a otras partes del país, en particular al distrito de Aley, al sur de Beirut, y al norte del país. En la tarde del 9 de mayo estallaron enfrentamientos esporádicos en Sidón , donde murieron dos civiles, y en Bar Elias, en el valle de Bekaa , donde murió una mujer. Además, ocho personas murieron cerca de la ciudad de Aley en enfrentamientos entre partidarios y opositores del gobierno. Siete personas que apoyaban a Hezbolá fueron asesinadas. [46] [47]
El 10 de mayo de 2008, una procesión fúnebre fue atacada por el dueño de una tienda afiliada al Movimiento Amal , cuya tienda había sido incendiada previamente por militantes sunitas, dejando seis personas muertas. [ cita requerida ] Un fotógrafo de Associated Press que presenció el tiroteo dijo que el ataque se produjo cuando una procesión de 200 personas se dirigía a un cementerio cercano para enterrar a un partidario del gobierno de 24 años asesinado en combates anteriores. [ 48 ] Al menos 14 personas murieron en la ciudad de Halba , en la región de Akkar en el norte del Líbano, cuando unos 100 hombres armados partidarios del Movimiento Futuro atacaron una oficina del SSNP . [ 49 ] 10 de los muertos eran miembros del SSNP, tres eran leales al gobierno y uno era un ciudadano australiano de ascendencia libanesa de vacaciones en el Líbano, que estaba tratando de obtener información en las oficinas del SSNP sobre la evacuación de la ciudad. [50] [51] [52] Se dice que al australiano Fadi Sheikh, padre de cuatro hijos, le cortaron las manos y los pies. [53] [54] El SSNP dice que Fadi Sheikh era miembro del partido, pero no militante. Simplemente estaba en el lugar equivocado en el momento equivocado. [55] Otra persona murió en combates en Sidón y dos soldados murieron en combates al este de Beirut. [56] También estallaron duros combates entre simpatizantes alauitas de Hezbolá y partidarios sunitas del gobierno en los barrios de Jabal Mohsen y Bab al-Tabbaneh, dos barrios de Trípoli conocidos por su violencia sectaria, lo que llevó a miles de personas a huir de sus hogares. [57]
Ante la escalada de la situación como resultado de las decisiones del gabinete, el Primer Ministro Fouad Siniora anunció el 10 de mayo que el gabinete entregaría la cuestión de la red de telecomunicaciones al ejército y, además, anunció la reinstalación del jefe de seguridad del aeropuerto internacional de Beirut. [58] [59] Posteriormente, el ejército libanés tomó una postura más activa en los acontecimientos y anunció que había congelado las medidas tomadas por el gobierno y pidió a todos los militantes armados que se retiraran de las calles. [59] [60] En respuesta, Hezbolá anunció que retiraría a sus combatientes junto con otros combatientes de la oposición de Beirut occidental en cumplimiento de la solicitud del ejército libanés, pero que una campaña de desobediencia civil continuará hasta que se cumplan las demandas políticas del grupo. [58] [59] Al día siguiente, Beirut estaba tranquilo mientras el control de las áreas tomadas por la oposición fue entregado al ejército libanés. Sin embargo, muchas carreteras de la capital permanecieron bloqueadas, incluida la estratégica carretera del aeropuerto, mientras la oposición continuaba su campaña de desobediencia civil. [61]
El 9 de mayo, estallaron duros combates en el Monte Líbano entre combatientes del Partido Socialista Progresista pro-gobierno y Hezbolá . Los enfrentamientos comenzaron en Aytat , cerca de Kaifun y pronto se expandieron para cubrir muchos puntos en el Monte Líbano, incluyendo las ciudades de Baisour , Choueifat y Aley . La mayor parte de los combates se concentraron en la Colina 888. Los combates comenzaron cuando cuatro miembros drusos de la policía municipal de Aley fueron secuestrados por Hezbolá. [8] Poco después de que se difundiera la noticia del secuestro, el alcalde de Aley reunió a un grupo de combatientes del PSP y subió a la Colina 888. Cuando llegaron a la colina fueron atacados por hombres armados de Hezbolá que hirieron a algunos de los miembros del PSP y del municipio. Los miembros del PSP tomaron represalias matando a 3 de los secuestradores. El incidente se convirtió en un enfrentamiento armado significativo. [62] La artillería y los morteros se utilizaron por primera vez durante estas batallas. Se suponía que se alcanzaría un acuerdo de alto el fuego a las 18:00 horas del mismo día, pero los combatientes de ambos lados continuaron intercambiando disparos. [ cita requerida ] Se estaban llevando a cabo negociaciones para que los miembros del PSP abandonaran la lucha y entregaran sus posiciones al ejército libanés, pero nunca sucedió. [ cita requerida ]
Los combates en Aley se detuvieron durante varias horas, pero poco antes de la medianoche los dos bandos volvieron a enfrentarse en el monte Barouk, al sureste. Barouk separa el corazón druso de Shouf del extremo sur, de mayoría chiíta, del valle de Bekaa. Esa noche, los combatientes de Hezbolá desplegados desde el sur de Beirut hasta la zona de Qmatiye intentaron atacar las colinas cercanas a Aley, pero fueron derrotados. Después de eso, Hezbolá intentó pasar a la ofensiva de nuevo y atacó las posiciones de su rival. Los combatientes drusos habían luchado contra los militantes de Hezbolá desde posiciones atrincheradas que quedaron de la guerra civil de 1975-90. [63] Los drusos utilizaron escopetas de caza, fusiles AK 47 y otras ametralladoras, lanzacohetes y, supuestamente, incluso cañones antiaéreos de 23 mm para disparar contra los combatientes de Hezbolá que avanzaban. [64] Las fuerzas de la oposición bombardearon la zona drusa pro gubernamental con artillería mientras las fuerzas terrestres atacaban las posiciones drusas utilizando cohetes y ametralladoras. [65] Por la mañana, los combatientes drusos acordaron cesar las hostilidades y varias aldeas leales al líder druso pro gubernamental del Líbano, Walid Jumblatt, habían sido entregadas al ejército. [61] Los miembros de la policía municipal secuestrados fueron liberados por Hezbolá el 12 de mayo a cambio de al menos 30 miembros de Hezbolá que fueron secuestrados por la PSP en el Monte Barook. [66]
Después de un día de relativa calma en Beirut, se oyeron nuevos disparos en la zona comercial de Hamra, en la parte occidental de la ciudad, poco después de la medianoche del 12 de mayo. Los combates se produjeron cerca de la casa del líder del Movimiento Futuro, Saad al-Hariri . Un equipo de cámaras de Al Jazeera de dos hombres sufrió heridas al intentar filmar los combates y fueron evacuados por el ejército libanés. [67] Mientras tanto, en Trípoli, los enfrentamientos dejaron una persona muerta y al menos otras seis heridas. [67] Ahora, asumiendo un papel proactivo en los acontecimientos, el Ejército declaró que si los enfrentamientos no terminaban para el martes 13 de mayo, intervendría y utilizaría la fuerza si fuera necesario para poner fin a los combates. [68] [69] Los días siguientes solo vieron combates limitados y esporádicos.
Como los combates se estaban extendiendo a otras partes del Líbano, la Liga Árabe , que había estado involucrada como mediadora en las crisis políticas libanesas desde 2005, decidió intervenir en el Líbano en una reunión de emergencia el 11 de mayo. [9] El Consejo de la Liga ordenó la formación de un Comité Ministerial encabezado por el Ministro de Asuntos Exteriores de Qatar y el Secretario General de la Liga , que debía ir al Líbano y mediar en la crisis. [9] El Consejo de la Liga también pidió el cese de los combates, la retirada de las milicias de las calles, la facilitación del Ejército libanés para restablecer la calma y las conversaciones entre los líderes políticos libaneses. El 15 de mayo, después de una ronda de conversaciones con los principales líderes políticos del Líbano, el Comité Ministerial anunció un acuerdo inicial que marcaba el cese de todas las hostilidades e implicaba que los principales líderes políticos libaneses entablarían un diálogo nacional al día siguiente en Doha para una mayor mediación. [9]
Tras media semana de deliberaciones en Doha, los dirigentes políticos libaneses firmaron el 21 de mayo un acuerdo que puso fin de inmediato a la crisis política de 16 meses que había asolado al país. Siguiendo el principio de "ningún vencedor ni vencido", que implica que ningún partido político o secta puede eliminar a uno de los otros partidos políticos o sectas, el Acuerdo de Doha fue considerado como un compromiso entre las demandas del gobierno y la oposición. [70] [71] El acuerdo estipulaba (1) la elección inmediata del comandante del ejército Michel Suleiman como presidente; (2) la formación de un gobierno de unidad nacional con un tercio de bloqueo para la oposición; (3) la adaptación de la ley electoral destinada a la redistribución de distritos sobre la base de la ley electoral de 1960; (4) un compromiso de los firmantes de no recurrir a la violencia para obtener beneficios políticos; (5) el inicio de un diálogo nacional sobre la promoción de la soberanía interna del Líbano y (6) el compromiso de los firmantes de abstenerse de recurrir a la retórica de la traición o la incitación política y sectaria . [72] [73] El acuerdo se consideró una victoria para la oposición libanesa, ya que aseguró sus demandas clave de poder de veto en el nuevo gobierno y una nueva ley electoral que podría beneficiar a la oposición en las próximas elecciones parlamentarias de 2009. [70] [73] Además, la cuestión de las armas de Hezbolá se pospuso para ser tratada en un futuro diálogo nacional. [70] No obstante, la oposición tuvo que hacer concesiones con respecto a la reelección de Fouad Siniora como Primer Ministro, la distribución de carteras ministeriales y la distribución de escaños parlamentarios en ciertos distritos electorales . [73] A pesar de la victoria táctica de Hezbolá en las calles del Líbano y de la consecución de sus demandas en el acuerdo, los analistas han señalado que los acontecimientos redujeron en gran medida su legitimidad como movimiento de resistencia popular y que se lo veía más que nunca como una "milicia chiíta que defendía brutalmente sus intereses parroquiales". [16] [74] Además, aumentó la desconfianza y el miedo que le inspiraban otros partidos políticos y aumentó la oposición interna a su estatus armado como resultado del uso de sus armas contra otros actores libaneses, a pesar de su promesa anterior de no hacerlo. [74] [75]
Muchos dirigentes del 14 de Marzo denunciaron los acontecimientos como un golpe de Estado, señalaron la intrincada relación de Hezbolá con el gobierno iraní y atribuyeron a este último un papel en los acontecimientos. Hani Hammoud, un alto asesor de Saad Hariri, se refirió a los acontecimientos como una "guerra civil unilateral" con el resultado de que "Irán se ha apoderado del país" [76]. Los dirigentes cristianos Samir Geagea y Amine Gemayel también acusaron a Hezbolá de organizar un golpe de Estado, y el primero pidió a las fuerzas moderadas del mundo árabe que intervinieran y pidió a la comunidad internacional que no se quedara de brazos cruzados [77] [78] . Un cable diplomático estadounidense filtrado también mostró cómo el 11 de mayo Gemayel, junto con la ministra de Asuntos Sociales Nayla Mouawad y el ministro de Telecomunicaciones Marwan Hamadeh, instaron a Estados Unidos a proporcionar más apoyo a la coalición del 14 de Marzo. Creyendo que una victoria de Hezbolá podría ser inminente, propusieron varias ideas, incluyendo la extensión de la Resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU al aeropuerto, puerto marítimo y caminos de acceso de Beirut, la imposición de una prohibición aérea contra Siria por parte de los EE.UU. y la ayuda militar inmediata de los EE.UU. a sus propias milicias. El líder del PSP, Walid Jumblatt, declaró que todavía respaldaba las decisiones del gobierno esa semana, sin embargo reconoció que había subestimado la respuesta de Hezbolá. [77] Con respecto a los próximos movimientos de Hezbolá, dijo a los periodistas que "preguntaran [al presidente iraní] [Mahmoud] Ahmadinejad ", afirmando que "esta situación va más allá de las fronteras libanesas". [77] Además, vinculó los eventos a la geopolítica regional afirmando que "los iraníes eligieron el momento en que Estados Unidos es débil en Oriente Medio. El equilibrio de poder ha cambiado completamente en el Líbano y ahora esperamos ver qué nuevas reglas establecerán Hezbolá, Siria e Irán". [79]
Michel Aoun , líder del Movimiento Patriótico Libre y aliado de Hezbolá cuyos partidarios no participaron en los combates, habló en términos más neutrales y pidió el retorno a la normalidad en las calles. [77]
La Casa Blanca condenó las acciones de Hezbolá y un portavoz denunció a la organización como una "fuerza desestabilizadora" que había vuelto "sus armas contra el pueblo libanés y desafiado a las fuerzas de seguridad del Líbano por el control de las calles". [78] [80] Además, la Secretaria de Estado de los EE.UU. Condoleezza Rice declaró que Estados Unidos seguía apoyando al gobierno libanés. [7]
El ministro de Asuntos Exteriores saudí, el príncipe Saud al-Faisal, acusó a Irán de "apoyar lo que ocurrió en el Líbano, un golpe de Estado" y pidió a "todos los partidos regionales que respeten la independencia y la soberanía del Líbano y dejen de inmiscuirse en sus asuntos y de incitar tensiones sectarias". Acusó además a Hezbolá de tomar "medidas violentas y ofensivas, que tienen como objetivo la aniquilación de un pueblo". [81] Sin embargo, un cable diplomático filtrado muestra que el príncipe Saud al-Faisal había propuesto al embajador de Estados Unidos en Arabia Saudita la creación de una "fuerza árabe" que contaría con el apoyo de Estados Unidos y la OTAN y que debía restablecer el orden en Beirut en respuesta al "desafío militar de Hezbolá al Gobierno del Líbano". [82] [83] Además, temía que una victoria de Hezbolá llevara a la caída del gabinete de Siniora y a la "toma de posesión iraní del Líbano". [82]
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, Mohammad-Ali Hosseini, ha hecho un llamamiento a la unidad nacional entre los libaneses, añadiendo que la situación puede "gestionarse mediante el diálogo y la búsqueda de consenso". Hosseini ha culpado a Estados Unidos e Israel de las hostilidades en curso en el Líbano. [ cita requerida ]
El número exacto de víctimas de los combates de mayo sigue siendo incierto, pero las cifras oscilan entre 70 y 110 muertos aproximadamente. Un informe de la ONU publicado en junio de 2008 informa de 69 muertos, entre ellos civiles, y más de 180 heridos. [84] Un informe de Human Rights Watch de 2009 señala un mínimo de 71 muertos. [85] En un artículo de septiembre de 2008 que incluye una serie de entrevistas sobre los acontecimientos, Beatriz Martínez y Francesco Volpicella señalan que el número oficial de víctimas hasta el 15 de mayo es de 80 muertos y más de 200 heridos. [86]