Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo que nominó Lekin... para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Tayi Arajakate -- Tayi Arajakate ( discusión ) 05:40, 22 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
SuGeorgianominación deLequín...
El artículo Lekin... que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Lekin... para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Tayi Arajakate -- Tayi Arajakate ( discusión ) 14:41, 26 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Promoción deLista de premios y nominaciones recibidas por Preity Zinta
¡Felicitaciones, Shshshsh! La lista que nominaste, Lista de premios y nominaciones recibidas por Preity Zinta , ha sido promovida a estado destacado, lo que la reconoce como una de las mejores listas de Wikipedia. La discusión de nominación ha sido archivada.Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo deseas, puedes nominarlo para que aparezca en la página principal como la lista destacada de hoy. ¡Sigue con el gran trabajo! Saludos, PresN ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:26, 10 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
¿Te gustaría exponer tus puntos aquí ? Krish | Talk To Me 15:59, 13 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]
¿Sabías que Lekin...?
El 15 de marzo de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Lekin... , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue que... mientras interpretaba a un fantasma en la película de misterio Lekin... , a Dimple Kapadia se le prohibió parpadear porque el director Gulzar creía que la haría sentir surrealista. La discusión y la revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/Lekin... . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Lekin...) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?
Hola Shahid, espero que te vaya bien. ¿Podrías hacerme el favor de echarle un vistazo rápido a esto cuando tengas tiempo? (PD: creo que eres uno de los mejores correctores de estilo que existen y me encantaría recibir tus comentarios).
que tengas un buen día :D Meryam90 ( discusión ) 09:07 22 mar 2022 (UTC) [ responder ]
¿Sabías que Hamari Beti?
El 23 de marzo de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Hamari Beti , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que la película hindi de 1950 Hamari Beti , en la que Nutan desempeñó su primer papel principal a los 14 años, fue dirigida por su madre? La discusión y la revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/Hamari Beti . Puedes comprobar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí te explicamos cómo , Hamari Beti) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?
- Amakuru ( discusión ) 00:03, 23 de marzo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¿Sabías que Juice? (película de 2017)
El 8 de abril de 2022 , ¿Sabías que se actualizó con un hecho del artículo Juice (película de 2017) que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo? El hecho fue ... que el cortometraje Juice de 2017 , protagonizado por Shefali Shah como una esposa india de clase media que desafía las normas patriarcales, ganó dos premios Filmfare Short Film Awards . La discusión y la revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/Juice (2017 film) . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Juice (2017 film)) y, si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Por último, si conoces algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?
El 10 de abril de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Hum Log (película) que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Rajendra Kumar debía interpretar su primer papel importante en el drama social de 1951 Hum Log, pero fue reemplazado a los pocos días de comenzar la filmación. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:¿Sabías que? nominaciones/Hum Log (película) . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Hum Log (película)) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que?
Dato curioso: cada una de las promociones destacadas se realizó con una diferencia de aproximadamente siete años (la biografía en 2008, la filmografía en 2015 y los premios en 2022). FrB.TG ( discusión ) 14:45 11 abr 2022 (UTC) [ responder ]
@ FrB.TG ¡Muchas gracias! De hecho, siete años de diferencia (la biografía se promocionó por primera vez a FA en 2008, de hecho, por lo que tienes mucha razón sobre la brecha de siete años entre cada promoción). Ahora mismo estoy trabajando en el artículo de Shefali Shah . Estoy seguro de que has visto algunas películas con ella. Gracias de nuevo por la estrella del cine. Shahid • Talk2me 14:53, 11 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
No hay problema. Se lo merece. He visto a Shah en algunas películas, pero hasta ahora solo en papeles secundarios. Los cineastas no aprovecharon todo su potencial en esas películas, pero me alegra ver que ahora está encontrando un éxito que se esperaba desde hace mucho tiempo como protagonista femenina. Avísame si lo llevas a GAN o FAC. Estaré más que feliz de reseñarlo. FrB.TG ( discusión ) 15:01 11 abr 2022 (UTC) [ responder ]
SuGeorgianominación deRudaali
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Rudaali que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de FrB.TG -- FrB.TG ( discusión ) 13:20 14 abr 2022 (UTC) [ responder ]
SuGeorgianominación deRudaali
El artículo Rudaali que nominaste como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulta Discusión:Rudaali para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de FrB.TG -- FrB.TG ( discusión ) 10:40, 15 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
SuGeorgianominación deRudaali
El artículo Rudaali que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Rudaali para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de FrB.TG -- FrB.TG ( discusión ) 13:41, 15 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
Página de presentación de Madhuri Dixit
Página 1 de Madhuri Dixit. En la sección de introducción, línea 6, está escrito como "La carrera temprana de Dixit estuvo marcada principalmente por dramas románticos y familiares antes de que ampliara su repertorio"... Esta línea parece ser vaga e irrelevante. De hecho, al comienzo de su carrera, apareció en películas como Parinda, Dharavi, Prahaar, Prem Pratigya, etc., que no son dramas familiares ni películas románticas. Además, escribir esas líneas en la página de una actriz legendaria no tiene ningún sentido. 2. Destacada por los críticos por su belleza, habilidades de baile y personajes fuertes. En lugar de personajes fuertes, se puede escribir convenientemente como habilidades de actuación, que también estaba allí antes. AIL601 ( discusión ) 12:14, 23 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
@AIL601: No estoy de acuerdo contigo. Incluso en Parinda, tuvo un papel pequeño que era estrictamente el de un interés amoroso. Prem Pratigya es un romance absoluto. Puede que haya habido excepciones como Prahaar y Dharavi, pero fueron pocas y espaciadas. Las películas que dieron forma a su carrera temprana son Tezaab, Tridev, Dil, Saajan, Beta, Khalnayak, HAHK, Raja y similares. Creo que los personajes fuertes son lo que mejor se adapta. Creo que se la reconoce como una estrella enorme y carismática, menos estrictamente como actriz. Shahid • Talk2me 13:56, 23 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Página de presentación de Madhuri Dixit
Estimado Shahid, todos los actores del mundo crecen a un ritmo y luego evolucionan, y especialmente en la industria cinematográfica india, hay gente que interpreta papeles secundarios, apariciones de dos minutos, etc. en películas olvidables al principio de su carrera y, sin embargo, se les etiqueta inmediatamente como actores. ¿Cuántos actores de la industria cinematográfica comercial/comercial hindi han tenido una filmografía diversificada en su fase inicial como para ser considerados grandes actores? Al escribir la frase "La carrera temprana está determinada principalmente por algún género antes de expandir el repertorio" en la sección de introducción de la página de Wikipedia de un actor legendario y etiquetarlo de esta manera, lo devalúa. Esta frase en particular es irrelevante e innecesaria. Me opongo firmemente a esto y solicito que se elimine.
Hola amigo, ¿podrías estar atento a este artículo que publiqué anteriormente en GA? Un fanático amante de los reversos no parece entender realmente cómo mantener intacta la calidad del artículo. Realmente lo agradecería. :) Krimuk2.0 ( discusión ) 06:54, 24 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Krimuk2.0 : Por supuesto, amigo. :) Shahid • Talk2me 08:56, 24 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
¿Sabías que Nagina (película de 1951)
El 28 de mayo de 2022 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Nagina (película de 1951) que creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó al estado de buen artículo. El hecho fue ... que a Nutan , la actriz principal del thriller de suspenso de clasificación A de 1951 Nagina , no se le permitió ingresar al estreno de la película porque era menor de edad. La discusión y la revisión de la nominación se pueden ver en Template:Nominaciones de ¿Sabías que?/Nagina (película de 1951) . Puede verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Nagina (película de 1951)) y, si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5000 visitas en 12 horas o 10 000 en 24), el gancho puede agregarse a la página de estadísticas . Por último, si conoces algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabías que ?
- Amakuru ( discusión ) 00:03, 28 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Solicitud de edición de texto
Hola, amigo. Hace poco amplié otra biografía de un actor, Oscar Isaac , y tengo la intención de llevarla a la FA en un futuro próximo. Según el historial del artículo, he escrito alrededor del 80 por ciento, por lo que tiene sentido que alguien más le eche un vistazo antes de que yo la nomine para la FA. Con eso en mente, me preguntaba si podrías intentarlo. Eso si tienes tiempo o ganas. Todavía no he terminado de ampliarla por completo, pero no espero hacer más adiciones importantes, así que puedes empezar ahora mismo. Gracias de todos modos. FrB.TG ( discusión ) 15:06 29 may 2022 (UTC) [ responder ]
@ FrB.TG : Hola, querido amigo. Gracias por este mensaje. Ojalá tuviera un poco más de tiempo para participar en este impresionante proyecto. He estado bastante ocupado últimamente y los pocos minutos que le dedico a WP estos días los dedico a correcciones aleatorias de mi lista de seguimiento. Si tengo algo de tiempo libre, estaré más que feliz de intentarlo. Shahid • Talk2me 13:17, 30 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
No te preocupes. Gracias por responder. FrB.TG ( discusión ) 15:11 30 may 2022 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu ayuda. Isaac ha pasado su FAC. FrB.TG ( discusión ) 04:41 27 jun 2022 (UTC) [ responder ]
@ FrB.TG : Ohhh, pensé que tendría más tiempo y que yo también podría apoyarlo. Ojalá tuviera más tiempo, en realidad no hice nada. Un trabajo brillante como siempre, así es. Shahid • Talk2me 08:12, 27 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
Peticiones corteses
Deja de quejarte de cómo te estoy "machacando" mientras sientes la necesidad de responder a cada uno de mis comentarios con uno propio.
Por favor, deje de intentar imponer su prueba mediante una afirmación diciéndome que deje de comentar sobre dichos argumentos.
@RandomCanadian : En mis primeros mensajes te dejé saber que creo que tienes buenas intenciones, pero empezó a salirse de proporción y, en lugar de dejar que los AfD siguieran su curso, parecía que realmente no podías aceptar las opiniones dispares de los demás y, a medida que pasaba el tiempo, te involucraste cada vez más y te dedicaste a un objetivo: que se eliminaran estas páginas porque sabes lo que es correcto. La intolerancia resultante hacia las opiniones legítimas de los demás hizo que el proceso fuera bastante desagradable. No es así como debería funcionar. No tengo nada en contra de ti, realmente no te guardo rencor y todavía me gusta creer que tienes buenas intenciones. Pero, por favor, ahórrame estas advertencias vacías y sin sentido. Sabes bien que no tienen cabida aquí. Deberías disculparte mejor por este comportamiento hostil. Shahid • Talk2me 18:17, 16 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Subhash K. Jha hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Todas las fuentes de los artículos son sitios de bases de datos. Yo lo llevaría a AfD, pero hay literalmente 100 artículos que no tienen fuentes confiables (protagonizados por Dharmendra y Mithun Chakraborty). ¿Son estas películas muy conocidas? ¿Es por eso que no deberían eliminarse? Si es así, ¿dónde están las fuentes?
Entiendo que quieras guardar los artículos, lo cual es bueno. Pero dame tu opinión sobre si estas películas de bajo presupuesto fueron éxitos de taquilla o no. DareshMohan ( discusión ) 00:14 8 sep 2022 (UTC) [ responder ]
@ DareshMohan : Gracias por este mensaje. La cuestión no es si estas películas fueron éxitos de taquilla. No estoy seguro de que la notoriedad deba asociarse directamente con el éxito comercial. La cuestión es si se proporciona información sobre su rendimiento en taquilla para empezar, y vi que muchas de ellas tienen cifras en Box Office India . ¿Son éxitos? Todo lo contrario, en realidad, como cabría esperar de películas que son esencialmente películas de clase B. Pero existen fuentes. Hay demasiados de esos PROD, y estoy demasiado ocupado para tener tiempo para editar y buscar en los archivos en estos días; de lo contrario, como quizás sepa por mi historial de mejora de artículos en AfDs, guardaría tantos como pueda. Como no puedo, y no estoy seguro de que la eliminación rápida sea el curso de acción correcto, sugerí que considere AfD, con la esperanza de que alguien amablemente haga el trabajo y guarde al menos algunos de ellos. Shahid • Talk2me 00:36, 8 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Ok, tiene sentido. No voy a hacer un AFD (aquellos que tienen actores importantes ) porque pueden tener fuentes/hacer un AFD para 100 artículos llevaría una eternidad. ¿Por qué no simplemente redirigirlos al actor principal o a la Fábrica de sueños de Mithun (veintiséis películas dirigidas por TLV Prasad protagonizadas por Mithun)? DareshMohan ( discusión ) 00:39 8 sep 2022 (UTC) [ responder ]
@ DareshMohan : Creo que podría ser una buena opción al menos para algunas, si no para la mayoría, de estas páginas. Shahid • Talk2me 09:12, 8 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
@ DareshMohan : ¡No estoy seguro en absoluto! Estoy buscando fuentes, tal vez cambie mi propio voto. Shahid • Talk2me 09:08, 11 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
@ DareshMohan : Gracias por este amable gesto. Lo aprecio. :) Shahid • Talk2me 09:09, 11 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola, ¡Shshshsh ! Pudiste encontrar muchas referencias en esta AfD relacionada con películas indias . Me encontré con este artículo, Bandhan (película de 1956) , durante NPP, y quiero AfD porque mi búsqueda en WP:BEFORE encontró pocas referencias, las actuales son inadecuadas para WP:NFILM o WP:GNG . Si tienes tiempo, ¿podrías ver si puedes encontrar alguna referencia? Muchas gracias por tu ayuda, si no te interesa esto, disculpas y que tengas un buen día :) VickKiang ( discusión ) 22:18, 15 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
@ VickKiang : Buscaré algunos en cuanto tenga más tiempo. Shahid • Talk2me 09:23, 16 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Ingane Oru Nilapakshi(2000)
¿Puedes encontrar alguna reseña en los archivos? DareshMohan ( discusión ) 07:29 27 sep 2022 (UTC) [ responder ]
@ DareshMohan : Lamentablemente, no hay ninguno. Shahid • Talk2me 10:40, 27 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Promoción deShefali Shah
¡Felicitaciones, Shshshsh! El artículo que nominaste, Shefali Shah , ha sido promovido a la categoría de destacado, lo que lo reconoce como uno de los mejores artículos de Wikipedia. La discusión sobre la nominación ha sido archivada.Este es un logro poco común y deberías estar orgulloso. Si lo deseas, puedes nominarlo para que aparezca en la página principal como artículo destacado de hoy. ¡Sigue con el gran trabajo! Saludos, Gog the Mild ( discusión ) vía FACBot ( discusión ) 00:05, 9 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Gog the Mild : Gracias por tu gestión rápida y eficaz del proceso FAC (no solo de este artículo, sino en general). SNUGGUMS : Muchas gracias por tu útil reseña, como siempre, y por este amable mensaje. Shahid • Talk2me 09:13, 9 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
Bueno, eso fue rápido. ¡Muchas felicitaciones! FrB.TG ( discusión ) 10:49 9 oct 2022 (UTC) [ responder ]
@ FrB.TG : Muchas gracias, querido amigo. Shahid • Talk2me 11:47, 9 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
¡Felicitaciones, OG! :) Krimuk2.0 ( discusión ) 10:49, 14 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
¡Bien hecho, Shahid! ¡Una expansión increíble teniendo en cuenta lo que decía el artículo anterior! No vi la nominación, le habría dado una reprimenda masiva al estilo Sarvagnya/Fowler jaja. ¡Es broma! ¡Es bueno verte aparecer, Krimuk, ha pasado un tiempo! ♦ Dr. Blofeld 10:51, 3 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Dr. Blofeld : Gracias Blof. Shahid • Talk2me 11:48, 3 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Sí, me perdí por completo este FAC. ¡Felicitaciones! -- Dwaipayan ( discusión ) 19:19 15 nov 2022 (UTC) [ responder ]
@Dwaipayanc : Muchas gracias, me alegro de verte después de tanto tiempo. Shahid • Talk2me 22:48, 15 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Nominación a eliminación rápida de Someday (película de 2020)
Hola Shshshsh,
Quería informarle que acabo de etiquetar Someday (película de 2020) para su eliminación, porque es una redirección que parece inverosímil o es un simple error tipográfico.
Si no quieres que se elimine Someday (película de 2020), puedes impugnar esta eliminación , pero no elimines la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.
"Algunos cambios" (de nada) serían... ¿poner en mayúscula la palabra short ? ¿Eliminar el espacio (que no se muestra) cerca del final de esa línea, o ese 2 torcido en el cuadro de información? ¿Plantillas "tal como están escritas"? Ah, ya sé: a los dos nos disgusta que algunos asteriscos (viñetas) tengan espacios después y otros no.
Por favor, no tiren al bebé junto con el agua de la bañera. Doodoodave ( discusión ) 16:00 13 nov 2022 (UTC) [ responder ]
@ Doodoodave : ¿Realmente son necesarias las plantillas "tal como están escritas" para los títulos de películas en hindi? La eliminación de un enlace wiki para premios tampoco es muy buena. Sin embargo, restablezco tu contribución. Shahid • Talk2me 16:16, 13 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Doodoodave : Además, tuve que corregir todos los títulos de las imágenes. El nombre debería estar ahí, así es como se hace y los tamaños no son necesarios. Shahid • Talk2me 16:34, 13 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
También se eliminan las comas después de "en el año". Shahid • Talk2me 16:43, 13 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Las comas existen por una razón. -- Doodoodave ( discusión ) 17:50 13 nov 2022 (UTC) [ responder ]
@ Doodoodave : ¿Podrías comunicarte sin estos enlaces cínicos? Me parece un poco irrespetuoso. Gracias. Shahid • Talk2me 18:07, 13 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Sí, pero es solo una opinión. -- Doodoodave ( discusión ) 18:53 13 nov 2022 (UTC) [ responder ]
No veo que la política que citas aquí sobre los subtítulos justifique lo que hiciste: los subtítulos deben identificar al sujeto. En cuanto a las comas, aquí no son relevantes. Shahid • Talk2me 18:16, 13 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Doodoodave ( charla ) 19:21, 13 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
@Doodoodave : Sí, pero no son artículos principales en relación con la sección de carrera, sino listas que brindan información adicional. Sería un artículo principal si fuera algo como Meryl Streep en los años 2000 , que se cita aquí . En cuanto a las comillas , pensé que los guiones largos eran más adecuados en los casos específicos en los que se usan ahora. Shahid • Talk2me 19:40, 13 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
¿Puedes crear un artículo sobre esta película? DareshMohan ( discusión ) 04:25 4 dic 2022 (UTC) [ responder ]
@ DareshMohan : Hola, estoy muy ocupado, lo siento. Shahid • Talk2me 09:27, 5 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Sesgado
Las bases de las introducciones y biografías de varias personas en Wikipedia son diferentes entre sí a pesar de tener las mismas profesiones y logros similares. AIL601 ( discusión ) 01:42 5 dic 2022 (UTC) [ responder ]
@AIL601: No entendí mucho lo que intentas decir. El hecho de que otras páginas tengan problemas no significa que esta deba tenerlos. Si apoyas la adición de "influyente" al título de Dixit, entonces me temo que no entiendes completamente el objetivo y las reglas de Wikipedia. Wikipedia no es una revista de cine, no usa exageraciones sino que describe hechos. Deberíamos describir hechos. Cuando tenga más tiempo, agregaré más sobre sus logros y su estatura. Pero no así, "influyente" es una palabra terrible para una enciclopedia. Para que conste, adoro a Madhuri Dixit. Shahid • Talk2me 09:27, 5 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Sitio web de Shah Rukh Khan
El sitio web de Shah Rukh Khan debería estar en la página de Shah Rukh Khan. Es un sitio web sobre él.KrishJ2001 ( discusión ) 06:35 10 dic 2022 (UTC) [ responder ]
Rekha
¡No puedo creer que esto todavía no sea un GA! ♦ Dr. Blofeld 17:51, 13 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Dr. Blofeld : Espero que pronto. Shahid • Talk2me 11:43, 14 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Probablemente se deba a que es una personalidad tan importante, una gigante del cine indio, que la gente suele sentirse intimidada al promocionar artículos fundamentales como el suyo. ¡Espero que estés bien! ♦ Dr. Blofeld 21:20, 15 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Dr. Blofeld : Podría ser, se necesita mucho trabajo para hacerle justicia, y también tiempo. Shahid • Talk2me 22:25, 15 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Enero de 2023
Hola. Por favor, ten en cuenta WP:ASPERSION . Este comentario reciente fue inapropiado para esta AFD. No hay suficiente evidencia presentada, por ti o por cualquier otra persona en esa discusión, para acusar a alguien de algún tipo de parcialidad. Ni siquiera estoy diciendo que estés necesariamente equivocado, solo que ciertamente necesitas hacer un mejor trabajo articulándolo y probándolo. Dejando eso de lado, para tu información, el creador de ese artículo ha tenido recientemente muchos de sus artículos nominados para su eliminación porque fue objeto de un informe de ANI hace una semana, debido a su creación excesiva de artículos sin fuentes o con fuentes deficientes y violaciones de WP:CANVASS . Es probable que esa sea la razón de las nominaciones. De todos modos, ten más cuidado con esto en el futuro. Gracias. Sergecross73 me envió un mensaje a las 00:10, 26 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Sergecross73 : Hola. Por favor, suponga que soy de buena fe, si eso es lo que supuestamente me está pidiendo (cuando el mensaje se titula "Mes Año", está claramente escrito en un contexto determinado, y no lo aprecio ni siquiera cuando viene de administradores). No me dirigí a nadie en particular, y siempre soy muy particular al respecto, pero mencioné un problema que definitivamente existe, a partir de mis años de experiencia en WP y la contribución a numerosos artículos sobre el proyecto, y hay docenas de editores y administradores respetados como usted a los que puedo hacer ping aquí mismo y que pueden dar fe de eso también en el proyecto WP:INDIA (recientemente se cerró un AfD donde el administrador dijo claramente que eran muy "conscientes del problema del sesgo sistémico" en su nota de cierre). No me voy a dejar intimidar de ninguna manera para que no exprese un punto de vista general, y usted, con el debido respeto, debe tener mucho cuidado de no malinterpretar lo que he dicho. He dicho repetidamente que nunca culpo a los borradores: este es un problema mayor que debe abordarse. En cuanto a quién creó estos artículos, francamente tengo un gran respeto por el arduo trabajo de esta persona al crear todas estas páginas. Solo pienso en la cantidad de tiempo y esfuerzo que ha dedicado simplemente a contribuir desinteresadamente a WP. Tenemos que apoyar a estas personas, guiarlas y ayudarlas a lo largo del proceso. Cometen errores cuando son nuevos en el proyecto y no están lo suficientemente versados en sus políticas. Todos estuvimos allí en algún momento. Gracias por comprender. Shahid • Talk2me 00:57, 26 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Nada de eso cambia el hecho de que ni usted ni nadie en esa discusión proporcionó ningún tipo de prueba o evidencia de que el sesgo estuviera jugando un papel en esa discusión particular de la AFD . No estoy actuando de mala fe ni tratando de intimidarlo. Parece que se ha perdido la parte en la que dije que probablemente tenga razón en un sentido general conceptualmente. Le estoy diciendo que necesita respaldar las afirmaciones que hace en las discusiones individuales . Las acusaciones serias requieren evidencia seria. Usted no lo hizo de manera fundamental y objetiva en esa AFD, sin importar cómo lo mire. Gracias. Sergecross73 me envió un mensaje a las 01:36, 26 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Sergecross73 : Parece que no estamos de acuerdo en esto. Hablé específicamente en contra de WP:SYSTEMICBIAS (debido a "la estrecha demografía social y cultural de la comunidad de editores "): es un sesgo del sistema, no individual y no está dirigido a alguien en particular. Nadie tiene la culpa en persona, esa es la idea. Se podría aplicar incluso cuando los indios son los que las borran. Veo varias listas de cantantes extranjeros que tienen fuentes deficientes y nadie parece haber considerado borrarlas. Esto es una cuestión cultural, puedo asegurarlo, y lo entiendo totalmente, pero debe abordarse a gran escala.
Ha habido muchos AfD de películas indias en los que se afirmaba que WP:BEFORE era una película, mientras que una simple búsqueda en Google por parte de los editores a menudo mostraba muchas fuentes. En realidad, a veces me sentí feliz con eso porque me suponía un nuevo desafío. He tenido algunos WP:HEY muy satisfactorios y algunos de mis DYK comenzaron en AfD, de hecho. Los AfD pueden ser muy fructíferos, pero después de un tiempo, se vuelven frustrantes y no por las razones correctas ni por alguien en particular. Por cierto, estoy de acuerdo en que mi voto probablemente no fue muy detallado (estoy de acuerdo con tu punto sobre WP:ITSNOTABLE, debería haber sido más detallado; lo veo recién ahora porque no me avisaste).
En este caso, por supuesto, hay un usuario cuyos esfuerzos no han cumplido con la política, estoy de acuerdo. Pero creo firmemente que estas páginas se pueden salvar. Creo en la inclusión en WP. Shahid • Talk2me 01:56, 26 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Veámoslo de otra manera. Tu cita directa fue "No hay forma de que puedas eliminar esta lista y querer que se conserven las demás". ¿Por qué le dirías esto, sin provocación, a nadie en particular? Sergecross73 me envió un mensaje a las 02:08, 26 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Sergecross73 : Claramente era un " tú" genérico y creo que es bastante obvio por cómo lo escribí: ¿por qué me dirigiría a un nominador directamente con un "tú" sin nombrarlo? No tiene sentido. Cuando quiero dirigirme al nominador, lo hago explícitamente. En realidad, el "tú" se refería al proyecto Wikipedia en general (es Wikipedia quien finalmente elimina, no el nominador), por eso procedí con mi punto sobre el sesgo sistémico . Verá, es solo una cuestión de perspectiva y buena fe. Acepto que no está actuando de mala fe, especialmente ahora que estamos teniendo esta discusión (aunque recomiendo encarecidamente que cuando escriba a editores más veteranos, que conocen las formas del Wikimundo, use un encabezado más amigable en lugar de ese genérico "Mes Año" que sé que muchos asocian inmediatamente con una advertencia hostil), pero creo que combinado con mi voto, que de hecho fue WP:ITSNOTABLE por una vez, mi mensaje podría haber parecido un poco antagónico. En general, espero una gran cantidad de buena fe por parte de los administradores. Shahid • Talk2me 02:21, 26 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
De nuevo, no se trata de "mala fe", es que fundamentalmente no entiendo por qué dijiste esa cita directa. ¿Por qué dirías eso, sin provocación, a nadie en particular, cuando nadie lo había hecho, o incluso había sugerido lo contrario? El comentario no tiene ningún sentido en el contexto. Sería como si yo hubiera saltado a esa discusión y hubiera dicho "Oye, solo un recordatorio, no quiero ningún ataque personal de nadie". Obviamente, hay un amplio acuerdo en que los ataques personales no están bien, pero ¿por qué diría algo así a un grupo de editores que no habían dicho ningún ataque personal? Lo mismo se aplica a la declaración que realmente dijiste. No lo entiendo. Sergecross73 me envió un mensaje a las 02:38, 26 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Sergecross73 : Hay una lista propuesta para su eliminación, junto con muchas otras. Creo que lo he explicado bastante bien arriba; esto no se le dice a nadie en particular - es una observación general sobre el sesgo sistémico, y el contexto es, de hecho, sesgo sistémico: "No hay manera de que tú (ojo, el tú genérico , puede ser fácilmente sustituido por "Wikipedia") puedas eliminar esta lista y querer que se mantengan otras". Considero que esta AfD es otro ejemplo de un problema mayor en Wikipedia, que es el sesgo sistémico, y lo estoy comentando. Wikipedia debe fomentar la igualdad total para todas las listas de este tipo de todos los países, ese era mi punto. No hay manera de que tú (sí, no tú, Sergecross73, sino un tú genérico) puedas mantener otras listas de cantantes extranjeros y hacer que se elimine esta. Como dije, el nominador no es quien la elimina en primer lugar, así que no se le podría haber dicho a él. Tiene todo el sentido para mí en el contexto. Y tu ejemplo no encaja mucho con lo que dije o quise decir. Espero que ahora esté más claro. Si no, entonces es claramente una cuestión de desacuerdo o malentendido, o ambos. Shahid • Talk2me 02:53, 26 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Para ser franco, tus explicaciones simplemente no tienen sentido en el contexto de lo que realmente dijiste. Pero mientras entiendas que no debes poner en duda lo que dijiste, dije lo que tenía que decir. Sergecross73 me envió un mensaje a las 03:01, 26 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Sergecross73 : El hecho es que no he lanzado ninguna acusación, mi mensaje abordaba un problema mayor en un contexto general y era una expresión perfectamente legítima de decepción por el proyecto . He estado aquí el tiempo suficiente para saber la importancia de la buena fe. De todos modos, gracias por este mensaje. Shahid • Talk2me 09:48, 26 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Las 10 mejores películas indias
Shahid, ¿cuáles consideras que son las diez mejores películas indias de todos los tiempos? ♦ Dr. Blofeld 20:17, 11 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Dr. Blofeld : Oh, eso es difícil, pero diría que todos serían clásicos antiguos: los clásicos de Raj Kapoor ( Awaara , Shree 420 , Jagte Raho ), luego películas como Mughal-E-Azam , Bandini , Anupama , Seeta Aur Geeta , Trishul , Masoom , Ijaazat , y si tengo que nombrar una película posterior al 2000, sería Dil Chahta Hai , aunque debe haber otras que me gusten más. En los últimos años, me encantaron Kahaani , Neerja , Andhadhun y Queen . Por cierto, estas son películas estrictamente hindi, si estás hablando de películas indias, entonces las películas de Satyajit Ray definitivamente estarían allí. Shahid • Talk2me 11:57, 12 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias amigo. He visto algunas de esas películas, pero las volveré a ver en algún momento y veré las demás. También disfruto de las películas de Raj. Sí, ¡me refiero a todas las películas indias! ♦ Dr. Blofeld 12:14, 12 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
MarnetteD ¡Algunas recomendaciones para ti! :-) ♦ Dr. Blofeld 12:18, 12 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por el artículo de hoy, presentado: "Shefali Shah es una actriz india que comenzó en la televisión india y durante gran parte de su carrera actuó esporádicamente en películas, a menudo interpretando papeles secundarios. Aunque siempre fue respetada por su talento con premios y elogios de los críticos, no fue hasta los últimos años que ganó un amplio reconocimiento, comenzando con la serie internacionalmente aclamada Delhi Crime en Netflix. Desde entonces, su carrera no ha hecho más que crecer, cortesía de las plataformas de transmisión digital, con importantes papeles protagonistas". - ¡en su cumpleaños! - Gerda Arendt ( discusión ) 07:22, 22 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Reseñas
Encontré algunas reseñas. Si es necesario, agréguelas a artículos con fuentes menos conocidas. DareshMohan ( discusión ) 08:56, 14 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Alia Bhatt
¿Te gustaría revisar el artículo de Alia Bhatt para GA? Lo había nominado hace mucho tiempo, pero hasta ahora no ha habido interesados. Krimuk2.0 ( discusión ) 09:59, 18 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Krimuk2.0 : Hola, amigo. Estoy muy, muy ocupado en este momento. En cuanto tenga más tiempo libre, no habrá problema (si nadie lo coge antes). Shahid • Talk2me 11:58, 19 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Por cierto, ¿alguna novedad sobre tu solicitud de propuestas para la película Template:Infobox? Shahid • Talk2me 12:01, 19 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Por supuesto. Y no, nada nuevo. Krimuk2.0 ( discusión ) 15:14 19 abr 2023 (UTC) [ responder ]
@ Krimuk2.0 : Artículo terrible, como se esperaba de Krimuk2.0. ;) ¡Pero felicitaciones! :))) Shahid • Talk2me 20:51, 23 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola Shshshsh. Agregaste las referencias "Trivedi 1994" y "Da Cunha 1995" a Dimple Kapadia, pero ninguna de las obras está definida en el artículo. ¿Podrías agregar las citas requeridas a la sección de Bibliografía o indicarme a qué obras se refieren? -- LCU ActivelyDisinterested ∆ transmisiones ∆ ° co-ords ° 15:55, 29 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
@ActivelyDisinterested : Listo, gracias. Olvidé insertarlos. Shahid • Talk2me 16:10 , 29 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Saludos Shshshsh, he añadido el enlace [1] por haber sido elegida por los críticos como mejor actriz en 1992 por Drishti. Si te fijas, la categoría mencionada en los premios de 1992 se llama "Actuación destacada en una película no comercial". La misma se mencionó en 1991, cuando Anupam Kher lo ganó por Daddy. Por lo tanto, Dimple Kapadia fue la primera actriz en ganar este premio, no por Rudaali sino por Drishti. -- GaiusAugustine
GaiusAugustine : Hola! :) Lo sé, lo he visto antes. Pero hay un problema: esta información parece ser un error de ellos, ya que no aparece en ningún otro lugar. Enviaré un correo electrónico a Filmfare y les preguntaré, porque he visto los archivos de video y no está allí, ni tampoco en ninguna otra fuente. Veamos. Shahid • Talk2me 07:55, 12 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
@ GaiusAugustine : Ya lo arreglé. Shahid • Talk2me 14:28, 12 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
@ Ashwin147 : ¡Muchas gracias! Lo aprecio mucho. Shahid • Talk2me 10:16, 22 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Wikipedia:Revisión por pares/Money in the Bank (2018)/archive1
Planeo llevar esto al estado de GA. Agradecería sus comentarios y sugerencias. Gracias. — Ssven2 Te estoy mirando, chico 10:38, 10 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
¿Por qué reeditaste mi comentario a pesar de la prueba del enlace? SANKURDAS ( discusión ) 05:04 29 jun 2023 (UTC) [ responder ]
@SANKURDAS: WP no es un sitio de fans. Debería haber un límite en la cantidad de títulos posibles que incluimos en la introducción. Shahid • Talk2me 09:36, 29 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Responder
Lo mismo digo. SANKURDAS ( discusión ) 09:43 29 jun 2023 (UTC) [ responder ]
@SANKURDAS: No entendí lo que querías decir. Shahid • Talk2me 09:50, 29 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Además, debes entender que no basta con citar cosas: necesitas lograr un consenso en la página de discusión. Debatámoslo allí. No tengo objeción a que me convenzan de lo contrario. Shahid • Talk2me 09:52, 29 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Tengo una pregunta
¿Cuál es tu problema con Sridevi? SANKURDAS ( discusión ) 09:57 29 jun 2023 (UTC) [ responder ]
La última emperatriz
Sabes muy bien que la llaman la última emperatriz de Bollywood y del cine indio. Más que nada, antes de cambiar mi añadido, debes asegurarte de que mi edición sea incorrecta o no. El enlace que se adjunta en esa página del funeral indica claramente que HABÍA ATRAÍDO AL MAYOR NÚMERO DE DUELOS. Por favor, sé decente y seguro al hacer cualquier comentario. SANKURDAS ( discusión ) 10:00 29 jun 2023 (UTC) [ responder ]
@SANKURDAS: Era una gran estrella, sin duda, pero todos esos títulos periodísticos no tienen cabida en una enciclopedia. Además, están respaldados por fuentes poco sólidas. Shahid • Talk2me 15:13, 29 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Mithun Chakraborty
Hola, se trata de esta revisión, especialmente del cambio del encabezado a - "Cambio al cine de bajo presupuesto (1990-1999)". No sé si es una mejor alternativa al anterior ("Regreso al cine bengalí (1990-1999)"). En mi opinión, la sección tiene un alcance más amplio que lo que se supone que transmiten estos dos encabezados. Gracias. - Fylindfotberserk ( discusión ) 10:09 29 jun 2023 (UTC) [ responder ]
@Fylindfotberserk : Hola, no veo casi ninguna mención a películas bengalíes en esa sección. ¿Qué título preferirías ponerle? Shahid • Talk2me 15:02, 29 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
La sección menciona algunas películas bengalíes y recibió un Premio Nacional de Cine por una de ellas ( Tahader Katha ). La sección también menciona la muy notable Agneepath . La razón por la que no revertí el cambio es porque la sección no se centra demasiado en las películas bengalíes, pero esta frase "cine de bajo presupuesto" no se ve bien. En cierto modo, resta importancia a sus logros en ese período. Creo que es necesario un título mejor. - Fylindfotberserk ( discusión ) 16:23, 29 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Jajaja
Entonces, ¿qué tipo de título es "La primera superestrella femenina"? ¿No es periodístico? Wikipedia no es tu propia libreta ni tu diario personal. Solo recuerda, gente como tú ha difamado a Wikipedia con información sin fundamento. Como por ejemplo... Me respondiste de acuerdo con "La última emperatriz", pero al mismo tiempo especifiqué que el asunto era el MAYOR NÚMERO DE DUELOS, no llegaste a ese punto.
Y sobre todo ¿quién eres tú para decir que esas fuentes no son fiables? Entonces ¿qué es WIKIPEDIA?
Hay muchas declaraciones donde podemos ver [fuente necesaria], aquí ya adjunté 4 enlaces.
Más que nada, @Fylindfotberserk aprobó mi adición, puedes consultar la página de discusión allí.
Por cierto, lo mejor siempre será lo mejor, no importa lo que los amantes del cine como tú digan para defender sus favoritos.
Ahora XYZ no puede avanzar, por eso tirarás de ABC hacia atrás 🥱 sin resultado. SANKURDAS ( discusión ) 15:36 29 jun 2023 (UTC) [ responder ]
@SANKURDAS: "La primera superestrella femenina" es citada por fuentes sólidas y confiables. Tu fanfarronería no lo es. En cuanto a "gente como tú ha difamado a Wikipedia", no sé de dónde sacas esa tontería, pero claramente viola la WP:NPA . Abstente de hacer cualquier otro comentario de ese tipo. Shahid • Talk2me 09:17, 30 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
¡Tonterías! 😆 Entonces, ¿qué se le debe decir a esa persona que evita repetidamente ese hecho que tanto duele? En primer lugar, debería leer todo el pasaje donde comenté y luego responder... Ya dije que solo usted tuvo este problema con ese TÍTULO, ya un wikipedista aprobó esto. SANKURDAS ( discusión ) 09:22 30 jun 2023 (UTC) [ responder ]
@SANKURDAS: Nadie lo aprobó, así que dejen de crear nuevas secciones aquí. Hagan clic en el botón "Responder". Shahid • Talk2me 09:37, 30 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
No recibí ningún botón de respuesta al final de tus comentarios.
Antes de responder, justifica tus pensamientos. No comentes innecesariamente. Si dije que un wikipedista lo aprobó, entonces es verdad. Ya dije su nombre. @Fylindfotberserk ¿Es ese wikipedista quien lo aprobó? SANKURDAS ( discusión ) 10:38 30 jun 2023 (UTC) [ responder ]
@SANKURDAS: Por favor, proporcione un enlace a una discusión en la que @Fylindfotberserk esté de acuerdo con esta adición. Shahid • Talk2me 09:43, 1 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Piénsalo bien antes de comentar. SANKURDAS ( discusión ) 09:50 1 jul 2023 (UTC) [ responder ]
@SANKURDAS: ¡Sé que Fylindfotberserk aprobó tu edición sobre Sridevi! Yo mismo puedo verlo en el historial de la página. Estoy preguntando en qué parte de la discusión hay consenso para agregar el material sobre la Emperatriz. No hay ninguno. Shahid • Talk2me 10:14, 1 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
...
¿Quién eres tú para pedir un consenso? ¿Necesitas un consenso para escribir que la Tierra gira alrededor del Sol? Al principio dijiste que nadie lo aprobaba. Ahora tu tono es absolutamente opuesto.
@SANKURDAS: Por favor, evita WP:EDIT WARRING y lee WP:CON para ver qué significa consenso. Shahid • Talk2me 10:52, 1 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Compañero de película
Se puede volver a utilizar. Puedes acelerar el trabajo en los artículos que estaban retrasados debido a la lista negra. Kailash29792 (discusión) 09:02 13 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Lata mangeshkar
Hola, ya le dejé un mensaje en su página de discusión de Varoon, pero no respondió. Sigue revirtiendo incluso cuando las fuentes están en su contra. Se niega a discutir y continúa impulsando su propia narrativa. Arorapriyansh333 ( discusión ) 10:17 19 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Comencé el debate en la página de discusión.
No es necesario que vengas a amenazarme en mi página cuando todos podemos discutir el tema en la página de discusión del artículo correspondiente Varoon2542 ( discusión ) 18:01, 23 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Varoon2542 : Te han dado la vuelta. Que un Primer Ministro la haya elogiado no es algo destacable en el prólogo. Es solo una trivialidad aleatoria. En todo caso, a lo largo de su historia activa, podría haber sido más un honor para el político y no para ella, si nos fijamos en su influencia, siquiera conocerla. Su primer éxito no es destacable: ha cantado literalmente miles de éxitos y no utilizamos el prólogo para hacer una crónica de toda su carrera. Te sugiero que elabores una mejor versión en la página de discusión y logres un consenso para incluir lo que crees que debería estar ahí. Shahid • Talk2me 09:16, 24 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Campaña de nominaciones de buenos artículos para agosto de 2023
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Taran Adarsh (segunda nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
¡Qué amable de tu parte, Gerda, pensar en Shahid! ;-) Adarsh se quedó con Shahid, pero basándonos en tu "no podría estar más de acuerdo", en realidad no deberíamos tener el artículo porque simplemente no tiene una cobertura tan detallada. ;-) ♦ Dr. Blofeld 09:04, 2 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Categoría de exalumnos de HPU de Preity Zinta
Hola Shshshsh, vi que habías revertido mi adición de la categoría 'Exalumnos de la Universidad de Himachal Pradesh' a Preity Zinta. De hecho, ella es una exalumna de la HPU, ya que estudió en St. Bede's College, Shimla, que pertenece a la HPU. Por lo tanto, he revertido tu edición. Mis mejores deseos. Apandeyhp89 ( discusión ) 09:42 11 sep 2023 (UTC) [ responder ]
@ Apandeyhp89 : Está bien, es justo. Gracias. Shahid • Talk2me 09:54, 11 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias Shahid. Veo que has añadido este dato en el artículo principal; gracias. Pero alguien llamado Dr. Blofeld ha vuelto a revertir mi incorporación de la categoría 'Exalumnos de la Universidad de Himachal Pradesh'. ¿Qué debo hacer? Apandeyhp89 ( discusión ) 10:08 11 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Lo siento, pero honestamente no entiendo qué se supone que significa " no es necesario eliminar las fuentes " en el comentario de tu deshacer mi edición . No eliminé nada, solo agregué la referencia a una entrevista publicada en una cuenta oficial de BBC YT que (a) cubre la génesis de la cinta con cierto detalle y (b) aclara que es una cinta de audio (e incluso por qué), a diferencia del libro de Munshi que (a) apenas lo menciona y (b) deja la impresión errónea de que es una cinta de video. Eliminar la palabra "cinta" está bien, por supuesto, solo pensé que "audio de ejercicio" se veía ambiguo/raro sin agregarlo. 82.131.19.108 (discusión) 10:36, 23 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Sí, lo siento, fue mi error. Pensé que habías eliminado la fuente del libro. Tal como está ahora, no estoy seguro de que el formulario de entrevista de YT sea necesario, pero no dudes en volver a insertarlo. Shahid • Talk2me 11:00, 25 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por aclarar la situación. Ahora tiene sentido y, claro, pasan cosas. Lo vuelvo a poner porque creo que tiene algún valor añadido respecto a la referencia del libro. 82.131.19.108 (discusión) 05:16 27 sep 2023 (UTC) [ responder ]
Por favor, considere abrir una cuenta, será de gran ayuda para usted. :) Shahid • Talk2me 15:10, 27 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Por cierto, agradezco mucho tu sugerencia, pero tengo algunos proyectos secundarios de mayor prioridad y, conociéndome a mí misma, me sentiría tentada a pasar demasiado tiempo aquí si creara una cuenta, así que me he abstenido por ahora. :) Ya he pasado demasiado tiempo recientemente poniéndome al día con todo lo relacionado con Rekha después de verla robarse el show en el especial de 2 horas de Indian Idol de 2021 dedicado a ella. No suelo ver este tipo de programas, pero este fue un éxito absoluto, ¡solo ese número de baile suyo (¡en el 66!) fue algo fuera de lo común! No tengo idea de por qué no está haciendo ninguna película... ¡Perdón si te he estado molestando con demasiadas sugerencias sobre sus páginas! 82.131.63.86 (discusión) 17:00, 11 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
No, no me molesta en absoluto. No he visto el especial de Idol pero me has dado curiosidad por verlo. Tus sugerencias son bienvenidas y constructivas. Y no puedo estar más de acuerdo contigo sobre la ausencia de Rekha en las películas, especialmente considerando el buen material disponible para mujeres de su edad, como vemos con las partes recientes de Dimple Kapadia. Aún así, te recomendaría que abrieras una cuenta, no significa que tengas que ser demasiado activa, pero te dará ciertos privilegios y tendrás un historial de tu contribución. Shahid • Talk2me 23:33, 11 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Parte 1, parte 2 en el canal oficial de YT (ambas tienen más de 20 minutos de cortes a pesar de estar catalogadas como episodios completos por SET). El programa completo está actualmente en Dailymotion en cuatro partes, pero no en una cuenta oficial, por lo que no lo vincularé aquí (busque el 3 y 4 de abril de 2021). La mayoría de los mejores clips también están por separado en YT en la cuenta oficial. Algunos de los cantantes también son excelentes, ¡pero ella es la que le da fuego a todo el asunto y lo hace incluso mejor que una película! Han pasado como 2 meses desde que vi esto y todavía no puedo evitar volver a ver un clip o dos prácticamente a diario, jajaja. 82.131.63.86 (discusión) 03:12 12 nov 2023 (UTC) [ responder ]
¡Muchas gracias por compartirlo! Lo veré lo antes posible. Shahid • Talk2me 13:24, 12 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Bollywood
Hola Shahid, es triste lo de Preity. ¿No está consiguiendo papeles debido a la discriminación por edad en la industria, que favorece a las actrices de entre 20 y 30 años, o le ha dado la espalda al cine y se ha concentrado en su trabajo como empresaria? Ese hombre de negocios con el que estaba parecía cambiarla. ¿Sigues viendo películas nuevas en Bollywood o la industria ha ido cuesta abajo como Hollywood? ¡Puedo contar con una mano la cantidad de películas nuevas que he visto desde 2020! ♦ Dr. Blofeld 14:48, 2 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Dr. Blofeld : Hola Blof, no, no, creo que tomó la decisión consciente de dejar el cine. Nunca quiso dedicar su vida a la actuación. No es ese tipo de persona. Las películas fueron probablemente sólo una fase de su carrera, y puedo entenderlo. Nunca fue una cinéfila que respirara. En una de sus entrevistas, incluso dijo que apenas veía películas cuando era niña. Eso sí, es una mujer educada: tiene una licenciatura y un máster o lo que sea que haya hecho en psicología criminal. Su carrera cinematográfica fue un buen trampolín para lo que hace ahora. Obviamente, me da pena que ya no actúe. Es una actriz encantadora y estaría bien si hiciera una película al menos una vez cada pocos años como solía hacer Kajol. Fácilmente podría dirigir uno de esos programas web y hacer un gran trabajo. Pero vive en Los Ángeles, tiene una familia y probablemente no sea lo suyo. Incluso Dimple Kapadia ha dicho muchas veces que para ella hacer películas supone un gran esfuerzo. No es un trabajo fácil.
Creo que las películas en hindi han mejorado mucho y, si se incluye el material que se encuentra en las plataformas de transmisión, es simplemente una delicia. El material que se encuentra allí es mucho mejor. Deberías darle una oportunidad a Delhi Crime . Shahid • Talk2me 00:02, 3 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
¡Todo lo contrario de Hollywood, que se ha ido al traste! ¡Qué bueno que todavía disfrutas de las nuevas películas! Siempre me gustó Preity y disfruté de las películas suyas de los años 2000 que vi. ¡Parece que Bipasha Basu tampoco está haciendo nada ahora! ¡Probablemente esté ocupada criando a su hijo! ♦ Dr. Blofeld 07:37, 3 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Ah, sí, muchas de ellas, no solo ella. La mayoría de estas chicas crecieron en familias tradicionales donde el deber de una mujer no podría ser más claro, incluso si es una mujer trabajadora. Así que incluso las chicas más atrevidas terminan sentándose, madurando y probablemente acercándose a sus raíces para darse cuenta de lo que más les importa (al menos en las primeras etapas de su vida familiar). Preity, por ejemplo, no es así, es una especie de feminista, simplemente cambió su trayectoria profesional, pero está bastante ocupada. Shahid • Talk2me 09:17, 3 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
¿Cuál es la mejor película de Bollywood que has visto en los últimos cinco años? ♦ Dr. Blofeld 11:58, 3 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
No puedo nombrar a ninguno, pero creo que Andhadhun fue realmente muy bueno. Shahid • Talk2me 12:12, 3 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Me sumo a una conversación sin invitación después de un mes. Estoy de acuerdo en que Andhadhun fue una película fantástica y me alegra mucho ver que Tabu lo está haciendo tan bien. Otras películas recientes que me encantaron fueron Drishyam (también con Tabu) y Raazi , ambas películas de suspense de primer nivel. FrB.TG ( discusión ) 20:26 10 nov 2023 (UTC) [ responder ]
@ FrB.TG , ¡hace mucho tiempo! He visto las tres películas y las he disfrutado todas. Tabu es un modelo a seguir. Me alegra ver la creciente calidad de las películas indias. Shahid • Talk2me 10:59, 11 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Estoy totalmente de acuerdo con lo de Tabu, y me alegro mucho de que no haya sido otra víctima más del sexismo y la discriminación por edad de Bollywood contra las actrices que ya no tienen entre 20 y 30 años. Hace tiempo que tengo intención de llevar su artículo a la categoría de FA, pero todavía no lo he conseguido. Planeo/espero empezar a trabajar en él en diciembre, ya que tendré más tiempo para entonces. FrB.TG ( discusión ) 13:15 11 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Estoy totalmente de acuerdo contigo. Qué gran idea trabajar en su página. De hecho, amplié su página principal y recopilé fuentes de aquí y de allá para hacer lo mismo. Ojalá tuviera más tiempo para acompañarte en el proceso. Shahid • Talk2me 13:50, 11 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola Shshshsh. Desde que comenzó Miss India, existe una regla que establece que ninguna concursante menor de 18 años puede participar. Entonces, ¿cómo ganó la señorita Juhi Chawla el concurso de Miss India a los 16 años? ¿Puedes explicarlo? ¿Por qué le permitieron a ella y a nadie más participar a la edad de 16 años y rompieron su regla solo por un año en 1984? Incluso ahora, en 2023, solo las niñas mayores de 18 años pueden participar en la competencia. Solo mira las calificaciones necesarias para participar en Miss India. — Comentario anterior sin firmar agregado por A1B3C5 ( discusión • contribuciones ) 14:42, 16 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
@A1B3C5: No sé si existe una regla de ese tipo, pero es WP:OR , que no seguimos. Hay varias fuentes que indican que nació en 1967. Deberíamos seguirlas y no rechazarlas basándonos en un artículo aleatorio del Hindustan Times . Necesitamos fuentes más sólidas. Shahid • Talk2me 14:53, 16 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
En realidad, ¿de verdad crees que estos concursos eran tan estrictos con sus reglas? No creo que siguieran ninguna regla para empezar. Priyanka Chopra, por ejemplo, tenía 17 años cuando ganó el 15 de enero de 2000. Naina Balsaver era aún más joven cuando ganó en 1976. Shahid • Talk2me 14:58, 16 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
La paginaSaathi (película de 1991)se impugna su eliminación
La página Saathi (película de 1991) está en disputa por su eliminación, por lo que por favor ayuden a salvar esta página. Gracias KungfuPanda2008 ( discusión ) 12:04 24 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Hola, gracias por todas tus contribuciones a Wikipedia. ¡Te deseo una muy Feliz Navidad y un feliz y productivo 2024! ♦ Dr. Blofeld 19:05, 18 de diciembre de 2023 (UTC) [responder]
Ab Tak Chappan
Este artículo no tiene una sección de reseñas. He logrado encontrar una reseña de NDTV: https://web.archive.org/web/20040427061536/http://www.ndtv.com/ent/reviews.asp?lang=hindi&id=105&moviename=Ab+Tak+Chappan
Sería muy útil si pudieras encontrar más reseñas de esta película. ¡Gracias! 75.135.173.245 (discusión) 21:38 27 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Tres de nosotros
A pesar de todos los triunfos problemáticos en el Filmfare de este año, el que me hizo feliz fue el de Shefali por su tremenda actuación en Three of Us . Ha sido una alegría (finalmente) verla conseguir papeles tan bien escritos y ser recompensada por ellos. Krimuk2.0 ( discusión ) 11:02 29 ene 2024 (UTC) [ responder ]
@ Krimuk2.0 : Muy cierto. Aparte de eso, los premios son tan predecibles y sin sentido como lo han sido durante décadas. Los premios a los actores principales son simplemente graciosos. Los mismos nombres, para las mismas películas populares. Solo están premiando a personalidades, no a actuaciones, y huele a presión comercial. Además, darle a Rani el premio por esta mala película es un insulto a su talento, porque es una actriz fantástica y puede engañar a la gente para que piense que es, de hecho, una de sus mejores. Ojalá eligiera mejores papeles en plataformas OTT, incluidas series o películas como lo que hizo recientemente Kareena en Jaane Jaan o lo que hizo Vidya en muchas de sus películas. Se merece mucho más. Shahid • Talk2me 12:30, 29 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, espero que así sea. Las cosas nunca han ido mejor para las actrices de más de 40 años en la India que ahora. Espero que siga mejorando con el tiempo. Krimuk2.0 ( discusión ) 15:17 29 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Por cierto, ¿alguna recomendación de películas del año pasado que te hayan gustado especialmente? Shahid • Talk2me 12:32, 29 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Krimuk2.0 : Gracias, una lista de películas muy bonita. Three of Us es estupenda. No puedo pensar en un actor más hábil para este tipo de películas. Ojalá tuviera tiempo para ver tantas películas, aunque estoy bastante ocupado profesionalmente. Jaane Jaan , que mencioné anteriormente, es bastante digna de ver. Gulmohar es realmente muy buena, al igual que Ghoomer . Goldfish es excelente. Tengo muchas ganas de ver Joram . ¿Has visto Rocky Aur Rani? Shahid • Talk2me 21:06, 29 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
No me gustó Jaane Jaan . Creo que las películas de Drishyam y la reciente Merry Christmas fueron muy superiores. En cuanto a Rocky Aur Rani , me gustó mucho como película comercial, pero no la veo como una película que pueda ganar premios, excepto quizás por la divertida actuación de Ranveer como un hombre llamado Poo. Krimuk2.0 ( discusión ) 06:20 30 ene 2024 (UTC) [ responder ]
¡Es interesante que la calidad de las películas indias esté mejorando mientras que Hollywood se ha ido al traste! ♦ Dr. Blofeld 08:52, 30 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Krimuk2.0 : Todo es cierto. Estoy de acuerdo con Jaane Jaan y considero que Rocky Aur Rani es una especie de refrito de K3G. Ranveer siempre es muy enérgico y agradable. Tomo Feliz Navidad como otra recomendación. @ Dr. Blofeld : Me alegro de verte. Shahid • Talk2me 10:25, 30 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
De hecho, me alegro mucho de verte, Blofeld. ¿Qué películas has disfrutado últimamente? Krimuk2.0 ( discusión ) 11:25 30 ene 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hola Krimuk! ¡Estoy volviendo a ver todos los clásicos! ♦ Dr. Blofeld 11:56, 30 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Siempre lo mejor. Ayer vi Blow Out de Brian De Palma por primera vez. Esas películas tenían una onda incomparable. Krimuk2.0 ( discusión ) 12:09 30 ene 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gran película! Las últimas que he vuelto a ver son Now, Voyager , Fistful of Dollars , Rear Window y Banana Peel . He visto tantas que ya tengo una idea aproximada de cuáles son todos los verdaderos clásicos, al menos desde 1888 hasta el año 2000. ¡Pero sigo descubriendo buenas películas del pasado! Supongo que una gran parte de ello es que es lo más parecido a retroceder en una máquina del tiempo y capturar cosas de ese entonces. Me gusta especialmente la era de los años 60 y principios de los 70 en particular. ♦ Dr. Blofeld 12:21, 30 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Alguno de ustedes ha visto Le Bonheur (1965)? ¡Una película preciosa, una de mis favoritas! ♦ Dr. Blofeld 12:26 30 enero 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por las recomendaciones. Estaré atento. :) Krimuk2.0 ( discusión ) 19:05 30 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Impulso de cartera de pedidos de GAN de marzo de 2024
( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Imagen huérfana no libre Archivo:Chirag Kahan Roshni Kahan.jpg
⚠Gracias por subir el archivo:Chirag Kahan Roshni Kahan.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Lamento molestarlo, señor, pero como ha estado vigilando recientemente el Premio Filmfare a la mejor actriz , ¿podría darme algún comentario en la página de discusión sobre mis últimos cambios? No estoy seguro de que el hecho de que no haya habido reacciones desde hace dos días signifique que todo está bien, tal vez nadie interesado los haya visto todavía. De todos modos, seguí adelante con más ajustes hoy. Gamapamani ( discusión ) 12:00, 16 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Shahrukh Khan (1861-1943) es un político y político estadounidense.
En el encabezado Fluctuaciones de carrera (1999-2001), dice: Estalló un conflicto entre Khan y los otros socios de Dreamz Unlimited por el fracaso de elegir a Juhi Chawla para su producción de 2003 de Chalte Chalte de Aziz Mirza, y se separaron, a pesar del éxito de la película. ¿En qué parte de la fuente asociada con esta oración se explica el conflicto? Porque escuché que Aishwarya Rai Bachchan fue seleccionada inicialmente, pero fue descartada y Rani Mukerji la reemplazó. De hecho, esta fuente de Rediff dice que "Aishwarya Rai fue contratada originalmente como Priya. Rani la reemplazó después de que Salman Khan interrumpiera la toma del mahurat de la película y creara una escena, acusando a Shah Rukh de ser demasiado amigable con su novia". ¿En qué parte de la fuente se menciona el conflicto entre SRK y Juhi? We are the Great ( discusión ) 02:04, 16 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Hablando de Chalte Chalte, si eres libre de responder o cualquier cosa, después de responder mi pregunta, ¿puedes encontrar más fuentes de la película, especialmente la fuente de Mid-Day? Gracias a tu esfuerzo, pude encontrar su reseña de Hum Tum , también protagonizada por Mukerji. Somos los grandes ( discusión ) 01:00, 27 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
Imagen huérfana no libre Archivo:Raataurdin.jpg
⚠Gracias por subir el archivo File:Raataurdin.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Mayank Shekhar hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Sukanya Verma hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Tayi Arajakate -- Tayi Arajakate ( discusión ) 05:40, 22 de febrero de 2022 (UTC) 
; consulta Discusión:Lekin... para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Tayi Arajakate -- Tayi Arajakate ( discusión ) 14:41, 26 de febrero de 2022 (UTC) 
¡Hola! Tu propuesta de Lekin... en la página de nominaciones de ¿Sabías que? ha sido revisada y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas. Revisa los comentarios en la entrada de tu nominación y responde allí lo antes posible. ¡Gracias por contribuir a ¿Sabías que?! —Las rododendritas hablan\\ 14:24, 1 de marzo de 2022 (UTC) 
. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si se solucionan en un plazo de 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulta Discusión:Rudaali para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de FrB.TG -- FrB.TG ( discusión ) 10:40, 15 de abril de 2022 (UTC) 
.JPG/1280px-Pap%C3%A1_Noel_gatuno_2011_(cropped).JPG)
