stringtranslate.com

Lengua ibérica

La lengua ibérica era la lengua de un pueblo indígena de Europa occidental identificado por fuentes griegas y romanas que vivía en las regiones oriental y sudoriental de la península Ibérica en la era anterior a las migraciones (antes del año 375 d. C. aproximadamente). Se puede identificar una antigua cultura ibérica que existió al menos entre los siglos VII y I a. C.

El ibérico, como todas las demás lenguas paleohispánicas excepto el vasco , se extinguió entre los siglos I y II d. C. y fue sustituido paulatinamente por el latín tras la conquista romana de la península Ibérica .

La lengua ibérica no está clasificada : aunque las escrituras utilizadas para escribirla han sido descifradas en diversos grados, la lengua en sí sigue siendo en gran parte desconocida. Se han sugerido vínculos con otras lenguas, especialmente el vasco , basándose principalmente en las similitudes observadas entre los sistemas numéricos de las dos. Por el contrario, la lengua púnica de los colonos cartagineses era semítica , mientras que las lenguas indoeuropeas de la península durante la Edad del Hierro incluyen la ahora extinta lengua celtíbera , el griego jónico y el latín , que formaron la base de las lenguas romances ibéricas modernas , pero ninguna de ellas estaba relacionada con la lengua ibérica.

Distribución geográfica

La lengua ibérica en el contexto de las lenguas paleohispánicas

Las inscripciones ibéricas se encuentran a lo largo de la costa mediterránea de la península Ibérica, llegando hasta el río Hérault en el sur de Francia. Se han encontrado importantes restos escritos en Ensérune , entre Narbona y Béziers en Francia, en un oppidum con elementos ibéricos y celtas mixtos . El límite sur sería Porcuna , en Jaén ( España ), donde se han encontrado espléndidas esculturas de jinetes ibéricos. Más hacia el interior, la distribución exacta de las inscripciones en lengua ibérica es incierta. Parece que la cultura llegó al interior a través del río Ebro ( Iberus en latín) hasta Salduie , pero no más allá. [ cita requerida ]

Entre los pueblos prerromanos de la Península Ibérica, los siguientes podrían haber hablado la lengua ibérica: ausetanos (noreste de Cataluña ), ilergetes ( Lérida y Huesca hasta los Pirineos), indigetes (costa de Girona ), laietanos ( Barcelona ), cassetanos. ( Tarragona ), Ilercavones ( Murcia y Levante hasta Tarragona), Edetani ( Valencia , Castellón y Teruel ), Contestani (Valencia, Alicante , Cartagena y Albacete ), Bastetani ( Granada , Almería y Murcia) y Oretani ( Jaén , Ciudad Real , Albacete y Cuenca ). Se cree que los turduli y los turdetani pertenecen al grupo lingüístico tartésico .

Para algunos investigadores, como Velaza (2006), el ibérico podría haber sido la lengua hablada por la población autóctona de estos territorios, mientras que para otros, como De Hoz (1993), el ibérico podría haber sido más bien una lingua franca .

Historia

Placa de plomo de Ullastret con la variante dual de la escritura ibérica nororiental

Se desconoce el origen de la lengua. Aunque el ibérico dejó de escribirse en el siglo I d. C., es posible que sobreviviera en algunas zonas hasta el periodo visigodo (hacia los siglos V y VII), según Menéndez Pidal. [2]

Existen varias teorías sobre el origen geográfico del íbero. Según la teoría catalana , [3] la lengua ibérica se originó en el norte de Cataluña, donde están documentadas las inscripciones ibéricas más antiguas (600 a. C. en Ullastret ). Su expansión hacia el norte y el sur se habría debido a amplios movimientos de población en épocas poco anteriores a los primeros documentos escritos, del siglo XI al X a. C., dado que la lengua ibérica aparece homogénea en los textos íberos y, si fuera de mayor antigüedad, debería ser evidente el desarrollo de dialectos . La presencia de elementos no interpretables, como antropónimos ibéricos entre las inscripciones de esta zona, no se ha considerado estadísticamente significativa. [ cita requerida ]

Escribiendo

Las escrituras ibéricas en el contexto de las escrituras paleohispánicas

Las inscripciones ibéricas más antiguas datan del siglo VI a.C. o quizá del siglo V a.C. y las más recientes de finales del siglo I a.C. o quizá principios del siglo I d.C. En la actualidad se conocen más de dos mil inscripciones ibéricas. La mayoría son textos breves sobre cerámica con nombres personales, que suelen interpretarse como marcas de propiedad. Muchas monedas acuñadas por las comunidades ibéricas durante la República romana tienen leyendas en ibérico. Los textos ibéricos más largos se realizaron sobre placas de plomo ; el más extenso es el de Yátova ( Valencia ) con más de seiscientos signos.

En la lengua ibérica han quedado tres escrituras diferentes:

Escritura ibérica nororiental (o levantina)

Placa de plomo procedente de La Bastida de les Alcuses ( Mogente ) en escritura del sudeste ibérico
Placa de plomo del Castellet de Bernabè, Valencia

La escritura ibérica nororiental también se conoce como escritura ibérica, porque es la escritura ibérica más frecuentemente utilizada (95% de los textos existentes (Untermann 1990)). Las inscripciones ibéricas nororientales se han encontrado principalmente en el cuadrante nororiental de la península Ibérica : principalmente en la costa desde Languedoc-Roussillon hasta Alicante , pero con una profunda penetración en el valle del Ebro . Esta escritura está casi completamente descifrada.

Todas las escrituras paleohispánicas , con excepción del alfabeto grecoibérico , comparten una característica tipológica distintiva común: utilizan signos con valor silábico para las oclusivas y signos con valor monofonético para las restantes consonantes y para las vocales . Desde el punto de vista de los sistemas de escritura , no son ni alfabetos ni silabarios , sino escrituras "mixtas" que normalmente se identifican como semisilabarios . En cuanto a su origen, no hay acuerdo entre los investigadores; para algunos lingüistas, están vinculadas únicamente al alfabeto fenicio , mientras que otros ven en él un papel el alfabeto griego .

Escritura ibérica sudoriental (o meridional)

La escritura ibérica sudoriental es también semisilabaria , pero se parece más a la tartésica que a la ibérica nororiental . Las inscripciones ibéricas sudorientales se han encontrado principalmente en el cuadrante sudoriental de la península Ibérica : Andalucía oriental , Murcia , Albacete , Alicante y Valencia . Esta escritura no está completamente descifrada.

Placa de plomo de la Serreta ( Alcoy ) con alfabeto grecoibérico

Alfabeto greco-ibérico

El alfabeto grecoibérico es una adaptación directa de una variante jónica de un alfabeto griego a las especificidades de la lengua ibérica. Las inscripciones que utilizan el alfabeto grecoibérico se han encontrado principalmente en Alicante y Murcia .

Fonología

Se sabe muy poco con certeza sobre el ibérico. La investigación de la lengua ha superado la fase inicial de transcripción y recopilación de material y se encuentra actualmente en la fase de identificación de elementos gramaticales en los textos. Las hipótesis propuestas hasta el momento no han sido confirmadas y es probable que sigan siéndolo a menos que el descubrimiento de un texto bilingüe permita a los lingüistas confirmar sus deducciones.

Vocales

El ibérico parece tener cinco vocales que se transcriben comúnmente como aeiou . Algunas otras lenguas de la península, como el vasco y el español moderno , también tienen sistemas similares. Aunque los sistemas de cinco vocales son extremadamente comunes en todo el mundo, se ha sugerido que esto puede indicar un Sprachbund entre las lenguas antiguas de la península Ibérica. [4]

Las vocales no redondeadas (en orden de frecuencia: a, i, e ) aparecen con más frecuencia que las vocales redondeadas ( u, o ). Aunque hay indicios de una vocal nasal ( ḿ ), se piensa que se trata de un alófono . A juzgar por las transcripciones griegas, parece que no había distinciones de longitud vocálica; si esto es correcto, entonces el ibérico utiliza la ē larga ( griego : ἦτα , romanizado :  êta ) en oposición a la épsilon corta ( griego : ἒ ψιλόν , romanizado :  ѐ ​​psilón ).

Diptongos

Parece que el segundo elemento de los diptongos siempre era una vocal cerrada, como en ai ( śaitabi ), ei ( neitin ) y au ( lauŕ ). Untermann observó que el diptongo ui solo podía encontrarse en el primer grupo.

Semivocales

Es posible que el ibérico tuviera las semivocales /j/ (en palabras como aiun o iunstir ) y /w/ (solo en préstamos como diuiś del galo ). El hecho de que /w/ falte en palabras nativas pone en duda si las semivocales realmente existían en el ibérico más allá de préstamos extranjeros y diptongos.

Consonantes

Las evidencias indican la inexistencia de un fonema p, ya que no está documentado ni en el alfabeto griego ni en los sistemas duales ibéricos. Solo se encuentra en inscripciones latinas que nombran a los íberos nativos y se piensa que es un alófono de b .
Se ha sugerido que el fonema b en ocasiones se habría pronunciado de forma similar a w (esto se explicaría por la frecuencia del signo bu ), y como tal podría haber tenido una pronunciación nasalizada.

Morfología

Se conocen varios afijos , especialmente los aplicados a los apellidos. En el caso de la lengua ibérica, parecen ser posposicionales y, al parecer, más aglutinantes que fusionales .

Los más conocidos son los siguientes:

-ar : se aplica a nombres propios para marcar posesión.
-en : de uso similar o idéntico a -ar .
-ka : parece indicar a la persona que recibe algo.
-te : parece indicar el ergativo.
-ku : parece indicar el ablativo. [7] Posiblemente relacionado con el genitivo local vasco -ko .
-ken / -sken : generalmente se entiende como genitivo plural debido a su uso en monedas con nombres étnicos (con paralelos en monedas latinas y griegas).
-k : se ha propuesto en ocasiones para marcar el plural. -k es un marcador de plural en euskera.

Léxico

Hay algunas palabras para las que se ha supuesto un significado más o menos probable: [8]

Nombres personales

Gracias a la inscripción latina de la placa de Ascoli, que incluye una lista de soldados de caballería ibéricos en el ejército romano (la Turma Salluitana atestiguada en el Bronce de Ascoli ), se han desentrañado las formas de los nombres propios ibéricos. Los nombres propios ibéricos están formados principalmente por dos elementos intercambiables, cada uno formado habitualmente por dos sílabas, que se escriben juntas (Untermann 1998). Por ejemplo, el elemento "iltiŕ" se puede encontrar en los siguientes nombres: iltiŕaŕker , iltiŕbaś , iltiŕtikeŕ , tursiltiŕ , baiseiltiŕ o bekoniltiŕ . Este descubrimiento fue un paso de gigante: a partir de este momento fue posible identificar con cierto grado de confianza los nombres de las personas en los textos. Sin embargo, la lista de componentes de los nombres propios ibéricos varía entre los investigadores. La lista básica proviene de Untermann (1990) y fue actualizada recientemente por Rodríguez Ramos (2002b); datos y criterios complementarios se pueden encontrar en los trabajos de Faria (los dos últimos: 2007a y 2007b).

La siguiente lista incluye algunos de los elementos propuestos como componentes de los nombres ibéricos: abaŕ , aibe , aile , ain , aitu , aiun , aker , albe , aloŕ , an , anaŕ , aŕbi , aŕki , aŕs , asai , aster , ata , atin , atun , aunin , auŕ , austin , baiser , balaŕ , balke , bartaś , baś , bastok , bekon , belauŕ , beleś , bels , bene , beŕ , beri , beŕon , betan , betin , bikir , bilos , bin , bir , bitu , biuŕ , bolai , boŕ , boś , botón , ekes , ekaŕ , eler , ena , esto , eten , eter , iar , iaun , ibeś , ibeis , ike , ikoŕ , iltiŕ , iltur , inte , iskeŕ , istan , iunstir , iur , kaisur , kakeŕ , kaltuŕ , kani , kaŕes , ka ŕko , katu , keŕe , kibaś , kine , kitaŕ , kon , koŕo , koŕś , kuleś , kurtar , lako , lauŕ , leis , lor , lusban , nalbe, neitin , neŕse , nes , niś , nios , oŕtin , sakaŕ , sakin , saltu , śani , śar , seken , selki , sike , sili , sine , señor , situ , soket , sor , sosin , suise , taker , talsku , tan , tanek , taneś , taŕ , tarban , taŕtin , taś , tautin , teita , tekeŕ , tibaś , tikeŕ , tikirs , tikis , tileis , tolor , tuitui , tumar , tuŕś , turkir , tortin , ulti , unin , uŕke , ustain , ḿbaŕ , nkei .

En algunos casos, los lingüistas han encontrado nombres simples, con un solo elemento como sufijo: BELES , AGER-DO y BIVR-NO están en la placa de Ascoli, neitin en Ullastret y lauŕ-to , bartas-ko o śani-ko en otros textos ibéricos. Más raramente ha habido indicaciones de un elemento de enlace, que puede ser -i- , -ke- o -ta- (Untermann usó oto-iltiŕ delante de oto-ke-iltiŕ o con AEN-I-BELES ). En casos raros Untermann también encontró un elemento is- u o- precediendo a un nombre propio ( is-betartiker ; o-tikiŕtekeŕ ; O-ASAI ).

En los elementos que forman los nombres ibéricos es frecuente encontrar patrones de variación, como en eter/eten/ete con las mismas variaciones que en iltur / iltun / iltu ; kere / keres como lako / lakos ; o alos / alor / alo y bikis / bikir / biki ).

Algunos elementos onomásticos ibéricos tienen similitudes en aquitano o vasco . Vascólogos como Mitxelena [13] han explicado esto como un "reservorio onomástico". Sin embargo, dado que el significado de la mayoría de las palabras ibéricas sigue siendo opaco hasta la fecha, la conexión sigue siendo especulativa excepto en un número muy pequeño de casos. [14] Algunos lingüistas consideran probable que exista una antigua sprachbund que involucre a estas dos lenguas. [4] Pero como señala Trask, [15] el vasco no ha sido de ninguna ayuda para traducir inscripciones ibéricas.

Influencias en otros idiomas

Relaciones exteriores

Ibérico y Vasco

Si el ibérico y el vasco son dos lenguas de la misma familia lingüística es una cuestión que sigue siendo muy debatida. Muchos expertos en ibérico sospechan que existe algún tipo de relación entre el ibérico y el aquitano , precursor del vasco . Pero hasta la fecha no hay pruebas suficientes para determinar si las dos lenguas pertenecen a la misma familia lingüística o si la relación se debe a préstamos lingüísticos . [16] Las coincidencias léxicas y onomásticas podrían deberse a préstamos, mientras que las similitudes en las estructuras fonológicas de las dos lenguas podrían deberse a fenómenos de área lingüística (cf. las similitudes entre el vasco y el español antiguo a pesar de ser lenguas de dos familias diferentes). Se necesitan más estudios científicos sobre la lengua ibérica para arrojar luz sobre esta cuestión.

Desde una perspectiva histórica, los primeros rasgos donde se reivindicó una relación entre el vasco y el ibérico fueron:

Aunque se han propuesto otros pares (como eban , ars , -ka , -te ), los significados de estos morfos ibéricos siguen siendo controvertidos. Los principales argumentos actuales relacionados con la coincidencia de formas superficiales entre el vasco y el ibérico son:

Números

En 2005 Eduardo Orduña publicó un estudio en el que se mostraban algunos compuestos ibéricos que según los datos contextuales parecerían ser numerales ibéricos y que presentan sorprendentes similitudes con los numerales vascos. El estudio fue ampliado por Joan Ferrer (2007 y 2009) basándose en términos encontrados en monedas, indicando su valor, y con nuevos datos combinatorios y contextuales. La comparación propone lo siguiente:

La base de esta teoría se entiende mejor si comparamos algunos de los compuestos ibéricos atestiguados con los números complejos vascos (los puntos indican límites de morfemas y normalmente no se escriben en vasco; nótese también que la -r final en los números 3 y 4 también aparece en formas ligadas en vasco, es decir, hirur- y laur- ):

Aun así, Orduña no afirma que esta comparación sea una prueba de una relación de parentesco entre el ibérico y el vasco, sino más bien debida a préstamos ibéricos en la lengua vasca. Por el contrario, Ferrer cree que las similitudes podrían deberse tanto a la relación genética como al préstamo, pero indica que el préstamo de todo el sistema de numerales es poco frecuente (pero se sabe que ocurre, como en el caso de los préstamos masivos de numerales del chino medio al vietnamita , japonés , coreano y tailandés ).

Joseba Lakarra (2010) ha rechazado ambas hipótesis: préstamo y parentesco genético. Los argumentos de Lakarra se centran casi exclusivamente en el ámbito de la gramática histórica vasca, pero también sostiene, siguiendo la hipótesis de De Hoz (1993), que la hipótesis del préstamo ha resultado ya inverosímil debido a la limitada y remota extensión del territorio donde se habló el ibérico como primera lengua en el sureste español.

Javier de Hoz (2011, pp. 196–198) considera plausibles los argumentos contextuales y combinatorios internos que apoyarían la hipótesis de que estos elementos ibéricos pudieran ser interpretados como numerales. De hecho, en lo que respecta a los valores específicos, considera válidas las equivalencias propuestas entre el ibérico ban con ‘uno’ y entre el ibérico erder con ‘mitad’, según las marcas de valor halladas en las monedas, mientras que considera que el resto de equivalencias propuestas son una hipótesis de trabajo. En cuanto a la equivalencia entre los posibles numerales ibéricos y los numerales vascos, coincide con Lakarra (2010) en que la forma de las formas ibéricas documentadas no se ajusta a las formas protovascas esperadas. Finalmente, considera que la mayor dificultad para aceptar esta hipótesis es, paradójicamente, su extensión y sistematicidad, pues si fuera correcta, daría como resultado una estrecha relación entre el ibérico y el vasco, lo que debería permitir identificar otras relaciones entre los subsistemas ibérico y vasco, tan claras como ésta, relaciones que ningún investigador utilizando argumentos lingüísticos razonables ha sido capaz de identificar.

Eduardo Orduña (2011) insiste en que los elementos ibéricos propuestos como numerales no sólo son similares a los numerales vascos, sino que además se combinan como numerales y aparecen en contextos en los que se esperan numerales. Observa que Lakarra (2010) no discute estos argumentos [tampoco lo hace de Hoz (2010)]. En cuanto a la hipótesis de de Hoz sobre considerar la lengua ibérica como lingua franca , Orduña señala su carácter hipotético, aunque Lakarra presenta esa hipótesis como un hecho establecido. Los problemas de esta hipótesis han sido recogidos por Ferrer (2013) en un trabajo posterior. En cuanto a las dificultades fonéticas señaladas por Lakarra, Orduña argumenta que sus propuestas son compatibles con el protovasco reconstruido por Michelena, que es por cronología y seguridad la reconstrucción que un iberista ha de considerar, mientras que la hipótesis de reconstrucción vasca interna de Lakarra tiene una cronología vaga y un grado de seguridad mucho menor. Finalmente, contrariamente a su primera opinión a favor del préstamo, concluye que la hipótesis más económica para explicar las similitudes entre el sistema de numeración ibérico y el sistema de numeración vasco es la relación genética.

Francisco Villar (2014, 259) señala que las similitudes entre los numerales ibéricos y los numerales vascos son del mismo orden que las documentadas entre las lenguas indoeuropeas y, en consecuencia, sostiene que la única hipótesis sostenible en este momento es la relación genética entre el ibérico y el vasco. Villar también cree que si la reconstrucción del protovasco propuesta por Lakarra (2010) es incompatible con la evidencia derivada de los numerales, la reconstrucción debe ser corregida ya que es, como todas las reconstrucciones, hipotética y perfectible.

Véase también

Notas

  1. ^ "Ibérico". Archivado desde el original el 17 de enero de 2015 . Consultado el 30 de enero de 2024 .
  2. ^ Garatea Grau, Carlos (2005) El problema del cambio lingüístico en Ramón Menéndez Pidal, Munich, p.167
  3. ^ Velaza, Javier (2006) Lengua vs. material cultural: el (viejo) problema de la lengua indígena de Cataluña, Actes de la III Reunió Internacional d'Arqueologia de Calafell (Calafell, 25 al 27 de noviembre de 2004), Arqueo Mediterrània 9, págs. 273-280
  4. ^ abc Trask, RL La historia del euskera Routledge: 1997 ISBN 0-415-13116-2 
  5. ^ Agostiniani, Luciano (2013). "La lengua etrusca". En Jean MacIntosh Turfa (ed.). El mundo etrusco . Abingdon: Routledge. págs. 457–77.Creemos que en el periodo Arcaico la /a/ era una vocal posterior (como en francés pâte )".
  6. ^ Ferrer, J.; Moncunill, N. (28 de febrero de 2019), "Sistemas de escritura paleohispánicos", Lenguas y epigrafías paleohispánicas , Oxford University Press, págs. 78-108, doi :10.1093/oso/9780198790822.003.0004, ISBN 978-0-19-879082-2, consultado el 28 de julio de 2023
  7. ^ "Partiendo de resultados suficientemente seguros de esta índole se ofrece la identificación de un cierto número de sufijos con funciones morfológicas: -en, -ar y -ḿi, que indican pertenencias y posesividad, -te como señal de ergativo, -ku junto con topónimos como sufijo de ablativo" Jürgen Untermann (2005) "La lengua ibérica en el País Valenciano" en XIII Col·loqui Internacional d'Arqueologia de Puigcerdà. Món Ibèric als Països Catalans ISBN 84-933111-2-X págs. 1135-1150, Puigcerdà, p. 1148. 
  8. ^ ver también Jürgen Untermann (2005) "La lengua ibérica en el País Valenciano" en XIII Col·loqui Internacional d'Arqueologia de Puigcerdà. Món Ibèric als Països Catalans ISBN 84-933111-2-X págs. 1135-1150, Puigcerdà, p. 1148: "hay que mencionar los monumentos bilingües, muy pocos y muy breves"..."los únicos que aseguran la traducción exacta de dos palabras ibéricas: tebanen "curavit" y aretake "hic situs est". La aparición de ciertas palabras en ciertos tipos de soportes nos permite contar con significados por cierto poco precisos, pero no del todo imposibles: por ejemplo de las palabras seltar , tal vez "tumba", śalir , tal vez "dinero (de plata)", iltir y biur , tal vez "ciudad, comunidad", ekiar "ha fabricado" o "es obra de (un artesano)"." 
  9. ^ 'Stadt' / 'Burg' / 'Gemeinde' (Untermann 1990 p. 187 y siguientes)
  10. ↑ Beltrán Villagrasa, P. (1942) Sobre un interesante vaso escrito de San Miguel de Liria, Valencia, p. 51
  11. ↑ Correa 1994, 283: "tumba" / "estela"; Michelena 1979, 36: "doit significante 'stèle, tombeau', ou quelque chose dans ce género-là"
  12. ↑ Correa 1994, 283: "dinero" / "moneda". Michelena 1979, 36 citas Tovar 1951: 'valor' / 'moneda'.
  13. ^ Michelena, Luis (1977), págs. 547–548: "[...] cada vez soy más escéptico en cuanto a un parentesco lingüístico ibero-vasco. En el terreno de la onomástica, y en particular de la antroponimia, hay , sin embargo, coincidencias innegables entre ibérico y aquitano y, por consiguiente, entre ibérico y vasco. Como ya he señalado en otros lugares, parece haber habido una especie de pool onomástico , del que varias lenguas, desde el aquitano hasta el idioma de las. inscripciones hispánicas en escritura meridional, podían tomar componentes de nombre propios."
  14. ^ Gorrochategui, J. (1984)
  15. ^ Trask, RL (1995): «Origen y parientes de la lengua vasca: Revisión de la evidencia», Hacia una historia de la lengua vasca, p. 388.
  16. ^ Correa, JA (1994) págs. 284 y siguientes; Untermann, J. (1996) concluye: ya está fuera de duda el que la lengua ibérica tiene algo que ver con la lengua vasca, y aumentan cada vez más los indicios positivos a favor de ello, pero todavía no son suficientes para permitirnos aplicar los métodos acreditados de la lingüística comparativa e histórica (citado en Rodríguez 2002, p. 197)
  17. ^ Caro Baroja, J. (1951) "Le problème ibérique à la lumière des dernières recherches [ enlace muerto permanente ] " Jahrbuch für kleinasiatiche Forschung p. 248–263 (p. 685 en la edición del enlace)
  18. ^ Humboldt, W. (1821) Prüfung der Untersuchungen über die Urbewohner Hispaniens vermittelst der vaskischen Sprache, capítulo 14. Ortnamen, die von iria abstammen , especialmente p. 24, Noch unverkennbarer Vaskisch sind die Namen, die von iria herkommen, welches, Stadt und, nach dem handschriftlichen Wörterbuch, auch Ort, Gegend bedeutet y p. 29 ( Iliberi = Neustadt )
  19. ^ Rodríguez (2002) pág. 201
  20. ^ Untermann, J. (1998) págs. 82 y siguientes: por su forma exterior muestran un grado tan alto de semejanza con los elementos de la toponimia y antroponimia ibérica que es imposible imputarla a la casualidad
  21. ^ Untermann (1998) 7.5
  22. ↑ Schuchardt, H. (1907) "La declinación ibérica" ​​RIEV p. 557.
  23. ^ Michelena 1979, 34
  24. ↑ Monumenta Linguae Ibericae , Berlín, 1893, p. 145; Untermann, J. (1990) pág. 194
  25. ↑ Seguido de Bähr (1947) y Tovar (1954) (Silgo Gauche, L. Léxico ibérico , 1994, Valencia, en ELEA 1 ISSN 1135-5026)
  26. ^ Correa (1994) 5.3.3
  27. ↑ Gómez Moreno, M. (1949) Misceláneas. Historia, Arte, Arqueología . Madrid. pag. 279; Vicente Redón, JD et alii (1989) "El mosaico romano con inscripción ibérica de "La Caridad" (Caminreal, Teruel)" Xiloca 3, pp. 9–27, p. 15 nota al pie 28
  28. ^ Michelena, L. (1990) pág. 318; citado en Rodríguez, J. (2000) "La Lengua Íbera: en Busca del Paradigma Perdido" Archivado el 19 de agosto de 2009 en Wayback Machine Revista Internacional d'Humanitats 3 [p. 10 http://www.webpersonal.net/jrr/archivos/PDIGMA.pdf Archivado el 8 de agosto de 2008 en Wayback Machine ]
  29. ^ Trask, L. † Diccionario etimológico del vasco Archivado el 7 de junio de 2011 en Wayback Machine (editado para publicación web por Max W. Wheeler) 2008. Las formas protovascas reconstruidas están marcadas con *, las otras formas representan formas arcaicas pero atestiguadas.

Bibliografía

Obras generales

(1998) La epigrafía ibérica de los noventa, Revista de Estudios Ibéricos 3, págs.
(2001) Hacia una tipología del ibérico , Religión, lengua y cultura preromanas de Hispania, págs.
(2011) Historia lingüística de la Península Ibérica en la Antigüedad II. El mundo ibérico prerromano y la indoeuropeización , Madrid, ISBN 978-84-00-09405-8 . 
(1980) Monumenta Linguarum Hispanarum II: Die Inschriften in iberischer Schrift in Südfrankreich , Reichert Verlag, Wiesbaden, ISBN 978-3-88226-098-4 . 
(1990) Monumento Linguarum Hispanarum. III Die iberischen Inschriften aus Spanien , Reichert Verlag, Wiesbaden, ISBN 978-3-88226-491-3 . 
(1996) Los plomos ibéricos: estado actual de su interpretación , Estudios de lenguas y epigrafía antiguas – ELEA 2, págs.
(2001) Die vorrömischen Sprachen der iberischen Halbinsel. Wege und Aporien bei ihrer Entzifferung , Westdeutscher Verlag, Wiesbaden, ISBN 3-531-07375-3 . 
(2005) La lengua ibérica en el sur de Francia en Oriol Mercadal Fernández (coord) Món ibèric : als Països Catalans : XIII Col•loqui Internacional d'Arqueologia de Puigcerdà : homenatge a Josep Barberà i Farràs : Puigcerdà, 14 i 15 de noviembre de 2003 vol. 2, ISBN 84-933111-2-X , págs. 1083-1100. 

Escritura ibérica

(1985–86) La escritura greco-ibérica , Veleia 2-3, págs. 285–298
(1989) El desarrollo de la escritura y las lenguas de la zona meridional , Tartessos: Arqueología protohistórica del bajo Guadalquivir, págs.

Léxico, fonología y gramática

(2001) Fono(tipo)logía de las (con)sonantes (celtas)ibéricas , Religión, lengua y cultura prerromanas de Hispania, 287-303, Salamanca.
(2003) El acento en la reconstrucción lingüística: el caso ibérico , Paleohispánica 3, págs. 43–57
(1994) La transcripción de las vibrantes en la escriptura paleohispanica , Archivo de Prehistoria Levantina 21, págs.
(1999) Las nasales en ibérico , Pueblos, lenguas y escrituras en la Hispania preromana, págs. 375–396, Salamanca.
(2001) Las silbantes en ibérico , en Francisco Villar, María Pilar Fernández Alvárez (coords) Religión, lengua y cultura prerromanas de Hispania ISBN 84-7800-893-4 , págs. 
(1981) Algunas precisiones sobre textos metrológicos ibéricos , Archivo de Prehitoria Levantina 40, págs.
(2002) El complejo sufijal -(e)sken de la lengua ibérica , Paleohispánica 2, págs. 159-168
(2003) Las sibilantes ibéricas , en S. Marchesini & P. ​​Poccetti (eds) Linguistica è storia. Sprachwissenschaft ist Geschichte. Scritti in onore di Carlo de Simone , Pisa, 85-97.
(2007) Crónica de onomástica paleo-hispânica (13) Archivado el 24 de diciembre de 2009 en Wayback Machine , Revista Portuguesa de Arqueología 10:2, 161-187.
(2016) Crónica de onomástica paleo-hispânica (25), ASS nº 50, pp 109-140. ISSN 0213-8026.
(2006) Nova lectura de la inscripción ibèrica de La Joncosa (Jorba, Barcelona), Veleia 23, pp. 129-170.
(2007) Sistemes de marques de valor lèxiques sobre monedes ibèriques, Acta Numismàtica 37, págs. 53–73.
(2009) "El sistema de numerales ibérico: avances en su conocimiento", Palaeohispanica 9, págs.
(2005) Sobre algunos posibles numerales en textos ibéricos, Palaeohispanica 5, págs. 491–506.
(2006) Segmentación de textos ibéricos y distribución de los segmentos, tesis doctoral, UNED-Madrid (tesis doctoral inédita).
(2008) Ergatividad en ibérico Emerita Vol. 76, Nº 2, págs. 275–302
(2011) Los numerales ibéricos y el protovasco, Veleia 28, pp. 125-139.
(1998) Estudios de Fonología Ibérica , Vitoria-Gasteiz, ISBN 84-8373-041-3 . 
(2005) Palabras de contenido verbal en ibérico, Palaeohispanica 5, págs. 507–520.
(2000b) Vocales y consonantes nasales en la lengua íbera, Faventia 22, Fasc. 2, págs. 25–37.
(2002) Índice crítico de formantes de compuesto de tipo onomástico en la lengua íbera , Cypsela 14, págs.
(2002b) Problemas y cuestiones metodológicas en la identificación de los compuestos de tipo onomástico de la lengua íbera , ASS Nº 36, págs. ISSN 0213-8026.
(2004) Sobre los fonemas sibilantes de la lengua íbera, Habis 35, págs. 135-150
(1994) Léxico Ibérico , Estudios de Lenguas y Epigrafía Antiguas – ELEA, ISSN 1135-5026, Nº. 1, páginas 1–271.
(2007) Las palabras "dinero" y "plata" en Ibérico, Palaeohispanica, nº 7, pp 219-222.
(1984) Inscripciones sepulcrales ibéricas , Cuadernos de prehistoria y arqueología Castellonenses 10, págs.
(1985–1986) Las gramática de los plomos ibéricos , Veleia 2-3, págs.
(1998) La onomástica ibérica, Iberia 1, págs. 73–85.
(1999) Über den Umgang mit iberischen Bilinguen en E. Seebold, W. Schindler & J. Untermann Grippe, Kamm und Eulenspiegel: Festschrift für Elmar Seebold zum 65. Geburtstag ISBN 978-3-11-015617-1 , págs. 358. 
(1991) Léxico de inscripciones ibéricas: (1976–1989) , Universitat Autònoma de Barcelona, ​​ISBN 84-7875-556-X . 
(1994) Iberisch EBAN TEBAN Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 104, 142-150.
(2004) Eban, teban, diez años después , Estudios de lenguas y epigrafía antiguas – ELEA 5, págs.
(2002) Ibérico-te , Paleohispánica 2, págs.
(2006) Tras las huellas del femenino en ibérico: una hipótesis de trabajo, Paleohispánica 6 , págs.

Orígenes y relaciones

(2001) La cultura ibérica desde la perspectiva de la epigrafía: un ensayo de síntesis, Iberia: Revista de la Antigüedad 4, págs.
(2002) La hipótesis del vascoiberismo desde el punto de vista de la epigrafía íbera, Fontes linguae vasconum: Studia et documenta, 90, págs. 197–218, ISSN 0046-435X.

Enlaces externos