Las vocales anteriores cercanas y de altura media del inglés (vocales de tipo i y e ) han sufrido una variedad de cambios a lo largo del tiempo y, a menudo, varían según el dialecto .
El inglés medio tenía una vocal frontal larga y cerrada /iː/ y dos vocales frontales medias largas: la media cerrada /eː/ y la media abierta /ɛː/ . Las tres vocales generalmente corresponden a las grafías modernas ⟨i⟩ , ⟨ee⟩ y ⟨ea⟩ respectivamente, pero también son posibles otras grafías . La ortografía que se estableció en el inglés moderno temprano todavía se usa en su mayoría hoy en día, pero las cualidades de los sonidos han cambiado significativamente.
/ iː/ y /eː/ generalmente correspondían a vocales similares del inglés antiguo , y /ɛː/ provenía del inglés antiguo /æː/ o /æːɑ̯/ . Para otras historias posibles, véase Correspondencias vocales históricas en inglés . En particular, las vocales largas a veces surgieron de vocales cortas mediante el alargamiento de sílabas abiertas del inglés medio u otros procesos. Por ejemplo, team proviene de una vocal originalmente larga del inglés antiguo y eat proviene de una vocal originalmente corta que se alarga. La distinción entre ambos grupos de palabras aún se conserva en algunos dialectos, como se indica en la siguiente sección.
El inglés medio /ɛː/ se acortó en ciertas palabras. Tanto las formas largas como las cortas de estas palabras a menudo coexistían durante el inglés medio. En inglés moderno, la forma corta generalmente se ha convertido en estándar, pero la ortografía ⟨ea⟩ refleja la pronunciación anteriormente más larga. [1] Las palabras que se vieron afectadas incluyen varias que terminan en d , como pan , cabeza , untar y varias otras, incluidas aliento , clima y amenaza . Por ejemplo, pan era /brɛːd/ en el inglés medio anterior, pero pasó a abreviarse y rimar con cama .
Durante el Gran Cambio Vocálico , el resultado normal de /iː/ era un diptongo , que se convirtió en /aɪ/ en inglés moderno , como en mine y find . Mientras tanto, /eː/ se convirtió en /iː/ , como en feed , y /ɛː/ de palabras como carne se convirtió en /eː/ , que luego se fusionó con /iː/ en casi todos los dialectos, como se describe en la siguiente sección.
La fusión encuentro - carne o fusión de vellón es la fusión de la vocal del inglés moderno temprano /eː/ (como en carne ) en la vocal /iː/ (como en encuentro ). [2] [3] La fusión se completó en los acentos estándar del inglés alrededor de 1700. [4]
Como se señaló en la sección anterior, la vocal /eː/ del inglés moderno temprano/nuevo (ENE) se desarrolló a partir del inglés medio /ɛː/ a través del gran cambio de vocales , y ENE /iː/ generalmente era el resultado de la /eː/ del inglés medio (la El efecto en ambos casos fue un aumento de la vocal). La fusión hizo que ENE /eː/ se elevara aún más hasta volverse idéntico a /iː/ , por lo que /ɛː/ y /eː/ en inglés medio se han convertido en /iː/ en inglés moderno estándar, y la carne y la carne ahora son homófonos . La fusión no afectó a las palabras en las que /ɛː/ se había acortado (consulte la sección anterior), y un puñado de otras palabras (como break , filete , genial ) también escaparon de la fusión en los acentos estándar y, por lo tanto, adquirieron la misma vocal. como freno , estaca , reja . Por lo tanto, las palabras carne , amenaza (que se acortó) y grande ahora tienen tres vocales diferentes, aunque las tres palabras alguna vez rimaron.
La fusión da como resultado el conjunto léxico FLEECE , tal como lo define John Wells . Las palabras en el conjunto que tenían ENE /iː/ (inglés medio /eː/ ) se escriben en su mayoría ⟨ee⟩ ( meet , green , etc.), con una sola ⟨e⟩ en monosílabos ( be , me ) o seguidas de una sola consonante y una letra vocal ( éstas , Pedro ), a veces ⟨ie⟩ o ⟨ei⟩ ( creer , techo ), o de forma irregular ( clave , gente ). La mayoría de las que tenían ENE /eː/ (inglés medio /ɛː/ ) se escriben ⟨ea⟩ ( carne , equipo , comer , etc.), pero algunas palabras prestadas tienen una sola ⟨e⟩ ( legal , decente , completo ), ⟨ei⟩ , o de otro modo ( recibir , apoderarse , fénix , muelle ). También hay algunos préstamos en los que /iː/ se escribe ⟨i⟩ ( policía , máquina , esquí ), la mayoría de los cuales ingresaron al idioma más tarde. [5]
Todavía hay algunos dialectos en las Islas Británicas que no cuentan con la fusión. Algunos hablantes del norte de Inglaterra tienen /iː/ o /əɪ/ en el primer grupo de palabras (aquellas que tenían ENE /iː/ , como reunirse ) pero /ɪə/ en el segundo grupo (aquellas que tenían ENE /eː/ , como carne ). ). En Staffordshire , la distinción podría ser más bien entre /ɛi/ en el primer grupo y /iː/ en el segundo grupo. En algunas variedades (particularmente rurales) del inglés irlandés , el primer grupo tiene /i/ y el segundo conserva /eː/ . Se ha informado de un contraste similar en partes del sur y oeste de Inglaterra, pero ahora rara vez se encuentra allí. [6]
En algunos dialectos de Yorkshire , se puede conservar una distinción adicional dentro del conjunto de carnes . Las palabras que originalmente tenían vocales largas, como team y cream (que provienen del inglés antiguo tēam y del francés antiguo creme ), pueden tener /ɪə/ , y aquellas que tenían una vocal corta original, que se sometió a un alargamiento de sílaba abierta en inglés medio (ver sección anterior), al igual que eat y meat (del inglés antiguo etan y mete ), tienen un sonido parecido a /ɛɪ/ , similar al sonido que se escucha en algunos dialectos en palabras como ocho y peso que perdieron una fricativa velar ). [3]
En el libro de Alexander (2001) [2] sobre el dialecto tradicional de Sheffield , la ortografía "eigh" se usa para la vocal de comer y carne , pero "eea" se usa para la vocal de equipo y crema . Sin embargo, una encuesta realizada en 1999 en Sheffield encontró que la pronunciación /ɛɪ/ estaba casi extinta allí. [7]
En ciertos acentos, cuando la vocal POLAR iba seguida de /r/ , adquiría una pronunciación más laxa . En general americano , palabras como near y beer ahora tienen la secuencia /ir/ , y nearer rima con mirror (the mirror – nearer fusion ). En la pronunciación recibida , se ha desarrollado un diptongo /ɪə/ (y por no roticidad , la /r/ generalmente se pierde a menos que haya otra vocal después), por lo que cerveza y cerca son /bɪə/ y /nɪə/ , y más cerca ( con /ɪə/ ) permanece distinto de espejo (con /ɪ/ ). Se encuentran varias pronunciaciones en otros acentos, pero fuera de América del Norte, siempre se conserva la oposición más cercana - espejo . Por ejemplo, algunos acentos conservadores en el norte de Inglaterra tienen la secuencia /iːə/ en palabras como near , con el schwa desapareciendo antes de una /r/ pronunciada , como en serious . [8]
Otro avance es que /iːə/ bisilábico puede suavizarse al diptongo [ɪə] (con el cambio fonémico en dialectos no róticos, por lo tanto /ɪə/ ) en ciertas palabras, lo que lleva a pronunciaciones como [ˈvɪəkəl] , [ˈθɪətə] y [aɪˈdɪə] para vehículo , teatro/teatro e idea , respectivamente. Esto no se limita a ninguna variedad de inglés. Ocurre tanto en inglés británico como (de manera menos notoria o frecuente) en inglés americano , así como en otras variedades, aunque es mucho más común entre los británicos. Las palabras que tienen [ɪə] pueden variar según el dialecto. Los dialectos que tienen el suavizado generalmente también tienen el diptongo [ɪə] en palabras como cerveza , ciervo y miedo , y el suavizado hace que idea , Corea , etc. rimen con esas palabras. [9]
En Geordie , la vocal FLEECE sufre una división alofónica, con el monoftongo [ iː ] usándose en sílabas morfológicamente cerradas (como en congelar [fɹiːz] ) y el diptongo [ei] usándose en sílabas morfológicamente abiertas no solo al final de la palabra. (como en libre [fɹei] ) pero también internamente al final de un morfema (como en libre [fɹeiz] ). [10] [11]
La mayoría de los dialectos del inglés convierten /iː/ en un diptongo, y el monoftongal [ iː ] está en libre variación con el diptongo [ɪi ~ əi] (siendo el diptongo anterior el mismo que Geordie [ei] , la única diferencia radica en el transcripción [ cita necesaria ] ), particularmente palabra interna. Sin embargo, los diptongos son más comunes en la palabra final.
Compárese el desarrollo idéntico de la vocal posterior cercana GOOSE .
La /i/ corta en inglés medio se ha convertido en una vocal laxa , casi cerrada, casi frontal y no redondeada , /ɪ/ , en inglés moderno, como se encuentra en palabras como kit . (De manera similar, /u/ corta se ha convertido en /ʊ/ .) Según Roger Lass, la relajación ocurrió en el siglo XVII, pero otros lingüistas han sugerido que tuvo lugar potencialmente mucho antes. [12]
Las vocales medias cortas también han disminuido, por lo que la continuación del inglés medio /e/ (como en palabras como dress ) ahora tiene una calidad más cercana a [ ɛ ] en la mayoría de los acentos. Sin embargo, una vez más no está claro si la vocal ya tenía un valor más bajo en el inglés medio. [13]
La fusión pin - pen es una fusión condicional de /ɪ/ y /ɛ/ antes de las consonantes nasales [m] , [n] y [ŋ] . [14] [15] [16] [17] [18] La vocal fusionada suele estar más cerca de [ɪ] que de [ɛ] . Ejemplos de homófonos resultantes de la fusión incluyen pin-pen , kin-ken y him-hem . La fusión está muy extendida en el inglés sudamericano y también se encuentra en muchos hablantes de la región Midland inmediatamente al norte del sur y en áreas habitadas por inmigrantes de Oklahoma y Texas que se establecieron en el oeste de los Estados Unidos durante el Dust Bowl . También es una característica del inglés vernáculo afroamericano .
La fusión de alfiler y bolígrafo es una de las características más reconocidas del habla sureña. Un estudio [16] de las respuestas escritas de los veteranos de la Guerra Civil estadounidense de Tennessee , junto con datos del Atlas Lingüístico de los Estados del Golfo y del Atlas Lingüístico de los Estados del Atlántico Sur Medio , muestra que la prevalencia de la fusión fue muy baja hasta 1860, pero luego aumentó abruptamente hasta el 90% a mediados del siglo XX. Actualmente hay muy poca variación en todo el Sur en general, excepto que Savannah , Austin , Miami y Nueva Orleans están excluidas de la fusión. [18] El área de fusión constante incluye el sur de Virginia y la mayor parte de South Midland y se extiende hacia el oeste para incluir gran parte de Texas . El límite norte del área fusionada muestra una serie de curvas irregulares. El centro y el sur de Indiana están dominados por la fusión, pero hay muy poca evidencia de ella en Ohio , y el norte de Kentucky muestra un área sólida de distinción alrededor de Louisville .
Fuera del Sur, la mayoría de los hablantes de inglés norteamericano mantienen una clara distinción en percepción y producción. Sin embargo, en Occidente, existe una representación esporádica de hablantes fusionados en Washington , Idaho , Kansas , Nebraska y Colorado . Sin embargo, la concentración más sorprendente de hablantes fusionados en el oeste se encuentra alrededor de Bakersfield, California , un patrón que puede reflejar la trayectoria de los trabajadores migrantes desde los Ozarks hacia el oeste.
La elevación de /ɛ/ a /ɪ/ estaba anteriormente muy extendida en el inglés irlandés y no se limitaba a posiciones anteriores a las nasales. Al parecer, llegó a restringirse a esas posiciones a finales del siglo XIX y principios del XX. La fusión pin - pen ahora se encuentra comúnmente solo en el inglés del sur y suroeste de Irlanda . [19] [20]
En muchos hablantes de inglés de Terranova se encuentra una fusión completa de /ɪ/ y /ɛ/ , no restringida a posiciones antes de las nasales . La pronunciación en palabras como bit y bet es [ɪ] , pero antes de /r/ , en palabras como beer y bear , es [ɛ] . [21] La fusión es común en partes de Terranova colonizadas por irlandeses y se cree que es una reliquia de la antigua pronunciación irlandesa. [22]
La división kit-bit es una división del inglés estándar /ɪ/ (la vocal KIT ) que ocurre en el inglés sudafricano . Los dos sonidos distintos son:
Son posibles diferentes análisis fonémicos de esas vocales. Desde un punto de vista, [ɪ] y [ɪ̈] tienen una distribución complementaria y, por lo tanto, aún deben considerarse alófonos de un fonema. Wells, sin embargo, sugiere que la falta de rima de palabras como kit y bit , que es particularmente marcada en los acentos más amplios, hace que sea más satisfactorio considerar que [ɪ̈] constituye un fonema diferente de [ɪ ~ i] , y [ɪ̈ Se puede considerar que ] y [ə] comprenden un solo fonema, excepto para los hablantes que mantienen el contraste en sílabas débiles. También está el problema de la fusión de vocales débiles en la mayoría de los hablantes no conservadores, lo que significa que conejo /ˈræbət/ (conservador /ˈræbɪt/ ) rima con abbott /ˈæbət/ . [25] La vocal débil se escribe constantemente ⟨ ə ⟩ en la dialectología inglesa sudafricana, independientemente de su calidad precisa.
La fusión agradecer-pensar es la reducción de /ɪ/ a /æ/ antes de la nasal velar /ŋ/ que se puede encontrar en el habla de hablantes de inglés vernáculo afroamericano , inglés de los Apalaches y (raramente) inglés sudamericano . Para los hablantes con la bajada, pensar y agradecer , cantar y cantar , etc. pueden sonar igual. [26] Se refleja en la variante coloquial de ortografía thang de cosa .
La fusión de vocales débiles es la pérdida de contraste entre /ə/ ( schwa ) y /ɪ/ átona , que ocurre en ciertos dialectos del inglés: en particular muchos estándares del hemisferio sur, norteamericano, irlandés y del siglo XXI (pero no más antiguos). Acentos del sur de Gran Bretaña. En los hablantes con esta fusión, las palabras abad y conejo riman, y Lennon y Lenin se pronuncian de manera idéntica, al igual que la adición y la edición . Sin embargo, es posible entre estos hablantes fusionados (como General American ) que todavía se mantenga una distinción en ciertos contextos, como en la pronunciación de Rosa's versus roses , debido a la ruptura del morfema en Rosa's . (Los hablantes sin la fusión generalmente tienen [ɪ] en las sílabas finales de conejo , Lenin , rosas y la primera sílaba de edición que es distinta del schwa [ə] que se escucha en las sílabas correspondientes de abbot , Lennon , Rosa's y además .) Si un acento con la fusión tampoco es rótico , entonces, por ejemplo, chateado y charlado serán homófonos. La fusión también afecta a las formas débiles de algunas palabras y provoca que , por ejemplo, las palabras átonas se pronuncien con schwa, de modo que dig rimaría con bigot . [27]
La fusión es muy común en los acentos del hemisferio sur . La mayoría de los hablantes de inglés australiano (así como el reciente inglés del sur de Inglaterra) [28] reemplazan /ɪ/ débil con schwa, pero en -ing , la pronunciación es frecuentemente [ɪ] . Si hay una /k/ siguiente , como en padd o ck o nomad i c , algunos hablantes mantienen el contraste, pero algunos que tienen la fusión usan [ɪ] como vocal fusionada. En inglés de Nueva Zelanda , la fusión es completa y, de hecho, /ɪ/ está muy centralizada incluso en sílabas acentuadas, por lo que generalmente se considera el mismo fonema que /ə/ , aunque en -ing está más cerca de [i]. En inglés sudafricano , la mayoría de los hablantes tienen la fusión, pero en acentos más conservadores, se puede conservar el contraste (como [ɪ̈] vs. [ə] . Además, existe una división de kit: ver arriba. [29]
La fusión también se encuentra comúnmente en inglés americano y canadiense , pero la realización de la vocal fusionada varía según el tipo de sílaba, con [ə] apareciendo en posiciones finales de palabra o iniciales de palabra de sílaba abierta (como dram a o c i lantro ), pero [ɪ~ɨ] aparece a menudo en otras posiciones ( abb o t y e xhaust ). En el inglés tradicional sudamericano , la fusión generalmente no está presente y /ɪ/ también se escucha en algunas palabras que tienen schwa en RP , como ensalada . La falta de fusión es también una característica tradicional de los ingleses de Nueva Inglaterra . En inglés caribeño , el schwa a menudo no se usa en absoluto y se prefieren las vocales no reducidas, pero si hay un schwa, /ɪ/ permanece distinto de él. [30]
En la RP tradicional, el contraste entre /ə/ y /ɪ/ débil se mantiene, pero puede estar disminuyendo entre los hablantes estándar modernos del sur de Inglaterra, quienes prefieren cada vez más una fusión, específicamente con la realización [ə] . [28] En RP, el fono [ ɨ̞ ] , aparte de ser un alófono frecuente de /ʊ/ (como en pie [fɨ̞ʔt] ) en hablantes más jóvenes, aparece sólo como un alófono de /ɪ/ , que a menudo está centralizado cuando ocurre como una vocal débil y nunca como un alófono de /ə/ . Por lo tanto, [ˈlɛnɨ̞n] sólo puede representar "Lenin", no "Lennon", que tiene una vocal inferior: [ˈlɛnən] . Sin embargo, es posible que los hablantes no siempre perciban claramente esa diferencia, ya que /ə/ a veces se eleva a [ ɘ ] en contacto con consonantes alveolares (como las nasales alveolares en "Lennon" [ˈlɛnɘn] ). Además, [ ɨ̞ ] nunca participa en la formación de consonantes silábicas, por lo que la caída de G en palabras como pesca nunca produce una nasal silábica * [ˈfɪʃn̩] o una schwa media sonora * [ˈfɪʃən] , siendo las formas RP más informales [ˈfɪʃɪn, -ɨ̞n] . Tanto [ˈfɪʃən] como especialmente [ˈfɪʃn̩] se consideraban fuertemente no estándar en Inglaterra hasta 1982. Son característicos del cockney , que por lo demás no presenta la fusión de vocales débiles, pero /ɪ/ puede centralizarse en [ ɨ̞ ] como en RP y entonces [ˈFɪʃɪn] y [ˈfɪʃɨ̞n] son posibilidades distintas en Cockney. En otros acentos de las Islas Británicas , el contraste entre /ə/ y /ɪ/ débil puede ser variable. En inglés irlandés , la fusión es casi universal. [31] [32]
La fusión no es completa en inglés escocés , cuyos hablantes típicamente distinguen excepto de aceptar , pero este último puede fonemicizarse con un STRUT átono : /ʌkˈsɛpt/ (al igual que el schwa final de palabra en coma /ˈkɔmʌ/ ) y el primero con / ə/ : /əkˈsɛpt/ . En otros entornos, KIT y COMMA se fusionan en su mayoría en una cualidad alrededor de [ ə ] , a menudo incluso cuando están acentuadas (Wells transcribe la vocal fusionada con ⟨ ɪ ⟩ . Allí, ⟨ ə ⟩ se usa en aras de coherencia y precisión) y cuando antes de /r/ , como en abeto /fər/ y letra /ˈlɛtər/ (pero no en helecho /fɛrn/ y fur /fʌr/ : ver fusiones de enfermeras ). La vocal FELIZ es /e/ : /ˈhape/ . [33]
Incluso en acentos que no tienen la fusión, puede haber ciertas palabras en las que muchos hablantes reemplazan /ɪ/ tradicional por /ə/ (ambos sonidos pueden entonces considerarse en variación libre ). En RP, /ə/ ahora se escucha a menudo en lugar de /ɪ/ en terminaciones como -ace (como en palacio ); -ate (como en senado ); -less , -let , para ⟨i⟩ en -ily ; -idad , -ible ; y en inicial débil be- , de- , re- y e- . [34]
/əl/ final , y también /ən/ y /əm/ , comúnmente se realizan como consonantes silábicas . En acentos sin fusión, el uso de /ɪ/ , en lugar de /ə/ , impide la formación de consonantes silábicas. De ahí que en RP, por ejemplo, la segunda sílaba de Barton se pronuncie como [n̩] silábica , pero la de Martin es [ɪn] . Muchos hablantes no róticos también pronuncian patrón con [n̩] , que en consecuencia es homófono con Patton .
Particularmente en la tradición lingüística estadounidense, la vocal de tipo [ɪ] débil no fusionada a menudo se transcribe con la i barrada ⟨ ɨ ⟩ , el símbolo IPA para la vocal central cercana no redondeada . [35] Otro símbolo que se utiliza a veces es ⟨ ᵻ ⟩ , el símbolo no IPA para una vocal central no redondeada casi cercana . En la tercera edición del OED , ese símbolo se utiliza en la transcripción de palabras (de los tipos enumerados anteriormente) que tienen variación libre entre /ɪ/ y /ə/ en RP.
Un cambio fonético de KIT , la vocal /ɪ/ , hacia schwa , la vocal [ə] (y potencialmente incluso un cambio fonémico , fusionándose con la variedad interna de la palabra schwa en galope , que aquí deliberadamente no se llama COMA ya que la palabra- La COMA final y, a veces, también la inicial de la palabra, se puede analizar como STRUT : ver arriba), aparece en algunos ingleses del interior de América del Norte (las áreas en las que se ha completado la etapa final del cambio de vocales de las ciudades del norte), inglés de Nueva Zelanda , inglés escocés. y parcialmente también inglés sudafricano (ver división kit-bit ). En variedades no róticas con el cambio, también abarca la sílaba átona de las letras con la variante acentuada de /ɪ/ realizada con una cualidad similar a schwa [ ə ] . Como resultado, las vocales en kit /kət/ , lid /ləd/ y miss /məs/ pertenecen al mismo fonema que la vocal átona en equilibrio /ˈbæləns/ . [37] [38]
Por lo general, ocurre con la fusión de vocales débiles, pero en Escocia , la fusión de vocales débiles no es completa: ver arriba. [39] [40]
No hay pares homófonos aparte de los causados por la fusión de vocales débiles, pero un KIT central tiende a sonar como STRUT para los hablantes de otros dialectos y por eso los australianos acusan a los neozelandeses de decir "fush and chups", en lugar de "fish and chips". , que con acento australiano suena parecido a "feesh and cheeps". Esto no es exacto, ya que la vocal STRUT siempre es más abierta que la central KIT . En otras palabras, no existe una fusión puntal-coma , pero una fusión kit-puntal es posible en algún discurso de Glasgow en Escocia. [41] [42] Eso significa que las variedades de inglés con la fusión contrastan efectivamente dos schwas no redondeados estresables, lo cual es muy similar al contraste entre /ɨ/ y /ə/ en rumano , como en el par mínimo râu /rɨw/ ' río' vs. rău /rəw/ 'malo'.
La mayoría de los dialectos con este fenómeno presentan tiempos verbales felices y, por lo tanto, bonita se analiza mejor como /ˈprətiː/ en esos acentos. En Escocia, la vocal FELIZ es comúnmente una [ e ] media cercana , que se identifica fonémicamente como CARA : /ˈprəte/ .
El término fusión kit-coma es apropiado en el caso de dialectos en los que la calidad de STRUT está muy alejada de [ ɐ ] (el alófono final de palabra de /ə/ ), como el inglés del interior de América del Norte, pero puede ser un Nombre engañoso en el caso de otros acentos.
El tensado feliz es un proceso mediante el cual una vocalfinal átona de tipo i se vuelve tensa [i] en lugar de laxa [ɪ] . Eso afecta a las vocales finales de palabras como feliz , ciudad , prisa , taxi , película , Charlie , café , dinero y Chelsea . También puede aplicarse en formas flexionadas de palabras que contienen un sonido consonante final adicional, como ciudades , Charlie y apresurado . También puede afectar palabras como yo , él y ella cuando se usan como clíticos , como en muéstrame , ¿verdad? [43]
Hasta el siglo XVII, palabras como happy podían terminar con la vocal my (originalmente [iː] , pero fue diptongada en el Gran Cambio Vocálico ), que alternaba con un sonido i corto. (Muchas palabras escritas -ee , -ea , -ey alguna vez tuvieron la vocal de día ; todavía hay alternancia entre esa vocal y la vocal feliz en palabras como domingo y lunes ). [44] No está del todo claro cuándo se escribe la vocal experimentó la transición. El hecho de que la tensión esté presente de manera uniforme en el inglés sudafricano , el inglés australiano y el inglés neozelandés respalda la idea de que es posible que ya estuviera presente en el inglés británico del sur a principios del siglo XIX. Sin embargo, los fonetistas descriptivos no lo mencionan hasta principios del siglo XX y, al principio, solo en inglés americano . El fonetista británico Jack Windsor Lewis [45] cree que la vocal pasó de [i] a [ɪ] en Gran Bretaña en el segundo cuarto del siglo XIX antes de volver a [i] en los acentos británicos no conservadores hacia el último cuarto del siglo XIX. el siglo 20.
El RP conservador tiene una pronunciación más laxa [ɪ] . también se encuentra en el inglés de América del Sur , en gran parte del norte de Inglaterra y en Jamaica. En inglés escocés , se puede utilizar un sonido [e] , similar a la realización escocesa de la vocal de día . La variante del tiempo [i], sin embargo, ahora está establecida en el general americano y también es la forma habitual en Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Sudáfrica, en el sur de Inglaterra y en algunas ciudades del norte de Inglaterra (como Liverpool y Newcastle ). La variante tensa también se está volviendo más común en el RP moderno. [46]
Las variantes laxas y tensas de la vocal feliz pueden identificarse con los fonemas /ɪ/ y /iː/ respectivamente. También se puede considerar que representan una neutralización entre los dos fonemas, pero para los hablantes con la variante tensa, existe la posibilidad de contraste en pares como taxis e impuestos (ver Fonología inglesa: vocales en sílabas átonas ). Roach (2009) y Wells (2008) consideran que la tensión es una neutralización entre /ɪ/ y /iː/ . [47] [48] Cruttenden (2014) considera la variante tensa en RP moderno como todavía un alófono de /ɪ/ sobre la base de que es más corto y más resistente a la diptongación que /iː/ . [49] Lindsey (2019) considera que el fenómeno es una mera sustitución de /iː/ por /ɪ/ . [50]
La mayoría de los diccionarios británicos modernos representan la vocal feliz con el símbolo ⟨ i ⟩ (distinto de ⟨ ɪ ⟩ y ⟨ iː ⟩ ). Esa notación fue introducida por primera vez en el Diccionario Longman de inglés contemporáneo (1978) por su editor de pronunciación, Gordon Walsh, y luego fue retomada por Roach (1983), quien la extendió a ⟨ u ⟩ , que representa la vocal débil que se encuentra en el medio de la palabra. en situación , etc., y por algunos otros diccionarios, incluido el Longman Pronunciation Dictionary de John C. Wells (1990). [51] En 2012, Wells escribió que la notación "parecía una buena idea en ese momento, pero claramente confunde a mucha gente". [52] Lindsey (2019) critica la notación por provocar "una creencia generalizada en una 'vocal feliz ' específica " que "nunca existió". [50]
El inglés antiguo tenía la vocal corta /y/ y la vocal larga /yː/ , que se escribían ortográficamente con ⟨y⟩ . Contrastaban con la vocal corta /i/ y la vocal larga /iː/ , que se deletreaban ortográficamente con ⟨i⟩ . En el inglés medio, las dos vocales /y/ y /yː/ se fusionaron con /i/ y /iː/ y dejaron solo el par corto-largo /i/-/iː/ . Por lo tanto, la ortografía moderna utiliza tanto ⟨y⟩ como ⟨i⟩ para las vocales KIT y PRICE modernas. La ortografía moderna con ⟨i⟩ o ⟨y⟩ no es un indicador de la distinción en inglés antiguo entre los cuatro sonidos, ya que la ortografía se revisó después de que se produjo la fusión. El nombre de la letra ⟨y⟩ ha adquirido un sonido inicial [w] para mantenerlo distinto del nombre de la letra ⟨i⟩ . [ cita necesaria ]
La fusión mitt - meet es un fenómeno que ocurre en el inglés de Malasia y el inglés de Singapur en el que los fonemas /iː/ y /ɪ/ se pronuncian /i/ . Como resultado, pares como mitt y meet , bit and beat , y bid y bead son homófonos. [53]
La fusión met - mat es un fenómeno que ocurre en el inglés de Malasia , el inglés de Singapur y el inglés de Hong Kong en el que los fonemas /ɛ/ y /æ/ se pronuncian ambos /ɛ/ . Para algunos hablantes, ocurre solo antes de consonantes sordas, y pares como met , mat , bet , bat son homófonos, pero bed , bad o med , mad se mantienen distintos. Para otros, ocurre en todas las posiciones. [53]
La fusión met - mate es un fenómeno que ocurre para algunos hablantes de inglés zulú en el que los fonemas /eɪ/ y /ɛ/ se pronuncian ambos /ɛ/ . Como resultado, las palabras met y mate son homófonas como /mɛt/ . [54]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: bot: estado de la URL original desconocido ( enlace )