stringtranslate.com

Discusión del usuario:Spinixster

Antes de dejar un comentario...

¡Bienvenido!

Hola Spinixster, noté tus contribuciones y quería darte la bienvenida a la comunidad de Wikipedia. Espero que te guste y decidas quedarte.

A medida que comience, puede que le resulte útil este breve tutorial:

Obtenga más información sobre la edición

Alternativamente, la página de contribuciones a Wikipedia cubre los mismos temas.

Si tienes alguna duda contamos con un espacio amigable donde editores experimentados te podrán ayudar aquí:

Obtenga ayuda en la casa de té

Si no estás seguro de dónde ayudar, puedes encontrar una tarea aquí:

Voluntario en el Centro de Tareas

¡Feliz edición! Marquardtika ( discusión ) 03:50 25 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Reconocimiento de ITN paraAbdul Hamid (actor de doblaje)

El 2 de enero de 2023, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo Abdul Hamid (actor de doblaje) , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Anarchyte ( discusión ) 08:21 2 enero 2023 (UTC) [ responder ]

Huntsville, Alabama

Tuve que revertir tu edición en Huntsville, Alabama , para poder revertir una edición anterior por IP. Restauraría tu edición, pero no estoy exactamente seguro de cuál era. ¡Gracias! Magnolia677 ( discusión ) 10:36 4 mar 2023 (UTC) [ responder ]

@ Magnolia677 Está bien, acabo de eliminar algunos espacios dobles. No es necesario eliminarlos según MOS:DOUBLESPACE ; me acabo de enterar hoy. Espero que esto aclare las cosas. Spinixster (discusión) 12:40 4 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Pregunta

En esta edición, ¿según qué directriz estabas " recurriendo a los árbitros " ? Gracias - w o lf 08:39, 7 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

@ Thewolfchild Ah, acabo de ver que las referencias no estaban en orden (p. ej., [23][2][45]), así que las volví a colocar. Por favor, vuelva a escribirlas si no es necesario. Me pareció extraño que estuvieran fuera de orden. Spinixster (¡chat!) 08:54, 7 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
El problema es que la comunidad desaprueba ediciones superfluas como esas, que no suponen una mejora demostrable en el artículo. Estas páginas están en las listas de seguimiento de otros editores, algunas son vigiladas por muchos, muchos editores. Cuando aparecen cambios en estas listas, algunos editores se toman el tiempo y el esfuerzo de comprobarlos, y si resulta que no eran realmente necesarios, entonces es tiempo perdido que podría haberse utilizado para trabajar en los artículos. Cuando se habla de personas con tiempo limitado, y tiempo que ofrecen voluntariamente... entonces tal vez puedas ver lo que estoy tratando de transmitir. (Había un conocido mío que hacía tipos de ediciones similares, se le pidió que dejara de hacerlo, pero desafortunadamente no lo hizo, y ahora está bloqueado). De todos modos, no revertiré tu edición, ni te lo pediré a ti que lo hagas. Pero te pediré que, cuando hagas ediciones en el futuro, sean valiosas y realmente mejoren un artículo, o contribuyan a un proceso, o ayuden de alguna otra manera a mantener el proyecto. Gracias por tu comprensión. - w o lf 09:24 7 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 12 de marzo

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Steven Spielberg , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Classic FM . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:05, 12 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Leeds 13

Icono de informaciónHola, soy Arnhemcr . Noté que recientemente hiciste una edición en Leeds 13  en la que tu resumen de edición no parecía describir el cambio que hiciste. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de edición preciso . Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Arnhemcr ( discusión ) 10:41 16 may 2023 (UTC) [ responder ]

@Arnhemcr No fueron poco constructivos, véase MOS:APOSTROPHE . Spinixster ( ¡ chat!) 13:11, 16 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Creo que deberías consultar el Manual de estilo antes de advertirme sobre el cumplimiento de las MOS. Spinixster (¡chat!) 13:14, 16 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Creo que tendremos que aceptar que no estamos de acuerdo en esto, y esta es la segunda vez que tengo que ponerme en contacto contigo sobre tus modificaciones en Leeds 13. Esta vez reemplazaste un apóstrofo en el campo de título de una cita con un carácter que no es ASCII. El artículo tiene otros cuatro apóstrofos en los títulos de las citas, pero no los cambiaste. Un tema recurrente en el MOS es la necesidad de coherencia dentro de los artículos. Explica cómo tu modificación mejoró la coherencia (o cualquier otro aspecto) de ese artículo. Arnhemcr ( discusión ) 20:09, 16 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Disculpas, leí el historial de edición al revés. Reemplazaste el carácter no ASCII por un apóstrofo. Ahora repetí esa edición yo mismo. Arnhemcr ( discusión ) 02:36 17 may 2023 (UTC) [ responder ]
No pasa nada, los errores ocurren. Spinixster (¡chat!) 02:39, 17 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Rellenar

Hola Spinixster, en esta edición de Mount Piper Power Station intentaste poner los nombres de dos autores en un conjunto de campos de autor: |first=Nick Toscano, Mike|last=Foleyen lugar de |first1=Nick |last1=Toscano |first2=Mike |last2=Foley. Intenta ser más cuidadoso en el futuro. Gracias. XAM2175  (T) 10:02, 1 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Ups, lo siento. No me había dado cuenta. Spinixster (¡chat!) 10:03, 1 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

Limitación de la tasa de AfD

Por favor, dejen de proponer artículos para su eliminación. Lo están haciendo a un ritmo insostenible que impide que quienes consultamos las fuentes podamos responder adecuadamente a ellos. Por favor, elijan unas 20 de sus propuestas recientes, idealmente aquellas en las que nadie haya hecho comentarios, y retírenlas sin perjuicio, para que podamos darles a cada una una revisión adecuada. Jclemens ( discusión ) 23:00, 30 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]

@Jclemens Lo siento, pero estoy muy confundido. Solo he nominado 9 artículos para eliminar ayer, no más de 20. No suelo hacer artículos de AfD tan a menudo, a menos que el artículo obviamente no sea notable. ¿Puedes explicar qué he hecho mal? Spinixster ( ¡chat!) 09:01, 1 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Me he dado cuenta de la discusión en la AN, por lo que me gustaría aclarar de nuevo que no he tocado el tema de AfD desde hace mucho tiempo antes de ayer, por lo que no soy un "nominador prolífico", como has dicho. Sin embargo, todavía estoy muy confundido en cuanto a lo que estás diciendo. Spinixster (¡chat!) 09:07, 1 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Lo que vi es un montón de DELSORT nuevos, la serie más reciente fue tuya y no me di cuenta de que gran parte del total también era de Pokelego999, que también está nominando muchos artículos similares a la vez. Obviamente, también debería haberme dirigido a él y haberle pedido que, del total, se cerraran 20. En general, 9 artículos en una línea o tema similar sería un número alto, pero es problemático generar buenas discusiones con tantos artículos similares a la vez, especialmente durante un fin de semana festivo. Jclemens ( discusión ) 19:49, 2 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

DesproducciòndeAdam Ross (CSI: Nueva York)

He eliminado la {{proposed deletion/dated}}etiqueta de Adam Ross (CSI: NY) que propusiste eliminar. Dejo este mensaje aquí para notificártelo. Si aún crees que este artículo debería eliminarse, no lo vuelvas a agregar {{proposed deletion}}a la página. En su lugar, no dudes en incluirlo en Wikipedia:Artículos para eliminar . ¡Gracias! Ducky Submarine ( discusión ) 20:53, 5 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Invitación a patrullar nuevas páginas

¿Agregar detalles bibliográficos completos?

Hola Spinixster, gracias por editar este artículo. Esta es una solución fácil solo para las personas que tienen acceso a la base de datos en cuestión. Dado que evidentemente lo tienes, ¿podrías agregar detalles bibliográficos completos (autor, publicación, fecha) a la referencia? (E idealmente cambiar el enlace a algo que apunte directamente al artículo, en lugar de apuntar a una página de búsqueda que apunte al artículo). Pasé una cantidad considerable de tiempo tratando de encontrar este artículo en otras bases de datos para corregirlo yo mismo, pero no tuve éxito. Gracias, JBL ( discusión ) 17:15, 26 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

@ JayBeeEll Basé mi búsqueda en las vistas previas, por lo que no puedo acceder a los artículos en sí. No tengo una suscripción a NOLA, por lo que no es fácil encontrar más información. Spinixster (¡chat!) 01:15, 27 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias, lo que encontraste ya fue una gran mejora. Intentaré buscar de nuevo en algún momento ahora que sé el título del artículo. Feliz edición, JBL ( discusión ) 22:10 27 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por participar en la campaña de acumulación de pedidos de GAN de agosto de 2023

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 07:08 6 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Etiqueta que he aprendido con el tiempo

No soy administrador y no tengo autoridad oficial para decirte qué hacer. Aquí tienes algo de información que puedes usar o no usar según creas conveniente: A través de mi experiencia, he aprendido que repetir el mismo argumento una y otra vez a las personas solo las enoja. 1) Una vez que alguien haya dicho que encuentra tu argumento poco convincente, no respondas a menos que sea para decir algo que no hayas dicho ya. 2) Considera no repetir argumentos que ya hayas presentado en el mismo hilo, incluso si estás respondiendo a diferentes personas.

Este tipo de cosas no deberían importar aquí, pero Jc37 ha sido Wikieditor desde 2006 y tiene mucho reconocimiento por aquí. No quiero decir que te echarán encima si les molestas, pero si alguien se enoja contigo e intenta arrastrarte a ANI o algo así dentro de seis meses, Jc37 podría recordar que tenía una opinión negativa de ti, no recordar que técnicamente no hiciste nada malo, y podría tener consecuencias.

No me ofenderé si eliminas esto. Tampoco me ofenderé si analizas en detalle casi todas las fuentes que cito. Tal como yo lo veo, eso es exactamente lo que se supone que debes hacer, y demuestra que estás despierto y piensas en lo que dije. Darkfrog24 ( discusión ) 00:15 21 sep 2023 (UTC) [ responder ]

@ Darkfrog24 Gracias por el consejo. No soy muy bueno captando señales sociales, así que me resulta muy útil. Spinixster (¡chat!) 08:59, 21 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Está bien. Me sentiré libre de decir algo más. Antes de decirle a alguien una de las políticas no oscuras, como WP:N , verifique cuántos años han estado en el sitio. Yo mismo he usado esa. No recuerdo qué política era, pero resultó que habían estado aquí desde 2009. Es como en El león, la bruja y el armario : "No me cites la magia profunda, bruja. ¡Yo estaba allí cuando se escribió!" Darkfrog24 ( discusión ) 00:16 22 sep 2023 (UTC) [ responder ]
@ Darkfrog24 Eso es muy útil, pero creo que sería mejor comprobar el año en el que empezaron a editar activamente. Por ejemplo, una de las conversaciones que tuve en la parte superior fue con un usuario que se unió hace mucho tiempo, pero que recién empezó a editar en los últimos años. Spinixster (¡chat!) 09:28, 22 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Gran uso del concepto central. Darkfrog24 ( discusión ) 11:31 22 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Gomer Pyle, candidato a la presidencia por la AFD

¿Te importaría cambiar tu última edición para tacharla y repetirla, para no confundir a otros editores que lean mis comentarios? Cambiar el tema original de esta manera no es la mejor manera de proceder. ¡Espero que no te moleste! —  Jacona ( discusión ) 12:33 22 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Vale, lo siento por eso. Spinixster (¡chat!) 13:33, 22 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Estefon


¿Sabías qué es Strike Force Five?

El 30 de septiembre de 2023 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Strike Force Five , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que Stephen Colbert , Jimmy Fallon , Jimmy Kimmel , Seth Meyers y John Oliver iniciaron un podcast para apoyar a sus empleados durante la huelga del Writers Guild of America de 2023. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Strike Force Five . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Strike Force Five) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.

Sueco 66 00:02, 30 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de cine para ti!

¡Muchas gracias! Spinixster (¡chat!) 01:03, 8 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

AfD enClarice Starling

Hola Spinixster: observo que dices que hiciste una "búsqueda rápida en Google" sobre Clarice Starling . Las fuentes académicas sobre personajes ficticios no suelen estar disponibles en la web, es mucho mejor buscar en la biblioteca de Wikipedia . Debes tener en cuenta que la búsqueda de nivel superior de Ebsco en realidad no cubre las bases de datos de las editoriales subyacentes (y no cubre Proquest en absoluto); siempre obtengo mejores resultados buscando directamente. Project Muse es bastante bueno para cine y televisión, por ejemplo. Saludos, Espresso Addict ( discusión ) 07:05, 8 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por el consejo! Spinixster (¡chat!) 07:08, 8 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

AfD recientes

Hola. Quería ponerme en contacto contigo para ver si puedo ayudarte a orientarte. Para empezar, quiero dejar claro que la cantidad de artículos de AfD que has publicado recientemente, teniendo en cuenta la frecuencia con la que se publican, está empezando a ser disruptiva. Aprecio tus otras contribuciones a Wikipedia y no dudo de tu buena fe en este sentido, pero me preocupa cómo tus métodos están afectando el tiempo y la atención de otros editores.

Por favor, comprenda que es fácil proponer un artículo para su eliminación, pero puede llevar tiempo proporcionar fuentes. Para dar un poco de contexto, uno de los mejores investigadores de Wikipedia con los que me he topado, Cunard , dice que a veces puede tardar hasta tres horas en encontrar fuentes para una sola discusión de AfD.

Aquí hay una idea específica. Basándome en otras discusiones que he tenido contigo o que he visto que otros han tenido contigo en AfD, podrías reconsiderar lo que consideras un "resumen de la trama". Entiende que la mayoría de los elementos ficticios solo pueden examinarse desde la perspectiva de la trama, no existen fuera de ella. Las fuentes académicas y muchas de las mejores reseñas de obras de ficción generalmente vincularán su análisis profundamente al artefacto subyacente (texto, película, audio, etc.). En otras palabras, las mejores fuentes secundarias generalmente tendrán una cobertura sustancial de la trama. Es posible que algunos de los comentarios "en contra" en esta reciente RFC también te resulten esclarecedores sobre este tema: Wikipedia:Bomba de agua del pueblo (política)/Archivo 186 § RfC sobre la exigencia de una cobertura no argumental para demostrar la notoriedad de un libro

En términos más generales, se podría considerar la posibilidad de retirar los artículos de AfD una vez que se proporcionen las fuentes. También recomendaría reducir el ritmo al que se proponen artículos para su eliminación, ya que al leer esta página de discusión puedo ver que no soy el primero en expresar una preocupación similar.

Espero sinceramente que esto ayude. — siro χ o 09:18, 8 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias por las palabras. Aunque no sé si estoy completamente de acuerdo con el sentimiento del resumen de la trama aquí, algunas fuentes pueden ser solo resúmenes de la trama sin ningún comentario. Y si lo hay, también depende de si es solo un comentario breve o sustancial. Al menos eso es lo que creo. Spinixster (¡chat!) 09:23, 8 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Hace mucho tiempo, encontré una gran cantidad de artículos que pensé que debían eliminarse y comencé a proponerlos para que se eliminaran. Mis acciones no fueron demasiado populares. Un antiguo administrador, User:Kudpung, sugirió que considerara como alternativa redirigir los artículos con valentía. Lo hice y, en la mayoría de los casos, las redirecciones permanecen hasta el día de hoy. Con estos personajes ficticios, ese también podría ser un gran enfoque. Mi consejo completo es elegir unos dos o tres al día, redirigirlos y esperar. Si alguien revierte su acción, espere un tiempo (recuerde, tenemos WP:TIME ) y luego abra una discusión en la página de discusión del artículo. Si no se puede llegar a un resultado mutuamente satisfactorio allí, considere seguir adelante con un AfD. Este enfoque, aunque parezca más largo, ahorra mucho tiempo en todo el proyecto, porque en lugar de tener que pasar por todos estos argumentos en AfD, con toda probabilidad la mayoría de las redirecciones se mantendrán, o una discusión con solo un par de editores determinará si es necesario un artículo independiente, en lugar de investigarlo hasta el cansancio en AfD. No estás obligado de ninguna manera a probar este enfoque, pero creo que si lo haces, llegarás a apreciarlo como una forma mucho menos polémica que logra mejores resultados. —  Jacona ( discusión ) 16:37, 8 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Lo hice en el pasado, pero otro editor me revirtió en masa (ni siquiera se molestaron en decírmelo y solo me enteré meses después), lo que me obligó a volver y nominarlos a todos para que los eliminaran. Las páginas tienen un recuento de visitas muy bajo, por lo que dudo que alguien participe en la discusión de la charla. Pero lo haré en el futuro, gracias. Spinixster (¡chat!) 07:35, 9 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Si alguien revierte tus modificaciones, deberías recibir una notificación (el pequeño símbolo de la campana). Las personas que revierten modificaciones en negrita, incluidas las redirecciones, tienden a asumir que el editor o redirector original recibirá una notificación o habrá incluido los artículos en la lista de seguimiento.
Deberías intentar ir a la página de discusión del wikiproyecto correspondiente, o al artículo de nivel superior, por ejemplo, la serie de televisión para personajes de ficción. Hice esto para tus redireccionamientos recientes sobre personajes de CSI: Miami . Si no obtienes respuesta allí, proceder con cautela a redireccionar algunos a la vez, comenzando con los menos notables, es un enfoque más colegiado. Saludos, Espresso Addict ( discusión ) 04:05, 10 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
No recibí ninguna notificación porque se trataba de una reversión manual. Spinixster (¡chat!) 06:35, 10 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, Spinixster,
Un mensaje que veo aquí es simplemente "Vayan más despacio". En muchos casos, los artículos que están nominando existen en Wikipedia desde hace una década o más y no hay prisa por eliminarlos. Siroxo tiene razón en que es MUCHO más lento para un editor argumentar a favor de mantener un artículo, buscando fuentes nuevas y adicionales, que simplemente escribir "Eliminar por nominación". Así que intenten racionar sus nominaciones y no inundar AFD con muchos artículos similares nominados para su eliminación en un corto período de tiempo. Solo se necesitan unos minutos para presentar una nominación y mucho más tiempo para que los editores den a un artículo y sus fuentes una evaluación adecuada y exhaustiva. Gracias por tener en cuenta el tiempo y el esfuerzo de sus colegas editores. L iz ¡Leer! ¡Hablar! 02:26, ​​9 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Ordenación de eliminaciones

No tengo idea de por qué sigues agregando personajes de series de televisión como La ley y el orden a la página de clasificación de eliminación de ciencia ficción y fantasía. Esto no es de ninguna manera ciencia ficción ni fantasía. -- Necrothesp ( discusión ) 13:48 24 oct 2023 (UTC) [ responder ]

@Necrothesp , vi que otras clasificaciones de eliminación de personajes también agregaron esa página de clasificación. ¿No es cierto? Spinixster ( ¡ chat!) 13:58, 24 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
No, Elementos ficticios es la página correcta para todos los personajes de películas y series de televisión. Solo agregue Ciencia ficción y fantasía para personajes de ciencia ficción y fantasía reales. Gracias. -- Necrothesp ( discusión ) 14:02 24 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Está bien, no lo volveré a hacer. Spinixster (¡chat!) 14:03, 24 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Declaración de nominación GAR

Hola Spinixster. Gracias por tu reciente actividad nominando artículos en GAR :). Realmente lo agradezco, considerando lo mucho que tenemos pendiente. Una petición.

¿Podrías brindar un poco más de información en tus declaraciones de nominación? No tiene que ser mucha, pero para cerrar el artículo es bueno ver que se expongan argumentos sólidos. Por ejemplo, en el artículo de Cliff Burton , afirmas que algunas de las fuentes son autopublicadas o primarias. Si bien eso puede ser un problema, hay casos en los que se permiten este tipo de fuentes. Por ejemplo, WP:ABOUTSELF para autopublicaciones si el "editor" es la persona en cuestión. En Pronóstico de lluvias de ciclones tropicales , sería bueno ver ejemplos de prosa deficiente sobre los que te gustaría que otros opinaran.

¡Gracias de nuevo! —Femke 🐦 ( discusión ) 15:19 5 nov 2023 (UTC) [ responder ]

Claro, lo explicaré en los GAR. Spinixster (¡chat!) 01:05, 6 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Spinixter, al nominar a GAR, siempre debes seguir las instrucciones de GAR y notificar a los WikiProjects pertinentes utilizando la plantilla. No lo has hecho con muchas de tus nominaciones. ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 06:53 23 nov 2023 (UTC) [ responder ]
Está bien. Spinixster (¡chat!) 08:37, 23 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:00, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

En agradecimiento

¡Gracias! Spinixster (¡chat!) 06:35, 8 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Un gatito para ti!

Eres un amante de los gatos


Harukkaaario ( discusión ) 15:10 18 dic 2023 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Y sí, me encantan los gatos. Spinixster (¡chat!) 01:02, 19 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Una trucha para ti!

Sabes lo que hiciste. Bsoyka ( tcg ) 04:11, 29 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

XD sí lo hago. Spinixster (¡chat!) 04:14, 29 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Caballero verdeGAR en acción

Hola Spinixster, creo que he hecho todo lo que era necesario. ¿Estamos esperando a que se haga algo más antes de que se cierre el GAR como fortaleza? Chiswick Chap ( discusión ) 09:33 7 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Lo siento, lo archivaré ahora. Spinixster (¡chat!) 10:04, 7 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Muchas gracias! Chiswick Chap ( discusión ) 10:21 7 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Geogaddi GAN

Terminé la revisión. ¿Hay algo más que deba hacer? —  Davest3r08 > : ) ( discusión ) 01:43, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Te responderé en breve. Spinixster (¡chat!) 01:45, 8 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deEstefon

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Stefon que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Sammi Brie -- Sammi Brie ( discusión ) 06:43, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deEstefon

El artículo Stefon que usted nominó como buen artículo ha sido puesto en espera . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario, puede fallar. Consulte Discusión:Stefon y Discusión:Stefon/GA1  para ver los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Sammi Brie -- Sammi Brie ( discusión ) 07:23, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deEstefon

El artículo Stefon que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Stefon para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Stefon/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Sammi Brie -- Sammi Brie ( discusión ) 17:42, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Sobresale media millaReseña de GA

Hola Spinixster, gracias por revisar el artículo que nominé tan rápidamente. Con respecto a los recursos periodísticos que encontraste para la serie ISOHAM , no he usado Discord antes y no tengo acceso a la Biblioteca de Wikipedia hasta dentro de un mes. Sin embargo, puedes contactarme por correo electrónico. Lotsw73 ( discusión ) 12:44 28 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por enviarme los recortes de periódico, ¡me sorprende que existieran! En breve veré qué puedo agregar de los recortes al artículo. Saludos, Lotsw73 ( discusión ) 23:30 28 mar 2024 (UTC) [ responder ]

Recepción en lista de discusión

¡Hola Spinixster ! La cuestión de si la recepción de Lucifer Morningstar (Hazbin Hotel) pertenece a la lista de personajes de Hazbin Hotel y Helluva Boss ya se ha discutido aquí , y entiendo que el consenso preliminar es que sí. Si quieres discutir más, creo que ese es el mejor lugar. Daranios ( discusión ) 10:01 5 abr 2024 (UTC) [ responder ]

@ Daranios Ya he iniciado una discusión en Wikipedia talk:WikiProject Lists#Details in a list? (Específicamente para listas de personajes) , que espero que tenga más gente que sepa sobre listas para formar un consenso. Siéntete libre de unirte y dar tu opinión. Spinixster (¡Truchame!) 10:04, 5 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
@ Spinixster : Gracias por indicarme dónde está. Siempre es bueno obtener opiniones adicionales. No estoy seguro de poder aportar más, ya que estoy muy de acuerdo con la respuesta que has recibido de Hydrangeans allí. La discusión a la que he vinculado sería, en mi opinión, la discusión correspondiente sugerida para resolver las preguntas de contenido a nivel de artículo . Daranios ( discusión ) 14:26, 5 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

¿Sabías que Stefon?

El 15 de abril de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un hecho del artículo Stefon , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho era ... que John Mulaney cambiaría las líneas del personaje de Saturday Night Live Stefon antes de emitirse para hacer que Bill Hader rompiera el personaje. La discusión y la revisión de la nominación se pueden ver en Template:Did you know nominations/Stefon . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Stefon) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un hecho interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?

♠ PMC ♠ (discusión) 00:02 15 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Adele

Hola Stella, disculpa, ¿por qué eliminaron la versión de la canción Set Fire de Adele? Creo que 30 millones de visitas es un tema muy confiable. ¿Está relacionado con el hecho de que te llames The Idiot? No es un insulto:D AdVony ( discusión ) 15:12 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]

@AdVony La notoriedad no se basa en la popularidad. Consulta WP:COVERSONG para obtener más detalles. Spinixster (¡hazme trampa!) 15:25, 13 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
Quiero decir que lo es, ya que se grabó en un género diferente y en un idioma diferente al original. Sospecho que te estás deshonrando con la música rock. ¿Por qué se ha mantenido la otra versión? ¿Qué extras tiene? AdVony ( discusión ) 15:40 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que la música rock merece la misma atención que el pop, el rap, el R&B... AdVony ( discusión ) 15:57 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Las pautas no dicen nada sobre las versiones de rock/metal. AdVony ( discusión ) 16:25 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]
¿No te importa si reescribo el párrafo y agrego detalles sobre el significado de la letra y lo subo nuevamente, por favor? Por cierto, ¿cómo puedo tratarte en serio si tienes ese apodo? :D AdVony ( discusión ) 18:53 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Sea cual sea la versión, rock, pop, etc., si no está cubierta por fuentes confiables o no es notable según las pautas de WP:NSONG (de nuevo, WP:COVERSONG ), no debería incluirse. Spinixster (¡Truchame!) 01:48, 14 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
( acosador de la página de discusión ) @AdVony, puedes tratarla como a cualquier otro editor; con el respeto que se espera de un editor de Wikipedia. No intentes hacer un ataque personal a su carácter por un apodo que ella misma se ha dado. Ella te está dando consejos sobre la información y las políticas para ayudar a transmitir la información. Cowboygilbert - (discusión) ♥ 01:57 14 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Lamento haberme dejado llevar por las emociones, pero me gustaría saber una regla específica de por qué se ha eliminado la portada, ya que no la puedo ver debajo del enlace. AdVony ( discusión ) 06:17 14 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Ella te había dicho que la portada debería estar cubierta por fuentes confiables para que sea lo suficientemente notable como para ser un agregado al artículo. La fuente que usaste fue un video de YouTube, mira WP:RSPYT para obtener más información sobre el uso de YouTube como fuente. Cowboygilbert - (discusión) ♥ 06:40 14 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por tus comentarios constructivos. Realmente lo aprecio. Estoy seguro de que podemos llegar a un acuerdo. AdVony ( discusión ) 11:38 14 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Solo podremos llegar a un acuerdo si logras encontrar una fuente confiable sobre la portada de la canción. Cowboygilbert - (discusión) ♥ 19:21 14 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Tu Prod reciente

Hola, vi tu proD en The Minx . ¿Considerarías redirigir la página a Mia Park#Films (donde aparece) con esa fuente, por ejemplo? (ella es la actriz principal y el único objetivo azul posible en la página). Depende de ti. Saludos, - ¡Dios mío! (Mushy Yank) 08:47, 16 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

 Listo . No tengo idea de por qué no pensé en eso. Spinixster (¡Trucha yo!) 09:01, 16 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Muchas gracias! - ¡Dios mío! (Mushy Yank) 09:55, 16 de junio de 2024 (UTC) [ responder ]

Tu pregunta sobre la casa de té

¿Encontraste una respuesta a esta pregunta? La vi en los archivos y no tenía respuesta. Voy a investigar una posible solución si no la encontraste. — Vchimpanzee  • discusión  • contribuciones  • 21:06, 12 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Nadie ha respondido, pero pregunté aquí. — Vchimpanzee  • discusión  • contribuciones  • 21:54, 12 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
El uso de fuentes no confiables es un motivo potencial para una nueva evaluación, pero se debería hacer artículo por artículo, utilizando el proceso descrito aquí para los GA y aquí para los FA . Nikkimaria ( discusión ) 22:14 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Spinixster nos dio una idea general de qué artículos, pero no una lista completa. — Vchimpanzee  • discusión  • contribuciones  • 22:46, 12 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Oye, vaya, eso fue hace casi un año. En aquel entonces me preocupaba un poco que hacer un artículo con problemas tan pequeños como el de GAR pudiera causar problemas, y no quiero volver a meterme en problemas. Los artículos se pueden encontrar (en su mayoría) en Template:Nigel Kneale . Spinixster (¡Trucha conmigo!) 04:11, 13 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, estoy muy atrasado. Bueno, la gente puede decidir qué hacer independientemente de lo que tú quieras hacer. — Vchimpanzee  • discusión  • contribuciones  • 15:45, 13 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que Quatermass II necesitaría un FAR, eso es todo. Ya he incluido en el GAR los artículos que lo necesitan. Spinixster (¡Trucha conmigo!) 00:43, 14 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Invitación

Me di cuenta de tu trabajo en Strike Force Five . ¡Buen trabajo! TipsyElephant ( discusión ) 11:27 28 jul 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Spinixster (¡Trucha conmigo!) 13:21, 28 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deFuerza de ataque cinco

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Strike Force Five que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede demorar hasta 7 días. No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Eagowl -- Eagowl ( discusión ) 12:01, 11 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Artículo de Penélope García

Estaba viendo una redirección en el artículo Penélope García y se puso en marcha en 2023 diciendo " redireccionar personaje no notable"

He estado viendo el programa en el que aparece su personaje durante muchos años (un programa sobre un equipo que resuelve crímenes entendiendo cómo piensan), y si no fuera por Penélope, una parte importante de las personas que cometen los crímenes todavía estarían ahí afuera (en el universo) y habrían quedado sin resolver.

¿Podrías explicarme cómo un personaje importante de la serie fue descartado como un "personaje no notable"?

Gracias,

Urbanracer34 ( discusión ) 20:34 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Oye, perdón por la respuesta tardía.
La política de notoriedad de Wikipedia no se basa en la importancia del tema, sino en las fuentes que lo cubren ( WP:N ). El personaje de Penélope García puede ser importante en la serie, pero no es notable según los estándares de Wikipedia. ( WP:FICT puede ayudar en este caso). ¡Saludos! Spinixster (¡Truchadme!) 03:28, 19 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¡No hay problema!
Entiendo lo que quieres decir. Gracias por la aclaración. Urbanracer34 ( discusión ) 17:09 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deFuerza de ataque cinco

El artículo Strike Force Five que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Strike Force Five para ver los comentarios sobre el artículo y Discusión:Strike Force Five/GA1 para ver la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que?" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días. Mensaje enviado por ChristieBot , en nombre de Eagowl -- Eagowl ( discusión ) 01:43, 25 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

SNLArtículo de historia

Hola, una vez que AfD o lo que sea que suceda esté finalizado y el nuevo artículo esté en el espacio principal (estoy teniendo problemas técnicos para moverlo ahora mismo, así que necesitaré ayuda, lo cual he mencionado allí), voy a reemplazar la sección Historial en la página principal de Saturday Night Live con una versión condensada del nuevo artículo. He intentado hacer esa versión condensada y ahora está en mi sandbox en User:StewdioMACK/sandbox ; No seguiré adelante con eso todavía, pero si tienes algún comentario o quieres ajustarlo, me encantaría tu aporte. ¡Gracias! StewdioMACK ( discusión ) 09:25, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias por avisarme. Lo comprobaré. Spinixster (¡Trucha conmigo!) 09:26, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. Además, estoy considerando retirar la AfD y redirigir con valentía todos los artículos antiguos, ya que no ha habido un solo opositor al nuevo artículo/curso de acción, ni siquiera en la página de discusión de SNL donde lo anuncié hace una semana. ¿Qué opinas? Lo único es que tengo que conseguir asistencia técnica para mover el nuevo artículo al espacio principal. StewdioMACK ( discusión ) 19:02 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy seguro de cuál es la mejor manera de proceder, considerando que el resultado necesitaría asistencia técnica. ¿Quizás puedas preguntarle a alguien de WT:AFD ? Spinixster (¡sácame la trucha!) 00:48, 30 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por la recomendación, ya la he pedido allí. Una vez que alguien me avise, ya sea allí o en AfD, me pondré manos a la obra y te avisaré cuando eso suceda, si quieres. StewdioMACK ( discusión ) 14:31 30 ago 2024 (UTC) [ responder ]

Bloqueo de IP

La solicitud de este usuario bloqueado para que se levante el bloqueo automático de su dirección IP ha sido revisada por un administrador y rechazó la solicitud.
Spinixster (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • bloqueos automáticos • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
42.115.46.77  ( discusión  · contribuciones  · contribuciones eliminadas  · filtrar registro  · WHOIS  · RDNS  · RBLs  · http  · bloquear usuario  · bloquear registro)

Bloquear mensaje :

Vandalismo


Motivo del rechazo : No se trata de un bloqueo automático, esa dirección IP se bloquea directamente. Probablemente se debería ampliar el bloqueo de forma sustancial, ya que esa dirección IP está ejecutando Tor y otro software VPN/proxy. Yamla ( discusión ) 00:59, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Puedo proporcionar pruebas de que no fui yo quien cometió actos vandálicos utilizando esa IP de forma privada, si es necesario. ¿Tengo que solicitar una exención de bloqueo de IP? Spinixster (¡Trucha conmigo!) 06:41, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
No sería posible que usted proporcione dicha prueba. Sin embargo, ese no es el problema. El problema es que la dirección IP está ejecutando software Tor/Proxy. Debe asegurarse de que se elimine y que ningún estudiante esté ejecutando ningún software proxy en esa dirección IP. Una vez que Spur.us note que este problema está solucionado, infórmenos. No creo que sea elegible para WP:IPBE ya que ha demostrado la capacidad de editar sin él. -- Yamla ( discusión ) 11:37, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Pude editar sin él porque usé la dirección IP de mi casa y estoy en la escuela la mayor parte del tiempo. No tengo ningún control sobre quién administra el proxy de IP y mis inquietudes probablemente serían rechazadas si las planteo al departamento de TI o a quien sea. Spinixster (¡Truchame!) 13:20, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

IP de la escuela. Lamentablemente, hay muchos estudiantes en mi escuela, por lo que no tengo idea de quién pudo haber hecho esto. No sé por qué se bloqueó toda la IP y no solo las personas anónimas que editan con la IP. Lo comprobé al intentar editar mi sandbox. Como prueba de que no soy yo quien comete el vandalismo, por favor revisen mis contribuciones. Spinixster (¡Truchame!) 00:42, 11 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]