Aquí se encuentra una lista de los archivos de esta página de discusión . Los que están en números romanos aparecen primero en orden cronológico.- Un bot archiva regularmente esta página de discusión para que pueda centrarme en las discusiones más recientes. Si tu hilo se archivó pero tenías más para decir, no dudes en rescatarlo del archivo.
No había oído hablar de este antes. ¿Alguno de tus libros tiene algo que ver con ello? Curiosamente, Pevsner no lo menciona, aunque sí habla de Woodcote. KJP1 ( discusión ) 07:31 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @ KJP1 Pevsner puede tener sus fallos en cuanto a monumentos que no sean de arquitectos o escultores famosos. Déjenmelo en paz unos días y veré si puedo encontrar algo. HJ Mitchell | ¿Me pueden dar su opinión? 11:37, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Solo una nota para evitar que esto se archive. No lo he olvidado. HJ Mitchell | ¿Qué opinas? 12:08, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Harry, has puesto esto en la lista de pendientes para noviembre. He reservado una fecha provisional, pero si quieres que se tenga en cuenta, tendrás que nominarlo en Wikipedia:Artículo destacado/solicitudes de hoy , que ya está abierto. Saludos. Gog the Mild ( discusión ) 19:52 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @Gog the Mild No recuerdo haber hecho eso. Normalmente te dejo que me digas cuándo mis asistentes de vuelo tienen su momento de gloria, pero siempre es bueno si podemos publicar algo de actualidad el Día del Armisticio o el Domingo del Recuerdo. HJ Mitchell | ¿Me das tu opinión? 22:22, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Hola! Hace unos 11 meses, muy amablemente me diste derechos de reversión , diciéndome que pensabas que haría un buen uso de ellos. También dijiste que pensabas que potencialmente podría ser un buen administrador algún día, pero que obviamente era un poco pronto en ese momento para considerarlo. Después de haber recibido la ventana emergente sobre el proceso de elección de administrador de prueba , estoy jugando con la idea de presentarme; como alguien con una experiencia significativa que ha visto mis contribuciones durante un período de tiempo significativo, me preguntaba si tenías alguna idea (si todavía es demasiado pronto, etc.).
Cualquier comentario, por breve y/o contundente que sea, será bien recibido. ¡Gracias! AntiDionysius ( discusión ) 22:37 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ( página de discusión stalker ) Puedo decir que, en general, considero que sus informes de AIV son confiables y buenos, lo que es una buena señal para un administrador antivandálico. ScottishFinnishRadish ( discusión ) 23:00, 11 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Qué bueno escuchar eso, gracias! AntiDionysius ( discusión ) 23:02 11 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @ AntiDionysius, me alegra mucho que estés pensando en la administración. Sé que me has visto actuar en muchos de tus informes de AIV. También habrás visto lo rápido que se acumulan los informes en ese foro si no hay un administrador disponible de inmediato. Las cosas que me han hecho dudar en preguntarte son bastante sencillas: actividad y contenido. Tu gráfico de barras es un poco errático, lo cual se supera fácilmente, pero es el tipo de cosas que los votantes detectan en RfA. Menos fácil es el contenido. En general, debes poder demostrar un buen conocimiento práctico de las políticas (las tres principales, NPOV, NOR, V + cosas como BLP y derechos de autor, CSD si tienes alguna intención de trabajar allí y cualquier cosa aplicable a las áreas en las que quieres trabajar) en lugar de un número arbitrario de FA, pero siempre es bueno tener un candidato con algo en juego. Es más fácil simpatizar con un buen editor frustrado si has tenido que defender algo que has escrito.
Esa es mi evaluación de los posibles obstáculos, pero votaría por ti. Las elecciones de administración son algo nuevo, así que te animo a que lo intentes. A los wikipedistas no les gustan los cambios, así que espero que muchos buenos candidatos demuestren que este es bueno. Creo que el peor escenario posible es que te incorpores a la lista de espera, en cuyo caso pasaremos unos seis meses más o menos adquiriendo algo de experiencia en las áreas en las que te falta y luego lo intentaremos de nuevo. HJ Mitchell | ¿Un centavo por tu opinión? 09:50, 12 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Es un comentario muy útil, muchas gracias. Creo que lo intentaré porque, como dices, el peor escenario posible es que sea demasiado pronto y lo revisemos en unos meses. ¡Gracias de nuevo! AntiDionysius ( discusión ) 19:20 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Bien. Tendrás mi apoyo. No podía ni imaginar cuál sería el resultado. Será interesante observarlo. ¡Para aquellos de nosotros que no nos vemos afectados, por supuesto! HJ Mitchell | ¿Me puedes decir tu opinión? 22:14, 12 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, parece que van a ser unas elecciones bastante duras. No sé qué es peor, ver cómo se desarrollan las cosas en tiempo real o no saber cómo te va. ScottishFinnishRadish ( discusión ) 22:19 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- No lo sé. Verlo como sucede te da derecho a réplica y al menos puedes ver dónde te has equivocado si te enfrentas a alguna oposición, pero a veces es difícil resistir la tentación de intentar "arreglar" las opiniones que la gente tiene de ti y puedes acabar cavando un hoyo más profundo. De cualquier manera, es un asunto de inquietantes consecuencias. HJ Mitchell | ¿Un centavo por tu opinión? 22:24, 12 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Puedo ver argumentos a favor de ambos. Cuando se celebre la votación real, estaré en proceso de mudarme al otro lado de Europa, lo que de todos modos puede distraerme un poco. AntiDionysius ( discusión ) 22:24 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿Hacia el este o el oeste? HJ Mitchell | ¿Qué opinas? 22:27, 12 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Oriente, para comenzar el doctorado. AntiDionisio ( discusión ) 22:28 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Y tienes suficiente tiempo libre como para querer ser administrador de Wikipedia! ;) HJ Mitchell | ¿Qué opinas? 22:30, 12 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¡Siempre he sido así de ambicioso! AntiDionysius ( discusión ) 22:36 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por la película Shooting of Stephen Waldorf , que se presentó: "Londres, 1983. Un grupo de policía está buscando a un peligroso criminal fugitivo. Creyendo que han atrapado a su hombre, siguen un coche por el West End. Cuando el coche se detiene en medio del tráfico, un agente armado se acerca para confirmar la identidad del sospechoso. Al parecer, creyendo que su presa lo ha reconocido, el agente abre fuego sin previo aviso. Otros dos agentes armados se suman al tiroteo y, al quedarse sin munición, el primer agente comienza a golpear al hombre con la culata de su revólver. Sólo después los agentes se dan cuenta de que el hombre, que sobrevivió pero sufrió cinco heridas de bala y una fractura de cráneo, no es el criminal fugitivo David Martin, sino un montador de cine de 26 años llamado Stephen Waldorf. Hubo una gran protesta en el público y en la prensa. Dos agentes de policía fueron acusados (pero absueltos) de intento de asesinato y el gobierno británico inició rápidamente reformas en la política de armas de fuego de la policía". -- Gerda Arendt ( discusión ) 09:32 14 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Harry, el artículo anterior me llamó la atención de inmediato; revisé el FAC y vi que era uno de los tuyos. ¡Felicitaciones por un artículo bien escrito y convincente sobre un incidente relativamente desconocido (al menos para mí!). Tengo una copia de Armed Police de Londres que ha estado en mi pila de lectura durante años, ¡ahora podría ponerla en la parte superior! - Dumelow ( discusión ) 09:43, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Dumelow , gracias. Eso significa mucho, ¡especialmente viniendo de alguien cuyos asistentes personales he admirado! Vale la pena leer el libro, pero obviamente ya está anticuado. He hecho un puñado de tiroteos policiales. La política que los rodea en el Reino Unido es interesante y son el tipo de tema que es importante cubrir, pero que tiende a olvidarse con el tiempo, al menos hasta el siguiente error. HJ Mitchell | ¿Un centavo por tu opinión? 12:57, 14 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, ¿puedes explicarme por qué consideras que 5 enlaces en 6 oraciones son enlaces excesivos en relación con el tiroteo de Stephen Waldorf ? No se trata de un caso de enlaces excesivos, sino más bien de la cantidad normal de enlaces en WP frente a la ausencia total de enlaces en la sección principal. Tampoco cumple con el requisito de que "los enlaces en línea presentan objetivos táctiles relativamente pequeños en los dispositivos de pantalla táctil, y colocar varios enlaces en línea separados y juntos dentro de una sección de texto puede dificultar la navegación para los lectores con destreza o coordinación limitadas". – Tobias ( discusión ) 13:12, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola Tobias , he eliminado los enlaces porque, en mi opinión, ninguno de ellos contribuiría a la comprensión del lector y distraería del artículo. Por ejemplo, el agente de policía, la herida de bala, el intento de asesinato y la fractura de cráneo se explican por sí solos. El enlace restante intentaba introducir con calzador algo que no está claro para el lector (un enlace de huevo de Pascua ). Ese enlace ya está en la sección Ver también, lo que lo hace mucho más claro para los lectores que deseen explorar el tema más a fondo. Saludos, HJ Mitchell | ¿Qué opinas? 18:48, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- ¿En qué se diferencia de "revólver", "armero" o "golpe de pistola"? Si bien todos se explican por sí solos, esconden temas más complejos como el intento de asesinato (según la jurisdicción) o las fracturas de cráneo (y las asociaciones médicas) que pueden ser interesantes de explorar al leer el artículo. No obstante, tienes razón sobre el vínculo con el huevo de Pascua. – Tobias ( discusión ) 21:25, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- He aprendido que revolver no es tan conocido como solía pensar. Los otros dos probablemente podrían desaparecer sin ninguna pérdida para el lector. Es cierto que los enlaces llevan a artículos que exploran esos temas con más detalle, pero en este punto de la historia de Wikipedia, eso sería cierto para casi cualquier sustantivo si lo pones entre corchetes, así que tiendo a centrarme en las cosas que no son muy conocidas y que podrían agregar un contexto útil. HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 22:33, 15 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Yo no apostaría por eso. De hecho, "revólver" es mucho más común que "pistola", por lo que todo el que conoce la última también conoce la primera, pero no al revés. Es posible que te hayas topado con las personas equivocadas para tu encuesta. Técnicamente, puedes hacer un hipervínculo con cada palabra, pero me estoy centrando en las más destacadas para evitar saturar un párrafo con enlaces y eliminarlas todas, manteniendo al mismo tiempo un buen equilibrio. Es por eso que solo se vincula la primera ubicación, por ejemplo, en lugares de nacimiento o contextos similares; no todo lo que sigue a la primera ciudad, pero tampoco nada, independientemente de la prominencia de la ciudad. – Tobias ( discusión ) 10:03, 16 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
