El 17 de julio de 2024 tuvo lugar la inauguración oficial del Parlamento del Reino Unido, cuando el rey Carlos III inauguró la primera sesión del Parlamento elegido en 2024 , que fue la primera después de las elecciones generales de 2024. Carlos III pronunció el discurso del rey , su segundo como monarca [a] y el primero desde que regresó a sus funciones públicas después de recibir tratamiento contra el cáncer a principios de año. El rey expuso el programa legislativo del gobierno del Reino Unido para la siguiente sesión parlamentaria.
Junto con la reina Camila , Carlos III viajó a Westminster en la carroza oficial del Jubileo de Diamante y estuvo acompañado por la Caballería Real . En Westminster, el rey leyó el discurso de 1.421 palabras desde el trono en la Cámara de los Lores . A continuación, el discurso fue debatido por ambas cámaras del Parlamento. Julio de 2024 marcó la primera apertura oficial del Parlamento de Keir Starmer desde que se convirtió en primer ministro del Reino Unido después de que el Partido Laborista ganara las elecciones a principios de ese mes.
El discurso describió 39 piezas legislativas que el Partido Laborista pretende presentar en los próximos meses, incluidos proyectos de ley para renacionalizar los ferrocarriles , fortalecer los derechos de los trabajadores, abordar la inmigración ilegal , reformar la Cámara de los Lores y emprender un programa para acelerar la entrega de "infraestructura de alta calidad" y vivienda.
El 30 de mayo de 2024, y tras el anuncio de las elecciones generales de 2024 , se anunció que habría una Apertura Estatal del Parlamento el 17 de julio. [1] [2] La elección, celebrada el 4 de julio, fue ganada por el Partido Laborista , que derrotó al gobierno conservador en el poder después de 14 años en el cargo, asegurando una victoria aplastante , con Sir Keir Starmer convirtiéndose en primer ministro. El mandato del gobierno anterior había visto alta inflación, escándalos políticos y una crisis económica, y la campaña electoral de Starmer se había centrado en mejorar la economía y la infraestructura del Reino Unido sin aumentar los impuestos personales. Estaba ansioso por cambiar la dirección del país con una serie de nuevas leyes. [3] [4]
Fue la segunda ceremonia de apertura del Parlamento de Carlos III desde su ascenso al trono en septiembre de 2022, y la primera desde que regresó a sus funciones públicas tras ser diagnosticado de cáncer en febrero de 2024 y, posteriormente, recibir tratamiento para la enfermedad. Aunque el rey se había apartado de sus funciones públicas durante un tiempo, había continuado con su papel constitucional, como las reuniones privadas, incluidas las que mantenía con el primer ministro, y el papeleo. [5]
En la mañana de la inauguración oficial, la Policía Metropolitana arrestó a 10 miembros del grupo de protesta Youth Demand después de que la organización manifestara su intención de interrumpir los procedimientos relacionados con la gestión de la guerra entre Israel y Hamás por parte de Keir Starmer . Los individuos fueron detenidos bajo sospecha de conspiración para causar molestias públicas. [6]
En la mañana del 17 de julio, Samantha Dixon , parlamentaria y vicecamerana de la Casa Real , fue " tomada como rehén " en el Palacio de Buckingham para garantizar el regreso seguro del rey desde el Parlamento. Carlos III y la reina Camila viajaron entonces desde el Palacio de Buckingham a Westminster en la carroza estatal del Jubileo de Diamante , escoltados por la Caballería de la Casa Real . La ruta estaba llena de personal militar, incluidos miembros de la Guardia de Granaderos , la Guardia Irlandesa y la Guardia de Coldstream , así como miembros de la RAF y la Marina Real . El rey y la reina entraron en el Palacio de Westminster por la Entrada del Soberano , reservada exclusivamente para el monarca, y se vistieron con las túnicas de estado , antes de dirigirse a la Cámara de los Lores , donde el rey leería el discurso desde el trono. Los parlamentarios de la Cámara de los Comunes fueron convocados para asistir a la Cámara de los Lores por Sarah Clarke , que ocupa el cargo de Black Rod . Como símbolo de la independencia de la Cámara de los Comunes respecto del monarca reinante, las puertas de la cámara se cerraron cuando Clarke se acercó, y tuvo que llamar tres veces para que se abrieran. Una vez que los parlamentarios se reunieron en la Cámara de los Lores, Carlos III leyó el discurso del rey. El discurso, preparado por el gobierno del Reino Unido, establecía su programa legislativo planificado para la siguiente sesión del parlamento, y fue leído por el rey en un tono neutral para no mostrar ninguna apariencia de apoyo político. Los parlamentarios escucharon el discurso en silencio, antes de regresar a la Cámara de los Comunes, donde aproximadamente dos horas después comenzó un debate sobre el discurso. [7] [8] [9]
Con 1.421 palabras, [10] fue el discurso más largo pronunciado por una monarca ante el Parlamento desde 2003. [11] La ocasión también coincidió con el 77º cumpleaños de la Reina. [12]
El discurso de doce minutos incluyó 39 proyectos de ley que el Partido Laborista esperaba aprobar durante la próxima sesión parlamentaria, con el objetivo de ayudar a mejorar el crecimiento económico. Entre ellos, los principales eran los planes para cambiar las normas de planificación con el fin de facilitar la construcción de viviendas e infraestructuras. También se anunciaron planes para renacionalizar los ferrocarriles , fortalecer los derechos de los empleados, delegar poderes a los alcaldes regionales, abordar la inmigración ilegal y reformar la Cámara de los Lores . Además, también se incluyeron varios proyectos de ley propuestos por la administración conservadora anterior, en particular el proyecto de ley sobre tabaco y cigarrillos electrónicos, que había aparecido en el Discurso del Rey de 2023 , pero que había sido abandonado después de que se convocaran las elecciones. [13] [14]
Sin embargo, el programa electoral del Partido Laborista, en el que se comprometía a reducir la edad para votar en el Reino Unido de 18 a 16 años, no se incluyó en el programa. Al hablar sobre la edad para votar, Lucy Powell , líder de la Cámara de los Comunes , dijo a la BBC que seguía siendo un compromiso del gobierno y que esperaba que la edad se redujera para las próximas elecciones generales . [15] Starmer también había enfrentado presiones de algunos de sus propios parlamentarios, así como del Partido Nacional Escocés , para eliminar el límite de la prestación por dos hijos , pero esto tampoco se incluyó. [13]
En respuesta al discurso, el líder de la oposición y líder del Partido Conservador, Rishi Sunak, dijo que su partido no se opondría al gobierno "por el simple hecho de hacerlo", sino que los obligaría a rendir cuentas por sus promesas electorales. Sobre las propuestas para cambiar las leyes de planificación, dijo que, aunque tales cambios eran necesarios, "un sistema que no permite que la gente local tenga voz y voto dañará el consentimiento público para más viviendas a largo plazo". [13] Daisy Cooper , la líder adjunta de los Demócratas Liberales , dio la bienvenida a las propuestas sobre la Ley de Salud Mental, pero pidió una mayor ambición en materia de salud y asistencia social. [13] Stephen Gethins , del Partido Nacional Escocés, pidió al gobierno que revirtiera el "Brexit duro conservador" argumentando que era "lo que más estaba frenando el crecimiento", y criticó al gobierno por no eliminar el límite de las prestaciones por dos hijos. [13] Richard Tice , líder adjunto de Reform UK , argumentó que los planes del Partido Laborista aumentarían los impuestos y conducirían a una mayor regulación. [13] La diputada del Partido Verde Ellie Chowns pidió "acciones más audaces" en materia de regulaciones de construcción y controles de alquileres. [13]
En un artículo publicado en The Guardian , Martin Kettle argumentó que en su primer discurso del Rey, Starmer estaba adoptando un enfoque a largo plazo: "tratando de equilibrar la impaciencia por el cambio con la inevitabilidad de que el proceso será gradual". [18] El editor de economía de la BBC, Faisal Islam, sugirió que "pasaría bien entrado el próximo año antes de que viéramos algún impacto en el crecimiento económico de estos planes". [19] Ben Chu, de la BBC, observó que en el discurso no se habían abordado una serie de desafíos heredados del gobierno anterior, incluido el salario del sector público, que tendría que abordarse a fines de julio, cuando debe concluirse la revisión salarial del sector público para el año financiero 2024-25. De no hacerlo, argumentó, los planes del gobierno para contratar más enfermeras y maestros podrían resultar más difíciles, e incluso correr el riesgo de nuevas huelgas. [20]
Los planes para renacionalizar los ferrocarriles fueron bien recibidos por los sindicatos ferroviarios, que dijeron que la industria sería "gestionada como un servicio público, no con fines de lucro privado", y Mick Whelan , el secretario general de ASLEF , lo describió como "la decisión correcta, en el momento correcto". Sin embargo, los planes fueron vistos menos favorablemente por los 14 operadores ferroviarios del Reino Unido. Andy Bagnall, director ejecutivo de su organización paraguas, Rail Partners, describió la creación de Great British Railways como "un hito importante", pero dijo que "la nacionalización total es una solución política, no práctica, que aumentará los costos con el tiempo". [21]
El mismo día en que se pronunció el Discurso del Rey, Starmer anunció la creación de un grupo de trabajo sobre pobreza infantil para investigar la mejor manera de apoyar a los aproximadamente cuatro millones de niños que viven en la pobreza, una cifra que se dice que ha aumentado en 700.000 desde 2010. [22] El 22 de julio se puso en marcha Skills England , un organismo cuyo objetivo será reducir la necesidad de empleados en el extranjero mejorando la formación de habilidades para la gente en Inglaterra. [23]
La ex primera ministra Liz Truss escribió una carta de queja al secretario de gabinete Simon Case por una referencia a su minipresupuesto de septiembre de 2022 como "desastroso". El término fue eliminado después de que ella lo calificara de falso y de "flagrante violación" del código de la función pública. [24]