stringtranslate.com

Una China

El término Una China puede referirse, en orden alfabético, a uno de los siguientes:

Después de que el Partido Comunista Chino (PCC) derrotara al Kuomintang (KMT) en la Guerra Civil China y la posterior retirada de la República de China a Taiwán , el PCC estableció la República Popular China en China continental mientras la República de China gobernaba Taiwán y varias islas periféricas. Durante este tiempo, ambos gobiernos continuaron reclamando legitimidad como gobierno de toda China. Inicialmente, el reconocimiento internacional de los dos estaba dividido, pero la mayoría de los países comenzaron a reconocer a la República Popular China por encima de la República de China en los años 70 , incluido Estados Unidos en 1979 . El lenguaje de la política de Una China de Estados Unidos surgió por primera vez en su Comunicado conjunto de 1972 con la República Popular China.

Bajo el presidente de la República de China, Lee Teng-hui , en la década de 1990, se aprobaron los artículos adicionales de la Constitución de la República de China que transformaron efectivamente a Taiwán de un estado de partido único a una democracia y limitaron los derechos civiles y políticos de los ciudadanos en el " espacio libre ". area " (el área bajo su control real, que consiste principalmente en Taiwán), pero no alteró el lenguaje con respecto a los reclamos territoriales o el territorio nacional. [25] Posteriormente, las opiniones sobre el principio de Una China en la República de China se han dividido en gran medida según líneas partidistas: los partidos de la coalición Pan-Azul (incluido el KMT), que favorecen una China con sus respectivas interpretaciones, mientras que los partidos de la coalición Pan-Verde (incluido el Partido Democrático Progresista ) lo rechazan. Mientras tanto, la República Popular China ha mantenido su principio de Una China. [26]

Fondo

Territorio controlado por la República Popular China (púrpura) y la República de China (naranja). El tamaño de las islas menores se ha exagerado en este mapa para facilitar su identificación.

Los holandeses establecieron una colonia en Taiwán en 1624 con sede en la actual Tainan . Poco después, los españoles establecieron una colonia en el norte de Taiwán en 1626, pero fueron expulsados ​​por los holandeses en 1642. Fue durante esta época que comenzó la migración china a gran escala desde la cercana provincia de Fujian . [27] [28] La colonia holandesa fue posteriormente conquistada por Zheng Chenggong (Koxinga), un leal a los Ming , en 1662 como el Reino de Tungning , antes de ser incorporada por la dinastía Qing en 1683 como parte de la provincia de Fujian. En 1887, se convirtió oficialmente en una provincia separada de Fujian-Taiwán . Taiwán siguió siendo una provincia durante ocho años hasta que fue cedida a Japón en virtud del Tratado de Shimonoseki en 1895, tras la Primera Guerra Sino-Japonesa .

Mientras Taiwán permaneció bajo control japonés, la dinastía Qing fue derrocada y la Primera y Segunda República de China (ROC) se establecieron desde el régimen de Beiyang hasta el Kuomintang (KMT) a partir de 1928. Después de la conclusión de la Segunda Guerra Mundial en 1945, la República a China se le dio el control de Taiwán. [29] [30] [31] [32] [33] [34] En 1949, después de perder el control de la mayor parte de China continental después de la Guerra Civil China , y antes de que los tratados de paz de la posguerra entraran en vigor, la República de China El gobierno del KMT se retiró a Taiwán y Chiang Kai-shek declaró la ley marcial .

Se ha argumentado que Japón renunció formalmente a todos los derechos territoriales sobre Taiwán en 1952 en el Tratado de Paz de San Francisco , pero ni en ese tratado ni en el tratado de paz firmado entre Japón y China se otorgó la soberanía territorial de Taiwán a la República de China. . [35] [36] Los tratados dejaron el estatus de Taiwán, gobernado por la República de China o la República Popular China, deliberadamente vago , y la cuestión de la soberanía legítima sobre China es la razón por la que China no fue incluida en el Tratado de Paz de San Francisco. [35] [36] Este argumento no es aceptado por quienes consideran que la soberanía de Taiwán ha sido devuelta legítimamente a la República de China al final de la guerra. [37] Algunos argumentan que la República de China es un gobierno en el exilio, [38] [39] [40] [41] mientras que otros sostienen que es un estado restante . [42]

La República de China continuó reclamándose como el gobernante legítimo de toda China bajo el régimen de partido único del KMT, y la República Popular China hizo un reclamo simétrico. En 1971, la Resolución 2758 de la Asamblea General de las Naciones Unidas reemplazó el asiento de la República de China en las Naciones Unidas por la República Popular China. A partir del 30 de abril de 1991, la República de China reconoció oficialmente a la República Popular China abandonando así la Doctrina Hallstein , manteniendo al mismo tiempo la reclamación de un mandato exclusivo como gobernante legítimo de China. [43] La República de China se transformó en un estado libre y democrático en la década de 1990 después de décadas de ley marcial con la aprobación de los Artículos Adicionales de la Constitución de la República de China . [44] Posteriormente, el estatus legal y político de Taiwán se ha vuelto más polémico, con crecientes expresiones públicas a favor de la independencia de Taiwán , que anteriormente estaban prohibidas.

Puntos de vista dentro de Taiwán

Dentro de Taiwán, existe una distinción entre las posiciones del Kuomintang (KMT) y el Partido Democrático Progresista (DPP).

El Kuomintang sostiene el "principio de una sola China" y mantiene su afirmación de que, según la Constitución de la República de China (aprobada por el gobierno del Kuomintang en 1947 en Nanjing ), la República de China tiene soberanía sobre la mayor parte de China, incluyendo, según su interpretación, tanto China continental como Taiwán. . Después de que el Partido Comunista Chino expulsó a la República de China en la Guerra Civil China de la mayor parte del territorio chino en 1949 y fundó la República Popular China, el gobierno nacionalista chino de la República de China , que todavía controlaba Taiwán, continuó reclamando legitimidad como gobierno de toda China. Bajo el ex presidente Lee Teng-hui , se agregaron artículos adicionales a la constitución de la República de China en 1991 para que se aplicara efectivamente sólo al área de Taiwán . [25] El Kuomintang proclama una forma modificada del principio de "Una sola China" conocido como el " Consenso de 1992 ". Según este "consenso", ambos gobiernos "están de acuerdo" en que existe un solo estado soberano que abarca tanto a China continental como a Taiwán, pero no están de acuerdo sobre cuál de los dos gobiernos es el gobierno legítimo de este estado. El ex presidente de la República de China, Ma Ying-jeou , había reafirmado sus reclamaciones sobre China continental el 8 de octubre de 2008. [45]

El Partido Progresista Democrático rechaza el principio de Una China, y su posición oficial actualmente es que Taiwán es un país independiente y soberano cuyo territorio consiste en Taiwán y las islas más pequeñas circundantes y cuya soberanía deriva únicamente de los ciudadanos de la República de China que viven en Taiwán (similar al principio de Una China). filosofía de la autodeterminación ), basada en la " Resolución sobre el futuro de Taiwán " de 1999. Considera a Taiwán como una nación independiente bajo el nombre de República de China, lo que hace innecesaria una declaración formal de independencia. [46] Aunque los llamados a redactar una nueva constitución y una declaración de una República de Taiwán se incluyeron en los estatutos del partido en 1991, [47] la resolución de 1999 prácticamente reemplazó los estatutos anteriores. [48] ​​Los partidarios del movimiento independentista de Taiwán también se oponen al principio de Una China. [ cita necesaria ]

Evolución del principio de Una China

Bandera de la República de China (derecha) y la República Popular de China ondeando juntas en Chinatown, San Francisco , revelando diferentes puntos de vista políticos de los chinos de ultramar .

Una interpretación, que se adoptó durante la Guerra Fría , es que la República Popular China o la República de China son el único gobierno legítimo de toda China y que el otro gobierno es ilegítimo. Si bien gran parte del bloque occidental mantuvo relaciones con la República de China hasta la década de 1970 bajo esta política, gran parte del bloque oriental mantuvo relaciones con la República Popular China. Mientras que el gobierno de la República de China se consideraba el último reducto del gobierno legítimo de un país invadido por lo que consideraba un bandido comunista , la República Popular China afirmó haber sucedido a la República de China en la Guerra Civil China . Aunque la República de China ya no se presenta como el único gobierno legítimo de China, la posición de la República Popular China se mantuvo sin cambios hasta principios de la década de 2000, cuando la República Popular China comenzó a suavizar su posición sobre este tema para promover la unificación china .

La posición revisada de la República Popular China quedó clara en la Ley Antisecesión de 2005, que aunque establece que hay una China cuya soberanía es indivisible, no identifica explícitamente a esta China con la República Popular China. Casi todas las leyes de la República Popular China tienen el sufijo "de la República Popular China" (prefijo en la gramática china) en sus nombres oficiales, pero la Ley Antisecesión es una excepción. Beijing no ha hecho declaraciones importantes después de 2004 que identifiquen a una China con la República Popular China y ha cambiado ligeramente su definición de una China para abarcar un concepto llamado " Consenso de 1992 ": ambos lados del estrecho de Taiwán reconocen que hay una sola China, ambos continentales. China y Taiwán pertenecen a la misma China, pero coinciden en diferir sobre la definición de qué China.

Una interpretación de una China es que sólo existe una región geográfica de China, que se dividió entre dos gobiernos chinos durante la Guerra Civil China. Ésta es en gran medida la posición de los actuales partidarios de la unificación china en China continental, que creen que "una China" debería eventualmente unirse bajo un solo gobierno. A partir de 2005, esta posición se ha acercado lo suficiente a la posición de la República Popular China, lo que ha permitido un diálogo de alto nivel entre el PCC y la Coalición Pan-Azul de la República de China.

Posición política en la República Popular China

En la práctica, las fuentes oficiales y los medios de comunicación estatales nunca se refieren al "gobierno de la República de China" y rara vez al "gobierno de Taiwán". En cambio, al gobierno de Taiwán se le llama "autoridades de Taiwán". La República Popular China no acepta ni sella pasaportes de la República de China . En cambio, un residente de Taiwán que visite China continental debe utilizar un permiso de entrada para compatriotas de Taiwán . Hong Kong otorga entrada sin visa a los titulares de un permiso; mientras que los titulares de un pasaporte de la República de China deben solicitar un registro previo a la llegada. Macao otorga entrada sin visa a los titulares tanto del permiso como del pasaporte.

El Frente Unido , que está formado por los otros ocho partidos políticos de la República Popular China subordinados al PCC, se ha adherido a la política de Una China y se opone a la independencia de Taiwán. Entre los partidos que lo aceptaron se encuentran el Comité Revolucionario del Kuomintang chino (un partido escindido de izquierda que se separó del Kuomintang principal) y la Liga de Autogobierno Democrático de Taiwán . [26]

En 1950, el primer ministro Zhou Enlai afirmó que el principio de que Taiwán es parte de China es "no sólo un hecho histórico sino afirmado por la Declaración de El Cairo , la Declaración de Potsdam y las condiciones posteriores a la rendición de Japón". [49]

En sus relaciones exteriores, la República Popular China no se opone a que otros países tengan oficinas comerciales en Taiwán, siempre y cuando esos países no participen formalmente en actividades diplomáticas. [50] : 34 

Posición política en la República de China

Chiang Kai-shek sostenía la opinión de que había una China que debería estar unida bajo el gobierno de la República de China; su adversario Mao lo elogió por rechazar la idea de 'dos ​​Chinas', afirmando que Chiang "se atrevió a desafiar la política estadounidense de 'dos ​​Chinas' frente a [John Foster] Dulles , demostrando que sigue siendo un gran nacionalista". [51] : 43 

La única declaración oficial de la República de China sobre su interpretación del principio de Una China se remonta al 1 de agosto de 1992. En ese momento, el Consejo de Unificación Nacional de la República de China expresó la interpretación de la República de China del principio como: [52]

  1. Los dos lados del Estrecho tienen opiniones diferentes sobre el significado de "una China". Para Beijing, "una China" significa "la República Popular China (RPC)", y Taiwán se convertirá en una "Región Administrativa Especial" después de la unificación. Taipei, por otra parte, considera que "una China" significa la República de China (RDC), fundada en 1912 y con soberanía de jure sobre toda China. Sin embargo, la República de China actual sólo tiene jurisdicción sobre Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu. Taiwán es parte de China y la China continental también es parte de China.
  2. Desde 1949, China ha estado dividida temporalmente y cada lado del Estrecho de Taiwán es administrado por una entidad política separada. Ésta es una realidad objetiva que ninguna propuesta para la unificación de China puede pasar por alto.
  3. En febrero de 1991, el gobierno de la República de China, buscando decididamente establecer un consenso e iniciar el proceso de unificación, adoptó las " Directrices para la Unificación Nacional ". Esto se hizo para mejorar el progreso y el bienestar del pueblo y la prosperidad de la nación. El gobierno de la República de China espera sinceramente que las autoridades continentales adopten una actitud pragmática, dejen de lado los prejuicios y cooperen para contribuir con su sabiduría y energía a la construcción de una China libre, democrática y próspera.

Sin embargo, el consenso político y la opinión pública en Taiwán han evolucionado desde 1992, y el Consejo de Unificación Nacional fue suspendido y dejó de funcionar en 2006. Existe una diferencia significativa entre el reconocimiento y la comprensión del principio de una sola China por parte de cada facción. Los partidos de la Coalición Pan-Azul, liderados por el Kuomintang, aceptan en general el principio de Una China. En particular, el ex presidente Ma Ying-jeou declaró en 2006, cuando era presidente del Kuomintang, que "Una China es la República de China". [ cita necesaria ] Los partidos de la Coalición Pan-Verde , liderados por el Partido Democrático Progresista (DPP), no aceptan la política y ven a Taiwán como un país separado de China. El ex presidente del PPD, Chen Shui-bian, considera la aceptación del principio de "Una China" como una capitulación ante la República Popular China y lo considera nada más que un tema de discusión, en oposición a la insistencia de la República Popular China en que el principio de "Una China" es un requisito previo. para cualquier negociación. [ cita necesaria ] La presidenta Tsai Ing-wen rechazó categóricamente el Consenso de 1992 en 2019. [53]

Cuando la República de China estableció relaciones diplomáticas con Kiribati en 2003, la República de China declaró oficialmente que Kiribati podría continuar teniendo relaciones diplomáticas con la República Popular China. [ cita necesaria ] Sin embargo, a pesar de la declaración, todos los países que mantienen vínculos oficiales con Taipei continúan reconociendo a la República de China como el único gobierno legítimo de China. [54]

La República de China no reconoce ni sella los pasaportes de la República Popular China. En cambio, los residentes de China continental que visiten Taiwán y otros territorios bajo la jurisdicción de la República de China deben utilizar un permiso de entrada y salida emitido por las autoridades de la República de China.

Las políticas de Una China de otros países

Embajada de la República Popular China en Kiev , Ucrania . Ucrania no reconoce a la República de China.
Embajada de la República Popular China en Canberra , Australia . Australia no reconoce oficialmente a la República de China, aunque tiene relaciones no oficiales con ella.
Embajada de la República de China en Mbabane , Eswatini . Eswatini no reconoce a la República Popular China.
Oficina económica y cultural de la República de China en Tokio , Japón . Japón reconoce a la República Popular China, aunque también tiene relaciones informales con la República de China.

No reconocer formalmente a la República de China es un requisito para que cualquier entidad política establezca relaciones diplomáticas con la República Popular China, lo que de hecho obliga a otros gobiernos a elegir entre Beijing y Taipei. [55] [56] En ocasiones, la República Popular China ha utilizado incentivos financieros para atraer a los países más pequeños a que la reconozcan por encima de la República de China, y tanto la República de China como la República Popular China se han acusado mutuamente de diplomacia del dólar. [57] La ​​mayoría de los países que reconocen a Beijing eluden el lenguaje diplomático estableciendo misiones comerciales y culturales que representan sus intereses en suelo taiwanés, mientras que el gobierno de la República de China representa sus intereses en el extranjero con misiones recíprocas .

En el pasado, la República Popular China ha intentado lograr que las naciones reconozcan que "el Gobierno de la República Popular China es el único gobierno legal de China... y Taiwán es una parte inalienable del territorio de la República Popular China". " Sin embargo, muchas naciones no están dispuestas a hacer esta declaración en particular y a menudo hubo un esfuerzo prolongado para encontrar un lenguaje aceptable para ambas partes, por ejemplo que "respeten", "reconozcan", "comprendan" o "tomen nota" de la política de la República Popular China. Principio de una sola China (pero no digan que lo "reconocen"). Esta ambigüedad estratégica en el lenguaje utilizado proporciona la base para que los países tengan vínculos formales con la República Popular China y mantengan vínculos no oficiales con la República de China.

Nombres como " Taipei Chino " (por ejemplo, en los Juegos Olímpicos) o "Territorio Aduanero Separado de Taiwán, Penghu, Kinmen y Matsu" (por ejemplo, en la Organización Mundial del Comercio ) se utilizan a veces en algunos ámbitos internacionales, ya que "Taiwán" sugiere que Taiwán es un país separado y "República de China" sugiere que hay dos Chinas y, por lo tanto, ambas violan el principio de una sola China.

política de estados unidos

Mao Zedong saluda al presidente estadounidense Richard Nixon durante su visita a China en 1972

La política de una sola China de los Estados Unidos se expresó por primera vez en el Comunicado de Shanghai de 1972: "Estados Unidos reconoce que los chinos a ambos lados del Estrecho de Taiwán sostienen que hay una sola China y que Taiwán es parte de China. [3] Estados Unidos no cuestiona esa posición". Estados Unidos no ha expresado una declaración explícita e inmutable sobre si cree que Taiwán es independiente o no. En cambio, Washington simplemente afirma que entiende los reclamos de la República Popular China sobre Taiwán como propios. De hecho, muchos estudiosos [ ¿quién? ] están de acuerdo en que la política estadounidense de una sola China no tenía como objetivo complacer al gobierno de la República Popular China, sino ser una forma de que Washington maneje las relaciones internacionales en la región, algo que Beijing no menciona. Un estudio más reciente sugiere que esta redacción reflejaba el deseo de la administración Nixon de transferir la responsabilidad de resolver la disputa a las "personas más directamente involucradas", es decir, China y Taiwán. Al mismo tiempo, Estados Unidos evitaría "perjudicar el resultado final" al negarse a apoyar explícitamente las reclamaciones de una u otra parte. [58]

En el apogeo de la división chino-soviética y del conflicto chino-vietnamita , y al comienzo de la reforma y apertura de la República Popular China, Estados Unidos cambió estratégicamente el reconocimiento diplomático de la República de China (ROC) a la República Popular China ( PRC) el 1 de enero de 1979 bajo la administración de Jimmy Carter . El Congreso respondió rápidamente aprobando la Ley de Relaciones con Taiwán que definía las relaciones con la República de China, pero no llegó a lograr un reconocimiento total. También requirió que Estados Unidos proporcionara a Taiwán armas suficientes para mantener su autodefensa, pero no se comprometió a defender a Taiwán en caso de una invasión.

En 1982, el presidente Ronald Reagan también vio que se adoptaran las Seis Garantías , siendo la quinta que Estados Unidos no reconocería formalmente la soberanía china sobre Taiwán. Aun así, la política estadounidense sigue siendo ambigua. En el Comité de Relaciones Internacionales de la Cámara de Representantes el 21 de abril de 2004, la representante Grace Napolitano (D-CA) preguntó al subsecretario de Estado para Asuntos de Asia Oriental y el Pacífico, James A. Kelly , si el compromiso del gobierno de los Estados Unidos con la democracia de Taiwán entraba en conflicto con la llamada política de Una China. [59] Dijo: "En mi testimonio, mencioné "nuestra Una China", y realmente no la definí, y no estoy seguro de poder definirla muy fácilmente. Puedo decirles lo que no es No es la política de Una China ni el principio de Una China lo que sugiere Beijing, y puede que no sea la definición que algunos tendrían en Taiwán, pero sí transmite un significado de solidaridad entre los pueblos de ambos lados. del estrecho, que ha sido nuestra política durante mucho tiempo". [60]

Cuando el presidente Bill Clinton visitó Shanghai durante su visita a China en junio de 1998, Clinton articuló los "tres no" de la política exterior de Estados Unidos hacia China: (1) no reconocer dos Chinas, (2) no apoyar la independencia de Taiwán y (3) no apoyar los esfuerzos taiwaneses para unirse a organizaciones internacionales para las cuales la soberanía es un requisito de membresía. [61]

El presidente estadounidense Barack Obama y el líder chino Xi Jinping . Obama apoyó la política de "Una China" durante su administración. [62]

La posición de los Estados Unidos, tal como se aclara en el informe China/Taiwán: Evolución de la política "Una China" del Servicio de Investigación del Congreso (fecha: 9 de julio de 2007) se resume en cinco puntos:

  1. Estados Unidos no declaró explícitamente el estatus soberano de Taiwán en los tres comunicados conjuntos entre Estados Unidos y la República Popular China de 1972, 1979 y 1982.
  2. Estados Unidos "reconoció" la posición de "una sola China" de ambos lados del estrecho de Taiwán.
  3. La política estadounidense no ha reconocido la soberanía de la República Popular China sobre Taiwán;
  4. La política estadounidense no ha reconocido a Taiwán como país soberano; y
  5. La política estadounidense ha considerado que el estatus de Taiwán es inestable.

Estas posiciones se mantuvieron sin cambios en un informe de 2013 del Servicio de Investigación del Congreso. [63]

El 2 de diciembre de 2016, el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, y la presidenta de la República de China, Tsai Ing-wen, realizaron una breve llamada telefónica sobre "los estrechos vínculos económicos, políticos y de seguridad entre Taiwán y Estados Unidos". [64] El 6 de diciembre, unos días después de la llamada, Trump dijo que Estados Unidos no está necesariamente obligado por su política de "una sola China". [65] [66] [67] El 9 de febrero de 2017, en una larga llamada telefónica, el presidente estadounidense Donald Trump y el líder supremo de la República Popular China , Xi Jinping, discutieron numerosos temas y el presidente Trump acordó, a petición de Xi Jinping, honrar al "único política china". [68]

El 23 de mayo de 2022, el presidente estadounidense Joe Biden anunció que Estados Unidos intervendría militarmente si China invadiera unilateralmente Taiwán. Hablando en Japón, el presidente Biden declaró: “Ese es el compromiso que asumimos”, en aparente referencia a la Ley de Relaciones con Taiwán, que garantiza el apoyo militar a Taiwán, aunque la ley no garantiza específicamente una acción militar directa de Estados Unidos en Taiwán. El presidente Biden enfatizó que la invasión militar rusa de Ucrania creó una carga “aún más fuerte” para proteger a Taiwán. [69] China criticó la declaración de Biden como parte de un patrón "hipócrita e inútil" de aliento a las " fuerzas de la 'independencia de Taiwán'". [70] Biden declaró más tarde que sus comentarios no representaban un cambio con respecto al status quo y la posición de ambigüedad estratégica de Estados Unidos . [71] El Secretario de Estado Antony Blinken también pronunció un discurso en el que afirmó que la política estadounidense con respecto a la isla no había cambiado, y el Departamento de Estado actualizó su hoja informativa para restablecer una línea que decía "no apoyamos la independencia de Taiwán". [72] [73]

posición japonesa

El Comunicado Conjunto Japón-China de 1972 firmado como base para la normalización diplomática de las relaciones chino-japonesas establece que el Gobierno de Japón comprende y respeta plenamente la postura del Gobierno de la República Popular China de que "Taiwán es una parte inalienable de la territorio de la República Popular China." y que mantenga firmemente su postura conforme al artículo 8 de la Declaración de Potsdam . [74]

Japón ha reconocido a la República Popular China "como el único gobierno legal de China" desde 1975, pero ha mantenido una postura ambigua con respecto al reclamo de soberanía de la República Popular China sobre la isla de Taiwán. [75]

posición rusa

En 1949, la Unión Soviética reconoció a la República Popular China como el único gobierno legal de China. La República de China en Taiwán había cancelado el Tratado de Amistad y Alianza Sino-Soviético en respuesta. La Unión Soviética votó a favor de admitir a la República Popular China en la ONU en 1971.

Al igual que con los líderes anteriores, el gobierno ruso ha aceptado su apoyo a la política de Una China de que Taiwán es "una parte inalienable de China y se opone a cualquier forma de independencia". como se establece en el artículo 5 del Tratado de Amistad entre China y Rusia de 2001 . Esto se reafirmó en enero de 2022 cuando los líderes rusos y de la República Popular China, Vladimir Putin y Xi Jinping , discutieron la situación en medio de la crisis actual en Ucrania y nuevamente en julio de 2022 por el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, cuando la presidenta de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Nancy Pelosi, visitó Taiwán. . [76] [77] [78]

política filipina

Filipinas, como muchos países, mantiene una política de Una China. [79] Sin embargo, mantiene relaciones económicas y culturales con la República de China o Taiwán a pesar de reconocer oficialmente a la República Popular China como el único gobierno legítimo de China desde 1975. [79] [80] Lito Banayo , presidente del Consejo Económico y La Oficina Cultural de Taiwán destacó que la Política de Una China del país sólo prohíbe a Filipinas celebrar acuerdos políticos y militares con la República de China. [79]

países africanos

El principio de Una China es un factor importante en las relaciones China-África . [50] : 34  En 1971, 26 países africanos apoyaron la votación de la Asamblea General de las Naciones Unidas mediante la cual la República Popular China se convirtió en el único representante de China. [50] : 34  El único país africano que no reconoce a la República Popular China (y, en consecuencia, con el que la República Popular China no mantiene relaciones) es Eswatini . [50] : 22 

Relaciones a través del Estrecho

El reconocimiento del principio de una sola China es también un requisito previo por parte del gobierno de la República Popular China para cualquier diálogo a través del Estrecho con grupos de Taiwán. La política de una China de la República Popular China rechaza fórmulas que exigen " dos Chinas " o " una China, un Taiwán " [81] y ha declarado que los esfuerzos por dividir la soberanía de China podrían enfrentarse con la fuerza militar. [ cita necesaria ]

La República Popular China ha declarado explícitamente que es flexible en cuanto al significado de "una China", y que "una China" puede no ser necesariamente sinónimo de República Popular China, y se ha ofrecido a hablar con los partidos de Taiwán y el gobierno de Taiwán sobre la base de el Consenso de 1992 que afirma que hay una sola China, pero que hay diferentes interpretaciones de esa única China. Por ejemplo, en las declaraciones del primer ministro Zhu Rongji antes de las elecciones presidenciales de 2000 en Taiwán , afirmó que siempre que cualquier potencia gobernante en Taiwán acepte el principio de una sola China, puede negociar y discutir cualquier cosa libremente.

Sin embargo, el principio de Una China aparentemente requeriría que Taiwán renuncie formalmente a cualquier posibilidad de independencia taiwanesa y excluiría cualquier fórmula de "una nación, dos estados" similar a las utilizadas en la Ostpolitik alemana o en la reunificación coreana . Chen Shui-bian , presidente de la República de China entre 2000 y 2008, rechazó repetidamente las exigencias de aceptar el principio de Una China y en su lugar pidió conversaciones para discutir la propia Una China. Con las elecciones de enero y marzo de 2008 en Taiwán, y la elección de Ma Ying-jeou como Presidente de la República de China, que asumió el cargo el 20 de mayo, se estableció una nueva era de mejores relaciones entre ambos lados del Estrecho de Taiwán. [ cita necesaria ] Funcionarios del KMT visitaron China continental y la ARATS china se reunió en Beijing con su homóloga taiwanesa, la Straits Exchange Foundation . Por ello se establecieron vuelos chárter directos .

Una China era la formulación sostenida por el gobierno de la República de China antes de la década de 1990, pero se afirmaba que la única China era la República de China y no la República Popular China. Sin embargo, en 1991, el presidente Lee Teng-hui indicó que no desafiaría a las autoridades comunistas a gobernar China continental. Este es un punto significativo en la historia de las relaciones a través del Estrecho en el sentido de que un presidente de la República de China ya no reclama autoridad administrativa sobre China continental. A partir de entonces, el movimiento independentista de Taiwán obtuvo un impulso político, y bajo la administración de Lee la cuestión ya no es quién gobierna China continental, sino quién reclama legitimidad sobre Taiwán y las islas circundantes. En el transcurso de la década de 1990, el presidente Lee pareció alejarse de la formulación de una sola China, lo que llevó a muchos a creer que en realidad simpatizaba con la independencia de Taiwán. En 1999, Lee propuso unas relaciones especiales entre Estados entre China continental y Taiwán, que fueron recibidas con enojo por Beijing , lo que puso fin al diálogo semioficial hasta junio de 2008, cuando ARATS y SEF se reunieron, y en el que el presidente Ma Ying-jeou Reiteró el Consenso de 1992 y la diferente interpretación de "Una China".

Después de la elección de Chen Shui-bian en 2000, la política del gobierno de la República de China fue proponer negociaciones sin condiciones previas. Si bien Chen no rechazó explícitamente la teoría de los dos estados de Lee, tampoco la apoyó explícitamente. A lo largo de 2001, hubo intentos infructuosos de encontrar una fórmula aceptable para ambas partes, como aceptar "respetar el consenso de 1992". Chen, después de asumir la presidencia del Partido Democrático Progresista en julio de 2002, adoptó una política algo menos ambigua y afirmó a principios de agosto de 2002 que "está claro que ambos lados del estrecho son países separados". Esta declaración fue fuertemente criticada por los partidos de oposición de la Coalición Pan-Azul en Taiwán, que apoyan el principio de una sola China, pero se oponen a definir esta "Una China" como la República Popular China.

La política de Una China se convirtió en un tema de debate durante las elecciones presidenciales de la República de China de 2004 . Chen Shui-bian abandonó su ambigüedad anterior y rechazó públicamente el principio de una sola China, alegando que implicaría que Taiwán es parte de la República Popular China. Su oponente Lien Chan apoyó públicamente una política de "una China, diferentes interpretaciones", como se hizo en 1992. Al final de las elecciones de 2004, Lien Chan y su compañero de fórmula, James Soong , anunciaron más tarde que no considerarían la unificación definitiva como el objetivo de su política a través del Estrecho y no excluiría la posibilidad de un Taiwán independiente en el futuro. En una entrevista con la oficina de Time Asia antes de las elecciones presidenciales de 2004, Chen utilizó el modelo de Alemania y la Unión Europea como ejemplos de cómo los países pueden unirse, y la Unión Soviética como ejemplo de cómo un país puede fragmentarse.

En marzo de 2005, la República Popular China aprobó una Ley Antisecesión que autorizaba el uso de la fuerza para impedir un "incidente grave" que rompiera la política de una sola China, pero que al mismo tiempo no identificaba a una China con la República Popular y ofrecía para buscar soluciones políticas. En la misma sesión del Congreso de la República Popular China, también se aprobó un gran aumento en el gasto militar, lo que llevó a los miembros del equipo azul a interpretar esas medidas como una obligación para la República de China a adherirse a la política de Una China o, de lo contrario, la República Popular China atacaría.

En abril y mayo de 2005, Lien Chan y James Soong realizaron viajes separados a China continental, [82] durante los cuales ambos apoyaron explícitamente el Consenso de 1992 y el concepto de una sola China y en los que ambos declararon explícitamente la oposición de sus partidos a la independencia de Taiwán . Aunque el presidente Chen en un momento apoyó los viajes de Lien y Soong para aliviar las tensiones a través del Estrecho, [83] también los atacó por trabajar con la República Popular China "enemiga" [ cita necesaria ] . El 28 de abril de 2008, el presidente honorario Lien Chan del entonces opositor Kuomintang visitó Beijing y se reunió con Hu Jintao por cuarta vez desde su histórico encuentro el 29 de abril de 2005 en sus respectivas capacidades como líderes del Partido Comunista Chino y del KMT. Lien también se reunió con Chen Yunlin , director de la Oficina de Asuntos de Taiwán del Consejo de Estado de la República Popular China. [84]

El 28 de mayo de 2008, el presidente del Kuomintang, Wu Po-hsiung, realizó una visita histórica a Beijing , [85] y se reunió y estrechó la mano del secretario general comunista Hu Jintao , en el Gran Salón del Pueblo . También visitó el mausoleo de Sun Yat-sen . Hu Jintao llamó a reanudar los intercambios y conversaciones, basándose en el Consenso de 1992 . [ cita necesaria ]

Ver también

Referencias

  1. ^ "¿Cuál es la política estadounidense de" ambigüedad estratégica "sobre Taiwán?". El economista . ISSN  0013-0613. Archivado desde el original el 12 de marzo de 2023 . Consultado el 23 de julio de 2022 .
  2. ^ "Archivo digital del Centro Wilson". 22 de julio de 2022. Archivado desde el original el 22 de julio de 2022 . Consultado el 23 de julio de 2022 .
  3. ^ ab "Archivo digital del Centro Wilson". 22 de julio de 2022. Archivado desde el original el 22 de julio de 2022 . Consultado el 22 de julio de 2022 .
  4. ^ Steve Chabot (17 de mayo de 2016). "Texto - H.Con.Res.88 - 114º Congreso (2015-2016): Reafirmación de la Ley de Relaciones con Taiwán y las Seis Garantías como piedras angulares de las relaciones entre Estados Unidos y Taiwán". Congreso de los Estados Unidos . Archivado desde el original el 17 de diciembre de 2020 . Consultado el 14 de abril de 2019 . Considerando que las Seis Garantías son directrices para conducir las relaciones entre Estados Unidos y Taiwán y estipulan que Estados Unidos no—......(6) reconocerá formalmente la soberanía china sobre Taiwán.
  5. ^ Michael J. Green (13 de enero de 2017). "¿Qué es la política estadounidense de" Una China "y por qué es importante?". CSIS . Archivado desde el original el 23 de abril de 2022 . Consultado el 29 de abril de 2022 . {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  6. ^ "¿Qué es la política de 'Una China'?". Noticias de la BBC . 10 de febrero de 2017. Archivado desde el original el 9 de enero de 2019 . Consultado el 9 de enero de 2019 .
  7. ^ "Estados Unidos no adopta una posición sobre la soberanía de Taiwán, dice el Departamento de Estado". VOA . 26 de septiembre de 2022 . Consultado el 17 de agosto de 2023 .
  8. ^ "China/Taiwán: Evolución de la política de" Una China ": declaraciones clave de Washington, Beijing y Taipei" (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso . 10 de octubre de 2014. p. 39. Archivado (PDF) desde el original el 10 de abril de 2017 . Consultado el 7 de marzo de 2017 . En el texto chino, la palabra para "reconocer" es "cheng ren" (reconocer), un cambio de "ren shi" (reconocer), utilizado en el Comunicado de Shanghai de 1972. Durante el debate sobre la TRA en febrero de 1979, el senador Jacob Javits notó la diferencia y dijo que "es muy importante que no suscribamos la posición china sobre una sola China de ninguna manera". El subsecretario de Estado Warren Christopher respondió que "consideramos que el texto en inglés es el texto vinculante. Consideramos que la palabra 'reconocer' es la palabra determinante para Estados Unidos" (Wolff y Simon, págs. 310-311).
  9. ^ Shirley A. Kan; Wayne M. Morrison (4 de enero de 2013). "Relación entre Estados Unidos y Taiwán: descripción general de las cuestiones políticas" (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso. pag. 4. Archivado (PDF) desde el original el 11 de diciembre de 2016 . Consultado el 11 de mayo de 2017 . La posición de los Estados Unidos, tal como se aclara en el informe China/Taiwán: Evolución de la política "Una China" del Servicio de Investigación del Congreso (fecha: 9 de julio de 2007) se resume en cinco puntos: 1. Los Estados Unidos no no declara explícitamente el estatus soberano de Taiwán en los tres comunicados conjuntos entre Estados Unidos y la República Popular China de 1972, 1979 y 1982. 2. Estados Unidos "reconoció" la posición de "una sola China" de ambos lados del Estrecho de Taiwán. 3. La política estadounidense no ha reconocido la soberanía de la República Popular China sobre Taiwán; 4. La política estadounidense no ha reconocido a Taiwán como país soberano; y 5. La política estadounidense ha considerado el estatus de Taiwán como indeterminado. La política estadounidense ha considerado que el estatus de Taiwán es inestable. Estas posiciones se mantuvieron sin cambios en un informe de 2013 del Servicio de Investigación del Congreso.





  10. ^ https://www.dfat.gov.au/geo/taiwan/australia-taiwan-relationship Archivado el 8 de septiembre de 2021 en Wayback Machine [ URL desnuda ]
  11. ^ https://chinamatters.org.au/wp-content/uploads/2020/07/Interpretations-of-one-China.pdf Archivado el 3 de marzo de 2023 en Wayback Machine [ URL simple PDF ]
  12. ^ "Una China, múltiples interpretaciones". 28 de diciembre de 2017. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2020 . Consultado el 13 de abril de 2023 .
  13. ^ "La" Política de una China "de Estados Unidos NO es lo mismo que el "Principio de una China" de la República Popular China"". Consejo Empresarial Estados Unidos-Taiwán. 1 de enero de 2022. Archivado desde el original el 12 de abril de 2022 . Consultado el 29 de abril de 2022 . {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  14. ^ Jessica Drun (28 de diciembre de 2017). "Una China, múltiples interpretaciones". Centro de Investigación Avanzada de China. Archivado desde el original el 9 de marzo de 2020 . Consultado el 29 de abril de 2022 . {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  15. ^ "El principio de una sola China y la cuestión de Taiwán". www.china.org.cn . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 9 de enero de 2019 .
  16. ^ Jessica Drun (11 de marzo de 2020). "La oposición de Taiwán lucha por sacudir la imagen pro-China". La política exterior . Archivado desde el original el 1 de mayo de 2022 . Consultado el 2 de mayo de 2022 . {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  17. ^ Cheng-feng Shih, Mumin Chen (2010). "La identidad taiwanesa y los recuerdos del 28 de febrero: un caso a favor de la reconciliación política" (PDF) . 34 . Universidad Nacional Dong Hwa : 102. Archivado (PDF) desde el original el 1 de agosto de 2021 . Consultado el 2 de mayo de 2022 . {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
  18. ^ Chen, Dean (11 de marzo de 2014). "Construcción de un desarrollo pacífico: las interpretaciones cambiantes de" Una China "y la política del estrecho de Taiwán de Beijing". Seguridad asiática . 10 : 22–46. doi :10.1080/14799855.2013.874337. S2CID  153446645. Archivado desde el original el 20 de abril de 2022 . Consultado el 20 de abril de 2022 .
  19. ^ 蔡, 儀潔 (27 de julio de 2022). "陸委會指沒有九二共識 陸學者:民進黨將對抗責任「甩鍋大陸」". ETtoday (en chino (Taiwán)). Archivado desde el original el 27 de julio de 2022 . Consultado el 27 de julio de 2022.岸同屬一個中國、共同努力謀求國家統一」,並非所謂的「一各表」,「各表」實乃兩岸之分歧而非共識,而當年國民黨及其當局故意在台灣把「九二共識」說成「一中各表」,意圖將「各表」也當成兩岸「共識」,大陸從未認可;事實上,依據兩岸各自有關法規,兩岸不能相互承認,也就是不能把「各表」作為兩岸共識 。
  20. ^ "La lógica y la política de la administración del PPD sobre China". Consejo de Asuntos Continentales . Archivado desde el original el 10 de diciembre de 2022 . Consultado el 10 de diciembre de 2022 .
  21. ^ "No existe el 'consenso de 1992': Lee Teng-hui - Taipei Times". 3 de mayo de 2015. Archivado desde el original el 9 de agosto de 2022 . Consultado el 13 de abril de 2023 .
  22. ^ Bi-Yu Chang (2015), "Lugar, identidad e imaginación nacional en el Taiwán de la posguerra" (PDF) , Construyendo castillos en la arena , Routledge , archivado (PDF) desde el original el 2 de julio de 2022 , recuperado 2 de julio de 2022
  23. ^ Frank Jacobs (23 de julio de 2010). "Un mapa de la Gran China, fabricado en Taiwán". Gran pensamiento . Archivado desde el original el 21 de mayo de 2022 . Consultado el 2 de julio de 2022 .
  24. ^ Han Cheung (25 de abril de 2021). "Taiwán en el tiempo: la 'rebelión comunista' finalmente termina". Tiempos de Taipei . Archivado desde el original el 22 de octubre de 2021 . Consultado el 2 de julio de 2022 .
  25. ^ entrevista de ab Lee Teng-hui 1999 con Deutsche Welle: https://fas.org/news/taiwan/1999/0709.htm Archivado el 9 de abril de 2015 en Wayback Machine.
  26. ^ ab "Xi insta a la vigilancia contra la independencia de Taiwán". Archivado desde el original el 30 de enero de 2023 . Consultado el 13 de abril de 2023 .
  27. ^ Andrade, Tonio (2010). "6 - El nacimiento de la cocolonización". Cómo Taiwán se convirtió en chino: colonización holandesa, española y han en el siglo XVII. Prensa de la Universidad de Columbia . Archivado desde el original el 9 de agosto de 2022 . Consultado el 3 de abril de 2022 . la mayoría eran de la provincia de Fujian en China. ... Cada vez llegaban más colonos chinos de Fujian para explotar la nueva colonia.
  28. ^ Davidson, James W. (1903). La isla de Formosa, pasado y presente: historia, gente, recursos y perspectivas comerciales: té, alcanfor, azúcar, oro, carbón, azufre, plantas económicas y otras producciones. Londres y Nueva York: Macmillan & co. OL6931635M  . Archivado desde el original el 8 de enero de 2015 . Consultado el 22 de noviembre de 2014 .
  29. ^ Richard Bush: Con propósitos cruzados, relaciones entre Estados Unidos y Taiwán desde 1942. Publicado por ME Sharpe, Armonk, Nueva York, 2004
  30. ^ Alan M. Wachman : ¿Por qué Taiwán? Justificaciones geoestratégicas para la integridad territorial de China. Publicado por Stanford University Press Stanford, California 2007.
  31. ^ Parlamento del Reino Unido, 4 de mayo de 1955, archivado desde el original el 21 de julio de 2011 , consultado el 23 de agosto de 2011
  32. ^ Relaciones chino-japonesas: cuestiones para la política estadounidense, Servicio de Investigación del Congreso, 19 de diciembre de 2008, archivado desde el original el 22 de marzo de 2012 , consultado el 23 de agosto de 2011.
  33. ^ Resolver las relaciones a través del Estrecho entre China y Taiwán, American Journal of International Law, julio de 2000, archivado desde el original el 21 de julio de 2011 , consultado el 23 de agosto de 2011
  34. ^ Relaciones Exteriores de los Estados Unidos, Departamento de Estado de EE. UU., 3 de mayo de 1951, archivado desde el original el 22 de marzo de 2012 , consultado el 23 de agosto de 2011.
  35. ^ ab Memorando Starr del Departamento de Estado, 13 de julio de 1971, archivado desde el original el 21 de julio de 2011 , consultado el 23 de agosto de 2011
  36. ^ ab Eisenhower, Dwight D. (1963). Mandato de cambio 1953-1956. Doubleday & Co., Nueva York. Archivado desde el original el 3 de enero de 2014 . Consultado el 3 de enero de 2014 . El tratado de paz japonés de 1951 puso fin a la soberanía japonesa sobre las islas, pero no las cedió formalmente a "China", ya fuera comunista o nacionalista.
  37. ^ Tzu-Chin Huang. "Disputas sobre la soberanía de Taiwán y el tratado de paz chino-japonés desde la Segunda Guerra Mundial" (PDF) . Instituto de Historia Moderna, Academia sínica . Comité Asesor Académico Central y Oficina de Asuntos Académicos. Archivado desde el original (PDF) el 28 de enero de 2015 . Consultado el 25 de enero de 2015 .
    Charles Holcombe (2011). Una historia del este de Asia: desde los orígenes de la civilización hasta el siglo XXI. Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 337.ISBN _ 978-0-521-51595-5. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2020 . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
    Barbara A. West (1 de enero de 2009). Enciclopedia de los pueblos de Asia y Oceanía. Publicación de bases de datos. pag. 15.ISBN _ 978-1-4381-1913-7. Archivado desde el original el 17 de junio de 2016 . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
    Richard J. Samuels (21 de diciembre de 2005). Enciclopedia de seguridad nacional de Estados Unidos. Publicaciones SAGE. pag. 705.ISBN _ 978-1-4522-6535-3. Archivado desde el original el 7 de mayo de 2016 . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
  38. ^ Política de una sola China y Taiwán, Fordham International Law Journal, diciembre de 2004, archivado desde el original el 22 de marzo de 2012 , consultado el 23 de agosto de 2011
  39. ^ Kerry Dumbaugh (Especialista en Asuntos Asiáticos, División de Asuntos Exteriores, Defensa y Comercio) (23 de febrero de 2006). "Situación política de Taiwán: antecedentes históricos e implicaciones actuales" (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso. Archivado (PDF) desde el original el 7 de julio de 2011 . Consultado el 23 de agosto de 2011 . Mientras que el 1 de octubre de 1949, en Beijing, un victorioso Mao proclamaba la creación de la República Popular China (RPC), Chiang Kai-shek restableció una capital temporal para su gobierno en Taipei, Taiwán, y declaró que la República de China todavía era la legítimo gobierno chino en el exilio y prometió que "retomaría el continente" y expulsaría a las fuerzas comunistas.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  40. ^ "Introducción a la soberanía: un estudio de caso de Taiwán". Universidad Stanford. 2004. Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2014 . Consultado el 23 de agosto de 2011 . Enredado en una guerra civil entre nacionalistas y comunistas por el control de China, el gobierno de Chiang ignoró mayoritariamente a Taiwán hasta 1949, cuando los comunistas obtuvieron el control del continente. Ese año, los nacionalistas de Chiang huyeron a Taiwán y establecieron un gobierno en el exilio.
  41. ^ Gobierno de la República de China en el exilio, archivado desde el original el 21 de julio de 2011 , consultado el 23 de agosto de 2011
  42. ^ Krasner, Stephen D. (2001). Soberanía problemática: reglas controvertidas y posibilidades políticas . Prensa de la Universidad de Columbia. 148. Durante algún tiempo, la administración Truman había esperado distanciarse del Estado restante en Taiwán y establecer al menos una relación mínima con la recién fundada República Popular China.
  43. ^ Hernández-Campos, Augusto (2008). "Los criterios de estadidad en el derecho internacional y la doctrina Hallstein: el caso de la República de China en Taiwán". En Ma, Ying-jeou (ed.). Anuario chino (Taiwán) de derecho y asuntos internacionales, volumen 24 (2006) . Cameron May Ltd. pag. 86.ISBN _ 9789004424968. Archivado desde el original el 13 de abril de 2023 . Consultado el 13 de abril de 2023 .
  44. ^ "Taiwán". 30 de enero de 2019. Archivado desde el original el 23 de enero de 2020 . Consultado el 18 de junio de 2019 .
  45. ^ "Ma se refiere a China como territorio de la República de China en una entrevista para una revista". Tiempos de Taipei . 8 de octubre de 2008. Archivado desde el original el 3 de junio de 2009 . Consultado el 8 de octubre de 2008 .
  46. ^ "Convención del Partido PPD". Archivado desde el original el 10 de junio de 2011 . Consultado el 18 de diciembre de 2020 .
  47. ^ Cayó, Dafydd (2005). "Medir y explicar el cambio de partido en Taiwán: 1991-2004". Revista de estudios de Asia oriental . 5 (1): 112. doi :10.1017/S1598240800006275. JSTOR  23417889. S2CID  153572606. Archivado desde el original el 2 de abril de 2021 . Consultado el 18 de diciembre de 2020 .
  48. ^ "El PPD niega la existencia del consenso de 1992'". Tiempos de Taipei . 25 de diciembre de 2010. Archivado desde el original el 2 de agosto de 2021 . Consultado el 18 de diciembre de 2020 .
  49. ^ Zhao, Suisheng (2022). El dragón regresa: líderes transformacionales y dinámica de la política exterior china. Prensa de la Universidad de Stanford . pag. 34.doi : 10.1515 /9781503634152. ISBN 978-1-5036-3415-2. Archivado desde el original el 13 de abril de 2023 . Consultado el 13 de abril de 2023 .
  50. ^ abcd Shinn, David H .; Eisenman, Josué (2023). Las relaciones de China con África: una nueva era de compromiso estratégico . Nueva York: Columbia University Press . ISBN 978-0-231-21001-0.
  51. ^ Marqués, Cristóbal ; Qiao, Kunyuan (2022). Mao y los mercados: las raíces comunistas de las empresas chinas . New Haven: Prensa de la Universidad de Yale . doi :10.2307/j.ctv3006z6k. ISBN 978-0-300-26883-6. JSTOR  j.ctv3006z6k. OCLC  1348572572. S2CID  253067190.
  52. ^ Consejo de Unificación Nacional, Resolución del 1 de agosto de 1992 sobre el significado de "una China" Archivado el 1 de marzo de 2009 en Wayback Machine , el 1 de agosto de 1992.
  53. ^ Horton, Chris (5 de enero de 2019). "El presidente de Taiwán, desafiando a Xi Jinping, califica la oferta de unificación como 'imposible'". Los New York Times . Archivado desde el original el 4 de julio de 2021 . Consultado el 18 de enero de 2019 .
  54. ^ "Explorando la historia china :: Política :: Relaciones internacionales :: Política de la era nacionalista". ibiblio.org . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2016 . Consultado el 31 de diciembre de 2015 .
  55. ^ Erikson, Daniel P.; Chen, Janice (2007). "China, Taiwán y la batalla por América Latina". El Foro Fletcher de Asuntos Mundiales . 31 (2): 71.
  56. ^ "El principio de una sola China y la cuestión de Taiwán". Centro de información de Internet de China . Archivado desde el original el 27 de febrero de 2019 . Consultado el 9 de abril de 2014 .
  57. ^ "China y Taiwán en África". Hola Dunia. Archivado desde el original el 13 de abril de 2014 . Consultado el 9 de abril de 2014 .
  58. ^ Hilton, Brian (septiembre de 2018). "'¿Taiwán prescindible?' Reconsiderado". Revista de relaciones entre Estados Unidos y Asia oriental . 25 (3): 296–322. doi :10.1163/18765610-02503004. S2CID  240280593. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2021 . Consultado el 1 de diciembre de 2019 .
  59. ^ "El secretario Powell no debe cambiar la política estadounidense sobre Taiwán". herencia.org . Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2004 . Consultado el 16 de enero de 2005 .
  60. ^ Gregson, chip; Hsiao, Russell; Young, Stephen M. "David y Goliat: fortalecimiento de la disuasión y la resiliencia de Taiwán" (PDF) . globaltaiwan.org . Instituto Global de Taiwán. Archivado (PDF) desde el original el 27 de abril de 2021 . Consultado el 27 de abril de 2021 .
  61. ^ Zhao, Suisheng (2023). El dragón vuelve a rugir: líderes transformacionales y dinámicas de la política exterior china. Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford . pag. 63.ISBN _ 978-1-5036-3415-2. OCLC  1332788951.
  62. ^ "Casa Blanca: no hay cambios en la política de 'una sola China' después de la llamada de Trump a Taiwán Archivado el 2 de junio de 2017 en la Wayback Machine ". Reuters. 2 de diciembre de 2016.
  63. ^ Shirley A. Kan; Wayne M. Morrison (4 de enero de 2013). "Relación entre Estados Unidos y Taiwán: descripción general de las cuestiones políticas" (PDF) . Servicio de Investigación del Congreso. pag. 4. Archivado (PDF) desde el original el 31 de diciembre de 2017 . Consultado el 25 de junio de 2017 .
  64. ^ Metzler, John J. (7 de diciembre de 2016). "El llamado de Trump a Taiwán: ¿Tempestad en una tetera?". www.atimes.com . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2021 . Consultado el 14 de diciembre de 2016 .
  65. ^ "Trump dice que Estados Unidos no está necesariamente obligado por la política de 'una sola China'". Reuters . 12 de diciembre de 2016. Archivado desde el original el 19 de junio de 2017 . Consultado el 2 de julio de 2017 .
  66. ^ "Donald Trump cuestiona la política de 'una sola China'". aljazeera.com . Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2016 . Consultado el 12 de diciembre de 2016 .
  67. ^ "Un funcionario de China dice que los comentarios de Trump sobre Taiwán causan 'seria preocupación'". foxnews.com . 12 de diciembre de 2016. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2016 . Consultado el 12 de diciembre de 2016 .
  68. ^ "Lectura de la llamada del presidente con el presidente Xi Jinping de China". casablanca.gov . 9 de febrero de 2017. Archivado desde el original el 13 de abril de 2023 . Consultado el 17 de febrero de 2017 , a través de Archivos Nacionales .
  69. ^ Libro, Josh; Madhani, Aamer; Miller, Zeke (23 de mayo de 2022). "Biden: Estados Unidos intervendría con el ejército para defender Taiwán". NOTICIAS AP . Archivado desde el original el 23 de mayo de 2022 . Consultado el 23 de mayo de 2022 .
  70. ^ "China sigue las declaraciones de Biden al anunciar ejercicios militares en Taiwán". Bloomberg.com . 25 de mayo de 2022. Archivado desde el original el 13 de abril de 2023 . Consultado el 5 de julio de 2022 .
  71. ^ Kanno-Youngs, Zolan (5 de julio de 2022). "Las palabras de Biden sobre Taiwán dejan a los aliados en una situación incómoda - The New York Times". Los New York Times . Archivado desde el original el 5 de julio de 2022 . Consultado el 5 de julio de 2022 .
  72. ^ "Estados Unidos actualiza nuevamente la hoja informativa de Taiwán para decir que no apoya la independencia". Los tiempos de Japón . 4 de junio de 2022. Archivado desde el original el 6 de julio de 2022 . Consultado el 5 de julio de 2022 .
  73. ^ "Relaciones de Estados Unidos con Taiwán - Departamento de Estado de Estados Unidos". 5 de julio de 2022. Archivado desde el original el 5 de julio de 2022 . Consultado el 5 de julio de 2022 .
  74. ^ Zhao, Suisheng (2022). El dragón vuelve a rugir: líderes transformacionales y dinámicas de la política exterior china. Stanford, California: Prensa de la Universidad de Stanford . pag. 48.ISBN _ 978-1-5036-3415-2. OCLC  1332788951.
  75. ^ Liff, Adam P. (23 de agosto de 2021). "¿Ha cambiado la política de Japón hacia el Estrecho de Taiwán?". Brookings . La Institución Brookings. Archivado desde el original el 16 de abril de 2022 . Consultado el 16 de abril de 2022 .
  76. ^ "Rusia y China revelan un pacto contra Estados Unidos y Occidente". El neoyorquino . 7 de febrero de 2022. Archivado desde el original el 12 de abril de 2023 . Consultado el 13 de abril de 2023 .
  77. ^ "China se une a Rusia para oponerse a la expansión de la OTAN". Noticias de la BBC . 4 de febrero de 2022. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2022 . Consultado el 13 de abril de 2023 .
  78. ^ "Rusia apoya la política de 'una sola China' en Taiwán, dice Lavrov". Correo Nacional . 29 de julio de 2022.
  79. ^ abc Burgonio, TJ (5 de octubre de 2017). "'La política de una sola China es una pesadilla para el comercio de Taiwán ". Investigador diario filipino . Archivado desde el original el 16 de abril de 2022 . Consultado el 16 de abril de 2022 .
  80. ^ "China descontenta porque Filipinas firma un acuerdo de inversión con Taiwán". Reuters . 8 de diciembre de 2017. Archivado desde el original el 16 de abril de 2022 . Consultado el 16 de abril de 2022 .
  81. ^ "Libro blanco: el principio de una sola China y la cuestión de Taiwán". Embajada de la República Popular China en Estados Unidos. 6 de agosto de 1993. Archivado desde el original el 8 de agosto de 2008 . Consultado el 20 de julio de 2008 .
  82. ^ "El líder del Partido Pueblo Primero visita China después del regreso del jefe del KMT". Diario de Taiwán . 13 de mayo de 2005. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2009 . Consultado el 20 de julio de 2008 .
  83. ^ Markus, Francis (27 de abril de 2005). "El viaje de Lien a China pone de relieve las tensiones". BBC. Archivado desde el original el 14 de marzo de 2006 . Consultado el 20 de julio de 2008 .
  84. ^ "El gravamen del KMT se reunirá con el presidente de China, Hu, por cuarta vez". El Correo de China . 27 de abril de 2008. Archivado desde el original el 3 de mayo de 2008 . Consultado el 20 de julio de 2008 .
  85. ^ "El presidente del Kuomintang, Wu Poh-hsiung, llega a Beijing". Diario de China . 27 de mayo de 2008. Archivado desde el original el 1 de marzo de 2009 . Consultado el 20 de julio de 2008 .

enlaces externos