El Índice Planeta Feliz ( HPI ) es un índice de bienestar humano e impacto ambiental que fue introducido por la New Economics Foundation en 2006. El valor del HPI de cada país es una función de su satisfacción con la vida subjetiva promedio , su esperanza de vida al nacer y sus condiciones ecológicas. huella per cápita. La función exacta es un poco más compleja, pero conceptualmente se aproxima a multiplicar la satisfacción con la vida y la esperanza de vida y dividirla por la huella ecológica. El índice está ponderado para otorgar puntuaciones progresivamente más altas a las naciones con menor huella ecológica.
El índice está diseñado para desafiar índices bien establecidos del desarrollo de los países, como el producto interno bruto (PIB) y el Índice de Desarrollo Humano (IDH), que se considera que no tienen en cuenta la sostenibilidad . En particular, el PIB se considera inapropiado, ya que el objetivo final habitual de la mayoría de las personas no es ser rico, sino ser feliz y saludable. [1] Además, se cree que la noción de desarrollo sostenible requiere una medida de los costos ambientales que implica la consecución de esos objetivos. [2]
De los 178 países encuestados en 2006, los países con mejor puntuación fueron Vanuatu , Colombia , Costa Rica , Dominica y Panamá . [3] En 2009, Costa Rica fue el país con mejor puntuación entre los 143 analizados, [4] seguido de República Dominicana , Jamaica , Guatemala y Vietnam . Tanzania , Botswana y Zimbabwe figuraban al final de la lista. [5]
Para el ranking de 2012 se compararon 151 países, y el país con mejor puntuación por segunda vez consecutiva fue Costa Rica, seguido de Vietnam, Colombia, Belice y El Salvador . Los países con la clasificación más baja en 2012 fueron Botswana, Chad y Qatar . [6] [7] En 2016, de 140 países, Costa Rica encabezó el índice por tercera vez consecutiva. [8] Le siguieron México, Colombia, Vanuatu y Vietnam. [9] En la cola estaban Chad, Luxemburgo y Togo. La última actualización fue publicada en 2021 por Wellbeing Economy Alliance. Según esa actualización, los 10 primeros países del ranking (en 2019) fueron Costa Rica, Vanuatu, Colombia, Suiza , Ecuador , Panamá, Jamaica, Guatemala, Honduras y Uruguay . [10] La actualización de 2021 también, por primera vez, destacó las tendencias a lo largo del tiempo, señalando, por ejemplo, la mejora de las puntuaciones del Índice Happy Planet en Europa occidental y África , pero la disminución de las puntuaciones en el sur de Asia .
El HPI se basa en principios utilitarios generales : que la mayoría de la gente quiere vivir una vida larga y plena, y el país que lo está haciendo mejor es aquel que permite a sus ciudadanos hacerlo, evitando al mismo tiempo infringir las oportunidades de las personas y los pueblos del futuro. en otros países a hacer lo mismo. En efecto, pone en práctica el llamado de la UICN (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza) de una métrica capaz de medir "la producción de bienestar humano (no necesariamente bienes materiales) por unidad de extracción o imposición sobre la naturaleza". [11] La UICN es una organización internacional que trabaja en el campo de la conservación de la naturaleza y el uso sostenible de los recursos naturales . Mide lo que importa, un bienestar sostenible para todos.
El bienestar humano se conceptualiza como una esperanza de vida feliz. [12] La extracción o imposición de la naturaleza se evalúa utilizando la huella ecológica per cápita, que intenta estimar la cantidad de recursos naturales necesarios para sostener el estilo de vida de un país determinado. Un país con una gran huella ecológica per cápita utiliza más recursos de los que le corresponde, tanto extrayendo recursos de otros países como causando daños permanentes al planeta que afectarán a las generaciones futuras. [13]
Como tal, el HPI no es una medida de cuáles son los países más felices del mundo. Los países con niveles relativamente altos de satisfacción con la vida , medidos en encuestas, se encuentran desde lo más alto ( Colombia en el tercer lugar) hasta lo más bajo ( Estados Unidos en el puesto 108) del orden de clasificación. La mejor manera de concebir el HPI es como una medida de la eficiencia ambiental para apoyar el bienestar en un país determinado. Tal eficiencia podría surgir en un país con un impacto ambiental medio (por ejemplo, Costa Rica ) y un bienestar muy alto, pero también podría surgir en un país con un bienestar mediocre, pero un impacto ambiental mínimo (por ejemplo, Vietnam ).
Muchas críticas al índice se han debido a que los comentaristas lo entendieron incorrectamente como una medida de felicidad personal , cuando en realidad es una medida de la "felicidad" del planeta. En otras palabras, es una medida de la eficiencia ecológica para apoyar el bienestar. [14] [15] Además, el Índice Planeta Feliz fue criticado porque los datos utilizados no son lo suficientemente completos. En el Informe HPI de 2006 (por nef) enfatizaron que “se vieron obligados a estimar datos sobre Huella y satisfacción con la vida para varios países” . Además, agregaron que “hay problemas obvios con los datos de algunos países, especialmente cuando son recopilados y distribuidos por el gobierno del país”. [dieciséis]
Aparte de eso, las críticas se han centrado en lo siguiente:
El índice ha sido criticado por ponderar demasiado la huella de carbono, hasta el punto de que Estados Unidos habría tenido que ser universalmente feliz y habría tenido que tener una esperanza de vida de 439 años para igualar la puntuación de Vanuatu en el índice de 2006. [17]
Sin embargo, el HPI y sus componentes han sido considerados en los círculos políticos. La huella ecológica, defendida por WWF , es ampliamente utilizada tanto por gobiernos locales como nacionales, así como por organizaciones supranacionales como la Comisión Europea . El propio HPI fue citado en 2007 por el Partido Conservador británico como un posible sustituto del PIB . [18] Una revisión de 2007 de los indicadores de progreso producida por el Parlamento Europeo [19] enumera los siguientes pros y contras de utilizar el HPI como medida del progreso nacional :
Para el ranking de 2019 se compararon 152 países y ocho de los diez primeros países estaban ubicados en Centro y Sudamérica, a pesar de los altos niveles de pobreza. El ranking lo encabezó Costa Rica con un puntaje de 62,1 en el IPH, y se considera que su ventaja se debe a su altísima esperanza de vida de 77 años. [20] Se descubrió que los ciudadanos de Costa Rica experimentan un bienestar mayor que el de muchas naciones más ricas y que el país tenía una huella per cápita de menos de un tercio del tamaño de los Estados Unidos. [21] El segundo país más feliz fue Vanuatu. El país de la OCDE con la clasificación más alta fue Costa Rica, [22] en el primer lugar, y el primer país de Europa es Suiza, en el cuarto lugar, justo detrás de Colombia en el tercer lugar. [23]