stringtranslate.com

Reino Unido en la guerra afgana-soviética

Península de Applecross en Escocia, donde los muyahidines afganos fueron entrenados por el SAS británico

Aunque no fue oficialmente un beligerante durante la guerra afgana-soviética , el Reino Unido estuvo muy involucrado y desempeñó un papel secreto clave en el conflicto. [1] También conocido como el Segundo Gran Juego , [2] los británicos brindaron apoyo directo e indirecto a los muyahidines afganos en su lucha contra la Unión Soviética , incluso armando, financiando y suministrando en secreto a varias facciones. El Servicio Secreto de Inteligencia británico (MI6) apoyó principalmente al grupo muyahidín Jamiat-e Islami , comandado por Ahmad Shah Massoud quien, habiendo recibido poco apoyo de Estados Unidos y Pakistán , se convirtió en el aliado clave de Gran Bretaña en el conflicto. Luchando en el valle de Panjshir , Massoud y sus combatientes, con el apoyo y la inteligencia británica, superaron nueve ofensivas soviéticas y resistieron hasta la retirada soviética del valle vital en 1986. Massoud se convirtió en el más exitoso y temido de todos los comandantes muyahidines. [3]

Los británicos también desempeñaron un papel vital en apoyo de la Operación Ciclón del gobierno estadounidense , de la cual este último aportó mucho más en términos financieros y materiales. A diferencia de Estados Unidos, que tuvo que canalizar su programa a través de Pakistán, el Reino Unido desempeñó un papel de combate más directo en el propio Afganistán, en particular, utilizando fuerzas especiales retiradas o adscriptas como el Servicio Aéreo Especial y corporaciones militares privadas para apoyar a los grupos de resistencia en la práctica. modales. Una de las mayores contribuciones de Gran Bretaña fue la formación de los muyahidines; no sólo en Afganistán y Pakistán sino también en los Estados del Golfo y el propio Reino Unido. [1]

El papel del Reino Unido en el conflicto implicó una participación militar directa no sólo en Afganistán sino también en las repúblicas de la Unión Soviética de Asia Central. Al final de la guerra, el apoyo de Gran Bretaña a la resistencia afgana resultó ser la operación encubierta más extensa de Whitehall desde la Segunda Guerra Mundial . [4]

Fondo

Gran Bretaña había luchado en Afganistán en los siglos XIX y XX. La paranoia británica ante la amenaza de la Rusia zarista contra la India británica (el llamado Gran Juego) puso a Afganistán en la refriega. [5] Gran Bretaña tenía la intención de hacerse con el control del Emirato de Afganistán y, como resultado, se libraron allí tres guerras importantes; el primero en 1842 que terminó en una retirada humillante. El segundo se libró en 1879 y terminó con la instalación del aliado británico Abdur Rahman Khan como títere y la Línea Durand se estableció en 1893. [6] El tercero se libró en 1919, en el que Afganistán intentó invadir la India. Aunque fueron repelidos, Afganistán consiguió su independencia, pero se aseguró una nueva misión diplomática para que pudiera actuar como estado tapón entre el imperio británico en la India y el nuevo imperio soviético . De hecho, Gran Bretaña controló la política exterior de Afganistán y pagó al gobierno para mantener la estabilidad. Esto duró hasta bien entrada la década de 1940, hasta la independencia de Pakistán y la India en 1947 . [2]

Después de la década de 1940, Gran Bretaña jugó un papel muy pequeño en la política afgana, y esto abrió la puerta a la participación de la Unión Soviética . [7] En la década de 1960, los soviéticos fundaron y apoyaron el nuevo Partido Democrático Popular de Afganistán (PDPA), un partido político marxista-leninista . El PDPA, dirigido por Mohammed Daoud Khan, había tomado el poder en el golpe de Estado afgano de 1973 al derrocar la monarquía del rey Zahir Shah . [8] [9] Sin embargo, Daoud Khan fue derrocado seis años después en la revolución de Saur que tomó por sorpresa a Moscú, que prefirió que el prosoviético Daoud Khan permaneciera en el poder. [10]

El descontento fermentó entre el pueblo de Afganistán y las revueltas antigubernamentales en marzo , junio y agosto tuvieron lugar después de que terminó la revolución. Los soviéticos estaban ansiosos por entrar y estabilizar el país citando la Doctrina Brezhnev como base para su intervención. Brezhnev y otros líderes soviéticos creían que Occidente estaba detrás de los levantamientos en Afganistán en el contexto de la Guerra Fría , y las rebeliones fueron vistas en Moscú como la primera etapa de un supuesto complot occidental para instigar rebeliones o ' Yihad ' en Asia Central soviética. donde la mayoría de la población era musulmana. El día de Navidad de 1979, la URSS inició su ocupación militar de Afganistán. [11]

En mayo de 1979, Margaret Thatcher se convirtió en Primera Ministra británica y tenía fama de ser firmemente antisoviética. El apodo de "La Dama de Hierro" se acuñó por primera vez en un artículo del periódico militar soviético Estrella Roja . Los funcionarios británicos estaban preocupados por la posibilidad de que Moscú pudiera explotar posteriormente oportunidades para desestabilizar a los frágiles estados del sur de Asia y expandir su influencia dentro de ellos. La preocupación británica no era el vecino Pakistán , sino la revolución en curso en Irán y el posible secuestro por parte del Partido Comunista iraní, el Tudeh . [7] Thatcher vio la distensión como una farsa que permitió al bloque soviético librar la Guerra Fría por otros medios, y profesó en sus memorias que su intervención en Afganistán no fue una sorpresa.

La participación de Gran Bretaña

La primera ministra Margaret Thatcher en 1981, apodada la "Dama de Hierro" por la prensa soviética por su postura antisoviética. Ella presionó por una participación más directa en Afganistán.

Tres semanas después de la invasión soviética, el secretario del gabinete, Robert Armstrong , estaba negociando cómo canalizar la ayuda militar encubierta hacia la resistencia islámica que luchaba contra los rusos. El secretario de Estado, Peter Carrington, intentó visitar Moscú para intentar persuadir al líder de la Unión Soviética, Leonid Brezhnev, de que retirara sus tropas de Afganistán, pero resultó infructuoso cuando el ministro de Asuntos Exteriores soviético, Andrei Gromyko, se negó a cualquier reunión sobre el asunto. [12] Armstrong luego envió una nota a Thatcher, Carrington y "C" (Sir Colin Figures, el jefe del MI6) argumentando el caso de la ayuda militar para "fomentar y apoyar la resistencia". Luego, Carrington visitó Pakistán el 17 de enero y se reunió con el presidente Zia-ul-Haq, recorrió la frontera y les aseguró su apoyo. [13] El mes siguiente tuvo lugar en Londres otra reunión con representantes de Alemania Occidental, Francia y Estados Unidos. Todos buscaban apoyar a los muyahidines de alguna manera, pero no proporcionarles ayuda directa: los franceses propusieron canalizar la ayuda militar a través de los iraquíes, pero los alemanes occidentales estaban preocupados por las intenciones estadounidenses y el peligro de una tercera guerra mundial. [14] Francia acordó brindar cierto apoyo, pero sólo con el grupo médico Médicos Sin Fronteras . [15] Thatcher, por otro lado, quería librar una guerra encubierta incluso si eso significaba enviar tropas británicas sobre el terreno. [14] Sin embargo, cualquier acción militar abierta para contrarrestar a la URSS estaba fuera de discusión, no sólo por los riesgos de una escalada, sino también por las severas limitaciones de las capacidades militares del Reino Unido. El gobierno conservador quería centrar las fuerzas armadas británicas en Europa y los riesgos de conflicto entre la OTAN y el Pacto de Varsovia . [2]

Thatcher mantuvo una larga conversación con el presidente estadounidense Jimmy Carter y ambos acordaron brindar la mayor ayuda posible a los rebeldes afganos. [16] También respaldó con entusiasmo la postura dura de Carter hacia los soviéticos, pero no llegó tan lejos como para boicotear los Juegos Olímpicos de Moscú , como había hecho Estados Unidos. [14]

El gobierno británico aprobó el apoyo a la resistencia afgana y luego autorizó al MI6 a realizar operaciones durante el primer año de la ocupación soviética. Esto iba a ser coordinado por oficiales del MI6 en Islamabad en enlace con la CIA y el ISI de Pakistán . Carrington también estaba ansioso por llevar "escenas de afganos luchando contra comunistas en las pantallas de televisión", con la esperanza de una guerra al estilo televisado como la de Vietnam . [17]

Thatcher discutió la ayuda militar británica con el Ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Agha Shahi, en junio de 1980 y dio la bienvenida a Zia-ul-Haq en una visita de Estado cuatro meses después. Después de esto, Thatcher visitó Pakistán en octubre de 1981 y se reunió nuevamente con Haq, en una visita de estado . [18] Fue trasladada en helicóptero al campo de refugiados de Nasir Bagh , donde 12.000 personas permanecían cerca de la frontera afgana. Thatcher recorrió el campo de refugiados y luego dijo en una reunión de ancianos afganos que su gobierno seguiría presionando a Moscú para que retirara sus tropas de su tierra natal. Luego pronunció un discurso diciéndoles que los corazones del mundo libre estaban con ellos y prometió ayuda. [19] Thatcher luego fue al paso de Khyber , inspeccionó algunas armas soviéticas capturadas, cruzó brevemente la frontera estrechando la mano de un soldado afgano , antes de volar de regreso a Islamabad para un banquete de estado. El Kremlin, por otra parte, respondió a toda la visita criticando la "provocación de Thatcher destinada a provocar la histeria antisoviética". [20]

Ahmad Shah Masoud

El MI6 trató de encontrar la facción que pudieran apoyar: después de la aprobación de las operaciones, el primer movimiento fue en febrero de 1980, sólo dos meses después de la invasión soviética, los oficiales del MI6 liderados por el controlador del Lejano Oriente, Gerry Warner, se reunieron con líderes tribales en el área fronteriza con Pakistán dentro de un escuela para ofrecer ayuda y apoyo si es necesario. Luego, Warner ordenó a un oficial que encontrara un comandante afgano al estilo Napoleón . [21] Se filtraron exámenes de informes sobre el terreno y comunicaciones soviéticas interceptadas; al principio se pensó que ayudar a los muyahidines en la provincia de Helmand era una opción factible. Sin embargo, pronto la atención se centró en una de las facciones que, en opinión de los británicos, eran las que estaban haciendo sangrar la nariz a los soviéticos: el Jamiat-e Islami . [22] Liderado por el líder político Burhanuddin Rabbani , este era uno de los grupos muyahidines afganos más poderosos; el comandante de Rabbani era Ahmad Shah Massoud , un joven comandante tayiko en el valle de Panjshir . [23] Esta zona tenía dentro de sí 150.000 personas, en un valle fluvial fértil, pero también tenía áreas estratégicas, como el paso de Salang , la ruta de suministro para el 40.º ejército soviético y estaba a sólo cincuenta millas al noreste de Kabul. Aquí los hombres de Massoud tendieron una emboscada a los convoyes comunistas soviéticos y afganos que viajaban a través del paso, provocando escasez de combustible en Kabul. [24] Estaba el problema de que la facción de Massoud era en su mayoría tayikos y Pakistán sólo apoyaba a las tribus islámicas pashtunes de línea dura . [25] A pesar de esto, sin embargo, los británicos enviaron un equipo para encontrarse con Massoud; haciéndose pasar por periodistas, se reunieron con el hermano de Massoud, educado en Gran Bretaña, Ahmad Wali Massoud, en un hotel de Peshawar . Luego partieron a cruzar la frontera hacia Afganistán, donde fueron atacados por los soviéticos o sus aliados afganos antes de encontrarse finalmente con Massoud. [26] La reunión fue un éxito: los británicos le dieron una gran suma de dinero a Massoud y le preguntaron qué necesitaba. Dijo que tenía suficientes armas, muchas de ellas capturadas a los rusos y sus aliados, pero que lo que necesitaba era entrenamiento militar experto, radios y otros suministros de alta tecnología. Los británicos acordaron apoyar a Massoud a pesar de los desafíos de los paquistaníes y establecer una operación para financiar, suministrar y entrenar a las fuerzas de Massoud. [27]

El campo de batalla del MI6: el valle de Panjshir

Los combates en el valle de Panjshir se convirtieron en el principal foco de ofensivas de la Unión Soviética en Afganistán.

A través del MI6, Massoud aceptó una misión anual de dos de sus oficiales así como de instructores militares (un total de cinco a ocho hombres) para él y sus combatientes. [28] Estos hombres estaban compuestos por fuerzas especiales: SAS y SBS . Como se consideraba demasiado peligroso para los soldados británicos en servicio viajar por el país, se les quitó la insignia y luego se les envió adscritos al SIS con una identificación falsa. [29] También hubo trabajadores contratados que tuvieron que ser entrenados en técnicas de inteligencia y recibieron instrucciones militares por parte del personal del MI6 para que estos hombres tuvieran que manejar las peligrosas operaciones transfronterizas desde Pakistán. En conjunto, estos hombres eran conocidos coloquialmente como el "incremento" o el Ala de Guerra Revolucionaria (RWW). [30] El primero de ellos llegó en el verano de 1981, después de haber realizado un difícil viaje de dos semanas caminando al norte de la frontera con Pakistán hasta Nuristan , sobre las montañas Hindu Kush y finalmente hasta el valle mismo en un lugar secreto. Llegaron incluso a verse y vestirse como los muyahidines que llevaban el Shalwar kameez y permanecieron durante tres semanas o más en las montañas de Panjshir utilizando cuevas como refugio y cobertura, donde se estableció una pequeña base. [31]

Mapa del valle de Panjsher donde se alojaron los agentes del MI6 en apoyo de Ahmad Shah Massoud

Sin embargo, obtener suministros durante el primer año resultó difícil, ya que los soviéticos y sus aliados comenzaron a minar la ruta entre ellos y Pakistán. Encontrar afganos dispuestos a llevarles suministros resultó difícil, pero se trajeron detectores de minas , lo que alivió la situación. [32] A finales del año siguiente pudieron trasladar suministros a Massoud, que ahora incluían equipos de alta tecnología; binoculares láser y gafas de visión nocturna . También se adquirieron armas letales, entre ellas rifles de francotirador y morteros con silenciador. Esto continuaría durante los siguientes años, y todo se haría ante las narices de los paquistaníes, que desconocían las operaciones. [33]

La contribución más importante del equipo MI6 a Massoud y sus combatientes fue ayudar con la organización y las comunicaciones por radio. Varias de estas radios tácticas fabricadas por la empresa británica Racal fueron suministradas a principios de 1982 al Panjshir. [34] El sistema de radio era la red de salto de alta frecuencia y las computadoras del Jaguar, [35] que no sólo pretendían evitar las escuchas soviéticas, sino que también eran excepcionalmente útiles para que Massoud coordinara sus fuerzas. [36] El equipo enseñó inglés a los ayudantes de Massoud (uno de los cuales era Abdullah Anas ) para que pudieran utilizar mejor las radios. En 1986 se había establecido un sistema completo una vez finalizada la formación. [37]

A esto se sumó la inteligencia: el GCHQ con base en Cheltenham interceptó y tradujo las comunicaciones del plan de batalla soviético. [38] Esto luego se transmitió a los equipos del MI6, que tenían consigo equipos como el transceptor de inteligencia de señales controlado remotamente AN/URS11 de fabricación estadounidense y teléfonos satelitales . A partir de la inteligencia soviética interceptada, el MI6 pudo ajustar el entrenamiento de los muyahid en consecuencia. [39] Durante la ofensiva soviética de Panjshir VII, que sería una de las más grandes de la guerra, las radios y la inteligencia británica combinadas habían advertido a Massoud. Esto le dio detalles de los 11.000 soldados soviéticos y 2.600 afganos, bajo el mando del mariscal de la Unión Soviética Sergei Sokolov , apoyados por 200 aviones y 190 helicópteros que asaltaban el valle. [40] Estos detalles salvaron la vida de Massoud y sus hombres y, a pesar de las pérdidas durante la ofensiva, sobrevivieron al enorme ataque. También a través de las siguientes ofensivas (Panjshir VIII y IX), el MI6 le proporcionó algo más que comunicaciones seguras. [41]

Los agentes también ayudaron a recuperar equipos soviéticos abandonados o destruidos, incluidos helicópteros soviéticos estrellados, uno de los cuales era un Mil Mi-24 Hind derribado . Los agentes pudieron apoderarse de las partes más importantes del helicóptero y trasladarlas en mulas. Desde allí fueron llevados exitosamente a través de la frontera hacia Pakistán, donde fueron probados en el campo o empaquetados para ser enviados de regreso al Reino Unido para su estudio. [34]

De acuerdo con el deseo de Carrington de una "guerra televisada", los esfuerzos operativos y de entrenamiento del MI6 se duplicaron como un espectáculo secundario que proporcionó la cobertura internacional de la lucha de Massoud contra los soviéticos en Panjshir. [28] En un método no probado, el MI6 intentó filmar cualquier atrocidad con la que se toparon o cualquier victoria que los muyahidines hubieran obtenido. Luego, el MI6 reclutó a periodistas que luego fueron capacitados para el papel de las operaciones psicológicas de Gran Bretaña en Afganistán. Estos eran más experimentales: tenían que encontrar camarógrafos adecuados entre los grupos muyahidines de Peshawar o, en ocasiones, cruzar la frontera con ellos para reforzar su cobertura periodística como corresponsales extranjeros independientes. [17] Las imágenes que salieron de Afganistán inicialmente eran de mala calidad, y el MI6 buscó mejorar esto, por lo que la cámara elegida fue una cámara de película Super 8 mm . Uno de los periodistas era Sandy Gall , que había sido reclutado por el MI6 por este motivo y se fue a Afganistán en 1982. Entabló una buena amistad con Massoud y sus ayudantes. Más tarde, ese mismo año, Gall y su equipo lograron enviar imágenes con éxito durante la ofensiva soviética de Panjshir IV. Esto fue transmitido el 23 de noviembre para un boletín nocturno de ITN News . Sin embargo, Gall siempre se mantuvo alejado de los otros agentes del MI6. [42]

El valle de Panjshir como es hoy

Los agentes siempre vieron acción de primera línea ayudando a los hombres de Massoud utilizando principalmente rifles con silenciador. Presenciaron el interrogatorio de los prisioneros rusos y ayudaron a dirigir el fuego de mortero. En un momento dado, tres agentes y sus escoltas afganos fueron atraídos a una emboscada de un helicóptero soviético; sólo escaparon cuando un oficial afgano atrajo el helicóptero y sacrificó su vida para poder escapar. [43] Si los británicos eran identificados por los soviéticos en un enfrentamiento, se disponía de una historia de tapadera en caso de que ocurriera tal incidente. Las operaciones del MI6 pronto empezaron a atraer la atención soviética; El 1 de julio de 1983, el propio Massoud había advertido a los agentes británicos en Panjshir que los rusos estaban a punto de descender sobre sus posiciones. Todos los agentes intentaron inmediatamente regresar a Pakistán en un convoy que incluía a varios médicos franceses. Finalmente, esto llevó a un enfrentamiento no lejos de la base aérea de Bagram entre tropas soviéticas y afganas del DPRA apoyadas por helicópteros artillados. Los seis británicos casi lograron escapar con vida: uno de ellos sufrió un agotamiento severo y tuvo que ser llevado de regreso. Los rusos que habían sido avisados ​​no lograron capturarlos, pero recuperaron un cuerpo (en realidad, un jinete muyahidín) junto con una antena parabólica en miniatura, un transmisor y un teclado computarizado. También se recuperó un pasaporte británico que pertenecía a un tal 'Stuart Bodman' que pretendía ser un periodista que trabajaba para Gulf Features Service. [41] El equipo y el cuerpo fueron identificados y exhibidos en una conferencia de prensa en Kabul ante el mundo; Los rusos acusaron a los británicos de entrometerse con los terroristas. [44] El Ministerio de Asuntos Exteriores negó cualquier conocimiento de quién era y mantuvo la boca cerrada. Durante los días siguientes a la emisión, la prensa británica intentó encontrar detalles sobre Stuart Bodman, pero luego los periodistas del Sunday Times localizaron a éste vivo y coleando en Surrey . Se supuso que el pasaporte era una identidad robada y se especuló que había un encubrimiento. [45] No se comprendió en ese momento que Gulf Features Service era una organización fachada que proporcionaba una cobertura periodística y que el nombre falso de Bodman permitía al gobierno británico negar cualquier conocimiento de su existencia. [41]

Otro incidente involucró a un ex agente de SAS; Andy Skrzypkowiak, que trabajaba como camarógrafo de la BBC con los hombres de Massoud. Conocido como "el polaco" (debido a su origen polaco) y sacó a la luz raras imágenes de los ataques guerrilleros de Massoud contra los soviéticos. En octubre de 1987, cuando regresaba del Panjshir, fue asesinado por combatientes de Hezb-e-Islami, respaldados por la CIA y dirigidos por Gulbuddin Hekmatyar, como castigo por "llevar a Occidente imágenes de guerra de las victorias militares de Massoud". Los asesinos de Skrzypkowiak no fueron encontrados y Hekmatyar incluso los recompensó, tal era la rivalidad entre facciones en ese momento. La respuesta de Gran Bretaña fue silenciosa ante la muerte de Skrzypkowiak, a pesar de que les preocupaba cuán brutal y extremista era Hekmatyar. [46]

Apoyo a la Operación Ciclón

La Operación Ciclón de Estados Unidos , que era el programa de la CIA para armar y financiar a los muyahidines afganos, comenzó en 1981: el primer paquete de ayuda estadounidense por valor de 3.200 millones de dólares. Gran Bretaña desempeñaría un papel vital en el programa de muchas maneras. [47] El MI6 reactivó sus redes de contactos establecidas desde hacía mucho tiempo en Pakistán, que transmitieron a la CIA. [48] ​​Los dos más destacados fueron el Mahz-i-Milli Islam (Frente Nacional Islámico de Afganistán) dirigido por un ex alto oficial del ejército real afgano , el grupo Mahz-i-Milli Islam del general de brigada Rahmatullah Safi y Gulbuddin. El grupo de Hekmatyar, Hezb-e-Islami , ambos se presentaron a la CIA el mismo año. [49]

Zbigniew Brzezinski , asesor de seguridad nacional de Estados Unidos , recomendó proporcionar a los combatientes afganos en "posiciones avanzadas" justo dentro de la frontera con Pakistán "misiles tierra-aire para defenderse contra ataques aéreos". La CIA les había atado las manos al llegar a un acuerdo con el ISI de Pakistán según el cual los estadounidenses no podían realizar operaciones unilaterales contra los soviéticos dentro de Afganistán. Esto también significó que sólo podían abastecer al Hezb-e-Islami de Hekmatyar. Como resultado, tuvieron que depender en gran medida del MI6, usándolo como proxy para llevar a cabo operaciones que se consideraban demasiado secretas para involucrar a los paquistaníes. [31] La diferencia es que la CIA estaba restringida al secreto extremo, mientras que el MI6 no. El Ministerio de Defensa con su aviso de censura estatal DSMA pudo ocultar cualquier hecho al público británico. [39]

A finales de 1983, el jefe de la operación de la CIA en Afganistán, Gust Avrakotos, se reunió con algunos agentes del MI6 en Londres, uno de los cuales acababa de regresar de tres meses dentro de la zona de guerra. Avrakotos cuestionó la tregua de Massoud con los soviéticos, pero comprendió mejor la situación gracias a la inteligencia británica y los informes del campo. Se dio cuenta de que los recortes presupuestarios del MI6 les impedían entregar suministros vitales. Avrakotos también concluyó que la financiación independiente del MI6 tenía que hacerse en secreto ante las narices de otros funcionarios de la CIA, así como de los paquistaníes. [50] De él se invirtió dinero en el MI6, multiplicando por diez sus gastos y permitiéndoles llevar a cabo más operaciones. [51] A través de Avrakotos, la CIA utilizó agentes del MI6 para instalar dispositivos de escucha cerca de bases rusas como en Bagram. Estos equipos fueron enviados durante toda la guerra para rastrear los movimientos de los tanques y aviones soviéticos. [52]

La base de operaciones del MI6 estaba en Islamabad , donde se organizó todo para la guerra encubierta de Gran Bretaña contra la Unión Soviética. A cargo estaba Anthony Hawkes, quien desde 1984 hasta 1988 dirigió las operaciones. Para ayudar a la CIA y al ISI en Islamabad estuvo el oficial del MI6 Alastair Crooke, quien coordinó la asistencia de entrenamiento y suministros a Abdul Haq. Este último se convertiría en intermediario de la CIA, el MI6 y el frente de Kabul. La oficina de Haq en Peshawar se convirtió en el centro organizador de la resistencia con la ayuda de agentes del MI6 y la CIA; la mayor parte del tiempo le proporcionaron mapas de nuevos objetivos que querían que atacara Haq. [53] La inteligencia del GCHQ también fue transmitida a la CIA y al ISI que estaban ayudando con sus respectivos grupos muyahidines. [54]

Sin embargo, hubo algunas diferencias entre Estados Unidos y el Reino Unido durante la guerra. También se centró la atención en Massoud, que sería objeto de críticas por parte de China, Pakistán, Arabia Saudita y la CIA, debido principalmente a su tregua con los soviéticos y sus homólogos afganos que tuvo lugar en 1983. Dado que Pakistán no estaba dispuesto a ayudar Massoud, como era tayiko, Estados Unidos tuvo que hacer lo mismo. El papel británico fue particularmente resentido por los paquistaníes, [55] quienes acusaron a Massoud de no estar dispuesto a luchar, pero la tregua fue una medida táctica para que pudiera reagrupar sus fuerzas, ya que sus suministros se estaban agotando críticamente. A pesar de las dudas de la CIA sobre Massoud, el MI6 actuó para apoyarlo de todos modos. [51]

Con Pakistán y Estados Unidos trabajando juntos, la inteligencia británica creía que "la CIA estaba siendo demasiado alarmista acerca de la amenaza soviética a Pakistán". Algunos oficiales británicos pensaron que respaldar a grupos islámicos militantes como el de Hekmatyar era peligroso, particularmente tras la muerte de Andy Skrzypkowiak. [56] Los estadounidenses, por otro lado, todavía tenían sospechas sobre el papel de Gran Bretaña en Afganistán: habían asumido que estaban tratando de hacer algo más que "permanecer en el juego" y que los "británicos" tenían una agenda que Estados Unidos estaba tratando de cumplir. tomar la iniciativa en su "antiguo patio trasero". [57]

Armas y suministros

Un muyahid afgano porta un Lee-Enfield No. 4 en agosto de 1985

Desde el comienzo de la guerra, los muyahidines recibieron cientos de miles de antiguas armas pequeñas del ejército británico, en su mayoría rifles Lee Enfield , algunos de los cuales fueron comprados en antiguas existencias del ejército indio . [58] El MI6 también envió casi medio millón de rondas para rifles a pesar de que provenían de la reserva del ejército. Estas armas resultaron muy populares entre los grupos de resistencia afganos, [59] eran precisas y podían penetrar los chalecos antibalas soviéticos que un rifle Kalashnikov no podía. [60]

En la primavera de 1986, Whitehall envió armas clandestinamente a algunas unidades de los muyahidines y se aseguró de que sus orígenes estuvieran abiertos a la especulación. [61] El más notable de ellos fueron los lanzadores de misiles Blowpipe , que habían demostrado ser un fracaso en la Guerra de las Malvinas y habían sido suspendidos por el ejército británico, pero estaban disponibles en el mercado internacional de armas. [62] Alrededor de cincuenta lanzadores y 300 misiles fueron enviados desde la fábrica de Short en Belfast y en su mayoría fueron entregados al Hezb-e-Islami de Haq, ya que eran fáciles de pasar desde Pakistán a Afganistán entre 1985 y 1986. Luego, el personal británico entrenó a los muyahidines. sobre el misil, pero el sistema resultó ineficaz; Se dispararon trece misiles sin impactar. [63] [64]

Ante el fallo del misil Blowpipe se optó por el estadounidense FIM-92 Stinger que también fue enviado clandestinamente. La CIA finalmente suministró casi 500 Stingers (algunas fuentes afirman que entre 1.500 y 2.000) a los muyahidines en Afganistán y 250 lanzadores. Sin embargo, el personal estadounidense no pudo entrenar a los muyahidines, por lo que fueron entrenados por el ISI paquistaní y algunos SAS (algunos de los cuales habían usado el arma en la Guerra de las Malvinas ). Sin embargo, los Stingers no pudieron interceptar los aviones soviéticos que volaban alto. Sin embargo, el ISI se aseguró de que las fuerzas de Massoud no recibieran ninguno de los Stinger, a pesar de que ocho (una fracción del 1% del total) fueron introducidos de contrabando. [65] El impacto del Stinger en el resultado de la guerra es discutido, particularmente en el traducción entre el impacto en el campo de batalla táctico al nivel estratégico de retirada, y la influencia que tuvo el primero sobre el segundo. [66]

Capacitación

La mayor contribución de Gran Bretaña a la guerra fue, con diferencia, el entrenamiento de los combatientes muyahidines. [1] Desde Islamabad, el MI6 coordinó una multitud de empresas de seguridad privada y mercenarias, muchas de las cuales fueron subcontratadas al ejército británico. Estos fueron supervisados ​​por la Sección Especial de Scotland Yard y el MI5 , y el Ministerio de Asuntos Exteriores les dio el visto bueno . [67] Estas empresas entrenarían directamente a las fuerzas afganas; la empresa principal era Keenie Meenie Services (KMS Ltd), dirigida por ex funcionarios de SAS. La formación se realizó en estructura piramidal con el SAS, KMS y MI6. Esto se hizo a través de Saladin Security, una subsidiaria de KMS. [68] Terminarían entrenando a los líderes de siete grandes brigadas. [69] Parte de este entrenamiento tuvo lugar antes de que se lanzara la invasión soviética: el apoyo se destinó al Islam Mahz-i-Milli dirigido por Rahmatullah Safi, que vivió en Inglaterra después de la invasión soviética. [70] Él y sus oficiales fueron entrenados por el MI6 y regresarían un año después con base en Peshawar , y operaron en las provincias de Paktia y Kunar . Más tarde participarían en los combates de Zhawar de 1986 . [69]

El propio Servicio Aéreo Especial fue enviado a Pakistán en 1983 y trabajó junto con las fuerzas especiales estadounidenses en el entrenamiento de los comandos SSG de Pakistán . Luego guiarían las operaciones guerrilleras en Afganistán con la esperanza de que los oficiales pudieran impartir sus conocimientos directamente a los afganos. [71] Enseñaron a los muyahidines cómo derribar helicópteros rusos. [72]

Para los hombres de Massoud fue diferente, debido a la hostilidad de Pakistán tuvieron que sacarlos de Pakistán y entrenarlos en otro lugar. Massoud afirmó que sus hombres necesitaban habilidades de organización en el campo de batalla y, por lo tanto, eligió a los mejores de sus comandantes subalternos para que los entrenaran los británicos. [73] Aquí KMS estuvo involucrado y organizaron vuelos para ser enviados a bases secretas del MI6 y la CIA en Omán y Arabia Saudita para entrenar. Allí, los comandantes afganos fueron entrenados en sabotaje, reconocimiento, planificación de ataques, incendios provocados y en el uso de artefactos explosivos y artillería pesada, como morteros. La siguiente etapa era cómo atacar aviones y tender emboscadas antiaéreas y antiblindajes. [74]

El KMS incluso organizó el envío de los comandantes a Gran Bretaña: los campos de entrenamiento se establecieron allí a finales de 1983. Disfrazados de turistas, los comandantes muyahidines seleccionados fueron entrenados en ciclos de tres semanas en Escocia, el norte y el sur de Inglaterra en los campos de entrenamiento del SAS, viviendo en en viejos graneros. [75] Uno de los campamentos estaba en las montañas que rodean Criffel en Dumfries , mientras que el otro estaba en la remota península de Applecross en West Highlands . [33] [76] Entre el entrenamiento involucrado se encontraban armas pesadas en islas frente a Escocia occidental. Los soldados muyahidines fueron transportados entre el Reino Unido y Pakistán en un C-130 de la RAF operado por el vuelo 'S&D' de la RAF, un pequeño grupo de pilotos de las fuerzas especiales de la RAF que apoyan al MI6 y al SAS. [77] Una vez de regreso en Afganistán, los comandantes transmitieron el entrenamiento a los propios insurgentes. Algunos miembros del personal del KMS incluso realizaron grupos de exploración y funciones de respaldo para los insurgentes de primera línea. [78] Los miembros de los agentes del KMS y del MI6 también reunieron a grupos muyahidines rivales que habían tenido enemistades sangrientas previas , para unir alianzas más efectivas. [79] El entrenamiento produjo grandes dividendos para Massoud y sus combatientes que llevaron a la destrucción de cientos de vehículos y tanques soviéticos. [73]

En las repúblicas soviéticas

El papel del Reino Unido en el conflicto implicó una participación militar directa no sólo en Afganistán sino también en las repúblicas de la Unión Soviética de Asia Central. [68] Desde 1984, junto con la CIA y el ISI, el MI6 ayudó a organizar y ejecutar "decenas" de ataques de estilo guerrillero. Entre ellos figuraban ataques con cohetes contra aldeas de Tayikistán y ataques contra aeródromos soviéticos, suministros de tropas y convoyes en Uzbekistán que atravesaban esas zonas, a unos 25 kilómetros de estos territorios. [76]

Estos fueron los primeros ataques occidentales directos contra la Unión Soviética desde la década de 1950 y alcanzaron su punto máximo en 1986. [80] El MI6 remitió dinero directamente a una cuenta del líder paquistaní de Jamaat-e-Islami Qazi Hussain Ahmad , que tenía estrechos vínculos con Hekmatyar. y Masoud. El objetivo del MI6 era que Ahmad difundiera literatura islámica radical y antisoviética en las repúblicas soviéticas con la esperanza de rebeliones contra sus gobiernos comunistas. Estos llegaron hasta Chechenia y Bosnia . [81] Los levantamientos no ocurrieron, pero los soviéticos estaban preocupados por posibles levantamientos durante la guerra e incluso amenazaron con represalias con bombardeos en Pakistán. [76]

El ISI de Pakistán solicitó minas de lapa a Gran Bretaña con la esperanza de atacar barcazas de transporte soviéticas en la orilla sur del río Amu Darya . El MI6 facilitó los ataques que incluyeron a los Lapas. Con esto lograron destruir varias barcazas y dañar los pilones del puente que cruzan el río cerca de Termez . [33]

Fin del soporte

En total, habría nueve ofensivas dirigidas por los soviéticos en el valle de Panjshir. El último, 'Panjshir IX', terminó en 1985 y los soviéticos se retiraron de la zona al año siguiente. Las ofensivas fueron un fracaso en general: cada una de ellas era repelida o, después de una retirada soviética, las fuerzas de Massoud la retomaban. Así, Massoud pasó a ser conocido como el "León de Panjshir". [82]

Cuando el nuevo primer ministro soviético Mikhail Gorbachev llegó al poder en 1985, estaba buscando una manera de retirarse de Afganistán. Los informes periodísticos que vinculaban a Gran Bretaña con el suministro y entrenamiento de armas a los muyahidines provocaron la ira soviética. Gorbachov le dijo a Margaret Thatcher que habría una solución si Gran Bretaña dejara de suministrar y entrenar a los rebeldes. Thatcher no hizo ninguna de las dos cosas y negó cualquier participación británica, y sólo en el Parlamento afirmó que las soluciones diplomáticas eran la respuesta al fin de la guerra. Sin embargo, ese mismo año seguía apoyando abiertamente a los muyahidines e incluso se reunió con Gulbuddin Hekmatyar y Abdul Haq en Downing Street . [83]

Hacia el final de la guerra, Gran Bretaña prácticamente estaba ejecutando su propia versión de la Operación Ciclón. [1] El 20 de julio de 1987, Mikhail Gorbachev anunció la retirada de las tropas soviéticas de Afganistán. Esto fue de conformidad con las negociaciones que condujeron a los Acuerdos de Ginebra de 1988 . [84] Como resultado, a partir de 1987, el apoyo británico a los muyahidines comenzó a disminuir y sólo terminó cuando los últimos soviéticos se marcharon el 15 de febrero de 1989. [85]

Consecuencias

Artillería soviética abandonada en el valle de Panjshir

El papel de Gran Bretaña en la guerra fue la operación encubierta más extensa que su gobierno había implementado desde la Segunda Guerra Mundial . [4] La contribución general del MI6 no se conoce, ya que gran parte permanece clasificada. [2] El apoyo de Gran Bretaña, así como de Estados Unidos, Pakistán, Arabia Saudita y China ayudaron a forzar una retirada soviética. La ayuda que los británicos brindaron a Massoud fue fundamental para su lucha, lo que llevó al fracaso soviético en capturar y consolidar el Panjshir e incluso el propio Massoud. [86] Sus hombres todavía utilizaban las radios suministradas por los británicos hasta bien entrados los años noventa. [73] Un funcionario británico afirmó que la inteligencia y las comunicaciones que recibió Massoud valían "más de cien aviones cargados de armalites o Stingers". [87]

Después de la retirada soviética, los oficiales de la CIA y el MI6 en Pakistán se prepararon para lo que sucedería después. El MI6 todavía apoyaba a Massoud, mientras que la CIA todavía esperaba que Heketmayer fuera la opción ideal para liderar un gobierno anticomunista. Los británicos también querían que las Naciones Unidas impulsaran un compromiso de paz entre las facciones, pero la CIA quería seguir adelante. [88] Sin embargo, después de la retirada soviética, Massoud pronto se convertiría en el mayor ganador; Después de la derrota de los comunistas , él y sus facciones no sólo controlaron el valle de Panjshir sino también varias provincias del noreste de Afganistán. Las luchas internas entre grupos muyahidines rivales comenzaron en abril de 1992 y desembocaron en la "Guerra por Kabul". Massoud obligó a Hekmatyar a salir de Kabul, lo que condujo al Acuerdo de Peshawar . [89] Después de que este último perdió el control, el interés estadounidense en Afganistán disminuyó y retiraron todo el apoyo, cerrando la Operación Ciclón más tarde ese año. [90] Sin embargo, las luchas internas continuaron y la siguiente etapa fue otra guerra civil que resultó en una nueva facción que los talibanes tomaron el control en 1996. Después de esto siguió otra guerra civil , la Alianza del Norte de Massoud libró una guerra defensiva contra los talibanes. Massoud, sin embargo, fue asesinado el 9 de septiembre de 2001 , sólo dos días antes de los ataques del 11 de septiembre que finalmente llevaron a la participación de la OTAN durante veinte años . Abdul Haq fue asesinado un mes después, el 26 de octubre, tras ser capturado por los talibanes junto con otras diecinueve personas. [91]

Después del 11 de septiembre hubo controversia sobre el hecho de que Gran Bretaña había estado involucrada en el entrenamiento y armamento de los muyahidines, y de que algunos oficiales pasaron a comandar altos cargos en los talibanes y Al Qaeda y también ayudaron a albergar a Bin Laden. También estaba la cuestión de los cientos de lanzadores Blowpipe y misiles encontrados en manos de los talibanes, algunos de los cuales fueron desenterrados en 2005. [87] Estados Unidos había lanzado una campaña aún mayor de 10 millones de dólares, la Operación MIAS, para recomprar los misiles Stinger a los muyahidines pero esto fracasó. [92] Sin embargo, la mayoría de los muyahidines entrenados por los británicos eran leales a Massoud y continuaron luchando con la alianza del Norte contra los talibanes. La mayor parte de la culpa recayó en Estados Unidos después de haberle dado al grupo de Hekmatyar (bajo el cual Osama bin Laden sirvió) 600 millones de dólares durante el conflicto. El propio Hekmatyar ocasionalmente brindaría apoyo a Al Qaeda y a los talibanes y posteriormente Estados Unidos lo incluyó en su lista de terroristas designados en 2003. [93] Hekmatyar incluso organizaría ataques contra las tropas de la OTAN. [94] Aunque Gran Bretaña había brindado poco apoyo a Hekmatyar durante la guerra, funcionarios de Whitehall se habían reunido con él dos veces en la década de 1980, incluida Thatcher. [95]

Desde su establecimiento del "incremento" durante la guerra, el MI6 continuó utilizándolo en la década de 1990, con SAS y SBS proporcionando pequeños destacamentos. La coordinación y la asignación de tareas se enrutarían a través de un cuarto asesor del Ministerio de Defensa, normalmente un oficial del SAS con rango de teniente coronel designado MODA/SO, que se uniría a otros asesores del Ministerio de Defensa en la Secretaría. [96]

La guerra en sí había tenido la ventaja de que los británicos tuvieran en sus manos o tuvieran la capacidad de estudiar y adquirir conocimientos sobre una amplia gama de equipos soviéticos, desde el último AK47 , tanques hasta aviónica en helicópteros. Estos resultarían útiles en la próxima Primera Guerra del Golfo : los iraquíes utilizarían principalmente equipo soviético comprado. Los británicos pudieron transmitir el conocimiento a sus aliados y ambos pudieron saber a qué se enfrentaban en términos de potencia de fuego y equipamiento. [79]

Legado

El periodista y autor escocés John Fullerton, que fue "trabajador contratado" para el MI6, en el papel de agente principal en la frontera entre Afganistán y Pakistán durante la guerra, utilizó su experiencia para formar la novela Spy Game . [97]

Ver también

Referencias

  1. ^ abcd Davidson 2016, pag. 290.
  2. ^ abcd Hughes, Geraint. "El segundo 'gran juego': Gran Bretaña y la intervención soviética en Afganistán, 1979-1980". King's College de Londres . Consultado el 6 de agosto de 2022 .
  3. ^ "Los archivos desclasificados revelan el apoyo secreto de Gran Bretaña a los muyahidines afganos". Tiempos de Islamabad. 30 de enero de 2018 . Consultado el 12 de marzo de 2020 .
  4. ^ ab Curtis 2010, pag. 131.
  5. ^ Jelavich 1974, págs. 200-201.
  6. ^ Ingram, Eduardo (1980). "El gran juego de Gran Bretaña: una introducción". La revisión de la historia internacional . 2 (2): 160–171. doi :10.1080/07075332.1980.9640210. JSTOR  40105749.
  7. ^ ab "El final del juego: el papel de Gran Bretaña en Afganistán 1947-1950". Historia adicional . Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
  8. ^ Amstutz 1994, págs. 17-21.
  9. ^ "Afganistán: 20 años de derramamiento de sangre". Noticias de la BBC . 26 de abril de 1998 . Consultado el 12 de marzo de 2018 .
  10. ^ Braithwaite 2011, págs. 41–42.
  11. ^ Braithwaite 2011, pag. 80.
  12. ^ Gall 2021, pag. 32.
  13. ^ Fronteras, William (17 de enero de 1980). "PAKISTANIS ASEGURADOS POR LORD CARINGTON". Los New York Times .
  14. ^ abc Bowcott, Owen (30 de diciembre de 2010). "El Reino Unido discutió planes para ayudar a los muyahidines semanas después de la invasión soviética de Afganistán". El guardián . Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
  15. ^ Hyman 2016, pag. 198.
  16. ^ Gall 2021, págs.5.
  17. ^ ab Corera 2011, pag. 293.
  18. ^ McKercher 2017, pag. 94.
  19. ^ Corera 2011, pag. 292.
  20. ^ Sengupta, Kim (30 de julio de 2010). "Asuntos secretos, por Mark Curtis". El independiente . Londres.
  21. ^ Gall 2021, pag. 7-8.
  22. ^ Corera 2011, pag. 296.
  23. ^ Curtis 2010, págs. 144–45.
  24. ^ van Voorst, Bruce; Iyer, Pico; Aftab, Mohammad (7 de mayo de 1984). "Afganistán: el oso desciende sobre el león". Tiempo . Nueva York . Consultado el 16 de agosto de 2007 .
  25. ^ Crile 2003, pag. 198-9.
  26. ^ Corera 2011, pag. 297.
  27. ^ Gall 2021, pag. 8.
  28. ^ ab Kerbaj 2022, pag. 249.
  29. ^ Corera 2011, pag. 298.
  30. ^ Davies 2004, pag. 291.
  31. ^ ab Smith 2011, pág. 197.
  32. ^ Crile 2003, pag. 199-20.
  33. ^ abc Riedel 2014, pag. 48.
  34. ^ ab Dorril 2002, pag. 752.
  35. ^ Coles 2018, pag. 194.
  36. ^ Galeotti 2021, pag. 32.
  37. ^ Gall 2021, págs. 131–32.
  38. ^ Ferris 2021, pag. 547.
  39. ^ ab Coles 2018, pag. 49.
  40. ^ Galeotti 2021, págs. 68–69.
  41. ^ abc Smith 2003, pag. 5.
  42. ^ Gall 2021, pag. 60.
  43. ^ Crile 2003, págs. 199-200.
  44. ^ Corera 2011, págs. 302–303.
  45. ^ Cooley 2002, pag. 79.
  46. ^ Gall 2021, págs.167, 275.
  47. ^ Curtis 2010, pag. 141.
  48. ^ Bowcott, Owen. "El Reino Unido discutió planes para ayudar a los muyahidines semanas después de la invasión soviética de Afganistán". El guardián . Consultado el 12 de marzo de 2020 .
  49. ^ Cooley 2002, pag. 77.
  50. ^ Crile 2003, pag. 200.
  51. ^ ab Weir 2008, pág. 209-10.
  52. ^ Geraghty 2009, pag. 134.
  53. ^ Curtis 2010, pag. 144.
  54. ^ Coles 2018, págs. 48–49
  55. ^ Coll 2004, págs. 123-24.
  56. ^ Corera 2011, pag. 309.
  57. ^ Corera 2011, págs. 231–32.
  58. ^ Karlekar, Hiranmay (2012). Fin del juego en Afganistán: por quién tiran los dados. SAGE Publishing India. pag. 133.ISBN​ 9788132117131.
  59. ^ Corera 2011, págs. 295–96.
  60. ^ Johnson 2011, pag. 220.
  61. ^ "Red de engaños, Mark Curtis, Cronología". Archivado desde el original el 15 de mayo de 2011 . Consultado el 27 de julio de 2005 .
  62. ^ "Registros Mercantiles". armstrade.sipri.org .
  63. ^ Corera 2011, pag. 305.
  64. ^ La campaña por las cuevas: las batallas por Zhawar, Lester W. Grau y Ali Ahmad Jalali Archivado el 13 de noviembre de 2005 en Wayback Machine.
  65. ^ Coll 2004, pag. 12.
  66. ^ Alan J. Kuperman (1999). «El misil Stinger y la intervención estadounidense en Afganistán» (PDF) . Ciencia Política Trimestral . 114 (verano de 1999): 219–263. doi :10.2307/2657738. JSTOR  2657738. Archivado (PDF) desde el original el 21 de octubre de 2014 . Consultado el 21 de octubre de 2014 .
  67. ^ Coles 2018, págs. 49–50.
  68. ^ ab Cormac 2018, págs.
  69. ^ ab Coles 2018, pag. 50.
  70. ^ Curtis 2010, págs. 143–44.
  71. ^ Curtis 2010, pag. 142.
  72. ^ Corbin 2002, pag. 24.
  73. ^ abc Corera 2011, pag. 299.
  74. ^ Curtis 2010, pag. 143.
  75. ^ Connor 2002, págs. 419-20.
  76. ^ abc Coles 2018, pag. 48.
  77. ^ "Secciones de acción paramilitar/encubierta del SIS". 1 de junio de 2004 . Consultado el 8 de diciembre de 2007 .
  78. ^ Davidson 2016, pag. 291.
  79. ^ ab Smith 2022, pág. 416.
  80. ^ Curtis 2010, págs. 146–47.
  81. ^ Sareen 2005, pag. 74.
  82. ^ Galeotti 2021, pag. Contraportada.
  83. ^ Curtis 2010, pag. 145.
  84. ^ "Misión de Buenos Oficios de las Naciones Unidas en Afganistán y Pakistán - Antecedentes". Naciones Unidas . Consultado el 21 de noviembre de 2008 .
  85. ^ Coll 2004, págs. 184-185.
  86. ^ Riedel 2014, págs. 48–49.
  87. ^ ab Curtis 2010, pag. 146.
  88. ^ Corera 2011, pag. 301.
  89. ^ Sifton, John (6 de julio de 2005). Manos manchadas de sangre: atrocidades pasadas en Kabul y el legado de impunidad de Afganistán (capítulo II, Antecedentes históricos) (Informe). Observador de derechos humanos .
  90. ^ Corera 2011, pag. 310.
  91. ^ "Pakistán arresta al presunto asesino del líder afgano Abdul Haq". Voz de America. 28 de octubre de 2009 . Consultado el 21 de agosto de 2021 .
  92. ^ Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo , "Anuario SIPRI 2007", p. 636
  93. ^ "Designación de Gulbuddin Hekmatyar como terrorista". Archivo del Departamento de Estado de EE. UU . Consultado el 1 de octubre de 2022 .
  94. ^ Mielcarek, Romain (2021). "À Kaboul et à Kandahar, loin des caméras (francés)". El mundo diplomático . Consultado el 1 de octubre de 2022 .
  95. ^ Curtis 2010, pag. 335.
  96. ^ Davies 2004, págs. 291–93.
  97. ^ Miller, Phil (4 de septiembre de 2001). "cómo-el-mi6-respaldó-a-los-fanáticos-religiosos-de-derecha-en-Afganistán". Maverick diario . Consultado el 8 de septiembre de 2022 .

Bibliografía

Otras lecturas