La prueba de Miller , también llamada prueba de obscenidad de tres puntas , es la prueba de la Corte Suprema de los Estados Unidos para determinar si el discurso o la expresión pueden ser etiquetados como obscenos , en cuyo caso no está protegido por la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos y se puede prohibir. [1] [2]
La prueba de Miller se desarrolló en el caso Miller v. California de 1973 . [3] Tiene tres partes:
La obra se considera obscena sólo si se cumplen las tres condiciones. [ cita necesaria ]
Los dos primeros aspectos de la prueba de Miller se ajustan a los estándares de la comunidad, y el tercer aspecto se basa en "si una persona razonable encontraría tal valor en el material, tomado en su conjunto". [5]
Para los juristas, varias cuestiones son importantes. Una es que la prueba permite estándares comunitarios en lugar de un estándar nacional. Lo que ofende a la persona promedio de una comunidad puede diferir de lo que ofende a la persona promedio de otra comunidad. [6]
Otra cuestión importante es que la prueba de Miller pide una interpretación de lo que la persona "promedio" considera ofensivo, en lugar de lo que ofende a las personas más sensibles de la comunidad, como la obscenidad fue definida por la prueba anterior, la prueba de Hicklin , derivada del precedente inglés. [7]
En la práctica, la pornografía que muestra genitales y actos sexuales no es obscena ipso facto según la prueba de Miller . [ ¿ por qué? ] Por ejemplo, en 2000, un jurado de Provo , Utah , tardó sólo unos minutos en exculpar a Larry Peterman, propietario de una tienda de vídeos Movie Buffs, en el condado de Utah, Utah . Lo habían acusado de distribuir material obsceno por alquilar videos pornográficos que se exhibían en un área de la tienda claramente marcada como solo para adultos. La región del condado de Utah a menudo se había jactado de ser una de las zonas socialmente más conservadoras de los Estados Unidos. Sin embargo, los investigadores habían demostrado que los huéspedes del hotel Marriott local eran consumidores desproporcionadamente grandes de material pornográfico de pago por evento , y accedían a mucho más material del que distribuía la tienda. [8]
Debido a que permite estándares comunitarios y exige un valor "serio", al juez Douglas le preocupaba en su disidencia que esta prueba facilitaría la supresión del discurso y la expresión. Miller reemplazó una prueba anterior que preguntaba si el discurso o la expresión "carecía por completo de valor social redentor". [9] Sin embargo, tal como se utiliza, la prueba generalmente hace difícil prohibir cualquier forma de expresión. Se ha argumentado con éxito que muchas obras calificadas de pornográficas tienen algún valor artístico o literario, más públicamente en el contexto del Fondo Nacional de las Artes en la década de 1990. [10]
Se ha dicho que los dos primeros aspectos de la prueba de Miller (que el material apele al interés lascivo y sea claramente ofensivo) requieren lo imposible: "Requieren que la audiencia se excite y sienta asco al mismo tiempo". [11]
La llegada de Internet ha hecho que la parte de la prueba de "estándares comunitarios" sea aún más difícil de juzgar; Como el material publicado en un servidor web en un lugar puede ser leído por una persona que reside en cualquier otro lugar, existe la duda de qué jurisdicción debe aplicarse. En Estados Unidos contra Extreme Associates , se consideró que un distribuidor de pornografía de North Hollywood , California, debía rendir cuentas de las normas comunitarias que se aplican en el oeste de Pensilvania, donde el Tercer Circuito dictó su fallo, porque los materiales estaban disponibles a través de Internet en esa zona. . [12] El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos dictaminó en el caso Estados Unidos contra Kilbride que se debería utilizar un "estándar comunitario nacional" para Internet, pero esto aún no se ha confirmado a nivel nacional. [13]