La Coalición Nacional para la Libertad Sexual ( NCSF ) es una organización educativa y de defensa del sexo positivo fundada en 1997. La NCSF tiene más de cien socios de coalición (que incluyen empresas que incluyen bufetes de abogados, profesionales de la salud mental y clubes) y más de sesenta que apoyan miembros (compuestos por individuos y empresas). [1] [2] NCSF aboga en nombre de los adultos involucrados en estilos de vida alternativos con respecto a la sexualidad y la composición de las relaciones, específicamente para la tolerancia y la no discriminación de aquellos así identificados, así como la educación para los adultos involucrados en dichos estilos de vida. La oficina principal de la organización está en Baltimore , Maryland . [3] [4] [5] [6]
En 1997, Susan Wright fundó el NCSF, bajo los auspicios de New York SM Activists. Black Rose , The Eulenspiegel Society , Gay Male S/M Activists, National Leather Association International y Society of Janus fueron sus socios fundadores de la coalición. [7]
La misión del NCSF, tal como se describe en su página web, es:
El NCSF está comprometido a crear un entorno político, legal y social en los EE. UU. que promueva la igualdad de derechos para los adultos que con su consentimiento participan en expresiones sexuales y de relaciones alternativas. El NCSF tiene como objetivo promover los derechos y defender el consentimiento de los adultos en las comunidades BDSM , cuero , fetiches, swing y poliamor. Perseguimos nuestra visión a través de servicios directos, educación, promoción y extensión, en conjunto con nuestros socios, para beneficiar directamente a estas comunidades. [8]
La misión del NCSF ha cambiado desde su fundación. En 2002 se sumaron a su misión los derechos de los swingers , las personas poliamorosas y algunos otros grupos de sexualidad alternativa. [7]
El 14 de mayo de 2020, la Junta del NCSF aprobó su Visión de Diversidad e Inclusión:
El objetivo de NCSF es cumplir mejor nuestra misión a través de una mejor comprensión de una amplia gama de voces y experiencias en nuestras comunidades. Reconocemos las similitudes y diferencias entre las personas que nos hacen a todos únicos. Nuestro objetivo es ser inclusivos creando oportunidades para que más personas de diversos orígenes sean representadas y escuchadas por el NCSF. [9]
El Programa de extensión educativa de NCSF brinda educación a profesionales sobre las comunidades BDSM-Leather-Fetish, Swing y Polyamory, información para miembros de las comunidades BDSM-Leather-Fetish, Swing y Polyamory sobre el consentimiento y cuestiones legales que puedan afectarlos, y apoyo en la los esfuerzos de divulgación y educación de los grupos, clubes y eventos de esas comunidades a las fuerzas del orden, agencias de servicios y autoridades locales. [10]
El Directorio de profesionales de Kink y Poly Aware, anteriormente conocido como lista de profesionales de Kink Aware (lista KAP), lo mantiene el NCSF desde enero de 2006. Es un directorio de profesionales que “se han ofrecido voluntariamente a estar disponibles para ser contactados por las personas involucradas”. en la sexualidad 'pervertida' (cuero, BDSM, fetiche , poliamor, estilo de vida , etc.)” [11] [12]
El Programa de Divulgación a los Medios de NCSF proporciona fragmentos de sonido y tácticas para sus defensores y aliados en el trato con los medios. También proporciona periódicamente formación sobre medios y realiza entrevistas. [13]
El consentimiento cuenta: En 2006, NCSF formó parte de una mesa redonda sobre liderazgo del cuero en la conferencia Creando Cambio que discutió los objetivos de las comunidades de fetichismo del cuero BDSM, particularmente la despenalización del BDSM. Posteriormente se celebró una reunión pública en la Conferencia de Liderazgo del Cuero [7] para discutir más a fondo este objetivo y establecer un esquema para un plan de trabajo. En 2007, NCSF asumió un papel de liderazgo en el proyecto Consent Counts. [7] [ se necesita más explicación ]
El programa de respuesta e informes de incidentes (IRR) de NCSF proporciona recursos educativos y referencias a profesionales, y realiza un seguimiento de los tipos de solicitudes que se reciben. [14]
De 2005 a 2013, el programa de Informes y Respuesta a Incidentes de NCSF recopiló informes de los electores de que la sección de parafilias del Manual de Diagnóstico y Estadística DSM-IV-TR de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría se estaba utilizando en procedimientos penales y civiles para "diagnosticar" informalmente a personas identificadas como incapaces. controlar su comportamiento y, por tanto, no ser aptos para conservar la custodia de sus hijos. [14] Como primer paso para despatologizar el BDSM consensuado, NCSF instó a que la APA separara las conductas sexuales (parafilias) de los trastornos mentales (trastornos parafílicos). [15] El Subgrupo de Trabajo de Parafilias de la APA publicó sus revisiones propuestas al DSM-5 en febrero de 2010, que diferenciaban las parafilias consensuales de los trastornos parafílicos, y esto tuvo gran éxito en cambiar la forma en que los tribunales de familia consideran el comportamiento BDSM de un padre durante la infancia. audiencia de custodia, generalmente eliminando el comportamiento BDSM como un factor perjudicial en esos casos. [16] A medida que se corrió la voz con la publicación del DSM-5 en mayo de 2013, el número de casos reportados al TIR del NCSF se redujo significativamente, de 124 padres que informaron problemas con la custodia de los hijos en 2008 a 15 padres en 2017. [14]
La Encuesta sobre Violencia y Discriminación de 1998 del NCSF documentó incidentes de discriminación, acoso y ataques físicos contra personas identificadas como BDSM y grupos de BDSM: el 36% de los encuestados informó haber sufrido algún tipo de violencia o acoso debido a sus prácticas de BDSM, mientras que el 30% informó discriminación laboral. . [17]
La encuesta sobre Funcionamiento Psicológico y Victimización y Perpetración de la Violencia de 2015 de NCSF encontró que solo el 9,8% de los 816 encuestados declararon ser completamente abiertos sobre su participación en el BDSM, mientras que el resto se encerró en diversos grados debido al estigma que todavía está asociado con el comportamiento pervertido. La mayoría de los participantes informaron haber sido víctimas de violencia (el 26% informó haber sido agredido mientras que el 42% informó haber sido agredido sexualmente), pero los propios participantes no eran propensos a perpetrar violencia, con bajas tasas de propensión a la agresión, agresión sexual y respaldo a los mitos de la violación. Definido como víctima de un delito basado en el estatus pervertido o practicante de BDSM real o percibido, el 7,7% de los participantes también informaron que habían sido víctimas de un delito de odio basado en BDSM. [18]
Nitke contra Gonzales : El 11 de diciembre de 2001, el NCSF presentó una demanda en el tribunal federal de la ciudad de Nueva York contra Barbara Nitke, una artista de la ciudad de Nueva York que ha estado explorando cuestiones de relaciones sexuales y deseo a través de la fotografía desde 1982. [19] Este Una demanda histórica contra los Estados Unidos de América cuestionó la constitucionalidad de los estatutos de obscenidad de la CDA con el argumento de que violan la libertad de expresión de los proveedores de contenidos de Internet e inhiben la discusión de temas sexuales en Internet entre adultos que consienten en ellos. El abogado del caso es John Wirenius, autor de Primera Enmienda, Primeros Principios: Actos Verbales y Libertad de Expresión (Holmes & Meier Publishers, Inc., 2000). [20]
Estados Unidos, Apelado contra Miles: El 4 de diciembre de 2014, NCSF solicitó con éxito autorización para presentar un escrito como amicus curiae en apoyo de la petición del apelante de concesión de revisión en un caso militar que involucraba a un infante de marina que participaba en un trío consensual y porque de eso fue declarado culpable de adulterio, intento de sodomía consensual y conducta indecente, un “delito” basado únicamente en una conducta sexual indefinida e incompatible con el “deber común”. [21] NCSF argumentó en su amicus curiae que la condena de LCpl Miles por intento de sodomía consensual bajo el Artículo 134, UMCJ, violó su libertad constitucional tal como la definió la Corte Suprema de los Estados Unidos en Lawrence v. Texas , y que las disposiciones de la UMCJ relativas al consentimiento, La conducta sexual no dañina es inconsistente con las costumbres sexuales actuales en la sociedad estadounidense. [22]
Woodhull Freedom Foundation et al v. Estados Unidos: El 20 de febrero de 2019, NCSF se unió a sus aliados para presentar un escrito en apoyo de los apelantes que impugnaba la FOSTA, la Ley que permite a los estados y a las víctimas luchar contra el tráfico sexual en línea de 2017. [23]
En 1999, 2002, 2005 y 2010, NCSF recibió el premio a la Gran Organización sin fines de lucro del año como parte de los premios Pantheon of Leather Awards. [24]
{{cite book}}: |author2=tiene nombre genérico ( ayuda )Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )