stringtranslate.com

Usuario discusión:Grayshi

¡Bienvenidos a mi página de discusión!

Hola, y bienvenidos a mi página de discusión. Pregúntenme cualquier cosa relacionada con Wikipedia aquí, pero recuerden firmar sus publicaciones con ~~~~.

Instrucciones para dejar mensajes:


Por favor, retire su denuncia por vandalismo

Te remito a la fuente del contenido que se publicó en la página que eliminé. La fuente es: "Sursa: www.fcdinamo.ro". Por lo tanto, se trata de contenido duplicado, porque el contenido se ha extraído de un sitio que también aparece en los enlaces, es decir, el sitio web oficial del club. Es una pena, pero el sitio que he editado está 100 % hecho para Google. Por favor, retira tu afirmación de vandalismo.adrian recordings ( discusión ) 19:22 10 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Eliminación de “no pastas”

Hola, has eliminado algunas entradas del artículo Lista de pastas con la críptica nota "no son pastas, ni de lejos". ¿Podrías explicar tus criterios? En concreto, ¿por qué están "fuera" mientras que los raviolis y los ñoquis están "dentro"? Un saludo, -- Jorge Stolfi ( discusión ) 02:14 10 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Bueno, aunque los dumplings y la pasta rellena son algo similares, hay una fina línea divisoria entre ambos. Cosas como el mandu , por ejemplo, claramente no son pasta. Es un poco difícil de explicar; lee los artículos respectivos y con suerte entenderás por qué. GraYoshi2x► discusión 20:27 11 ene 2010 (UTC) [ responder ]
Lo siento, pero no lo veo. Debemos ser capaces de escribir la definición de esta "delgada línea", de lo contrario, cada editor tendrá la suya.
Acabo de editar el artículo sobre la pasta para intentar aclarar la definición. La definición más estricta, basada en las leyes italianas, exige que la harina de trigo duro permita hacer bolitas rellenas. Sin embargo, eso deja fuera a los pizzoccheri y los ñoquis y quizás algunas variedades extranjeras hechas con harina de trigo no duro (pero aún así puede incluir algunos productos no italianos; los chinos también usan algunos fideos de trigo, y la sopa won ton no me parece muy diferente de los cappeletti en caldo...). Luego cambié la definición a harina de trigo duro o harina de trigo sarraceno para incluir los pizzoccheri, pero acabo de enterarme de que muchos fideos japoneses están hechos de harina de trigo sarraceno.
No sé qué hacer. Mi mejor idea es volver a la harina de trigo duro solamente, con una nota que diga que "los ñoquis y los pizzochieri a menudo se llaman pasta, aunque estrictamente hablando no lo sean". ¿Qué opinas? Un saludo, -- Jorge Stolfi ( discusión ) 06:07 13 enero 2010 (UTC) [ responder ]
El wonton se prepara de una manera muy diferente y tiene un sabor y una consistencia diferentes en comparación con la mayoría de las pastas rellenas. Creo que sería seguro decir que los fideos del este de Asia pueden excluirse de la lista de pastas. Y sí, probablemente sería mejor volver a cambiarlos por harina de trigo duro; agregar harina de trigo sarraceno tiene muchas consecuencias no deseadas, como dijiste, con fideos como el soba . GraYoshi2x► discusión 20:43, 13 de enero de 2010 (UTC) [ responder ]

Comité de Arbitraje

Usted está involucrado en una solicitud de arbitraje presentada recientemente. Revise la solicitud en Wikipedia:Solicitudes de arbitraje#Usuario:Badagnani y, si lo desea, ingrese su declaración y cualquier otro material que desee presentar al Comité de Arbitraje. Además, los siguientes recursos pueden ser de utilidad:

Gracias, — Bdb484 ( discusión ) 02:36 12 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Economía de Corea del Sur

Hola, vi que hiciste un montón de modificaciones al artículo Economía de Corea del Sur . Solo quería pasar y decirte gracias, estaba atascado revirtiendo lo que Softjuice, también conocido como Tnaniua, siguió metiendo en el artículo antes. Descubrí que eran un montón de títeres, así que estaba esperando a que se hiciera algo al respecto antes de revertir los cambios. Buen trabajo, y parece que podemos volver a hacerlo menos ridículo desde el punto de vista de los demás ahora. :) Anawrahta ( discusión ) 09:58, 20 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

No hay problema. Ya he tratado con este usuario en el pasado y supe inmediatamente que él/ella editó el artículo con toda esa fanfarronería y la colocación excesiva de imágenes. GraYoshi2x► discusión 20:52, 20 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]


Canadá

No añada ni cambie contenido sin citar fuentes verificables y confiables . Antes de realizar modificaciones que puedan ser controvertidas , se recomienda que las discuta primero en la página de discusión del artículo. Revise las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. GraYoshi2x► discusión 22:32, 4 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]


Explique por favor a qué se opone en Canadá . Estos son los cambios [1] que hice (también corregí un pequeño error gramatical y agregué un enlace a "Elecciones en Canadá" en el "ver también" de la sección Gobierno):

>>>

, y más del 80% de la población canadiense vive a menos de 150 km de allí. Como país del norte, la mayor parte de Canadá se caracteriza por sus inviernos fríos, aunque los veranos pueden ser bastante cálidos y en algunas zonas se cultivan naranjas y uvas. También es muy urbano, con más del 80% de la población viviendo en una zona urbana o suburbana. Canadá es conocido por su diversa belleza natural, su vida silvestre, sus abundantes recursos naturales y el compromiso de su gente con la justicia y la igualdad para todos.

<<<

Las dos cifras del 80 % se mencionan más adelante en el artículo, en la sección Canadá#Demografía . Supongo que podría haber movido la referencia más arriba, pero eso no es estrictamente requerido por WP. ¿Estás cuestionando los "inviernos fríos", "los veranos pueden ser bastante cálidos" o "se cultivan naranjas y uvas"? Ciertamente puedo agregar referencias para eso si es necesario (son de conocimiento general). ¿Estás cuestionando "la belleza natural diversa, la vida silvestre, los recursos abundantes, etc."? Puedo proporcionar referencias para eso, pero son de conocimiento general.

Además, en Wikipedia no solemos eliminar información simplemente porque no tiene una referencia. Usamos {{fact}}, que se parece a [ cita requerida ] , y luego, si lo consideramos necesario, publicamos algo en la página del colaborador.

De todos modos, lo que estaba intentando hacer aquí era dar una descripción real de Canadá y de lo que lo caracteriza, además de su extensa frontera con los Estados Unidos. Facts707 ( discusión ) 22:38 5 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Excepto que el estilo no es apropiado y está al borde del punto de vista . El hecho de que tengamos una etiqueta de hechos no significa que cualquiera pueda publicar generalidades en la sección de descripción general de un artículo destacado popular. GraYoshi2x► discusión 23:26, 5 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]


Dogo Argentino

No estoy seguro de que debas ser tú quien deje las advertencias finales en la página de discusión de IP. Pareces ser un editor muy productivo y sensato; lo mejor que se puede hacer, en mi opinión, es dejarlo así por el momento. Vi que no revertiste la última oleada de IP y eso es bueno. Gracias, Drmies ( discusión ) 02:41, 7 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

No, al menos no todavía. Sin embargo, he solicitado una protección parcial para la página. GraYoshi2x► discusión 21:26, 7 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias

Para revertir un ataque personal aquí. -- John ( discusión ) 05:31 7 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias por etiquetarDogo Argentino

Borrar no es editar. Gracias por etiquetar la página, ya que tiene muchos problemas. Hasta donde sé, ¡es una "detección parcializada de vándalos"! Espero que tu etiqueta ayude a hacer de Dogo Argentino una página de calidad:) —Comentario anterior sin firmar agregado por 83.9.234.93 ( discusión ) 18:24, 7 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

¡¡¡Gracias por tu trabajo!!!

Discusión del usuario:842U

Gracias por tu rápido trabajo, pero me gustaría asegurarte que no estoy haciendo vandalismo. 842U escribe mensajes y añade mi firma a ellos. Es mezquino y tedioso, pero preferiría que no se mencionara mi nombre como autor de sus tonterías. El historial muestra una IP en Virginia Beach, EE. UU., yo estoy en Sydney, Australia. Marj ( discusión ) 03:48 8 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Modelo de brújula 7Cs

Gracias a Usuario:Jeff G. por avisarme sobre la etiqueta de eliminación rápida de copyvio que colocaste en el modelo de brújula de 7Cs. Me apresuro a agregar que no fui yo quien creó el artículo, simplemente lo moví del espacio de nombres de Discusión e hice una limpieza básica; parecía más prometedor que la basura habitual que las IP crean por diversión en las páginas de Discusión. De todos modos, parece que 218.230.127.136 está ansioso por ver algo en 7Cs, así que lo revertí a mi versión anterior (justo después de mis esfuerzos de limpieza) e invité a la IP a intentarlo nuevamente usando sus propias palabras. No dudes en volver a etiquetarlo para una eliminación rápida si sientes que mi versión sigue siendo una copyvio y la IP no ha hecho algo al respecto en un día o dos. Astronaut ( discusión ) 14:05, 8 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

?

¿Puede nombrar a un senador republicano que haya obtenido un escaño ese año? —Comentario anterior sin firmar añadido por 71.142.243.128 ( discusión ) 22:25, 8 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Los antepasados ​​de Ataturk

¿Por qué has editado la información sobre los padres de Ataturk? Las referencias a www.thetimes.com me han parecido bastante fiables. Hay un hecho: los jenízaros no eran de origen turco y, al ser formalmente esclavos en el imperio otomano, aún disfrutaban de rangos muy altos en la sociedad turca. En mi opinión, esta es una característica muy específica de los turcos: pueden aceptar y respetar a cualquiera que se convierta al Islam y sirva al país. Por eso creo que deberías destacar este hecho e incluso buscar algunas fuentes fiables, o si estás rechazando estos hechos, entonces dar otras referencias. GraciasAlekstigran (discusión) 18:43 10 mar 2010 (UTC) [ responder ]

¿Esto? Sí, claro. GraYoshi2x► discusión 20:49 10 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Mi página de discusión

Gracias por ocuparte de mi página de discusión; no está tan mal ahora mismo y espero que lo hayamos solucionado de raíz, por así decirlo. JeanColumbia ( discusión ) 01:04 13 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Respuesta a tu mensaje sobre mi artículo

Permítanme repetir esto nuevamente: NO quiero escribir este artículo en Wikipedia para mi clase, pero es un REQUISITO. Si tienen algún problema con esto, por favor hablen con AuntieRuth55. Gracias Panzak7 ( discusión ) 19:23 19 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Adopción

Hola Grayshi ,

He empezado a limpiar la lista de adoptantes . Parece que has cambiado de nombre de usuario desde que te agregaste a la lista, pero no has actualizado tu información. En caso de que todavía estés interesado, ¿podrías actualizar tu información? O, si ya no estás interesado, ¿te importaría eliminarte? Gracias y feliz edición, Snowolf ¿Cómo puedo ayudar? 11:24, 20 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

Eliminar contenido sin un motivo real

Hola, has eliminado y redirigido contenido en resoluciones de tabla HD, 900p, HD..., lo que supuestamente no es estándar. ¿Son todas las resoluciones WSX???GA estándar? Están en uso y a mucha gente le gustaría saber de qué se tratan y cómo se comparan con otras abreviaturas. Es bastante confuso para la gente común descifrar cuántos píxeles tiene su portátil/televisor/monitor, ¿por qué confundirlos más eliminando contenido, que está ahí para que la gente lo entienda, no para definir algún estándar ISOblabla? Veo que mucha gente se queja contigo sobre cosas similares en otras áreas. Tal vez deberías centrarte en añadir contenido, no en eliminar, lo que es útil. Saludos, ~~Noerr~~ —Comentario anterior sin firmar añadido por NoErr ( discusióncontribuciones ) 11:04, 21 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

Basas todo tu contenido en desinformación y neologismos, así que redirige al término adecuado o elimina la información incorrecta. Wikipedia no es el lugar para inventar términos aleatorios como "900p" o "49390220i" o algo por el estilo solo para informar a los "novatos en tecnología" mientras eliminas los términos estandarizados. ¿Deberíamos simplificar el artículo sobre el brote de H1N1 porque algunas personas no entenderán qué significa H1N1? Grayshi talk mis contribuciones 19:34, 21 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]
Además, este breve párrafo que escribiste en 900p es casi completamente absurdo:
Con la proliferación de portátiles y pantallas LCD con relación de aspecto 16:9, las resoluciones nuevas e intermedias se marcan fácilmente con p, ya que los ordenadores solo pueden mostrar una salida progresiva, lo que también significa que la relación de aspecto es fija. La resolución 900p no se utiliza en el estándar de HD-TV, pero es una resolución bastante popular para el uso en ordenadores y probablemente seguirá siendo un estándar.
Hice mis modificaciones por una razón. La gente probablemente dejará que tus modificaciones estén como están si son factuales y no contienen especulaciones. Grayshi talk mis contribuciones 19:39, 21 de abril de 2010 (UTC) [ responder ]

Recordatorio: Pasar de Platy a Platy (desambiguación)

Hola, moviste Platy a Platy (desambiguación) con el comentario "prepararse para el traslado" - pero no pasó nada más. -- Christian75 ( discusión ) 14:31 17 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Interwiki

Hola. Cuando hagas cosas como esta [2] o [3], hazlo. Pero luego cambia los enlaces interwiki correctamente. Dejar interwiki en redirecciones simplemente destruye la bidireccionalidad [4]. Y esto produce simplemente un código espagueti con enlaces interwiki. -- Micha L. Rieser ( discusión ) 05:39 27 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Páginas wiki de la UFT

Hola. Muchas gracias por su atención a las páginas relacionadas con la Federación Unida de Maestros y el presidente de la UFT, Michael Mulgrew. Estoy en el proceso de intentar actualizar la página de la UFT con temas clave relacionados con el trabajo y las posiciones del sindicato, así como trasladar información relacionada con el sindicato a la página de la UFT desde la página del Sr. Mulgrew. ¿Pueden ayudarme, por favor? 69.10.67.16 ( discusión ) 18:29 28 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu respuesta. Me gustaría volver a las modificaciones que hice y las ajustaré si encuentro algún problema. ¿De acuerdo? 69.10.67.16 ( discusión ) 18:54 28 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Vale, ya lo tienes. Gracias de nuevo por tu ayuda. Realmente lo aprecio. —Comentario anterior sin firmar añadido por 69.10.67.16 ( discusión ) 19:02, 28 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

Control de armas

No estoy afiliado a ninguna de las dos campañas de Brady. Sus ediciones han sido consistentes en pintar una imagen negativa de Bill Brady para gobernador. Estoy seguro de que hay muchas formas diferentes de titular cada uno de los encabezados, y debería haber un terreno neutral. Las cuestiones LGBT probablemente se llamarían "matrimonio gay" en círculos conservadores. Finalmente, los derechos de la Segunda Enmienda no son un tema de tribuna. Nuestros derechos de la Segunda Enmienda en la constitución de los EE. UU. fueron aplicados recientemente a los estados por la Corte Suprema de los EE. UU. a través de su decisión en McDonald V. Chicago. —Comentario anterior sin firmar agregado por 63.252.236.2 ( discusión ) 19:25, 28 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

Y marca el lugar/Bizarro Masterpiece Theatre en "Liquid Sky"

Hola, soy un periodista profesional que publicó una reseña de "Liquid Sky" en su perfil. Después de que un bot revirtiera automáticamente la edición, la deshice y luego su perfil la revirtió nuevamente. (Supongo que su reversión fue automática).

Considero que mi contribución a la página es un contrapeso importante al tono general del artículo. El artículo elogia la película como un clásico de culto, mientras que a mí me parece bastante ridículo e incoherente. Mi enlace no es spam ni publicidad.

Si considera que mi contribución pertenece al artículo, vuelva a incluirla o permítame hacerlo. Ymarksthespot ( discusión ) 19:59 28 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Acerca de Tails

Cuando escribí por primera vez esa parte sobre que Tails aparecería en Sonic Colours, nadie la cambió, así que ¿por qué ahora, semanas después, la gente está haciendo un trato por ello? —Comentario anterior sin firmar agregado por DreamsDreams ( discusióncontribuciones ) 20:56, 28 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

Ahora eres un revisor

Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.

Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .

Para conocer las pautas sobre revisión, consulte Wikipedia:Revisión . El hecho de que se le concedan derechos de revisor no cambia la forma en que puede editar artículos, incluso si hay cambios pendientes. La página de ayuda general sobre cambios pendientes se puede encontrar aquí y la política general para la prueba se puede encontrar aquí .

Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. — DoRD ( discusión ) 22:42 28 jul 2010 (UTC) [ responder ]

San Francisco de Asís

Grayshi, has revertido las adiciones que hice a la introducción de San Francisco, a las que la página invita explícitamente. ¿Por qué? Eran pertinentes y proporcionaban una introducción sólida a San Francisco... mucho más efectiva que la introducción minimalista que se utiliza actualmente. De hecho, la introducción actual es tan minimalista que casi resulta engañosa en cuanto a San Francisco. Por favor, explícamelo. Gracias, Michael 99.62.29.46 (discusión) 06:22 29 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Estás hablando con la persona equivocada. Solo revertí la palabra "calavera" que habías añadido, lo que me pareció completamente aleatorio. Grayshi talk mis contribuciones 02:55, 1 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Usando la fotografía de resoluciones HD

Hola, somos representantes de Bosques Estatales Polacos, la organización que gestiona los bosques nacionales polacos. Nos gustaría utilizar su foto HD SD Resolutions Interlaced.png del sitio http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:GraYoshi2x/File:HD_SD_resolutions_interlaced.png El archivo se utilizará para ilustrar el artículo sobre la tecnología HD en nuestra revista forestal "Trybuna Leśnika". ¿Estaría de acuerdo con la ley si publicamos el enlace a la fotografía y al sitio web? ¿Qué más debemos hacer? ¿Podría escribirnos con precisión las condiciones para utilizar la foto y en un idioma sencillo, por favor? :)

Los mejores deseos

~~Elzbieta Trzonek www.sklep.bedon.lasy.gov.pl [email protected] —Comentario anterior sin firmar añadido por 80.50.96.110 (discusión) 12:03, 12 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Re: Imágenes de Chinatown

Sí, quizá me excedí un poco con las imágenes de Chinatown, San Francisco. No tenían la intención de corresponderse con el texto como en muchas otras páginas aquí. Si es posible, ¿podrías volver a colocarlas, tal vez al final de la página, o moverlas a una sección para imágenes de Chinatown de SF? De esta manera, quien quiera verlas puede hacerlo. Y quien no, no lo hará. Saludos, MealMachine ( discusión ) —Comentario anterior sin fecha agregado a las 19:34, 17 de agosto de 2010 (UTC). [ responder ]

Imágenes de Chinatown

Eliminé una imagen, volví a insertar dos imágenes y reduje el tamaño de las imágenes para que ocuparan menos espacio de texto. Incluso después de eliminar una imagen de Chinatown de Los Ángeles, todavía queda más allí que en la página de Chinatown de San Francisco. Pensé en avisarte. ~~ —Comentario anterior sin firmar añadido por MealMachine ( discusióncontribuciones ) 17:42, 31 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

En realidad, me revocaste por completo varios artículos y luego agregaste más imágenes. Wikipedia no es un repositorio de imágenes y tus ediciones simplemente no van a cumplir con múltiples políticas y pautas. ( WP:IG y WP:NOTREPOSITORY son solo algunas) Grayshi talk mis contribuciones 20:14, 31 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Lengua universal

Hola. Estoy bastante confundido con las inquietudes que expresaste aquí y he intentado iniciar una discusión aquí . Espero que esto ayude. Saludos cordiales. DBaK ( discusión ) 22:04 24 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Por cierto

Solo noté los problemas relacionados con el lenguaje universal debido a su edición de Siemens [5] (que apruebo... he tenido la intención de resolverlo yo mismo por un tiempo; no estoy seguro de por qué no lo eliminé yo mismo).

Dado que no tienes problemas con ser WP:BOLD , te sugiero que eches un vistazo a Hitachi si tienes tiempo: tiene problemas similares. Lo solucionaría yo mismo, pero tengo problemas para decidir qué es y qué no es destacable. Sf5xeplus ( discusión ) 21:30 27 oct 2010 (UTC) [ responder ]

Programa de becas globales de Samsung: un anuncio de Samsung

La afirmación se considera una publicidad descarada de Samsung con una lista arbitraria de participantes en el programa. Posiblemente se trate de una investigación original.

Aunque el artículo habla del programa, ¿cómo puede considerarse que se trata de una publicidad descarada de Samsung? Samsung no está promocionando ninguno de sus productos ni aconsejando a nadie que se inscriba. Si ese fuera el caso, debe considerarse como publicidad.

La lista de participantes no es en absoluto arbitraria. Todos ellos han finalizado sus estudios o están cursando estudios en dichos institutos.

Sin embargo, algunas de las referencias como "Samsung apoya a la escuela de Seúl" y "Samsung Educational Programs" en el sitio de la Universidad Estatal de Moscú deberían eliminarse, ya que publicitan los esfuerzos de Samsung. —Comentario anterior sin firmar agregado por LAMBLAR (discusión • contribuciones ) 13:48, 30 de octubre de 2010 (UTC) [ responder ]

Re: Los empleadores más grandes

Para mí, ver quiénes son los empleadores más importantes de una ciudad me da una idea de cómo es la economía. En cuanto al formato, es el que vi en otras secciones de economía para los empleadores más importantes; si funcionó allí, no veo ninguna razón por la que no funcionaría en otro lugar. -- Shortride ( discusión ) 22:22 8 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Aún así, preferiría tener los datos de San Gabriel, California , por limitados que sean, que no tener ninguno, pero puedo entender tu punto de vista.

También me preocupa que hayas eliminado material relevante y con fuentes en varios artículos. La economía de una ciudad es un aspecto importante. Una lista de los empleadores más importantes es un elemento apropiado en un artículo sobre una ciudad, aunque personalmente la preferiría en forma de prosa.   Will Beback   talk  23:55, 8 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Puede que me haya apresurado un poco al borrar eso, sí, pero una pequeña parte de la historia de la ciudad no debería ser una sección agrupada al final del artículo, y mucho menos tener un párrafo entero al respecto. Desde entonces, lo he trasladado a Historia de Pasadena, California . Grayshi talk mis contribuciones 20:50, 9 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Gracias...aunque....

Como dijo Trudeau (citando a Wilde, creo) me han llamado cosas peores, según me han dicho personas mejores. Skookum1 ( discusión ) 22:13 10 nov 2010 (UTC) [ responder ]

De todas formas, nadie debería mantener un ataque tan descarado en su página de discusión... Grayshi talk mis contribuciones 22:31, 10 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Grayshi, a pesar de las gracias de Skookum1, te aconsejo que tengas mucho cuidado con estas eliminaciones cuando estés involucrado en una disputa. No te conviertas en el debatiente y el juez a la vez. Skookum1 es un chico grande y puede encargarse de su página de discusión. Si ves comentarios que te preocupan en un área en la que estás en oposición directa a la parte que ha hecho el comentario, comunícalo a un tercero y deja que ellos decidan qué hacer. Skookum1 y DocOfSoc han estado enfrentándose durante un tiempo, así que no te aconsejaría necesariamente ni siquiera eso. También noto que no pareces haber hecho ningún esfuerzo por notificar a DocOfSoc o discutir por qué esos comentarios son inapropiados, por lo que tu acción también podría verse como provocativa. Franamax ( discusión ) 22:46, 10 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Eliminar material de origen

Eliminar repetidamente material neutral y con fuentes originales es perjudicial. Véase Wikipedia:Política de edición#Intentar solucionar problemas . Utilice la página de discusión para comentar sus razones individuales para eliminar material.   Will Beback   discusión  00:09, 18 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Yo y otros editores hemos señalado algunas cuestiones sobre esta tontería del "Chinatown suburbano". Estas afirmaciones marginales no tienen cabida en Wikipedia. No importa cuántas fuentes tenga un neologismo; de lo contrario, no sería un neologismo. Es casi seguro que no es neutral considerando lo inexistente que es el uso del término. WP:UNDUE Grayshi talk mis contribuciones 21:24, 18 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
No es lo único que estás borrando. No sé si te sientes dueño de estos artículos, pero eliminar cada contribución de editores establecidos hace que parezca así. Consulta WP:OWN . Como mínimo, si te opones a algo que tiene buenas fuentes y es neutral, deberías iniciar un hilo en la página de discusión para explicarte. En cuanto al problema de Monterey Park/Chinatown, he iniciado un hilo en Wikipedia:Teorías marginales/Tablón de anuncios#Monterey Park, California . Si quieres, puedes presentar allí pruebas de que es una teoría marginal.   Volveré.   Discusión  22:47, 18 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
No, no tengo ningún sentimiento de propiedad sobre estos artículos. Pero las ediciones que simplemente agregan imágenes desordenadas o información de WP:SYNTH sin fuentes o con fuentes deficientes , como en Chinatown, Los Ángeles, me dejan con pocas opciones. No hay forma de llegar a un acuerdo sobre imágenes irrelevantes que un editor insiste en agregar sin ninguna explicación de por qué. Grayshi talk mis contribuciones 22:53, 18 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Has decidido, sin pruebas, que MP no es un Chinatown y has eliminado repetidamente cualquier referencia a ello. Has decidido, aparentemente, que la información sobre restaurantes famosos no pertenece a Chinatown, Los Angeles , pero no te has molestado en utilizar la página de discusión para explicar tus repetidas eliminaciones de ese material. Hay muchas opciones además de eliminar el material que no te gusta. Por favor, deja de eliminar material neutral y con fuentes.   Will Beback   discusión  23:31, 18 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
No puedes pedirme que demuestre que Monterey Park no es un Chinatown; no funciona así. No obstante, yo, junto con otros editores, hemos intentado responder y tú has dejado de lado nuestro razonamiento como si no importara. Ni una pizca de evidencia de que esos restaurantes sean más notables que una tienda de fideos al final de la calle, especialmente un edificio cerrado y destartalado que ha estado abandonado durante años. Cuéntame la importancia de Little Joe's en comparación con, digamos, un complejo de apartamentos abandonado que se vio vagamente en el fondo de una película. No estoy borrando material porque no me guste. Lo estoy borrando porque algunos editores creen que son libres de ignorar las reglas para impulsar una agenda minoritaria. Grayshi talk mis contribuciones 20:25, 19 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Si yo presento pruebas de que A=B y usted dice que eso es incorrecto, entonces es su responsabilidad proporcionar fuentes que respalden su posición. Su "declaración" no es suficiente.
Tu reversión ciega de las ediciones a Chinatown, Los Ángeles, deshizo una variedad de ediciones. [6] Parece que ni siquiera estabas mirando lo que estabas haciendo. Eso es realmente perturbador. Si continúas eliminando material relevante, neutral y con fuentes adecuadas, tendré que buscar una revisión comunitaria de tu edición.   Will Beback   talk  22:19, 19 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Varias ediciones, todas las cuales expliqué en mi resumen de edición. Llamarlo "disruptivo" y acusarme de no prestar atención es simplemente insultante. Estoy seguro de que, como administrador, sabes que Wikipedia tiene más políticas y pautas que WP:NPOV (por cierto, el texto realmente le da un peso indebido a características menores) y WP:V . Un restaurante italiano cerrado que fue filmado en algunas películas no es relevante para el tema de un barrio chino. Grayshi talk mis contribuciones 21:20, 20 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
No, el resumen de tu edición no explica por qué revertiste los cambios organizativos del artículo, por ejemplo. ¿Por qué los revertiste sin hacer comentarios?   Will Beback   talk  22:31, 20 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Es difícil determinar si hubo un cambio organizacional o si se revolvió y agregó información sin fuentes y posiblemente OR. Grayshi talk mis contribuciones 20:20, 21 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
No, fue bastante simple. Hice dos ediciones discretas, con los resúmenes de edición correspondientes. "Organize, no text changes", "add Philippe's"   Will Beback   talk  21:47, 21 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Me disculpo por haber omitido esa edición organizativa. Todas las demás fueron explicadas en mis resúmenes de edición. Grayshi talk mis contribuciones 20:59, 22 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]
Acepto y reconozco tu disculpa.   Volveré   a hablar  12:57, 23 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Abrazarse

¿Cuándo volverás a utilizar Huggle? WAYNE OLAJUWON 21:46, 24 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Bueno... Cuando me apetezca, lo haré. Pero, ¿qué te ha hecho plantear esta pregunta de repente? ... Grayshi talk mis contribuciones 21:48, 24 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Prácticas sociales de TOSHIBA en Francia

Querido Grayshi,

Sólo informamos de lo que se publicó en los periódicos franceses reconocidos "LIBERATION" y "L'HUMANITE" sobre hechos que ocurrieron y que se establecieron como tales. Ahora forman parte de la historia y no se puede negar la historia. Por lo tanto, esto no es una violación de la política de punto de vista neutral de Wikipedia. Lamentablemente, esto se publicó sólo en francés, pero eso no cambia la verdad. Gracias por tomar esto en consideración. Saludos. Christophe92804 ( discusión ) 19:32 28 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Sólo quería informarle que el pasaje ha sido reintroducido, lo voy a eliminar ahora y le he pedido a Christophe que use la discusión del artículo para ver si esta información es verdadera y si se puede presentar de manera neutral. Daniellis89 ( discusión ) 17:54 27 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Discusión:Grupo Samsung

Hola, este mensaje es para informarte que hay una discusión en Talk:Samsung Group que podría interesarte.-- 5 albert square ( discusión ) 12:35 11 dic 2010 (UTC) [ responder ]

Hola

Echa un vistazo aquí y pon tu nombre si estás interesado. JiveshTalk2Me 19:06, 22 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminacióndeEl mundo del espectáculo de ArcSoft

Se ha propuesto eliminar el artículo ArcSoft ShowBiz debido al siguiente problema:

Esbozo de software no destacable. Marcado como de fuente única desde 2007, el enlace a la fuente única está inactivo. Tres enlaces wiki entrantes, el productor del software (que tiene el software en una lista, sin contenido), una página de desambiguación y una página de lista.

Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. Stuartyeates ( discusión ) 01:37 11 septiembre 2011 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deEl mundo del espectáculo de ArcSoftPara borrar

Se está debatiendo si el artículo ArcSoft ShowBiz es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/ArcSoft ShowBiz hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Stuartyeates ( discusión ) 08:11 19 sep 2011 (UTC) [ responder ]

Archivo:Eugene2x animation.gif listado para eliminación

Un archivo que has subido o modificado, Archivo:Eugene2x animation.gif, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos para eliminar . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Kelly , hola! 14:46, 5 de noviembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Reunión en el área de Los Ángeles: sábado 19 de noviembre

Archivo:653tut.png listado para eliminación

Un archivo que has subido o modificado, File:653tut.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Cloudbound ( discusión ) 22:31 18 mar 2012 (UTC) [ responder ]

Invitación

Se ha solicitado una mediación formal

El Comité de Mediación ha recibido una solicitud de mediación formal de la disputa relacionada con "Noreste de Estados Unidos". Como editor involucrado en esta disputa, se le invita a participar en la mediación. La mediación es un proceso voluntario que resuelve una disputa sobre el contenido de un artículo mediante la facilitación, la creación de consenso y el compromiso entre los editores involucrados. Después de revisar la página de solicitud, la política de mediación formal y la guía para la mediación formal , indique en la sección "acuerdo entre las partes" si acepta participar. Debido a que el Comité de Mediación debe responder a las solicitudes dentro de los siete días, responda a la solicitud antes del 17 de septiembre de 2012.

Se aceptan discusiones relacionadas con la solicitud de mediación en la página de discusión del caso. Gracias.
Mensaje enviado por MediationBot ( discusión ) en nombre del Comité de Mediación. 03:40, 10 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]

Solicitud de mediación rechazada

La solicitud de mediación formal relativa al noreste de los Estados Unidos, en la que figuraba como parte, ha sido rechazada . Para leer una explicación del Comité de Mediación sobre el rechazo de esta solicitud, consulte la página de solicitud de mediación, que será eliminada por un administrador después de un tiempo razonable. Dirija las preguntas relacionadas con esta solicitud al presidente del Comité o a la lista de correo . Para obtener más información sobre las formas de resolución de disputas, distintas de la mediación formal, que están disponibles, consulte Wikipedia:Resolución de disputas .

Para el Comité de Mediación, AGK [•] 11:30, 21 de septiembre de 2012 (UTC) [ responder ]
(Entregado por MediationBot , en nombre del Comité de Mediación).

Wikinética 2013

Reunión de Wikipedia

Estás invitado a " Ven a editar Wikipedia " en la Biblioteca de West Hollywood el sábado 27 de julio de 2013. ¡Habrá café, galletas y buenos momentos! -- Olegkagan ( discusión ) — Mensaje enviado por Hazard-Bot a las 03:39, 21 julio 2013 (UTC) [ responder ]

Reunión de Wikipedia

Ayuda a construir la comunidad de Wikipedia en el sur de California en el evento " Come Edit Wikipedia !", presentado por la Biblioteca de West Hollywood el sábado 31 de agosto de 2013 de 13:00 a 17:00 horas. ¡Ven a disfrutar de una edición y una conversación animadas! Además, es una biblioteca, por lo que hay muchas fuentes. -- Olegkagan ( discusión ) — Mensaje enviado por Hazard-Bot a las 02:25, 22 de agosto de 2013 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Ulead VideoStudio screenshot.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:Ulead VideoStudio screenshot.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 23:29 4 mar 2015 (UTC) [ responder ]

Súplica quijotesca

Estás invitado a participar en la discusión en Wikipedia talk:Test de wikipediholismo . Gracias. — 06:06, 23 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]{{U|Technical 13}} (e • t • c)

Imagen huérfana no libre Archivo:Vista-visual-styles-comparison.png

⚠

Gracias por subir el archivo File:Vista-visual-styles-comparison.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 11:18 30 sep 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:57, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Archivo:Windows vista graphic.png incluido para discusión

Un archivo que has subido o modificado, File:Windows vista graphic.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Cloudbound ( discusión ) 22:10 10 jun 2016 (UTC) [ responder ]