Hola, Alexiscoutinho, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones , especialmente por tus modificaciones a la publicación del brote de coronavirus de 2019-20 . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que pueden resultarte útiles:
También puede que desees completar la Aventura de Wikipedia , un recorrido interactivo que te ayudará a aprender los conceptos básicos de edición de Wikipedia. Puedes visitar la Casa de Té para hacer preguntas o buscar ayuda.
Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o y un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido! Guerillero | Parlez Moi 22:08, 18 de febrero de 2020 (UTC)
¿Sabes de dónde proviene el salto de línea adicional? Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 00:21 11 mar 2020 (UTC)
.svg/1280px-SARS-CoV-2_(Wikimedia_colors).svg.png)
En Wikiproject Medicine queremos agradecerle su contribución ahora, durante la pandemia de coronavirus 2019-20 . Estamos lejos de estar fuera de peligro en lo que respecta a la pandemia y entendemos que su enfoque puede estar en los esfuerzos por combatir el coronavirus.
Aún así, nos gustaría destacar nuestra activa comunidad médica, a la que puede unirse con mucho gusto. Como participante, puede hacer preguntas y obtener ayuda sobre las mejores prácticas para editar cualquier artículo médico o de salud en nuestra página de discusión . Somos un grupo (en su mayoría) colegiado y espero que se sienta bienvenido a participar. Actualmente hay dos comunidades activas:
¡Por favor únete!
Un cordial saludo, Carl Fredrik charla 15:10, 20 de marzo de 2020 (UTC)
Intenté importar plantillas a zh.wiki pero no puedo usar esta función. ¿Sabes cómo solucionar esto? Espero tu respuesta. angys ( Talk Talk ) 13:27, 26 de marzo de 2020 (UTC)
Creo que esta función tiene un problema, solo funciona en en.wiki. Se han actualizado todas las plantillas y módulos. angys ( Talk Talk ) 12:08, 27 de marzo de 2020 (UTC)
factor(que debería llamarse divisor) es demasiado pequeño. Si conviertes al nuevo dataparámetro, ya no tendrás que preocuparte por ello. Convertí un montón de gráficos más grandes a este nuevo estándar en la wiki en. Alexiscoutinho (discusión) 12:42, 28 de marzo de 2020 (UTC) rowsparámetro quedará obsoleto. Alexiscoutinho (discusión) 02:04 29 mar 2020 (UTC) Hola Alexiscoutinho: obviamente encontraste una solución para el /doc del cuadro de casos médicos, y presumiblemente es una solución más estándar que mi truco. :)
¿Qué edición solucionó el error? No veo nada obvio en estas dos ediciones que no hayas notado hace poco. Boud ( discusión ) 15:06 26 mar 2020 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en (a) GamerGate, (b) cualquier disputa o controversia relacionada con el género, (c) personas asociadas con (a) o (b), todas ellas en sentido amplio. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, está en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1932 y en personas estrechamente relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
Hola Alexiscoutinho. En primer lugar, gracias por todo tu trabajo en el gráfico de casos médicos. Te escribo con respecto a la ambigüedad del año en los botones de filtro. Como ya sabrás, al seleccionar el filtro de enero se aplica por igual a enero de 2020 y enero de 2021. Consulta la plantilla: COVID-19 epidemic data/United States medical cases chart . La solución aparente sería cambiar la etiqueta mw-customcollapsible-MMM de específica del mes a específica del mes/año. Busqué un poco y parece que esto ya se ha solucionado en la Wikipedia en italiano. También cambiaron el diseño del botón de filtro para incluir el año.
¿Se puede trasladar ese cambio aquí? ¿Al menos la lógica de la etiqueta mes-año? Lo intentaría yo mismo, pero no estoy familiarizado con el lenguaje de programación particular que se usa. Gracias. -- Tom N discusión / contribución 04:09, 15 de enero de 2021 (UTC)
La plantilla:Cuadro de casos médicos ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Usuario:GKFX discusión 20:28, 20 de mayo de 2021 (UTC)
La plantilla: COVID-19 epidemic data/India/Chandigarh medical cases chart ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página de Plantillas para discusión . Nigej ( discusión ) 09:37 19 feb 2022 (UTC)
La plantilla: COVID-19 epidemic data/India/Chhattisgarh medical cases chart ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página de Plantillas para discusión . Nigej ( discusión ) 09:37 19 feb 2022 (UTC)
La plantilla: COVID-19 epidemic data/India/Himachal Pradesh medical cases chart ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página de Plantillas para discusión . Nigej ( discusión ) 09:43 19 feb 2022 (UTC)
La plantilla: COVID-19 epidemic data/India/Ladakh medical cases chart ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página de Plantillas para discusión . Nigej ( discusión ) 09:45 19 feb 2022 (UTC)
La plantilla: COVID-19 epidemic data/India/Tripura medical cases chart ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página de Plantillas para discusión . Nigej ( discusión ) 09:46 19 feb 2022 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Se agradecen las contribuciones constructivas a Wikipedia , pero una edición reciente tuya en la página Víctimas de la guerra entre Israel y Hamás de 2023 tiene un resumen de edición que parece inadecuado, inexacto o inapropiado. Los resúmenes son útiles para las personas que navegan por el historial de un artículo , por lo que es importante que utilices resúmenes de edición que indiquen con precisión a otros editores lo que hiciste. No dudes en utilizar el sandbox para realizar ediciones de prueba. Gracias. GordonGlottal ( discusión ) 22:35 13 nov 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:57 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Debes leer WP:BLUDGEON . Slatersteven ( discusión ) 17:31 3 dic 2023 (UTC)
¡Hola Alexiscoutinho! Según tus contribuciones, puedo ver que tienes interés en la guerra entre Rusia y Ucrania en general. Bueno, actualmente estoy en el proceso de lograr que el artículo sobre la batalla de Kherson alcance el estatus de buen artículo . ¿Te importaría echarle un vistazo al artículo y ver si hay algo que se deba corregir antes de la nominación de la Asamblea General? The Weather Event Writer ( Página de discusión ) 21:38, 5 de diciembre de 2023 (UTC)
No he recibido ninguna notificación de tu pregunta en Commons y no la veo en mi página de discusión. ¿A qué te refieres? ( Hohum @ ) 10:47, 6 de diciembre de 2023 (UTC)
La toma del último suburbio de Marinka por parte de las fuerzas rusas es insignificante. A diferencia de la derrota de la flota rusa en el Mar Negro, que sin duda tiene una gran importancia estratégica.Sus suposiciones carecen de contexto. Solo voy a decir esto. Alexis Coutinho (discusión) 23:29 29 dic 2023 (UTC)
Recientemente has editado una página relacionada con los Balcanes o Europa del Este , un tema designado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
Voluntario Marek 21:19 25 dic 2023 (UTC)
Hola, me pongo en contacto con usted si finalmente se ha llegado a algún consenso con respecto a la contraofensiva ucraniana de 2023. Sigo creyendo firmemente que los resultados deberían cambiarse a Fracaso ucraniano/Victoria estratégica rusa. Es un fracaso ucraniano porque Ucrania no logró ningún avance estratégico y no logró su objetivo principal, que era llegar al Mar de Azov y dividir las fuerzas rusas en el sur de Ucrania en dos y fracasó en su objetivo mínimo, que era romper las líneas defensivas rusas y capturar Tokmak. Es una victoria estratégica rusa porque Rusia impidió que Ucrania lograra avances significativos y debilitó sus fuerzas lo suficiente como para que ahora hayan comenzado a contraatacar y recuperar el territorio que Ucrania capturó durante la contraofensiva. En mi opinión, es injusto que no podamos hacer estos cambios debido a que dos editores que obviamente tienen prejuicios hacia Ucrania no pueden aceptar la realidad de la contraofensiva fallida incluso con fuentes aceptables para mis estándares de Wikipedia que lo admiten como un fracaso y material de archivo de geolocalización que lo muestra. Espero que puedas hacer entrar en razón a estos editores, pero lo dudo mucho, ya que han empezado a censurar a otros editores que los critican por ello. LegendaryChristopher ( discusión ) 07:53 6 ene 2024 (UTC)
La restricción se aplica a
todas las edicionesy páginas relacionadas con el tema, en sentido amplio...y, tal como dices, los mensajes de las páginas de discusión de los usuarios no se enumeran como una excepción. Esto significa que la restricción también se aplica a los mensajes de las páginas de discusión de los usuarios sobre la guerra ruso-ucraniana. ~ ToBeFree ( discusión ) 03:36 7 ene 2024 (UTC)
Solo un transeúnte... gracias por tu paciencia aparentemente ilimitada con respecto a los artículos sobre la guerra de Ucrania, como la Batalla de Bajmut. Eres neutral y meticuloso con tus argumentos, y toleras algunos de los obstáculos más absurdos y jocosos que se te presentan. Yo no habría tenido la misma paciencia si estuviera en tu lugar. 2601:85:C100:46C0:F9DF:5C57:B21D:ABFE (discusión) 00:36 6 feb 2024 (UTC)
Alex, DS te informó que los Balcanes o Europa del Este son temas considerados polémicos. Espero que hayas leído los enlaces de ese aviso y hayas comprendido lo que eso significa en general y, más específicamente, lo que se refiere a la cortesía al interactuar con otros editores. La publicación de la alerta de DS en tu página no fue una amenaza ni implicaba nada sobre tu conducta en el momento en que se publicó. Es un proceso estándar para informar a los editores que participan activamente en temas que se consideran polémicos y que tienen expectativas más altas de lo habitual sobre la conducta de los usuarios.
Sin embargo, quisiera hablar contigo sobre tu reciente conducta en la página de discusión sobre la batalla de Bakhmut. Esta edición en la que preguntas ... ¿eres estúpido?
claramente cruza la línea de la incivilidad. Es inaceptable y podría muy bien llevarte a sanciones si se lleva a cabo ante la ANI o ante un organismo de arbitraje. Tus publicaciones posteriores no son mucho mejores, en mi opinión.
Siempre habrá momentos en los que usted y otro editor no estén de acuerdo. No hay nada malo en un debate sólido, pero uno siempre debe abordar el argumento y no al individuo. Siempre debe intentar WP:AVOIDYOU . Espero que se dé cuenta de que lo que estoy escribiendo aquí es una circunstancia totalmente diferente. Espero que considere cómo escribo en las páginas de discusión. Muy rara vez dirijo un comentario a un editor en particular por su nombre de usuario o usando you . Me concentro en los argumentos y la evidencia, no en el individuo que los hace. Puede pensar que un argumento es estúpido porque lo ve como lógicamente defectuoso o que cae en una de las muchas estrategias de argumentación falaces . Explique por qué es defectuoso o falaz. Simplemente etiquetar el argumento o al editor que lo hace con términos peyorativos (por ejemplo, este argumento es estúpido ) no prueba absolutamente nada.
Espero que reflexiones sobre lo que he dicho y modifiques tu comportamiento en lugar de dejar que tu pasión te domine. Espero que elimines el comentario descortés que he identificado específicamente y otros comentarios similares en tus ediciones recientes. Saludos, Cinderella157 ( discusión ) 00:49 6 feb 2024 (UTC)
¿Necesitas ayuda con la sección de las consecuencias de la batalla de Bajmut ? Salfanto ( discusión ) 20:16 11 feb 2024 (UTC)
¡Hola, Alexiscoutinho! He notado que has revertido varias veces la versión que preferías de un artículo. Es comprensible que quieras deshacer una edición con la que no estás de acuerdo, pero quería asegurarme de que tienes en cuenta que la política de conflictos de edición no permite reversiones repetidas, incluso si están justificadas.
Se espera que todos los editores discutan las disputas de contenido en las páginas de discusión de los artículos para intentar llegar a un consenso . Si no puede llegar a un acuerdo, utilice una de las opciones de resolución de disputas para buscar la opinión de los demás. Usar este enfoque en lugar de revertir puede ayudarlo a evitar verse envuelto en una guerra de ediciones. Gracias. Deje de forzar sus ediciones con una guerra de ediciones [4] [5]. Si sus ediciones se revierten, debe alcanzar el consenso en una página de discusión antes de volver a agregarlas. ¡Gracias! ManyAreasExpert ( discusión ) 20:04, 16 de febrero de 2024 (UTC)
Hola Alex, es posible que descifres que tengo algunas reservas sobre la modificación de la orientación actual. Sin embargo, esto no significa que no esté abierto a considerar una propuesta y evaluarla en función de sus méritos. Lo que realmente necesitamos de ti es algo concreto para considerar en lugar de una noción vaga y confusa. No necesita ser perfecta. El propósito de la discusión es intercambiar ideas como un proceso iterativo de refinamiento. En la discusión en la plantilla TP, estoy tratando de guiarte hacia esto. Además, no seas demasiado ambicioso y sugieras muchas cosas a la vez. Las personas pueden objetar una cosa en un grupo y esto puede llevar a que el grupo sea rechazado. Deduzco que una cosa que te gustaría ver es una opción para el éxito o el fracaso operativo. ¿Por qué no hacer de esto una propuesta que podamos discutir más a fondo? No estoy cerrado a esa idea, pero también puedo ver muchos problemas que podrían surgir de esto. Estos problemas tendrían que resolverse antes de que me sienta cómodo con ella.
Vine aquí para darte un empujoncito en la dirección correcta (al menos, donde creo que quieres ir) :) La discusión debería continuar en el cuadro de información TP. Saludos, Cinderella157 ( discusión ) 03:27 17 feb 2024 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. ManyAreasExpert ( discusión ) 11:41 17 feb 2024 (UTC)
Por favor, no ataques a otros editores, como hiciste en Talk:The Vladimir Putin Interview . Comenta sobre el contenido , no sobre los colaboradores. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Mantén la calma y ten esto en cuenta mientras editas. Además: También tenemos reglas contra el sondeo, WP:CANVASSING . Rsk6400 ( discusión ) 08:05, 23 de febrero de 2024 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Rsk6400 ( discusión ) 16:28 24 feb 2024 (UTC)
Módulo:El conjunto Lua ha sido propuesto para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( discusión ) 08:12, 26 de marzo de 2024 (UTC)
En cuanto a la parte sobre la falta de consenso, me refería a esta RfC en la que no había consenso para incluir el control en el cuadro de información para los asentamientos ocupados desde 2022. Como las líneas del frente cambiaban constantemente, la mayoría de la gente no pensó que tendría sentido incluir algo en el cuadro de información como resultado, ya que esta información no es estable. Mellk ( discusión ) 21:00 10 may 2024 (UTC)
Saludos, por favor no agregue canales de propaganda de Telegram como fuentes a los artículos de Wikipedia, como lo hizo [6] aquí.
Wikipedia:Fuentes confiables/Tablón de anuncios/Archivo 424#Canales de propaganda de Telegram rusos : no es la primera vez que se agregan canales de propaganda de Telegram como fuentes. @ Volunteer Marek , ¿cuál es el procedimiento correcto para detener esto? ¡Gracias! ManyAreasExpert ( discusión ) 09:51, 28 de mayo de 2024 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. Usuario:Ymblanter ( discusión ) 21:35, 29 de mayo de 2024 (UTC) He estado siguiendo algunos temas sobre el conflicto ruso-ucraniano durante un tiempo y me sorprende de manera desagradable el claro sesgo que existe en Wikipedia. Es realmente triste ver la cantidad de demoras que se dan en todo aquello que no beneficia directamente a una narrativa, y todo por parte del mismo puñado de editores en múltiples temas. El abuso de los largos procesos de Wikipedia también es rampante, aunque el resultado apenas se discute.
Una constante en todo esto es también tu lucha, que con mucha paciencia luchas cuesta arriba. Te agradezco que hayas hecho todo lo posible para restablecer al menos algo de equilibrio en estos temas. 62.4.57.152 (discusión) 07:20 20 jun 2024 (UTC)
Gracias !! Alexis Coutinho (discusión) 14:29 20 jun 2024 (UTC)La plantilla: Datos de la pandemia de COVID-19/Gráfico de casos médicos de Dinamarca ha sido nominada para su eliminación . Se le invita a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . – Jonesey95 ( discusión ) 23:25 25 oct 2024 (UTC)
La plantilla: Datos de la pandemia de COVID-19/Gráfico de casos médicos del Tíbet ha sido nominada para su eliminación . Se le invita a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . – Jonesey95 ( discusión ) 23:29 25 oct 2024 (UTC)