Al 1 de agosto de 2024 , hay 2462 artículos dentro del alcance de WikiProject COVID-19. Incluyendo páginas que no son artículos, como páginas de discusión, redireccionamientos, categorías, páginas de proyectos, etc., hay 9254 páginas en el proyecto.
Seleccione [►] para ver todo el contenido orientado al lector sobre COVID-19
{{COVID-19 pandemic}} contiene la cartera principal de artículos de Wikipedia en inglés relacionados con COVID-19, como se ve a continuación. Para ver la barra lateral utilizada en muchos artículos, consulte {{COVID-19 pandemic sidebar}}
Evaluación
Las evaluaciones de contenido se utilizan dentro del propio proyecto como una escala de calidad e importancia que ayuda a identificar contenido vital, al mismo tiempo que reconoce contribuciones excelentes y páginas que necesitan más trabajo y limpieza.
Contenido reconocido
Un listado automatizado del contenido reconocido del proyecto. Esto incluye contenido y nominaciones de FA y GA junto con artículos, imágenes, contenido " En las noticias " y " ¿Sabías que... " que aparece en nuestra página principal ?
A partir del 1 de agosto de 2024 , hay 7 elementos destacados y 16 de buen contenido dentro del alcance de WikiProject COVID-19. Esto representa el 0,06% de todo el contenido destacado y el 0,04% de todos los buenos artículos.
Imágenes destacadas
Imagen de microscopio electrónico de barrido del SARS-CoV-2 emergiendo de la superficie de células cultivadas en el laboratorio
Imagen de microscopio electrónico de transmisión del SARS-CoV-2 aislado de un paciente en EE. UU.
Informes automatizados
Esos artículos en inglés, ordenados por cantidad de tráfico de audiencia.
Tráfico de audiencia en más de 80 Wikipedias en varios idiomas para el artículo único sobre el brote, ordenado por tráfico de audiencia: 9 millones de tráfico insuficiente, omite el título anterior "Brote de coronavirus 2019-20".
Todas las páginas relacionadas con COVID-19 en todos los wikis a partir del 17 de marzo de 2020. Usuario: Diego (WMF) está considerando actualizar este informe diariamente. Envíale un ping si tienes preguntas o comentarios.
Usuario:HostBot/Reports : Los tres informes son potencialmente útiles para las personas que monitorean las páginas vistas y las ediciones de artículos sobre COVID-19.
Informe del artículo sobre COVID-19 : actualizaciones diarias a las 14:00 UTC. Este informe contiene los totales de páginas vistas de los días anteriores para todos los artículos con la plantilla de tema COVID-19. También proporciona puntuaciones de calidad previstas para cada artículo (en su última revisión cuando se ejecutó el informe). También se enumera el recuento total de artículos que transcluyen la plantilla y las páginas vistas diarias acumuladas para esos artículos.
Informe Top 1000 : (se actualiza diariamente a las 15:00 UTC) Proporciona recuentos de tráfico actualizados para los artículos más populares de Wikipedia en los últimos 7 días. Muchos de estos artículos pueden estar relacionados con el COVID-19.
Informe de tráfico de redes sociales : (se actualiza diariamente, alrededor de las 15:00-17:00 UTC) Al igual que el informe Top 1000, muchos de estos artículos están relacionados con COVID-19. Dado el preocupante aumento de las teorías de conspiración relacionadas con la COVID propagadas a través de las redes sociales, este informe puede ser especialmente útil para monitorear los intentos de alterar Wikipedia o socavarla mediante la inserción de desinformación. Se aceptan comentarios sobre Meta.
Lista de seguimiento de cambios en los artículos enumerados en Categoría: COVID-19
Lista de seguimiento de cambios en los artículos enumerados en .{{COVID-19 pandemic}}
Alertas de artículos
Alertas de artículos es una lista automatizada de conversaciones de eliminación, solicitudes de comentarios, candidatos a artículos destacados, nominaciones, etc. relacionadas con el contenido de COVID-19 que requiere su participación. Ver también; Wikipedia: Clasificación de eliminación de WikiProject / COVID-19 .
Listado de limpieza
listado de limpieza para COVID-19
La lista de limpieza contiene artículos que necesitan atención, incluidos problemas con el diseño de la página, la ortografía, la gramática, los errores técnicos, el punto de vista, la neutralidad y las inquietudes sobre el abastecimiento (suponiendo que las plantillas de limpieza se hayan colocado correctamente).
Artículos más editados
Estos son los artículos que más se han editado en los últimos tres días. Última actualización el 31 de julio de 2024 por HotArticlesBot .
Fuerzas especiales
Los grupos de trabajo permiten la organización y páginas de discusión dedicadas a diversas áreas de interés especializadas.
Páginas del proyecto
Seleccione [►] para ver todas las páginas del proyecto WikiProject COVID-19
Estas plantillas se pueden utilizar en páginas de discusión para alertar a los editores que se ha formado un consenso sobre ciertos puntos de interés relacionados con todos (o un subconjunto de) artículos sobre COVID-19. El principal beneficio de este tipo de plantillas es que evitan discusiones repetidas sobre temas polémicos, especialmente por parte de editores nuevos o poco frecuentes.
No hay consenso sobre si la teoría de la fuga de laboratorio es una "teoría de la conspiración" o un "punto de vista científico minoritario". ( RfC, febrero de 2021 )
Existe consenso en contra de definir "orígenes de enfermedades y pandemias" (en términos generales) como una forma de información biomédica para los fines del WP:MEDRS . Sin embargo, la información que ya encaja en la información biomédica sigue clasificada como tal, incluso si se relaciona con los orígenes de enfermedades y pandemias (por ejemplo, secuencias del genoma, descripciones de síntomas, árboles filogenéticos). ( RfC, mayo de 2021 )
En múltiples discusiones anteriores fuera del RFC sobre manuscritos escritos por Rossana Segreto y/o Yuri Deigin, los editores han encontrado que las fuentes no son confiables . Específicamente, los editores no quedaron convencidos por las credenciales de los autores y surgieron preocupaciones con la supervisión editorial de la serie "Problemas y paradigmas" de BioEssays . ( enero de 2021 , enero de 2021 , enero de 2021 , febrero de 2021 , junio de 2021 , ...)
El informe de la OMS de marzo de 2021 sobre los orígenes del SARS-CoV-2 debe denominarse "informe convocado por la OMS" o "estudio convocado por la OMS" sobre su primer uso en la prosa de un artículo, y puede abreviarse como "informe de la OMS" o "Estudio de la OMS" a partir de entonces. ( RfC, junio de 2021 )
El consenso científico (y las fuentes de Frutos et al . ([1][2]) que lo respaldan), que descarta la filtración del laboratorio, no debe describirse como " basado en parte en las respuestas enviadas por correo electrónico de Shi [Zhengli] " . ( RfC, diciembre de 2021 )
Una nota sobre WP:MEDRS : Según esta política de Wikipedia , debemos confiar en fuentes secundarias de la más alta calidad y en las recomendaciones de organizaciones profesionales y organismos gubernamentales al determinar el consenso científico sobre los tratamientos médicos.
Ivermectina : las fuentes de mayor calidad (1 2 3 4) sugieren que la ivermectina no es un tratamiento eficaz para el COVID-19. Con toda probabilidad, la ivermectina no reduce la mortalidad por todas las causas (certeza moderada) ni mejora la calidad de vida (certeza alta) cuando se usa para tratar la COVID-19 en el ámbito ambulatorio (4). Las recomendaciones de organizaciones relevantes se pueden resumir como: La evidencia de la eficacia de la ivermectina no es concluyente. No debe utilizarse fuera de ensayos clínicos. ( mayo de 2021 , junio de 2021 , junio de 2021 , julio de 2021 , julio de 2021 ) (OMS, FDA, IDSA, ASHP, CDC, NIH)
Cloroquina e hidroxicloroquina : las fuentes de la más alta calidad (1 2 3 4) demuestran que ninguna de las dos es eficaz para tratar el COVID-19. Estos análisis representaron el uso solo y en combinación con azitromicina . Algunos datos sugieren que su uso puede empeorar los resultados. Las recomendaciones de organizaciones relevantes se pueden resumir: Ni hidroxicloroquina ni cloroquina deben usarse, solas o en combinación con azitromicina, en entornos hospitalarios o ambulatorios. ( julio de 2020 , agosto de 2020 , septiembre de 2020 , mayo de 2021 ) (OMS, FDA, IDSA, ASHP, NIH)
Ivmmeta.com , c19ivermectin.com , c19hcq.com , hcqmeta.com , trialitenews.com , etc.: Estos sitios no son confiables . Los autores son seudónimos. Los hallazgos no han sido sujetos a revisión por pares. Debemos confiar en la opinión de los expertos, que califican estos sitios de poco fiables. De las críticas publicadas (1 2 3 4 5), queda claro que estos análisis violan normas metodológicas básicas que se sabe que generan conclusiones espurias o falsas. Estos análisis incluyen estudios que tienen tamaños de muestra muy pequeños, dosis de tratamiento muy diferentes, diseños abiertos , diferentes medidas de resultado incompatibles, grupos de control de mala calidad y ensayos ad hoc no publicados que a su vez no se sometieron a revisión por pares. ( diciembre de 2020 , enero de 2021 , febrero de 2021 )
¿Qué páginas utilizan esta plantilla?
Última actualización ( diff ) el 27 de febrero de 2023 por Sumanuil ( t · c )
Scholia tiene un perfil para SARS-CoV-2 (Q82069695).
Búsqueda académica en Google - COVID-19 - Enfermedad por coronavirus 2019
Observatorio Digital COVID-19 : proyecto que tiene como objetivo recopilar, agregar, distribuir y documentar datos sociales públicos de plataformas de comunicación digital en relación con la pandemia de coronavirus 2019-20. El proyecto está siendo coordinado por Community Data Science Collective y Pushshift.
covid19hg.org : La Iniciativa de Genética del Huésped COVID-19 es un centro de intercambio de información para la investigación genética; que contiene cientos de estudios registrados.
Cobertura mediática de los esfuerzos de Wikipedia.
2020-02-09: En Wikipedia, se está librando una pelea por la desinformación sobre el coronavirus por parte de Wired ( Usuario:Doc James involucrado)
2020-02-11: El coronavirus tiene un nombre: la enfermedad mortal es Covid-19 por Wired
2020-03-15: Las personas primero: la respuesta de Wikimedia al COVID-19 por Wikimedia
2020-03-19: El coronavirus está poniendo a prueba las políticas de Wikipedia por pizarra
2020-03-24: Conozca a los editores de Wikipedia que luchan por mantener precisas las páginas sobre el coronavirus - por The Daily Dot
2020-03-24: Bodas para Wikipedia: actualizaciones permanentes sobre el virus corona por Heise Online (en alemán )
2020-04-03: Por qué Wikipedia está ganando contra la 'infodemia' del coronavirus por The Telegraph
2020-04-04: Conozca a algunas de las mujeres que comparten información confiable sobre COVID-19 con el mundo en Wikipedia por Wikimedia
2020-04-08: Por qué Wikipedia es inmune al coronavirus por Haaretz
2020-04-15: El coronavirus pone a prueba Wikipedia por Hoy (en español )
2020-04-22: En Wikipedia, Quora y Twitter, se libra una batalla contra la comunalización de Covid-19, evento Jamaat de The Times of India
2020-05-24: El auge de Wikipedia como fuente de información médica CBS News
2020-05-27: Los futuros historiadores confiarán en la cobertura de Wikipedia sobre COVID-19 por parte de Slate
07/08/2020: Andrews, Travis M. "Covid-19 es uno de los mayores desafíos que jamás haya enfrentado Wikipedia. Así es como el sitio lo está manejando". El Washington Post .
22 de octubre de 2020: McNeil Jr., Donald G. (22 de octubre de 2020). "Wikipedia y la OMS se unen para combatir la desinformación sobre Covid-19". Los New York Times .
2021-02-26: Sachdev, Shaan. "La extensa e impresionante cobertura de Wikipedia sobre la pandemia". La Nueva República .
2021-06-27: Ryan, Jackson. "Wikipedia está en guerra por la teoría de la fuga de laboratorio del coronavirus". CNET . Publicado originalmente con el título 'Dentro de la guerra interminable de Wikipedia por la teoría de las fugas de laboratorio del coronavirus'
2021-07-21 DiResta, Renée. "La autoridad institucional ha desaparecido. Wikipedia señala la respuesta". El Atlántico .
.svg/1280px-SARS-CoV-2_(Wikimedia_colors).svg.png){kind=small}
