stringtranslate.com

Usuario discusión:Romaine


Mi homewiki se encuentra en: w:nl:Gebruiker:Romaine


Si deseas contactarme, por favor escribe un mensaje en mi página de discusión de Wikipedia en inglés.

  • Tenga en cuenta que lleva algún tiempo antes de que se vean los mensajes en mi página de discusión de este proyecto.


Categoría:Clasificación de deportes para discapacitados

Categoría:Clasificaciones de deportes para discapacitados: Sería fantástico poder obtener algunas versiones de esto en holandés. :) --LauraHale (discusión) 09:14 4 dic 2011 (UTC) [ responder ]

Gracias

¡Gracias por escribir, IJgeul ! :-) Romaine (discusión) 09:43 11 abr 2012 (UTC) [ responder ]

De nada. También escribo en turco (risas, no hablo ni una palabra de ese idioma). -- Laurentleap ( discusión ) 09:48 11 abr 2012 (UTC) [ responder ]
:-) Romaine (discusión) 14:34 11 abr 2012 (UTC) [ responder ]

eurogeul

Hola Romaine

Pareces ser un especialista en ese campo.

El Eurogeul no es recto, al final del Maasgeul hay un ángulo.

Mi pregunta es ¿hay un faro en ese lugar o algo que indique hacia dónde girar?

Saludos

-- Laurentleap ( discusión ) 08:54 13 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Hola Laurentleap, No hay ninguna luz de guía allí, sólo está cerca del puerto mismo al entrar en tierra firme. Todo el geul está marcado en el lado sur con marcas marítimas. Además de eso, los capitanes tienen que utilizar su equipo para navegar y el uso de pilotos marítimos. Sólo hay tres luces de guía: primero una blanca, luego una verde y una roja, ver más abajo. Saludos - Romaine (discusión) 13:09 13 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Estimada Romaine, muchas gracias. Estaba hablando del ángulo que parece estar a 14 km. Al principio, el geul va hacia el oeste, luego, según tu mapa, va hacia el suroeste. -- Laurentleap ( discusión ) 09:31 14 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Problema con la plantilla

Ey,


Zou je kunnen kijken wat er mis is met {{ EPe79info }} en {{ Politics of the European Union mini }} ? En las elecciones al Parlamento Europeo de 1979, dos años antes de la guerra se produjo la guerra. - Vera ( discusión ) 13:23, 17 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Hola Vera, Este es el motivo por el que los objetos no están colocados en la misma posición. Doordat er dan een ander object hoger wordt geplaatst, drukt het slecht gepositioneerde object de rest naar beneden. Eigenlijk zouden de objecten in de juiste volgorde geplaatst moeten worden (conforme de volgorde waarin ze op een pagina daadwerkelijk staan), dan bestaat dit probleem niet. Groetjes - Romaine (discusión) 13:38, 17 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]
Kijk, ik heb het zo maar opgelost. - Vera ( discusión ) 21:56, 17 de agosto de 2012 (UTC) [ respuesta ]

Flamenco u holandés

Tengo una sinagoga en Gibraltar que se supone que es de estilo flamenco porque está basada en una similar en Ámsterdam. Veo que estás en la lista de proyectos de QRpedia, así que me preguntaba si podrías ayudarme a crear un esbozo o sugerir a alguien que pueda ayudar. Victuallers ( discusión ) 14:57 11 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Hola Victuallers, si hay algo en concreto que queráis saber, podéis pedir que lo busquen en holandés, pero ahora mismo estoy muy ocupado con otras cosas. Saludos - Romaine (discusión) 02:22 12 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias por su atención

¡Versión en catalán lista! A mí me pasa lo mismo. Fue genial conocerte finalmente en Londres. No tuve tiempo para escribir un informe en GLAMWiki UK sobre nuestro punto de vista. Debería buscar algo de tiempo para escribir sobre ello. Si lo encuentro, lo añadiré a nuestro informe, ¿vale? Y gracias por el recordatorio. Puede parecer simple, pero es realmente útil para mí :)-- Kippelboy ( discusión ) 07:26 7 may 2013 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por el informe! Si quieres añadir algo más adelante, no dudes en hacerlo. ¡De nada! :-) Romaine (discusión) 16:23 7 may 2013 (UTC) [ responder ]

Andy Mabbett

No sé si estoy hablando fuera de lugar o no, pero vi tu nota en la página de discusión de Andy M y si lees unas líneas más arriba verás que está fuera de combate en este momento. Tim riley ( discusión ) 21:36 9 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Traducciones

¡Hola! Aunque no sé tailandés, podría intentar traducir (con conocimientos de aficionado) al francés, chino y/o español y/o pedirle a un hablante nativo de cualquiera de esos idiomas que vea el resultado. ¿Cuáles de los siguientes son los más útiles para el proyecto como idiomas secundarios o terciarios? WhisperToMe ( discusión ) 23:01 5 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Todo esto ya ha sido traducido al francés, chino y español, pero creo que sería bueno tener también una traducción al tailandés para que más gente pueda participar. Si me pueden ayudar con eso, por favor háganlo. Romaine (discusión) 02:04 6 ago 2013 (UTC) [ responder ]
Desafortunadamente no tengo conocimiento del idioma tailandés, pero hay un lugar que puede ayudar: th:วิกิพีเดีย:สถานทูตวิกิมีเดีย - Esta es la embajada tailandesa de Wikipedia para quienes no hablan tailandés. WhisperToMe ( hablar ) 02:37 , 6 de agosto de 2013 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias! Saludos - Romaine (discusión) 11:24 6 ago 2013 (UTC) [ responder ]

Prueba

Prueba para ver cómo funcionan las notificaciones. Me gustaría ver una buena diferencia en algún lado, para comparar con la versión más reciente. Prueba 4

¡Bienvenido a la aventura de Wikipedia!

¡Hola! Nos alegra mucho que hayas querido jugar para aprender, como una forma amistosa y divertida de adentrarte en nuestra comunidad y misión. Creo que estos enlaces pueden resultarte útiles para empezar.
-- 19:54, 2 de agosto de 2013 (UTC)
Obtener ayuda
Acerca de la aventura de Wikipedia | Pase el rato en el salón interestelar

Distritos rusos

Hola, Romaine. Como de todos modos vas a pasar por los distritos rusos, ¿puedo sugerirte que, además de hacer esto, también muevas las coordenadas de la plantilla {{ coord }} en la parte inferior de los artículos al cuadro de información (y elimines la plantilla)? El espacio en blanco está ahí porque un robot eliminó las plantillas {{ coord missing }} de la parte superior del artículo al agregar las coordenadas en la parte inferior en primer lugar. ¡Gracias por tu ayuda de todos modos! Saludos, Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky)  • ( ¿ yo? ); 7 de marzo de 2014 ; 17:56 (UTC)

Hola Ezhiki, no estoy familiarizado con los hábitos de la Wikipedia en inglés. Actualmente estoy organizando y escribiendo para la semana de doble escritura en la Wikipedia en holandés. Mientras estoy traduciendo estos distritos del inglés, cambio las cosas que son visualmente molestas en en-wiki. Mover las coordenadas al cuadro de información parece algo que en nl-wiki haríamos con un bot y no a mano para evitar errores. Trabajo con AWB y una de las cosas que no sé cómo buscar son líneas vacías en la parte superior de las páginas. Saludos - Romaine (discusión) 18:04, 7 de marzo de 2014 (UTC) [ responder ]
En los artículos afectados, las coordenadas siempre están en la parte inferior. Cuando edito estas páginas, simplemente corto y pego la plantilla de coordenadas de abajo hacia arriba, luego vuelvo a escribir las coordenadas en el cuadro de información y luego elimino la plantilla de coordenadas. Realmente no lleva mucho tiempo y, aunque estoy de acuerdo en que un bot podría hacer esto fácilmente, no parece demasiado problema hacerlo manualmente si uno está editando el artículo de todos modos. Pero si no se siente cómodo con esto, lo entiendo. Eliminar los espacios en blanco también es una tarea necesaria, así que gracias por eso. Saludos, Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky)  • ( ¿ yo? ); 7 de marzo de 2014 ; 18:29 (UTC)
¡Buen trabajo! :-) Romaine (discusión) 18:36 7 mar 2014 (UTC) [ responder ]

Ayuda con el holandés

¡Hola! ¿Podrías encontrarme alguna información importante sobre Bas van Duivenbode en el artículo "Bas van Duivenbode no tiene perros" que aparece al final de esta página? Estoy escribiendo un artículo sobre ese boxeador en la Wikipedia en polaco y necesito tu ayuda para escribir más información. Żyrafał ( discusión ) 18:07 13 mar 2014 (UTC) [ responder ]

¿Qué es información importante? Romaine (discusión) 18:09 13 mar 2014 (UTC) [ responder ]
La información importante es aquella que se puede añadir al artículo. Żyrafał ( discusión ) 18:20 14 mar 2014 (UTC) Es decir: vida privada, resultados en torneos importantes, etc. Żyrafał ( discusión ) 18:38 14 mar 2014 (UTC) [ responder ]
Lo siento, tengo demasiado tiempo. Creo que es mejor que le preguntes a alguien que sepa holandés. Romaine (discusión) 00:16 17 mar 2014 (UTC) [ responder ]

Conocidos personales

… ¡ahora también están aquí ! Gracias por todo lo que hicieron por esto :) --BR, .js ( discusión ) 04:44 18 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Genial, gracias por integrar la lista en:participants. Pero hay otra gran novedad, la herramienta wmflabs ahora también está disponible en inglés:
Sería genial si pudieras actualizar tus herramientas.
para usar esa nueva versión en inglés en lugar de la alemana https://tools.wmflabs.org/pb/?p=user&name=Romaine . Lo intenté yo mismo, pero en la versión en inglés el nombre de usuario solo funciona con espacio " " o "%20", y no con "_" o "+".
Euku escribió algo sobre cómo debería funcionar allí haciendo referencia a de:Vorlage:Pfad-PB-DB, algo que no entiendo del todo. ¿Puedes solucionarlo? --BR, .js ( discusión ) 00:13 20 abr 2014 (UTC) [ responder ]
Hola .js,Hecho ¡Resuelto! Sin embargo, debo aclarar que la versión Beta es solo para fines de prueba y demás, no para uso real todavía. Es por eso que ahora hay dos enlaces a herramientas en la fila de participantes. Saludos - Romaine (discusión) 00:28 20 abr 2014 (UTC) [ responder ]
Está bien :) Pero, ¿no es suficiente con que muestre la lista de usuarios en el UBX? Creo que sí.
2) ¿ Esta lista será actualizada por un bot? ¿Y no debería haber muchos más ya, por ejemplo, tú y yo? ¿O solo pones a los usuarios con en:wp homewiki allí? Con solo dos en esta lista no parece muy atractiva para nuevos participantes... --BR, .js ( discusión ) 11:22 21 abr 2014 (UTC) [ responder ]
¿Qué es UBX? La herramienta Beta puede tener errores o ser eliminada.
Hasta ahora sé que no es posible actualizarlo mediante un bot, porque no hay una medición clara sobre en qué debería basarse el bot. Aproximadamente cada semana o cada dos semanas, verifico a los nuevos participantes qué idioma hablan como lengua materna y los agrego a la lista correspondiente en la wiki de ese idioma. Solo puedo hacer eso con los nuevos participantes; para los participantes más antiguos, deberíamos organizar una consulta de alguna manera. Como buscar a aquellos participantes que tienen más de 5000 ediciones en la Wikipedia en inglés. Por lo general, busco su Babel o el proyecto con la mayor cantidad de ediciones de alguien. Tal vez podamos establecer una consulta para aquellos participantes que han realizado la mayoría de sus ediciones en la wiki en inglés.
Pero debo decir que los textos y la herramienta no estuvieron disponibles en inglés durante mucho tiempo y, como la mayoría de las personas de habla inglesa no entienden alemán, no espero que haya muchos usuarios de habla inglesa. Creo que deberíamos preguntarnos cómo se puede ampliar el uso de esta herramienta a los usuarios de habla inglesa.
Estoy de acuerdo en que deberíamos tener más participantes en la lista, pero no sé a quién añadir. Romaine (discusión) 11:48 21 abr 2014 (UTC) [ responder ]
1) WP:UBX = Userbox(es) 2) hmmm.... gracias , no es fácil 3) Podemos intentar llamar más la atención sobre esto en Wikimania. ¿Estarás allí? --BR, .js ( discusión ) 12:12, 21 de abril de 2014 (UTC) PD. Los usuarios pueden cambiar su configuración de idioma en de:wp a inglés (u otro), entonces las herramientas de de:WP:PB e incluso las preferencias de de:Spezial:Einstellungen= estarán en inglés (u otro). Tal vez deberíamos poner esta información de forma más destacada en las explicaciones aquí. [ responder ]
Todas esas abreviaturas, pfff.
Sé cómo funciona el inglés en de-wiki, lo hice posible. También para holandés y francés, etc. Pero aun así, es otro proyecto, en otro idioma, que a menudo mantiene a la gente a distancia. ¿Quizás sea una idea promocionarlo en el panel de indicadores?
Sí, tengo pensado participar en Wikimania. Les dije a los desarrolladores de la herramienta que quiero que esté disponible en inglés antes de Wikimania para que todos puedan participar. Romaine (discusión) 13:37 21 abr 2014 (UTC) [ responder ]
lo siento  ;) lo siento, no lo sabía. ¡Gracias de nuevo por todo tu trabajo! Por cierto, hay alguien que quiere ayudar a traducirlo al hindi. ¿En serio quisiste decir "cinco mil+" arriba? ¡Dios mío! ¡Muchos (como yo) nunca llegarán ni cerca de eso, pero también son buenas personas! --BR, .js ( discusión ) 14:54 21 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Conocidos personales

Hola Romaine. Me registré a través de la herramienta de conocidos personales como me sugeriste. No estoy seguro de si lo hice bien o no. No encontré una manera de verificar si el procedimiento fue exitoso. A ver. :-) Cuídate. Alberto Fernández Fernández ( discusión ) 08:42 8 jul 2014 (UTC) [ responder ]

Escritura de este mes en GLAM (Ghana)

Hola Romaine, mencioné aquí una propuesta para comenzar a informar sobre las actividades de GLAM en Ghana. ¿Tengo que incluirlo en el informe de África que ya existe o iniciar una nueva sección sobre Ghana? Muchas gracias. —M@sssly ✉ 17:51, 13 de marzo de 2015 (UTC) [ responder ]

Hola Masssly , eso lo decides tú. Romaine (discusión) 02:29 11 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Gracias

¡Gracias por tu comentario tan interesante! Dick Bos ( discusión ) 12:44 6 may 2015 (UTC) [ responder ]

Petimetre

Gracias por su trabajo sobre el tema de la FoP. Me preguntaba cuál sería el alcance del efecto de la legislación/enmienda/lo que sea propuesta. Esas bonitas imágenes en negro de la página de inicio de la FoP son todas fotos de edificios/esculturas europeas. Pero ¿qué pasa con los edificios fuera de Europa hechos por arquitectos europeos? Tomemos como ejemplo la icónica Ópera de Sídney . ¿No dejarían de ser libres también las fotos de esta casa de acuerdo con la legislación de la UE porque fue diseñada por el arquitecto europeo Jørn Utzon ? -- Anders Feder ( discusión ) 20:03 27 jun 2015 (UTC) [ responder ]

Hola Anders Feder , hasta ahora he podido ver que no importa el origen, la nacionalidad o el lugar de residencia. Lo que importa es dónde se encuentra el edificio o la escultura. Por lo que he visto, la enmienda sólo habla de obras en la propia Unión Europea. Pero, cuando se implemente, otros países podrán tomar a la UE como ejemplo. Saludos - Romaine (discusión) 20:27 27 jun 2015 (UTC) [ responder ]
Echa un vistazo a esto: "Si la propuesta del Parlamento Europeo se aprobara como ley, todas las imágenes de edificios públicos y obras de arte permanentes que representen una obra cuyo autor no haya muerto durante 70 años tendrían que ser eliminadas de Wikipedia". Esto sugiere que sí importa quién es el autor, lo que tiene sentido porque actualmente la libertad de panorama es una excepción a la ley de derechos de autor regular, y en la ley de derechos de autor regular el autor es un factor muy importante. Si esta lectura es correcta, el problema es realmente mucho más terrible de lo que sugieren las imágenes tachadas actuales en la página de inicio. Además de la Ópera de Sídney, el decimocuarto edificio más alto del mundo, el KK100 , también podría caer bajo las nuevas reglas, junto con la Torre Hearst (Manhattan) , el Estadio Olímpico (Montreal) , el Aeropuerto Pulkovo , las Torres Internacionales de Sídney y, sin duda, muchos otros. -- Anders Feder ( discusión ) 22:48, 27 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, importa quién es el autor si no hay libertad de panorama. En Bélgica actualmente no hay libertad de panorama, mientras que en los Países Bajos sí la hay. Si un arquitecto creó un edificio en los Países Bajos y otro en Bélgica, en los Países Bajos se puede fotografiar libremente y utilizar en Wikipedia, mientras que el de Bélgica no se puede utilizar libremente porque falta esa libertad. Así que sí, importa quién es el autor, porque en un país sin libertad de panorama o solo para uso comercial, si un autor está vivo o murió hace menos de 70 años, las obras están protegidas por derechos de autor. Pero esto depende de la ley del propio país. Y debo decir que la redacción elegida en el blog no es precisa: está hablando de la Unión Europea, no de todo el mundo. Si todavía tienes preguntas sobre esto, te recomiendo que le preguntes a Dimi_z sobre esto. Saludos - Romaine (discusión) 07:48, 28 de junio de 2015 (UTC) [ responder ]

Mensaje desde Maastricht

Hola Romaine, bienvenida a Maastricht. Dick Bos ( discusión ) 14:26 6 nov 2015 (UTC) [ responder ]

Aquí vamos de nuevo

Se está haciendo tarde..... Dick Bos ( discusión ) 16:47 6 nov 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:40, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Feliz año nuevo, Romaine!

Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Happy New Year fireworks }} a las páginas de discusión de los usuarios.

Ayude a decidir el futuro de Wikimania

La Fundación Wikimedia está llevando a cabo actualmente una consulta sobre el valor y el proceso de planificación de Wikimania, y estará abierta hasta el 18 de enero de 2016. Los objetivos son (1) generar un entendimiento compartido sobre el valor de Wikimania para ayudar a orientar la planificación y evaluación de la conferencia, y (2) recopilar aportes de la comunidad sobre qué nuevas formas podría adoptar Wikimania (a partir de 2018).

Después de revisar la consulta, nos gustaría conocer sus comentarios sobre esta encuesta.

Además, siéntete libre de compartir cualquier experiencia personal que hayas tenido en una conferencia del movimiento Wikimedia, incluida Wikimania. Tenemos pensado recopilar y compartir los resultados de esta consulta en febrero.

Con agradecimiento,

I JethroBT (WMF) (discusión), de Recursos comunitarios 23:46 12 ene 2016 (UTC) [ responder ]

Hacia una nueva Wikimaníaresultados

El pasado mes de diciembre, os invité a compartir vuestras opiniones sobre el valor de las conferencias de Wikimedia y el proceso de planificación de Wikimania. Hemos completado el análisis de estos resultados y hemos preparado este informe que resume vuestras opiniones y los cambios importantes para Wikimania a partir de 2018 como experimento. Las opiniones y los comentarios son bienvenidos en la página de discusión. Muchas gracias por vuestra participación. I JethroBT (WMF), Recursos comunitarios, 22:47, 8 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

Wikimania 2016: Talleres de IdeaLab

¡Wikimania 2016 ya está aquí! Mjohnson (WMF) y yo estamos organizando dos talleres para IdeaLab durante la conferencia, y estás invitado a unirte a nosotros en cualquiera de ellos (¡o en ambos!).

Si tienes una propuesta o idea en la que estás pensando y te gustaría tener un espacio para trabajar en ella por tu cuenta o con otros, considera unirte a nosotros en las sesiones del jueves o del sábado. Hablaremos un poco sobre IdeaLab y cómo funciona, y el resto del tiempo será un espacio para desarrollar ideas. También puedes usar esta sesión para hacer preguntas sobre las subvenciones de la Fundación Wikimedia que están disponibles si tu propuesta o idea necesita financiación. ¡Gracias y nos vemos en la conferencia! I JethroBT (WMF) (discusión) 20:45 19 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Pregunta sobre identificación de monumento

En la lista de monumentos de Żebbuġ, Gozo, hay una columna "ID" en la tabla. ¿Qué indican esos números? VQuakr ( discusión ) 01:54 31 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Hola VQuakr , estos son los identificadores únicos para los monumentos que la organización gubernamental de Malta responsable de esto les asigna. Véase también: http://www.culturalheritage.gov.mt/page.asp?p=21573&l=1 Se necesitan identificadores únicos para poder identificar correctamente qué monumento es cuál. Romaine (discusión) 03:01 31 ago 2016 (UTC) [ responder ]
Genial, ¡gracias por la explicación! Podría valer la pena incluir en Wikilink el encabezado de esa columna en el Registro Nacional de Inventario (y crear un esbozo sobre el sistema) para ayudar a alguien como yo que desconoce el método de Malta para rastrear los monumentos. VQuakr ( discusión ) 04:10 31 ago 2016 (UTC) [ responder ]
¡Es una gran idea! Mi problema es que no sé mucho sobre el registro, pero puedo preguntar por ahí. ¿O quizás quieras escribir? Romaine (discusión) 04:16 31 ago 2016 (UTC) [ responder ]
Buenas noticias: tras una inspección más detallada, ya tenemos el Inventario Nacional de los Bienes Culturales de las Islas Maltesas . VQuakr ( discusión ) 07:25 31 ago 2016 (UTC) [ responder ]
¡Genial! Ya veré cómo puedo añadir esto a las listas. ¡Gracias! Romaine (discusión) 12:31 31 ago 2016 (UTC) [ responder ]
Hola Romaine , ¿crees que la Lista de monumentos de Malta debería fusionarse con el Inventario Nacional de Bienes Culturales de las Islas Maltesas ? Casualmente, ya había comenzado a recopilar una lista de bienes del NICPMI aquí , así que comenzaré a agregar fotos, etc. cuando tenga tiempo. Saludos cordiales, Xwejnusgozo ( discusión ) 16:26 31 ago 2016 (UTC) [ responder ]
Hola Xwejnusgozo , no veo ninguna razón para la fusión, ya que el inventario nacional trata del inventario, mientras que las listas contienen los monumentos reales. Es suficiente con enlazar entre sí. Véase también aquí con el inventario y las listas de otro país: Rijksmonument . Romaine (discusión) 17:04 31 ago 2016 (UTC) [ responder ]
No me refería a fusionar cada lista sobre las ciudades individuales en un único artículo, sino a fusionar la Lista de monumentos de Malta (que es una lista de una lista) en el artículo de NICPMI, que es un borrador. Hasta que se amplíe el artículo de NICPMI, creo que es una buena idea incluir la lista de listas como parte del artículo. Xwejnusgozo ( discusión ) 17:07 31 ago 2016 (UTC) [ responder ]
Como ya he dejado claro, no creo que sea una buena idea. Y creo que es mejor trabajar en añadir contenido en lugar de moverlo de un lado a otro sin que esto suponga ningún valor añadido. Así que no, gracias. Romaine (discusión) 17:10 31 ago 2016 (UTC) [ responder ]
De acuerdo, entonces no sé qué más añadir al artículo de NICPMI; si tú o cualquier otra persona puede añadir más información, sería de gran ayuda. :) Saludos cordiales, Xwejnusgozo ( discusión ) 17:20 31 ago 2016 (UTC) [ responder ]

¿Antártida?

Hola, ¿participará la Antártida en el WLM este año? No pude verla en la lista, y tengo algunas fotos que tomé allí el año pasado. -- Superchilum ( ¡háblame! ) 14:28, 31 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]

Hola Superchilum ,
Sí, parece que la Antártida participará. Debido a la limitada población local, es un poco complicado organizarlo, pero parece que lo lograremos. La información estará disponible aquí, pero la competencia puede comenzar un poco más tarde, ya que otros países deberían tener prioridad aquí. effeiets anders 16:56, 31 de agosto de 2016 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias effeietsanders  ;) -- Superchilum ( ¡háblame! ) 07:34, 1 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

¿Puedes ayudarme con el aviso central para el concurso escrito mensual de Wiki Loves Women?

@ Romaine : Comenzaremos este concurso el 20 de septiembre y necesitamos colocar un aviso central para atraer a más participantes. Agradeceremos su ayuda. cc @ Jamie Tubers : Olaniyan Olushola ( discusión ) 09:07 17 septiembre 2016 (UTC) [ responder ]

Hola Olaniyan Olushola, Perdón por la demora, pero septiembre es un mes muy difícil para mí, ya que estoy en medio de Wiki Loves Monuments y, por lo general, no tengo tiempo para ayudar con otras actividades. La mejor manera es preguntarme antes y tener más información preparada, incluido cómo debe lucir un banner. También es necesario presentar una solicitud de aviso en m:CentralNotice/Request. Quizás pueda ayudarte la próxima vez. Saludos - Romaine (discusión) 02:11 1 nov 2016 (UTC) [ responder ]

¿Puedes ayudarme con el aviso central para el destubathon?

Hola Romaine. Nos aprobaron un aviso... pero al parecer no se implementó. ¿Puedes ayudarme? Enlaces aquí. No sé qué se supone que debo hacer ahora. @ Usuario:Seddon (WMF) . Gracias Anthere ( discusión ) 17:15, 5 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Romaine. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Feliz navidad

-- Computadora basura ( ¡AYUDA! : ¿Se me cayó el bajo? ) 20:56, 22 de diciembre de 2016 (UTC) [ responder ]

¡Feliz año nuevo Romaine!

Computadora basura ( ¡AYUDA!: ¿ Se me cayó el bajo? ) 16:34, 2 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]

Feliz año nuevo, Romaine

¡Un poco de caña de azúcar para ti!

El problema de la voluntad de voluntad en la nueva filosofía alemana

Hola, soy un revisor de páginas nuevo y acabo de dejar algunos comentarios sobre Das Problem der Willensfreiheit in der neuesten deutschen Philosophie , que noto que recientemente ha movido de un entorno de pruebas de usuario al espacio principal. He dejado lo que espero que sean críticas constructivas en User talk:PsychologyStudentMaas , pero no estoy seguro de si todavía participan activamente en Wikipedia. Como veo que los estaba ayudando, aquí están los comentarios que dejé, con la esperanza de que puedan ser abordados pronto.

Hay demasiadas citas en línea que hacen referencia a páginas del propio libro de Müffelmann, y no suficientes a fuentes de terceros que escriben sobre el libro [en sí]. Por lo tanto, este artículo se lee como un buen ensayo de estudiante, pero no lo suficiente como una enciclopedia; debería explicar claramente por qué el libro es notable, qué dijeron otros sobre él y su impacto. Lamento ser negativo, pero tengo que juzgar los artículos escritos por estudiantes universitarios como lo haría con cualquier otro colaborador.

Esperando que esto sea de utilidad, Saludos desde el Reino Unido, Nick Moyes ( discusión ) 02:31 31 octubre 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Romaine. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

¡Un gatito para ti!

¡Gracias por contribuir a este nuevo artículo!

TeriEmbrey ( discusión ) 20:46 9 abr 2018 (UTC) [ responder ]

Página de inicio:MEDRS

Analiza el uso de fuentes para contenido médico. Best Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 09:24, 3 de julio de 2018 (UTC) [ responder ]

Gracias...

... Es un material excelente el que has estado recopilando del curso de la Universidad de Maastricht. Excelentes artículos :) -- Elmidae ( discusión · contribuciones ) 10:31 3 jul 2018 (UTC) [ responder ]

Borrador: La higiene de la mujer: Un libro para madres e hijas que ofrece lecciones a mujeres sobre guías de sentido común para la salud, la fortaleza y la belleza.

Hola, has movido la página anterior al espacio principal desde un sandbox, pero me temo que no se acerca ni por asomo a cumplir con los estándares requeridos. Está llena de WP:ORIGINAL RESEARCH y casi no hay fuentes que mencionen este libro. Una gran parte de las fuentes son de naturaleza muy trivial y unas cuantas son simples copias unas de otras. Creo que puede haber suficientes para crear un artículo sobre el autor, pero el creador del artículo no debe agregar sus propios pensamientos sobre el tema y sus motivaciones. Quizás te interese leer WP:NBOOK , que debería ayudarte a entender por qué la notoriedad de este libro está en duda. -- Dom from Paris ( discusión ) 16:52, 29 de agosto de 2018 (UTC) [ responder ]


Apertura del concurso de monumentos Wiki Loves en Tanzania

Hola Romaine , espero que todo esté bien. Es para consultarte y pedirte amablemente que abras el concurso Wiki Loves Monuments para Tanzania. Sé que el tiempo se acaba y creo que tenemos una oportunidad de hacer algo durante el tiempo restante. Así que, si puedes ayudarme con esto, por favor. La etiqueta en esto es Effeietsanders . Gracias Iddy John ( discusión ) 17:44, 11 de septiembre de 2018 (EAT)

Nombramiento deListas de sitios patrimoniales protegidos en la Comunidad germanófona de BélgicaPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Listas de sitios patrimoniales protegidos en la comunidad germanoparlante de Bélgica es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Listas de sitios patrimoniales protegidos en la comunidad germanófona de Bélgica hasta que se alcance un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Daiyusha ( discusión ) 05:11 17 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Romaine. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Encuesta de información de la comunidad

RMaung (WMF) 16:21 10 sep 2019 (UTC) [ responder ]

Recordatorio: Encuesta de información de la comunidad

RMaung (WMF) 20:10 20 septiembre 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Distribución del boletín de EduWiki de octubre de 2021 en las páginas de discusión

Mi nombre es Bukky658 ( discusión ) 16:08 26 oct 2021 (UTC) y recientemente me uní a los colaboradores de EduWiki como experto en comunicación. Me pongo en contacto con ustedes en nombre de Sailesh, que actualmente se encuentra de vacaciones, para que tengan la amabilidad de distribuir el boletín de octubre de 2021 en las páginas de discusión. [ responder ]

Podrás encontrar contenido aquí[1) y titulares aquí[2).

  1. https://outreach.wikimedia.org/wiki/User_talk:Romaine/Education/Newsletter/October_2021
  2. https://outreach.wikimedia.org/wiki/User_talk:Romaine/Education/Newsletter/October_2021/Headlines

Gracias de antemano. — Comentario anterior sin firmar añadido por Bukky658 ( discusióncontribs ) 16:08, 26 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Hola Romaine , ya envié el mensaje en base a la solicitud de Sailesh. Así que no tienes que preocuparte por esto. Saludos cordiales, ZI Jony (discusión) 16:38, 26 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola Bukky658 , ¡Bienvenido! ¡Gracias por comunicarte! Lo que no entiendo es por qué se ha desviado de la comunicación habitual (que funciona bien), ya que no he visto ningún correo electrónico (lo que ocurre normalmente). Romaine (discusión) 03:09 27 oct 2021 (UTC) [ responder ]
Hola ZI Jony , ahora estoy preocupado por el funcionamiento del equipo. Lo que tampoco entiendo es por qué tenemos un equipo que ha dividido los roles en el proceso de publicación y un miembro individual del equipo ahora piensa que actuar por su cuenta es algo normal en un esfuerzo de equipo. Creo que no es así y creo que es de mala educación. Y esto también es algo que te indiqué antes. Romaine (discusión) 03:09 27 oct 2021 (UTC) [ responder ]
Hola Romaine , ¡aún no hemos decidido quién se encargará de la parte MMS de nuestro boletín! El 3 de noviembre se llevará a cabo la primera reunión del equipo de comunicaciones y boletines de EWOC, en la que se hablará sobre este tema. Después, esa persona seguirá enviando mensajes en las páginas de discusión. Un cordial saludo, ZI Jony (discusión) 12:27, 27 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Responder

Gracias por el correo electrónico. Tenemos varios problemas. El nombre de usuario User:UM Group23 representa claramente a un grupo de la Universiteit Maastrich y viola nuestra política de nombres de usuario, que requiere que se edite como individuo. Bloquearé la cuenta en breve. Los sandboxes tienen su utilidad, pero no se deben utilizar para alojar borradores, que deberían estar en el espacio de borradores. Creo que una preocupación adicional aquí es que parece que solo tenemos un volcado de texto sin enlaces wiki o referencias adecuadas, y no hay ninguna indicación en el sandbox o en la página de usuario de la cuenta de que se trata de un proyecto de estudiantes o de que usted es el coordinador del proyecto. Sin esto, parece que se trata de un editor que promueve sus propios puntos de vista. Creo que también debe haber una preocupación, dado que se trata básicamente de un volcado de texto, de que el texto puede no haber sido completamente el trabajo del editor. Publicaré el texto en User:Romaine/Athletic identity en breve, por favor, haga una copia lo antes posible. Jimfbleak - ¿ habla conmigo? 09:25 17 may 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Jimfbleak , ¡gracias por tu respuesta! Mañana a las 11:59 a. m. (CEST) (9:59 UTC) tienen una fecha límite antes de que deban estar listos. Y el jueves tengo una sesión de comentarios con los estudiantes. Espero que puedas esperar con el bloqueo suave hasta después de la fecha límite, ya que este grupo ya está entrando en pánico debido a la situación. Con la sesión de comentarios, puedo guiar al usuario de esta cuenta para que cambie el nombre (ya que eso es lo que entiendo que aún quieres). Si estableces un bloqueo corto antes, es probable que esto sea problemático.
Durante la sesión de introducción hace unas semanas les dije a los estudiantes que una página de Wikipedia puede tener conflictos de edición y no funciona como un Documento de Google. Por lo tanto, este grupo decidió redactar su artículo en un Documento de Google y un estudiante lo movería más tarde a la página de Wikipedia. Antes de la fecha límite de mañana debe estar en Wikipedia, porque uno de los aspectos más importantes son las referencias (difícil de hacer en un Documento de Google). Lamentablemente, este grupo decidió copiarlo de su Documento de Google sin formatear la referencia al estilo de Wikipedia (como deberían haber hecho). Si esta versión sigue siendo así con la fecha límite de mañana, no han hecho bien la tarea y se lo dejaré muy claro el próximo jueves con la sesión de comentarios. La fecha límite final es en junio, por lo que aún tienen algo de tiempo para solucionarlo.
Estoy activo en Wikipedia desde 2003 y desde el principio he estado diciendo que la navegación en Wikipedia es un asco, y sigue siendo así. La mayoría de los estudiantes escriben sus artículos en la Wikipedia en holandés o en inglés, a veces también en la Wikipedia en francés o en alemán. Las reglas y costumbres sobre cómo organizar adecuadamente una clase de Wikipedia varían de una Wikipedia a otra. El espacio de nombres de borrador es típico de la Wikipedia en inglés, pero en cada Wikipedia hay una página de sandbox de usuario disponible, y está diseñada para redactar artículos de Wikipedia. (Hace algún tiempo, alguien creó una página que comenzaba con Draft: en la Wikipedia en holandés y fue eliminada). Los estudiantes son nuevos en la escritura en Wikipedia y en varias clases indicaron que se sentían perdidos al navegar por Wikipedia, así que trato de mantenerlo lo más fácil posible.
Para cada clase hay una página de proyecto como ésta que brinda información sobre el curso, quién lo organiza y la lista de estudiantes con sus páginas de sandbox. A través de la función ¿Qué enlaces hay aquí?, se puede ver rápidamente que una página de sandbox es parte de un proyecto determinado. En todos los años anteriores esto funcionó bien (y he visto resultados de estudiantes mucho peores). En las ediciones de Wikipedia en varios idiomas, no se permite que otros usuarios editen páginas de usuario. Sin embargo, estoy abierto a sugerencias sobre cómo dejar más claro que esto es parte de un proyecto educativo.
En cuanto a quién escribió el texto, no me preocupa tanto. A los estudiantes se les ha informado muy claramente de que tienen que escribir su artículo con sus propias palabras. Además, la universidad utiliza un software para comprobar si hay plagio. Por lo tanto, en caso de plagio, solicitaré que se elimine rápidamente. Romaine (discusión) 10:49 17 may 2022 (UTC) [ responder ]
Lo siento, no había visto que el bloqueo suave ya estaba implementado. Les pedí de inmediato que solicitaran un cambio de nombre de usuario o que crearan un nuevo nombre de usuario. Romaine (discusión) 11:10 17 may 2022 (UTC) [ responder ]
Disculpas por el error en el enlace al texto restaurado en mi primer mensaje, ahora corregido. La guía para los líderes del curso está en Wikipedia:Tareas de los estudiantes . Creaste la página del proyecto, lo cual es bueno, pero los editores estudiantes no pusieron un enlace a ella, así que no sabía de su existencia, ni ellos pusieron un enlace a tu página, así que todo lo que vemos es un muro de texto sin nada que indique su propósito. Como dices, cada Wikipedia es independiente, y en-wiki invariablemente tiene políticas más estrictas sobre nombres de usuario, derechos de autor y promoción que cualquier otra con la que haya interactuado. También es más intervencionista en el espacio del usuario, y los editores mueven regularmente los entornos de prueba de otros usuarios a draft.bare
También me gustaría señalar que, además de no tener referencias en línea adecuadas al estilo Wikipedia, casi no hay enlaces wiki, las referencias no están formateadas y las URL en las referencias no funcionan. ¡Creo que tienes mucho trabajo por delante! Jimfbleak - ¿Quieres hablar conmigo? 12:15, 17 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]
Hola Jimfbleak , hubiera buscado más, pero entiendo lo que dices. Dices que la página del proyecto no estaba vinculada, ¿te gustaría verla vinculada en el resumen de edición o en otro lugar? La dificultad que ya estamos enfrentando es que los estudiantes ya experimentan una tarea de Wikipedia como algo muy difícil. Poner más sobre sus hombros es algo que debe considerarse cuidadosamente. Wikipedia ya está lejos de ser fácil de usar para los nuevos colaboradores. (Sé cómo funciona la mayoría de las cosas, pero es imposible cumplir con todas las reglas en en-wiki. Tendré en cuenta el tema del nombre de usuario para los próximos cursos).
No te preocupes, soy consciente de la mala calidad, no en vano el jueves se organiza una sesión de feedback. El feedback que doy va dirigido a la frase de introducción, los encabezados, los enlaces internos y las referencias, seguido de una lectura profunda del artículo para ver el estilo y otras cosas. Además, la universidad juzga el contenido del artículo. Sin duda, es mucho trabajo dar feedback, pero ellos deben solucionarlo, no yo. Si no hacen el trabajo necesario o el artículo no es lo suficientemente bueno, no aprueban la tarea. Romaine (discusión) 14:53 17 may 2022 (UTC) [ responder ]
Creo que un enlace en la página de discusión del borrador sería más obvio que en un resumen de edición . Jimfbleak : ¿ puedes hablar conmigo? 15:13, 17 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:43 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:31 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}