El artículo Rose Cleveland que nominó como buen artículo ha sido aprobado 
; consulte Charla:Rose Cleveland para obtener comentarios sobre el artículo y Charla:Rose Cleveland/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca apareció en la página principal como elemento "¿Sabía usted?", y no apareció en el último año como "Artículo destacado de hoy" o como un enlace en negrita debajo de "En las noticias" o en " En la sección de prosa "Este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Generalísima - Generalísima ( discusión ) 16:03, 10 de octubre de 2023 (UTC)
El artículo Cesária Évora que usted nominó como buen artículo ha sido puesto en suspenso 
. El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Ver Charla:Cesária Évora y Charla:Cesária Évora/GA1 para temas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de SusunW - SusunW ( discusión ) 18:41, 15 de octubre de 2023 (UTC)
El artículo de Cesária Évora que usted nominó como buen artículo ya pasó ; consulte Charla:Cesária Évora para comentarios sobre el artículo y Charla:Cesária Évora/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca apareció en la página principal como elemento "¿Sabía usted?", y no apareció en el último año como "Artículo destacado de hoy" o como un enlace en negrita debajo de "En las noticias" o en " En la sección de prosa "Este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de SusunW - SusunW ( discusión ) 14:43, 18 de octubre de 2023 (UTC)
Acerca de este comentario sobre la fusión de artículos : durante muchos años, he alentado a los editores a eliminar {{ linkfarm }}. No es inusual que un editor elimine algunos Wikipedia: enlaces externos en docenas de artículos y luego los revierta en uno o dos. Y mi consejo es: sigue adelante. Específicamente, en el tiempo que lleva incluso iniciar una discusión, el editor original podría borrar enlaces en otros 10 artículos. Incluso si "ganan" la discusión, el costo de oportunidad (10 artículos perdidos) era mayor de lo que podría ser la "ganancia" con un solo artículo.
Sugiero que esto podría ser relevante para fusionar apéndices. Si alguien se opone, simplemente sigue adelante. Mantenga el evento en su lista y agregue una plantilla {{ Main }}. Es muy probable que pueda lograr más beneficios fusionando artículos indiscutibles que hablando ocasionalmente de alguno en disputa. WhatamIdoing ( charla ) 02:53, 21 de octubre de 2023 (UTC)
El artículo que Sviatlana Tsikhanouskaya usted calificó como bueno ha sido aprobado ; consulte Charla:Sviatlana Tsikhanouskaya/GA1 para conocer los comentarios sobre el artículo y Charla:Sviatlana Tsikhanouskaya/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca apareció en la página principal como elemento "¿Sabía usted?", y no apareció en el último año como "Artículo destacado de hoy" o como un enlace en negrita debajo de "En las noticias" o en " En la sección de prosa "Este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Grnrchst - Grnrchst ( discusión ) 15:42, 24 de octubre de 2023 (UTC)
El artículo que Nona Gaprindashvili usted nominó como un buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla:Nona Gaprindashvili para comentarios sobre el artículo y Charla:Nona Gaprindashvili/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca apareció en la página principal como elemento "¿Sabía usted?", y no apareció en el último año como "Artículo destacado de hoy" o como un enlace en negrita debajo de "En las noticias" o en " En la sección de prosa "Este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de BennyOnTheLoose - BennyOnTheLoose ( discusión ) 00:21, 28 de octubre de 2023 (UTC)
El artículo Zenón de Elea que nominó como buen artículo ha quedado en suspenso . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Consulte Charla: Zeno of Elea y Charla: Zeno of Elea/GA1 para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de L'OrfeoGreco - L'OrfeoGreco ( discusión ) 22:22, 9 de noviembre de 2023 (UTC)
El artículo Samia Suluhu Hassan que usted nominó como buen artículo ha sido puesto en suspenso . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Consulte Charla: Samia Suluhu Hassan y Charla: Samia Suluhu Hassan/GA1 para conocer las cuestiones que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Firefangledfeathers - Firefangledfeathers ( discusión ) 12:43, 11 de noviembre de 2023 (UTC)
El artículo Autocracia que usted nominó como un buen artículo ha sido puesto en suspenso . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Consulte Discusión:Autocracia y Discusión:Autocracia/GA1 para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Ljleppan - Ljleppan ( discusión ) 07:01, 16 de noviembre de 2023 (UTC)
El artículo Catherine Samba-Panza que nominó como buen artículo ha quedado en suspenso . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Consulte Charla:Catherine Samba-Panza y Charla:Catherine Samba-Panza/GA1 para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Grnrchst - Grnrchst ( discusión ) 19:21, 17 de noviembre de 2023 (UTC)
El artículo que Samia Suluhu Hassan nominó como buen artículo fracasó 
; consulte Charla: Samia Suluhu Hassan para conocer las razones por las que fracasó la nominación . Si se han solucionado estos puntos, podrá solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Firefangledfeathers - Firefangledfeathers ( discusión ) 16:43, 21 de noviembre de 2023 (UTC)
El artículo de Zenón de Elea que usted nombró como buen artículo ha pasado ; consulte Charla: Zeno of Elea para comentarios sobre el artículo y Charla: Zeno of Elea/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca apareció en la página principal como elemento "¿Sabía usted?", y no apareció en el último año como "Artículo destacado de hoy" o como un enlace en negrita debajo de "En las noticias" o en " En la sección de prosa "Este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de L'OrfeoGreco - L'OrfeoGreco ( discusión ) 14:41, 4 de diciembre de 2023 (UTC)
Ha pasado un tiempo desde la última vez que editaste. Como la partida fue tan repentina, quería comprobar si estabas bien. No dude en utilizar la función de correo electrónico para responder. Mejor, ~ Pbritti ( discusión ) 07:45, 21 de diciembre de 2023 (UTC)
El artículo Catherine Samba-Panza que usted nominó como buen artículo ha fracasado ; consulte Charla:Catherine Samba-Panza para conocer las razones por las que fracasó la nominación . Si se han solucionado estos puntos, podrá solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Grnrchst - Grnrchst ( discusión ) 23:03, 26 de diciembre de 2023 (UTC)
El artículo Autocracia que usted nominó como un buen artículo fracasó ; consulte Charla: Autocracia para conocer las razones por las que fracasó la nominación . Si se han solucionado estos puntos, podrá solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Ljleppan - Ljleppan ( discusión ) 14:23, 28 de diciembre de 2023 (UTC)
¡Feliz año nuevo y feliz nueva WikiCup! La competencia de 2024 acaba de comenzar y todos los creadores, ampliadores, mejoradores y revisores de artículos pueden participar. Incluso si eres un editor novato, deberías poder avanzar al menos hasta la segunda ronda, mejorando tus habilidades de edición a medida que avanzas. Si ya se ha registrado, su página de envíos se puede encontrar aquí . Si aún no te has registrado, puedes agregar tu nombre aquí y los jueces configurarán tu página de presentaciones lista para que puedas participar. Cualquier pregunta sobre la puntuación, las reglas o cualquier otra cosa debe dirigirse a uno de los jueces o publicarse en la página de discusión de WikiCup . Las inscripciones se cerrarán el 31 de enero y la primera ronda finalizará el 26 de febrero; los 64 puntajes más altos en ese momento pasarán a la ronda 2. Los jueces de la WikiCup de este año son: Cwmhiraeth ( discusión · contribuciones · correo electrónico ), Epicgenius ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) y Frostly ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) . ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:21, 1 de enero de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Jane Irwin Harrison que nominó para el estado GA según los criterios . 
Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de RoySmith - RoySmith ( discusión ) 19:05, 4 de enero de 2024 (UTC)
El artículo de Jane Irwin Harrison que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla: Jane Irwin Harrison para comentarios sobre el artículo y Charla: Jane Irwin Harrison/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo nunca apareció en la página principal como elemento "¿Sabía usted?", y no apareció en el último año como "Artículo destacado de hoy" o como un enlace en negrita debajo de "En las noticias" o en " En la sección de prosa "Este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de RoySmith - RoySmith ( discusión ) 02:01, 5 de enero de 2024 (UTC)
Hola @ Thebiguglyalien : - Leí un ensayo sobre los criterios de inclusión para WP:YEARS cuando lo revisé en 2023 y 2024 . Noté que había algunos enlaces a algunas discusiones comunitarias relacionadas con la propiedad de la página por parte de algunos usuarios que usted inició. Me preocupa que este problema haya vuelto a surgir en 2024 , en parte debido a la repentina afluencia de editores no habituales alrededor del nuevo año. He intentado luchar contra esto, pero he tenido un éxito limitado. Le agradecería que pudiera echar un vistazo a la situación.
Quizás también le interese saber que el tema de usuario prohibido en las discusiones de la comunidad ha regresado como un títere. He iniciado un SPI y agradecería cualquier sugerencia suya. 33ABGirl ( discusión ) 06:11, 5 de enero de 2024 (UTC)
Acabo de ver su declaración en la página de arbitraje y su mesa [1]. Esta Mesa incluye, por ejemplo, dos participantes de casi todas estas discusiones que siempre votaron "Pal". ¿Quiere decir que han estado involucrados en una coordinación ilegal? No lo creo. Esta tabla simplemente refleja dos hechos triviales:
Hola TBUA, me alegra ver que has vuelto. Me gustaría disculparme por sus GAN fallidas. Agarré a Zeno de Elea antes de que se agotara el tiempo, pero extrañé a los demás. Tienes dos GAN abiertas en tu serie de artículos y, para ser honesto, me gustaría revisar ambas, pero soy consciente de que has estado ausente por un tiempo y fuera de la edición del espacio principal. ¿Estás de acuerdo con que los revise ahora o quieres dejarlos? (Es probable que tengamos una campaña de atrasos en los próximos meses, por lo que seguramente serán recogidos al final) Frzzl talk; contribuciones 22:48, 7 de enero de 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Thor (Marvel Comics) , agregaste enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación CBR y Heroes Reborn .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 05:55, 10 de enero de 2024 (UTC)
Creo que, en general, tenías razón acerca de la falta de cobertura continua en la mayoría de estos incidentes, sin embargo, en algunos de ellos creo que habrá una cobertura significativa en el futuro que constituye una notoriedad duradera (aunque no estuvo presente en los artículos en pregunta en ese momento). Agregaría la cobertura posterior si las dividiera nuevamente. Aunque esto no es algo inmediato PARAKANYAA ( discusión ) 14:52, 13 de enero de 2024 (UTC)
Estoy de acuerdo con la publicación anterior, estás eliminando mucho trabajo duro y simplemente fusionando artículos a ciegas sin siquiera obtener consenso, estoy revirtiendo algunas de tus ediciones. Tenga un poco de respeto y lleve a Afd cualquier cosa que crea que no debería existir en el sitio antes de realizar cambios tan drásticos. Inexpiable ( charla ) 20:13, 13 de enero de 2024 (UTC)
Oye, gracias por comunicarte conmigo con respecto a mi intento de reescribir y GA/FA Ida Saxton McKinley . Mientras revisaba el artículo, vi incluida la sección "Asesinato de George Saxton" que aborda ese tema, pero no creo que tenga mucha relevancia para la vida de McKinley. Estoy pensando en crear una página separada para la familia Saxton y dejar esa sección allí, pero no estoy seguro de si el artículo podría sostenerse por sí solo. Según la investigación que he realizado hasta ahora, sus antepasados parecen seminotables, pero no he encontrado mucho para crear un artículo decente. Me resisto a eliminar la sección, por lo que busco una segunda opinión [a] y su historial de trabajo en Primeras Damas es una de las razones por las que busco su opinión. ¡Gracias! ❤Teórico de la historia❤ 22:01, 17 de enero de 2024 (UTC)
No quería descarrilar más el hilo, así que publico mi respuesta aquí. Creo que el rechazo/ignorancia a nivel de proyecto de NOTNEWS, PRIMARY y SUSTAINED es un problema muy poco reconocido, y la única forma de abordarlo realmente es que más editores familiarizados con los PAG se involucren en discusiones sobre eliminación de nichos, etc. Tenía los DELSORT para deportistas, académicos, revistas académicas y nobles en la lista de seguimiento desde hace un tiempo, pero desearía que hubiera algún tipo de servicio similar a un yapperbot que pudiera alertarnos sobre una selección aleatoria de discusiones activas que solo tienen una o dos etiquetas DELSORT. . De esta manera no tendríamos que vigilar toda una categoría que de otro modo no nos interesaría, pero aún así podríamos ofrecer una perspectiva externa a los AfD que normalmente pocas personas ven. JoelleJay ( charla ) 05:12, 19 de enero de 2024 (UTC)
Buttinsky ) No es que ninguno de ustedes me haya preguntado qué pienso, pero no pudo evitar notar que de los ejemplos de malos cierres anteriores, los 3 eventos sin consenso fueron eventos de 2021 y 2022 (nominados en 2023), 1 fue un camino, así que es una cuestión de proyecto-cábala, y todo el resto, en mi opinión, fueron nominados demasiado pronto: los eventos de 2023 nominados en 2023, en algunos casos a los pocos días del evento. Es demasiado pronto para determinar SOSTENIDO (y por lo tanto si NO ES NOTICIA), y todas las fuentes sobre eventos actuales serán primarias; por definición, se necesita algo de tiempo para escribir las fuentes secundarias (primero es necesario crear varias fuentes primarias). Entonces, no diría que esos son ejemplos de cómo la comunidad ignora las políticas, solo ejemplos de por qué es difícil eliminar eventos actuales: sin fuentes secundarias y sin el paso del tiempo, es difícil juzgar SOSTENIDO, por lo que los editores hacen su es la mejor suposición, e invariablemente van a adivinar que una gran tragedia obtendrá una cobertura sostenida (incluso si terminan equivocándose muchas veces, así es como se obtendrán los votos). Apuesto a que con una muestra de AFD en la que pasó más de 1 año, verías menos conservaciones y más faltas de consenso, y luego, 3+ años o 5+ años, verías muchas más "eliminaciones". Levivich ( charla ) 21:36, 21 de enero de 2024 (UTC)Si hubiera un script que creara una de estas tablas para cualquier conjunto de debates, sería una herramienta muy interesante y útil. No me sorprenden en absoluto los resultados, incluido el hecho de que parece que la mayoría de los participantes no participaron en la mayoría de los RFC, es decir, diferentes editores deciden estas discusiones, no siempre es el mismo "bloque".
Tenía un montón de preguntas, siéntete libre de ignorar o responder las que quieras:
¿Qué opinas sobre hacer que la mesa se pueda ordenar?
¿Sumando totales horizontales y verticales?
Cualquiera que sea el método utilizado para categorizar "Isr" y "Pal" (supongo que se asignan a "apoyar"/"oponerse", "mantener"/"eliminar", etc., según corresponda), ¿es posible categorizar los resultados ? de las 15 discusiones como "Isr" o "Pal" o ninguna/otra/sin consenso/lo que sea? Veo algunas barras verdes y algunas barras azules, y quiero saber si los resultados (el consenso) son una barra verde o una barra azul o un mosaico o qué.
También sería interesante la "tasa de coincidencia". Alguien puede votar por un color todo el tiempo, pero cuenta una historia completamente diferente si su tasa de coincidencia es 0%, 100% o 50%.
Es una mesa genial, gracias por armarla. Levivich ( discusión ) 06:18, 20 de enero de 2024 (UTC)
Revierta esta edición de inmediato, ya que constituye una violación de la regla 1RR impuesta en el artículo sobre la crisis del Mar Rojo . En este momento, estoy en el proceso de agregar más referencias, incluido este artículo titulado “La guerra por poderes entre Estados Unidos e Irán vuelve a cobrar vida en Irak”, que satisface su problema. De cualquier manera, revierta inmediatamente. The Weather Event Writer ( página de discusión) 18:55, 23 de enero de 2024 (UTC)
Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente a Edith Roosevelt , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Christ Episcopal Church .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 05:51, 24 de enero de 2024 (UTC)
Gracias por subir Archivo:Thor Volumen 2 Número 11.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 03:56, 27 de enero de 2024 (UTC)
Oye, en mi borrador de Ida Saxton McKinley, estoy trabajando en la evaluación histórica ya que es una sección fácil de escribir. ¿Te parece bien si copio la descripción del estudio que el Siena College realiza sobre las Primeras Damas? He husmeado en varios artículos de FL y parecen tener exactamente la misma descripción. Podría terminar modificándolo más tarde, pero ¿está bien que use la descripción? Estoy un poco nervioso porque este es mi primer intento en un GA y quiero evitar tantos problemas como pueda. ❤Teórico de la historia❤ 04:18, 29 de enero de 2024 (UTC)
Teórico de la historia , no debería ser un problema. Wikipedia: la copia dentro de Wikipedia entra en detalles, pero en realidad lo único de lo que debe preocuparse es de escribir "Contenido copiado de [[<nombre de la página>]]; consulte el historial de esa página para ver la atribución" o algo similar en el resumen de edición. Thebiguglyalien (discusión) 04:32, 29 de enero de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Federalista No. 24 que usted nominó para el estatus de GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de AryKun - AryKun ( discusión ) 20:03, 29 de enero de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Federalista No. 23 que usted nominó para el estatus de GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de AryKun - AryKun ( discusión ) 20:03, 29 de enero de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Federalista No. 1 que usted nominó para el estatus de GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de AryKun - AryKun ( discusión ) 20:04, 29 de enero de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Federalista No. 25 que usted nominó para el estatus de GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de AryKun - AryKun ( discusión ) 20:06, 29 de enero de 2024 (UTC)
Le informamos que el artículo anterior se programó como artículo destacado de hoy para el 29 de marzo de 2024. Verifique que el artículo no necesite modificaciones. No dude en modificar el borrador de la propaganda, que se puede encontrar en Wikipedia: artículo destacado de hoy/marzo de 2024 , o hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en la charla de Wikipedia: artículo destacado de hoy/marzo de 2024 . Esté atento a esa página, ya que los comentarios sobre el borrador de la propaganda pueden ser dejados allí por el usuario:dying , quien ayuda a los coordinadores haciendo sugerencias sobre la propaganda, u otros. También le sugiero que incluya en la lista de seguimiento Wikipedia: Página principal/Errores desde dos días antes de que el artículo aparezca en la página principal. ¡Gracias y felicitaciones por tu trabajo! — Wehwalt ( discusión ) 16:45, 2 de febrero de 2024 (UTC)
El artículo Federalista N° 1 que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Discusión:Federalista No. 1 para comentarios sobre el artículo y Discusión:Federalista No. 1/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de AryKun - AryKun ( discusión ) 18:23, 4 de febrero de 2024 (UTC)
El artículo Federalista N° 24 que usted nombró como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Discusión:Federalist No. 24 para comentarios sobre el artículo y Discusión:Federalist No. 24/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de AryKun - AryKun ( discusión ) 08:00, 10 de febrero de 2024 (UTC)
El artículo Federalista N° 23 que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Discusión:Federalist No. 23 para comentarios sobre el artículo y Discusión:Federalist No. 23/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de AryKun - AryKun ( discusión ) 08:23, 10 de febrero de 2024 (UTC)
El artículo Federalista N° 25 que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Discusión:Federalist No. 25 para comentarios sobre el artículo y Discusión:Federalist No. 25/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de AryKun - AryKun ( discusión ) 12:23, 11 de febrero de 2024 (UTC)
La WikiCup 2024 ha tenido un buen comienzo, con 135 participantes. Este es el mayor número de participantes que hemos visto desde 2017.
Nuestro líder actual es un recién llegado.
Generalísima ( presentaciones ), que tiene un FA en John Littlejohn (predicador) y 10 GA y 12 DYK, principalmente en monedas de Nueva Zelanda y figuras inuit. Aquí hay algunos goleadores más notables:
AirshipJungleman29 ( presentaciones ), con un FA sobre Hö'elün , dos GA sobre artículos relacionados con Mongolia y dos DYK;
Vami_IV ( presentaciones ), con un FA en Doom (videojuego de 2016) , un GA en Boundary Fire (2017) y 11 reseñas;
MaranoFan ( presentaciones ), con un FA on Holidays (canción de Meghan Trainor) , un FT de nueve artículos en 30 (álbum) y dos DYK;
Skyshifter ( presentaciones ), con un FA en OneShot y un DYK;
Sammi Brie ( presentaciones ), con cinco GA y cinco DYK en estaciones de radio y televisión;
voorts ( presentaciones ) y Elli ( presentaciones ), ambos con un FA y un DYK cada uno.
Como recordatorio, los competidores pueden enviar trabajos para la primera ronda hasta las 23:59 (UTC) del 27 de febrero, y la segunda ronda comienza el 1 de marzo. Recuerde que sólo los 64 competidores con mayor puntuación pasarán a la segunda ronda; Actualmente, los competidores necesitan al menos 15 puntos para progresar. Si le preocupa que su nominación no reciba las revisiones necesarias y espera que se promueva antes del final de la ronda, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews . Sin embargo, recuerde continuar ofreciendo reseñas en GAN, FAC y todas las demás páginas que las requieran para evitar retrasos que de otro modo podrían ser causados por la Copa. Como siempre, las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup y los jueces ( Cwmhiraeth ( charla · contribuciones ), Epicgenius ( charla · contribuciones ) y Frostly ( charla · contribuciones )) están disponibles en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:58, 11 de febrero de 2024 (UTC)
- Gerda Arendt ( discusión ) 08:33, 14 de febrero de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo que Samia Suluhu Hassan nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Firefangledfeathers - Firefangledfeathers ( discusión ) 17:44, 14 de febrero de 2024 (UTC)
Hola, en esta edición de Edith Roosevelt agregaste {{Sfn|Morris|2013|p=437}}, {{Sfn|Morris|2013|p=445}} y {{Sfn|Morris|2013|pp=447 –448}}. Lamentablemente, no figura ningún trabajo de este tipo "Morris 2013". Esto significa que nadie puede buscar las referencias y el artículo se agrega a Categoría: errores sin objetivo de Harv y Sfn . Si pudiera proporcionar la fuente que falta, se lo agradecería. DuncanHill ( discusión ) 22:50, 14 de febrero de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que comencé a revisar el artículo de Anna Harrison que nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Dugan Murphy - Dugan Murphy ( discusión ) 00:04, 19 de febrero de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo No seas un tonto que nominaste para el estado GA de acuerdo con los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Kusma - Kusma ( discusión ) 21:43, 19 de febrero de 2024 (UTC)
El artículo Anna Harrison que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla:Anna Harrison para comentarios sobre el artículo y Charla:Anna Harrison/GA2 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Dugan Murphy - Dugan Murphy ( discusión ) 22:04, 19 de febrero de 2024 (UTC)
El artículo Don't Be a Sucker que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Talk:Don't Be a Sucker para ver comentarios sobre el artículo y Talk:Don't Be a Sucker/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Kusma - Kusma ( discusión ) 23:01, 21 de febrero de 2024 (UTC)
El artículo Samia Suluhu Hassan que usted nominó como buen artículo ha sido puesto en suspenso . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Consulte Charla: Samia Suluhu Hassan y Charla: Samia Suluhu Hassan/GA2 para conocer las cuestiones que deben abordarse. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Firefangledfeathers - Firefangledfeathers ( discusión ) 04:40, 27 de febrero de 2024 (UTC)
Estuve con Ray May esta mañana colocando un retrato y vi que le preparaste una plantilla de "sin cobertura significativa (de deportes)" en mayo pasado. El tipo jugó en 118 partidos de la NFL con 88 como titular, lo que me parece un modelo bastante inapropiado para un tema así, sin importar cuán terrible sea el talón actualmente. Encuentre una mejor plantilla de "fuentes necesarias" para los jugadores de la NFL si cree que debe utilizar una plantilla en lugar de seguir la ruta SOFIXIT preferida. Gracias, —tim //// Carrite ( charla ) 17:54, 27 de febrero de 2024 (UTC)
las biografías deportivas deben incluir al menos una referencia a una fuente que proporcione una cobertura significativa del tema. Plantilla: No se realiza ninguna cobertura significativa (deportes) específicamente para artículos como Ray May , donde la única fuente enumerada es una entrada de base de datos. Esta es la plantilla de mejores fuentes necesarias. Encuentre una cobertura significativa antes de eliminar la plantilla de mantenimiento de cobertura sin importancia. Si no se dispone de una cobertura significativa, entonces el artículo debe fusionarse o eliminarse. El gran alienígena feo (discusión) 18:12, 27 de febrero de 2024 (UTC)
La primera ronda de la WikiCup 2024 finalizó a las 23:59 (UTC) del 27 de febrero. Todos los que obtuvieron al menos 30 puntos pasaron a la Ronda 2, la mayor cantidad de puntos necesarios para avanzar a la segunda ronda desde 2014. Debido a un empate a seis por el puesto 64, 67 concursantes se han clasificado para la Ronda 2.
Los siguientes anotadores en la Ronda 1 anotaron más de 300 puntos:
Generalísima ( presentaciones ), que tiene 916 puntos, en su mayoría de un FA sobre John Littlejohn (predicador) , 15 GA y 16 DYK en una variedad de temas que incluyen monedas de Nueva Zelanda y figuras inuit, además de siete revisiones. Vami_IV ( presentaciones ), que tiene 790 puntos de dos FA en Felix M. Warburg House y Doom (videojuego de 2016) , dos GA, un DYK y 11 reseñas. AirshipJungleman29 ( presentaciones ), que tiene 580 puntos de un FA sobre Hö'elün , dos GA sobre artículos relacionados con Mongolia, dos DYK y cinco reseñas. Sammi Brie ( presentaciones ), que tiene 420 puntos, en su mayoría de nueve GA y siete DYK en estaciones de radio y televisión. MaranoFan ( presentaciones ), que tiene 351 puntos de un FA on Holidays (canción de Meghan Trainor) , un FT de nueve artículos en 30 (álbum) y tres DYK Skyshifter ( presentaciones ), que tiene 345 puntos de un FA en OneShot , un DYK y dos revisionesEn este boletín, los jueces desean rendir un homenaje especial a Vami_IV ( presentaciones ), quien lamentablemente falleció este febrero. En el momento de su muerte, era el segundo competidor con mayor puntuación. Fuera de WikiCup, tuvo otros ocho artículos destacados, cinco artículos de clase A , otros ocho buenos artículos y dos Cuatro Premios . Vami también escribió un ensayo sobre el completismo , filosofía en la que creía profundamente. Si puede, únase a nosotros para honrar su memoria mejorando uno de los artículos de su lista de tareas pendientes .
Recuerde que cualquier contenido promocionado después del 27 de febrero pero antes del inicio de la Ronda 2 se puede reclamar en la Ronda 2. Las invitaciones para esfuerzos de escritura colaborativa o cualquier otra discusión sobre trabajos potencialmente interesantes siempre son bienvenidas en la página de discusión de WikiCup. Recuerde, si dos o más competidores de WikiCup han realizado un trabajo importante en un artículo, todos pueden reclamar puntos. Si le preocupa que su nominación (ya sea para buenos candidatos a artículos, un proceso destacado o cualquier otro lugar) no reciba las revisiones necesarias, inclúyala en Wikipedia:WikiCup/Reviews Needed . Si desea ayudar con WikiCup, no dude en revisar una de las nominaciones enumeradas en Wikipedia: WikiCup/Reviews Needed. Las preguntas son bienvenidas en la charla de Wikipedia: WikiCup , y se puede acceder a los jueces en sus páginas de discusión. ¡Buena suerte! Si desea comenzar o dejar de recibir este boletín, no dude en agregar o eliminar su nombre de Wikipedia:WikiCup/Newsletter/Send . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:41, 28 de febrero de 2024 (UTC)
Hola Thebiguglyalien. Su cuenta ha sido agregada al " New page reviewers" grupo de usuarios. Vuelva a consultar la página de permisos en caso de que su derecho de usuario tenga un límite de tiempo o esté en período de prueba. Este grupo de usuarios le permite revisar páginas nuevas a través del sistema de curación y marcarlas como patrulladas, etiquetarlas por problemas de mantenimiento o nominarlas para su eliminación. La lista de artículos en espera de revisión se encuentra en el Feed de páginas nuevas . La revisión de nuevas páginas es vital para mantener la integridad de la enciclopedia. Si aún no lo ha hecho, debe leer el tutorial en Revisión de páginas nuevas , las guías y ensayos vinculados, y comprender completamente la política de eliminación . Si necesita ayuda o desea analizar el proceso, puede utilizar la página de discusión del revisor de la nueva página o preguntar a través de NPP Discord. Además, recuerde:
El derecho de revisor no cambia su estado ni la forma en que puede editar los artículos. Si ya no desea tener este derecho de usuario, también puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. En casos de abuso o inexactitud persistente de la revisión, o inactividad prolongada, el derecho puede retirarse a discreción del administrador. Si puede leer cualquier idioma además del inglés, agréguese a la lista de revisores de páginas nuevas con dominio del idioma . Hola hombre, soy Josh ( discusión ) 19:25, 28 de febrero de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Autocracia que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de PizzaKing13 - PizzaKing13 ( discusión ) 22:23, 1 de marzo de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Política de Botswana que usted nominó para el estatus de Asamblea General según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Youprayteas - Youprayteas ( discusión ) 16:25, 3 de marzo de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo que Catherine Samba-Panza nominó para el estatus GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Grnrchst - Grnrchst ( discusión ) 13:23, 4 de marzo de 2024 (UTC)
El artículo Catherine Samba-Panza que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla:Catherine Samba-Panza para comentarios sobre el artículo y Charla:Catherine Samba-Panza/GA2 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Grnrchst - Grnrchst ( discusión ) 10:23, 5 de marzo de 2024 (UTC)
Corregí las referencias de Henry Sullivan (compositor) .
Quería agregar que Sullivan escribió el guión del espectáculo de Broadway Murray Anderson's Almanac (1929), del cual algunos de los bocetos fueron escritos por Noel Coward . A partir de ese programa, escribió la canción I May Be Wrong (but I Think You're Wonderful) , que tiene su propia página de Wikipedia desde 2006. Fue cantada por Doris Day y por otros cantantes notables. Starlighsky ( discusión ) 01:56, 6 de marzo de 2024 (UTC)
Hola. Gracias por detectar los problemas de derechos de autor en Scott Conger . Rechacé el G12 porque solo se aplica si todas las versiones del artículo infringen los derechos de autor. Las versiones anteriores no tenían ningún material protegido por derechos de autor que yo pudiera ver. En tales casos, debe volver a la última versión limpia y usar {{ copyvio-revdel }}. En una nota relacionada, cuando etiqueta para G12, es útil para el administrador revisor si no deja la página en blanco. La plantilla G12 incluye un enlace a la herramienta copyvio que asume que copyvio está en la versión actual. Cuando la página está en blanco, tengo que configurar manualmente la versión correcta para usar la herramienta. Además, incluir varias URL en un parámetro de URL también requiere que separe manualmente las URL y configure la herramienta copyvio. WP:Twinkle facilita el etiquetado y admite múltiples URL para G12. Salud. - Whpq ( discusión ) 04:07, 6 de marzo de 2024 (UTC)
Hola. Me he dado cuenta de que has sido muy protector con el artículo de Iron Man , incluida la disminución de las biografías de las versiones alternativas, como la de Tony Stark de Tierra-818, que opera como Ant-Man . ¿Tendrías algún problema si tuviera que ordenar los "Otros personajes llamados Iron Man" de la sección "Versiones alternativas" considerando que el primero detalla a los Hombres de Hierro de la Tierra-616? Sólo estoy preguntando aquí. - Rtkat3 ( discusión ) 04:07, 9 de marzo de 2024 (UTC)
El artículo Samia Suluhu Hassan que usted nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla:Samia Suluhu Hassan/GA2 para conocer los comentarios sobre el artículo y Charla:Samia Suluhu Hassan/GA2 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Firefangledfeathers - Firefangledfeathers ( discusión ) 12:11, 9 de marzo de 2024 (UTC)
El artículo War Machine que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Talk:War Machine para obtener comentarios sobre el artículo y Talk:War Machine/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Sammi Brie - Sammi Brie ( discusión ) 12:17, 9 de marzo de 2024 (UTC)
Hola Thebiguglyalien :) Estoy buscando personas para entrevistar aquí . No dudes en pasar si no estás interesado. Clovermoss 🍀 (discusión) 02:01, 10 de marzo de 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente La casa de los horrores de Hugo , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Mansión encantada .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:08, 11 de marzo de 2024 (UTC)
Esto es brillante.
Thehighestd ( charla ) 22:22, 11 de marzo de 2024 (UTC)
¡Hola! Le informamos que la fase I de la revisión de las solicitudes de administración (RfA) de 2024 ya no acepta nuevas propuestas . Muchas propuestas siguen abiertas a discusión y la actual ronda de revisión parece estar en buen camino para lograr avances significativos hacia la mejora de la estructura y el entorno de RfA . Me gustaría agradecer de todo corazón a todos los que nos han brindado su idea de cambio para mejorar RfA, y lo mismo a todos los que han brindado la retroalimentación necesaria para mejorar esas ideas. Las siguientes propuestas permanecen abiertas a discusión:
Para leer las propuestas que se cerraron como infructuosas, consulte Wikipedia: Solicitudes de administración/revisión de 2024/Fase I/Propuestas cerradas . Quedan cordialmente invitados una vez más a participar en las discusiones abiertas; Cuando finalice la fase I, la fase II revisará los resultados de las propuestas de prueba y perfeccionará los detalles de implementación de otras propuestas. Se enviará otra notificación cuando comience esta fase, probablemente con el primer cierre exitoso de una propuesta importante. ¡Feliz edición! theleekycauldron ( hablar • ella/ella), vía:
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 10:53, 14 de marzo de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Psi-Ops: The Mindgate Conspiracy que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Vrxces - Vrxces ( discusión ) 02:23, 15 de marzo de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo La casa de los horrores de Hugo que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Vrxces - Vrxces ( discusión ) 09:23, 16 de marzo de 2024 (UTC)
¡Oye amigo! Dado que realizó la revisión del primer FAC fallido para AC/DC ( archivo3 ), ¿puede revisar el resto del artículo? - VAUGHAN J. ( t · c ) 00:40, 17 de marzo de 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Iron Man , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Vanity Fair .
( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:09, 18 de marzo de 2024 (UTC)
El artículo Psi-Ops: The Mindgate Conspiracy que nominó como buen artículo ya pasó ; consulte Charla:Psi-Ops: The Mindgate Conspiracy para obtener comentarios sobre el artículo y Charla:Psi-Ops: The Mindgate Conspiracy/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Vrxces - Vrxces ( discusión ) 07:21, 18 de marzo de 2024 (UTC)
Revertí la adición masiva de esta plantilla que rara vez se usa. Creo que necesita urgentemente una discusión/consenso más amplio que el de los pocos editores que se encuentran en esta discusión, y para los dos artículos que verifiqué ni siquiera fue exacto decir que no había fuentes posteriores al evento. Ed [discusión] [OMT] 05:05, 19 de marzo de 2024 (UTC)
El artículo Autocracia que usted nominó como un buen artículo fracasó ; consulte Charla: Autocracia para conocer las razones por las que fracasó la nominación . Si se han solucionado estos puntos, podrá solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de PizzaKing13 - PizzaKing13 ( discusión ) 18:01, 20 de marzo de 2024 (UTC)
El artículo ¡ Hoy no me voy a levantar! usted nominó como un buen artículo ha pasado ; ver Charla: ¡Hoy no me voy a levantar! para comentarios sobre el artículo y Charla: ¡Hoy no me voy a levantar!/GA1 para la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Premeditated Chaos - Premeditated Chaos ( discusión ) 20:41, 21 de marzo de 2024 (UTC)
Las enmiendas 13, 14 y 15 son todos buenos artículos, por lo que si logra que esta página tenga calidad GA, puede crear un buen tema. Okmrman ( discusión ) 21:42, 23 de marzo de 2024 (UTC)
Le informamos que el artículo anterior se ha programado como artículo destacado de hoy para el 11 de mayo de 2024. Verifique que el artículo no necesite modificaciones. No dude en modificar el borrador de la propaganda, que se puede encontrar en Wikipedia: artículo destacado de hoy/mayo de 2024 , o hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en la charla de Wikipedia: artículo destacado de hoy/mayo de 2024 . Esté atento a esa página, ya que los comentarios sobre el borrador de la propaganda pueden ser dejados allí por el usuario:dying , quien ayuda a los coordinadores haciendo sugerencias sobre la propaganda, u otros. También le sugiero que haga una lista de seguimiento de Wikipedia: Página principal/Errores desde dos días antes de que aparezca en la página principal. ¡Gracias y enhorabuena por tu trabajo! Gog the Mild ( charla ) 16:38, 24 de marzo de 2024 (UTC)
El concurso principal, el concurso más emocionante de Wikipedia, regresa nuevamente este año del 15 de abril al 31 de mayo. El objetivo: mejorar artículos vitales u otros artículos principales, centrándose en aquellos que se encuentran en peor estado de deterioro. La edición se puede realizar individualmente, pero en el pasado también los grupos han competido con éxito. Hay £ 300 de premio en metálico dividido entre los editores que proporcionen el "mejor valor enciclopédico aditivo". Las inscripciones ya están abiertas . Saludos de los jueces, Femke , Casliber , Aza24 . – Aza24 (discusión) 02:20, 25 de marzo de 2024 (UTC)
Si desea comenzar o dejar de recibir noticias sobre The Core Contest, agréguese o elimínese de la lista de entrega .
El artículo La casa de los horrores de Hugo que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla:La casa de los horrores de Hugo para ver comentarios sobre el artículo y Charla:La casa de los horrores de Hugo/GA1 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo es elegible para aparecer en la sección "¿Sabías que" de la página principal, puedes nominarlo dentro de los próximos siete días? Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Vrxces - Vrxces ( discusión ) 08:43, 27 de marzo de 2024 (UTC)
Hola, Thebiguglyalien. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:List of War Machine titles , una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses se pueden eliminar , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.
Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 10:05, 27 de marzo de 2024 (UTC)
Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Huevos verdes y jamón que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Chiswick Chap - Chiswick Chap ( discusión ) 14:41, 27 de marzo de 2024 (UTC)