El término westsplaining es un neologismo anglófono basado en la composición de las palabras west ('occidente') y explaining ('explicar') de índole peyorativo que representa una crítica de las opiniones sociopolíticas del mundo occidental sobre Europa central y oriental y sus relaciones históricas con la Unión Soviética y posteriormente con la Federación de Rusia.
[1] Este término guarda semejanza con otros como mansplaining, whitesplaining, jewsplaining y rightsplaining en el sentido de que una persona da una explicación a otra sobre un tema de manera condescendiente y arrogante.
El erudito legal Patryk Labuda describió el westsplaining en este contexto como ignorar el imperialismo ruso con explicaciones condescendientes respecto a la invasión, a favor de la expansión de la OTAN como principal factor causal.
La popularidad del término westsplaining continuó en junio del mismo año en relación con políticos occidentales de «alto estatus» en Twitter que discrepaban de la analogía entre el supuesto racismo ruso contra los ucranianos y el racismo contra los estadounidenses negros.
Argumentó que tanto el punto de vista de los orientales como la hipótesis alternativa, que la no expansión de la OTAN no habría llevado a ninguna guerra ni a «tensiones peligrosas en Europa del Este», eran contrafactuales improbables , y que desdeñar una opinión por ser una "explicación occidental" era faltar a un diálogo respetuoso.