Voto por orden de preferencia
Esto permite, entre otros, ejecutar una segunda vuelta instantánea, y según algunos, reducir la polarización política.
[7] Es también utilizado para algunas elecciones locales en Nueva Zelanda, y algunas ubicaciones en los Estados Unidos.
Aun así, el ejemplo que Condorcet ingenió para argumentar esto sigue siendo polémico.
[10] El interés por el tema revivió en el siglo XIX cuándo el danés Carl Andræ desarrolló el Voto único transferible (STV).
Por ejemplo, la segunda vuelta instantánea y la cuenta de Borda no son métodos Condorcet.
No obstante, se ha probado que, para sociedades numerosas, los métodos de Borda y Condorcet casi siempre llevan al mismo resultado.
[15][16] Un modelo espacial es una representación del proceso electoral desarrollado por Duncan Black y extendido por Anthony Downs.
La segunda vuelta instantánea (en inglés Instant-runoff voting o sus siglas IRV), es un método de conteo de votos y desempate que sirve para elegir a un único ganador por mayoría absoluta cuando hay dos o más posibles candidatos.
Al realizarse el escrutinio, inicialmente se cuentan solo las primeras preferencias de los votantes.
Este proceso se repite hasta que un candidato gane obteniendo la mayoría absoluta de los votos.
El término segunda vuelta instantánea se usa porque este método se asemeja en cierta medida al sistema electoral de doble vuelta (empleado por ejemplo en las elecciones presidenciales de Francia).
Bajo el VUT, el voto de un elector se le asigna inicialmente a su candidato favorito, y si el candidato hubiera sido ya elegido o eliminado, todos los votos sobrantes se transfieren según las siguientes preferencias seleccionadas por el votante.
Cuando se usa VUT para elecciones con ganador único, es equivalente a la segunda vuelta instantánea.
El sistema minimiza el efecto del voto útil (dado que los votantes pierden el miedo de votar a un candidato que pueda no tener opciones), mantiene mejor que otros sistemas la proporción entre representantes y votantes (porque los votos no se pierden si van inicialmente a candidatos menos relevantes), y permite votos explícitos a candidatos individuales en vez de a una lista electoral cerrada (orientando las campañas electorales a los votantes, y dejando de ser un elemento crítico la elaboración interna de una lista).
Este método es claro y es consistente Condorcet, pero para patrones específicos de preferencias de los votantes (con cuando no hay ganador Condorcet), dará un empate no importa que tan grande sea el electorado.
Esto puede llevar a que votantes individuales sean identificados, o se identifiquen a sí mismos, en un contexto de corrupción o intimidación, debilitando el secreto del voto.
[24][25] Para ilustrar esto, en la elección general en Irlanda en 2022, los votos electrónicos fueron publicados por la región de Dublín Norte.
