Vertedero de Ordot
Después de que Guam no lo hiciera, la EPA puso el vertedero en receivership.
La Corte Suprema de los Estados Unidos escuchó el caso, Guam v.
Un informe de la EPA de 1988 señaló que una supuesta falla geológica debajo del vertedero puede proporcionar una conexión con el acuífero principal que proporciona agua potable a Guam.
El punto medio del vertedero es un pico de aproximadamente 90 metros (295,3 pies) .
Durante la ocupación japonesa de Guam, continuó utilizándose para su eliminación.
Sin embargo, la Armada continuó usando el basurero Ordot durante las guerras de Corea y Vietnam.
Se considera de conocimiento común en Guam que tanto las fuerzas japonesas como las estadounidenses colocaron artefactos explosivos sin detonar (UXO) en el vertedero, en particular durante la Segunda Guerra Mundial, con múltiples anécdotas de explosiones en el vertedero que a veces provocan incendios.
Basado en la historia del sitio, se cree que cualquier artefactos explosivos sin detonar (UXO) remanente estaría ubicado en la esquina noroeste del vertedero existente.
[6] Los vecinos cercanos de Chalan Pago-Ordot protestaron por la presencia del vertedero, que obligó a evacuar cuando surgieron incendios subterráneos, despedía mal olor, especialmente después de fuertes lluvias, contaminó el cercano río Lonfit y sustentó una gran cantidad de moscas que ocuparon los alrededores.
[8] En 2002, el gobierno federal buscó exigir a GovGuam que pagara la limpieza, en lugar de usar dinero del Superfondo Federal, aunque GovGuam siguió insistiendo en que no podía pagar el costo de una limpieza.
[9] El caso llegó a la Corte Suprema de los Estados Unidos en 2021.
Thomas señaló que, si bien la CERCLA y otros estatutos ambientales pueden tener pasos funcionalmente similares, "confiar en esa superposición funcional para reinterpretar la frase 'resolvió su responsabilidad... por parte o la totalidad de una acción de respuesta' para que signifique 'resolvió una responsabilidad ambiental que podría haber sido procesable bajo CERCLA' extendería el estatuto más allá del lenguaje real del Congreso".
