En los últimos años, ha expresado algunas ideas polémicas y desafiantes hacia el modelo republicano austríaco.

[3]​ Su madre, Helvig Schütte, era una noble danesa de una familia acaudalada y bien posicionada en la corte del país nórdico.

[1]​ Si bien, entre los Austria-Toscana también se incluyen muchas ramificaciones con distintos niveles de parentesco (algunos ya relativamente lejanos).

Andrä, algo más al norte (siguiendo el curso del río Lavant).

[3]​ Desde la perspectiva del derecho nobiliario (actualmente más teórico que práctico), en cuanto a su estatus en la dinastía austríaca, debido al matrimonio morganático de su abuelo en tiempos en que tal práctica suponía un agravio, Ulrich no se considera miembro de la «casa imperial» per se.

[10]​ Ya en septiembre de 2009, Ulrich y su nuera, Gabriele Habsburgo-Lorena, presentaron ante el Tribunal Constitucional austríaco sendos recursos de revisión constitucional del llamado «artículo Habsburgo» o «artículo 60» (por su número).

[11]​ Políticamente, el terreno estaba preparado para una reforma constitucional en esta materia, pues más allá del manifiesto apoyo prestado del líder de su anterior formación (Los Verdes-La Alternativa Verde) Alexander Van der Bellen (actual presidente de Austria), quien presentó una moción parlamentaria para instar al Tribunal Constitucional a dar su consentimiento para «derogar las disposiciones discriminatorias de la Constitución», también el líder del Partido Liberal de Austria (FPÖ), Heinz-Christian Strache, anunció que apoyaría esta iniciativa.

Sin bien, en este caso consideraban que la disposición «ya no se ajustaba a los tiempos».

[12]​ Aun así, el impulso que finalmente cambió la disposición judicial con respecto a una reforma constitucional vino de un organismo internacional —la OSCE—, que ese mismo año criticó firmemente la subsistencia de la disposición en pleno siglo XXI.

[18]​ También en este tema, Lorena-Habsburgo ha contado con el apoyo de su excompañero de partido y actual presidente federal, Alexander Van der Bellen, quien lleva en su apellido la preposición neerlandesa van (aun siendo austríaco, circunstancia no contemplada en la ley y por tanto permitida).

Posteriormente, apoyó la resolución del TEDH en el caso Künsberg Sarre, que sentenció que la obligación impuesta por las autoridades vienesas de eliminar la partícula von del apellido de los demandantes (un apellido ya existente con esta preposición) era contraria a los derechos humanos.

[9]​ Actualmente encabeza la pugna por permitir la inclusión de estos predicados también en apellidos registrados que debido a esta misma ley no los tienen en la actualidad; si bien él mismo ha dicho no darle mucha importancia al asunto, ya que pensaba seguir usando únicamente su título de doctor-ingeniero (Dr. Ing.[19]​) en cualquier caso.

En los últimos años, Habsburgo-Lorena ha presentado una serie de ideas consideradas polémicas y algo insólitas para su persona.

[17]​ Como aliciente, ha defendido que una ceremonia de esta naturaleza sería «un imán para el turismo».

Muchos diputados del parlamento austríaco se han referido a esta idea como «ridícula».

Por su parte, en su última entrevista Habsburgo-Lorena ha acusado al Estado directamente de «prevaricar y mentir»,[4]​ si bien lo cierto es que esta vez se ha encontrado con oposición también entre antiguos compañeros.

[23]​ Es activo en instituciones europeístas de Carintia, como la Casa Europa (EuropaHaus) en Klagenfurt, capital del estado, y sus filiales en Wolfsberg.