Testimonio de Nayirah

El testimonio fue ampliamente difundido, y fue citado en numerosas ocasiones por los senadores de los Estados Unidos e incluso por el presidente George H. W. Bush en su justificación para respaldar a Kuwait en la Guerra del Golfo.En 1992, se reveló que el apellido de Nayirah era Al-Sabah (en árabe: نيرة الصباح‎) y que ella era la hija de Saud Al-Sabah, el embajador kuwaití en los Estados Unidos.Su historia fue corroborada inicialmente por Amnistía Internacional, una ONG británica, que publicó varios informes independientes sobre los asesinatos[3]​ y el testimonio de los evacuados.[4]​[5]​ Amnistía Internacional reaccionó emitiendo una corrección, y el director ejecutivo John Healey acusó posteriormente a la administración Bush de «manipulación oportunista del movimiento internacional de derechos humanos».Bahar y Sayegh dijeron que los iraquíes llevaron equipo sofisticado como máquinas de diálisis a Bagdad, parte de la cantidad de dinero en efectivo, oro, automóviles y joyas que las fuentes bancarias árabes dicen que superará los $2 mil millones dólares.[12]​ El Washington Post también notó que no pudo verificar las acusaciones ya que Irak no permitió el acceso al área y puso a los diplomáticos en cuarentena.[12]​[14]​ Las acusaciones en la carta recibieron una amplia cobertura de los medios en los días siguientes.[22]​[23]​ El 9 de septiembre, la NPR informó que «en una sala para bebés prematuros, los soldados apagaron el oxígeno de las incubadoras y empacaron los equipos para enviarlos a Irak».[11]​[26]​ El San Jose Mercury News también informó la misma acusación ese día, y agregó que los diplomáticos occidentales citaron que «este es el tipo de cosa que algunas personas llaman genocidio, y si la gente quisiera interpretarlo como tal, podría ser causa de algún tipo de intervención militar».[11]​[28]​ El presidente del grupo político Ciudadanos por una Kuwait Libre escribió al Representante Gus Yatron y dijo que «recientemente se enteró de que el líder iraquí ha ordenado que las incubadoras de hospitales de maternidad [en Kuwait], utilizadas para tratar bebés prematuros, se apaguen, dejando que estos bebés mueran de la exposición».Es simplemente increíble, algunas de las cosas que al menos él reflexionó.Mientras estaba allí, vi a los soldados iraquíes entrar al hospital con armas.[43]​ Aunque Nayirah no especificó cuántos bebés había en las incubadoras en su testimonio oral, en el testimonio escrito distribuido por Hill and Knowlton, decía: «mientras estaba allí, vi a los soldados iraquíes entrar al hospital con armas e interrumpir en la habitación donde 15 bebés estaban en incubadoras ».El representante John Porter, copresidente del comité, comentó que en sus ocho años de servicio en el comité, nunca había escuchado semejante «brutalidad, inhumanidad y sadismo».[45]​ No está claro cuánto del testimonio de Nayirah fue entrenado.El presidente George Bush repitió la historia al menos diez veces en las siguientes semanas.[55]​ MacArthur observó que «la historia de la incubadora distorsionó gravemente el debate estadounidense sobre si apoyar la acción militar» y cuestionó si «sus [representantes Lantos y Porter] tenían relación especial con Hill y Knowlton deberían incitar una investigación del Congreso para averiguar si sus acciones simplemente constituían un conflicto de intereses obvio o, peor aún, si supieran quién era realmente la llorosa Nayirah en octubre de 1990».[64]​ Las preocupaciones, aunque no nuevas, fueron más vigorosas que las anteriores debido a la prominencia de los problemas.Si ella no hubiera testificado, se habrían enfocado en otra cosa».Escribió que el «artículo engañoso del Sr. MacArthur sirve solo a los cínicos que buscan reescribir la historia de la guerra del Golfo Pérsico» notando «la siniestra insinuación del artículo sugiere que la niña ni siquiera estaba en Kuwait en el momento de la invasión iraquí, y que todo el horrible incidente fue una trama diabólica por parte de una firma de relaciones públicas estadounidense».[65]​ Lantos también rechazó las acusaciones de una relación especial entre el caucus y Hill & Knowlton, afirmando que «las actividades del caucus se llevan a cabo sin importar si estos países están representados por cualquier firma de abogados o firma de relaciones públicas».[65]​ En una carta posterior a The New York Times, MacArthur señaló que el testimonio se había retractado.Su director, Andrew Whitley, dijo a la prensa: «Si bien es cierto que los iraquíes atacaron los hospitales, no hay ninguna verdad en el cargo, que fue fundamental para el esfuerzo de propaganda de guerra: robaron incubadoras y extrajeron a los bebés de manera cruel, lo que les permitió morir en el piso.The Independent informó: «Los médicos le dijeron que la maternidad tenía de 25 a 30 incubadoras.[72]​ La campaña ha sido descrita por los críticos como corrupta, engañosa, no ética y acusada de ser utilizada para difundir historias falsas o exageradas de atrocidades iraquíes.En su libro La maniobra estratégica en el discurso argumentativo, Frans H. van Eemeren, afirmando que «los mensajes visuales que acompañan a la argumentación verbal pueden ser tan drásticos que la argumentación racional se vuelve casi imposible», describió la historia de Nayirah como un argumentum ad misericordiam .[44]​ John R. MacArthur, quien fue el autor del Segundo Frente: Censura y Propaganda en la Guerra del Golfo, ha señalado que «en ese momento, era la campaña de relaciones públicas más sofisticada y cara jamás realizada en Estados Unidos por un gobierno extranjero».