Polémica en torno a la línea de alta tensión Sama-Velilla

[3]​[4]​[5]​ En el lado opuesto estaba el gobierno asturiano, que junto con el Ministerio de Industria y REE, defendieron la construcción del tendido eléctrico.

[6]​[2]​ Entre las acciones llevadas a cabo por los opositores tuvieron lugar varias manifestaciones, tanto en Asturias como en León, la comparecencia ante la Comisión Europea[7]​ y la presentación de 27.000 alegaciones al proyecto, que una vez rechazadas por REE, dieron paso al inicio del proceso judicial, el cual ya consiguió anular el proyecto en 2003.

Además, se reforzaría la red eléctrica del norte peninsular y se conseguiría un mayor ahorro energético gracias a la reducción de pérdidas de transportes.

[22]​ Aunque la oposición al proyecto comenzó con anterioridad, fue desde 2007, tras conocerse el nuevo trazado previsto por REE, cuando el movimiento adquirió una mayor repercusión:[23]​ En Asturias, el municipio de Aller manifestaba ya en septiembre de 2007 su intención de presentar alegaciones al Estudio de Impacto Ambiental presentado por REE ya que, sin entrar a debatir la necesidad de su construcción, argumentaba el daño ambiental que generaría,[24]​ mientras que la opinión de la gente variaba, ya que si bien para unos era una mejora necesaria en las infraestructuras eléctricas del Principado, otros lo consideraban una agresión al medio ambiente y la salud.

[26]​ También en octubre, y convocados por la plataforma Alto Bernesga, unas 2000 personas se manifestaron en Ciñera contra el proyecto de REE.

Dos días después, el 24 de noviembre, se celebró una manifestación en la capital leonesa a la que acudieron entre 3500 y 10 000 personas, según las fuentes, pertenecientes a más de 300 asociaciones.

[39]​ En febrero, la plataforma ciudadana contra la línea se unió a distintos colectivos de Valladolid, León, Cantabria, Valencia y Cataluña afectados también por infraestructuras eléctricas, con el objetivo de coordinar su labor frente a distintas líneas de alta tensión.

Todas ellos pidieron una revisión de los trazados previstos porque provocarían daños tanto a la salud como al medio ambiente,[40]​ mientras que la Diputación de León aprobaba unánimemente el rechazo al trazado del tendido eléctrico argumentando el daño medioambiental que sufriría la zona que atravesaba y ofrecía asesoramiento jurídico a la hora de luchar por la vía judicial contra el proyecto.

[43]​ A finales del mismo mes, REE rechazaba las primeras alegaciones al proyecto, en concreto las enviadas por el ayuntamiento de Villamanín.

[46]​ Pasado el verano, afectados por la línea anunciaban futuras movilizaciones tras la confirmación de que REE había contestado los miles de alegaciones, rechazando todos los argumentos que estas esgrimían, y las había remitido a los organismos oficiales y no directamente a los titulares de las reclamaciones.

[48]​ En mayo los distintos colectivos contrarios a la línea pedían explicaciones al Gobierno central ya que el periodo de respuesta a las alegaciones había concluido y aún no había tenido lugar ningún tipo de explicación por parte del Ejecutivo.

[54]​ En relación con este último, la Fundación Oso Pardo rechazaba el Estudio de Impacto Ambiental sobre la futura línea al considerar que presentaba deficiencias y no contaba con el oso pardo y su hábitat.

[58]​ En marzo, la Junta de Castilla y León proponía como alternativa a la línea utilizar los corredores ya existentes para evitar nuevos daños a las zonas afectadas por el proyecto; esto implicaba usar la línea Lada-La Robla-Velilla, que atraviesa el puerto de Pajares, reforzando la estructura existente.