El paradigma afirma que toda comunicación significativa ocurre vía storytelling o informando de acontecimientos.
Fisher conceptualizó el paradigma como una forma de combatir problemas en la esfera pública.
[4] En ese momento, el paradigma del mundo racional era la teoría utilizada para satisfacer las controversias públicas.
[5] El paradigma del mundo racional sugiere que un argumento es más persuasivo cuando es lógico.
[9][1][10] Según Aristóteles, algunas declaraciones son superiores a otras en virtud de su relación con el conocimiento verdadero.
Esta vista afirma que: El Internet ha transformado los paradigmas de la comunicación en los medios.
Las historias coherentes son internamente consistentes, con suficiente detalle, personajes fuertes y sin sorpresas significativas.
La prueba definitiva del sentido narrativo es si los personajes actúan de forma fiable.
Sin embargo, los personajes que se comportan de manera inusual destruyen la aceptación.
La fidelidad narrativa es el grado en que una historia encaja en la experiencia del observador con otros relatos.
Por el contrario, las historias exitosas, aquellas que más nos involucran —A menudo son ficticios y poco realistas".
En cambio, el paradigma narrativo afirma que cualquier individuo puede juzgar los méritos de una historia como base para la creencia y la acción.
Incluso cuando un mensaje parece abstracto, es decir, el lenguaje es literal y no figurativo, es una narración.
El primero considera la eficacia con la que la historia transmite su significado, así como sus implicaciones.
Quienes utilizan la teoría narrativa en su investigación se refieren a ella como una forma general de ver la comunicación.
[18] La teoría de Fisher se ha considerado para dominios que van desde la comunicación organizacional hasta la interacción familiar, el racismo y la publicidad.
[19] Stutts Y Barker, de la Virginia Commonwealth Universitario, propusieron que el paradigma narrativo se puede utilizar para evaluar si la marca de una empresa será bien recibida por los consumidores, determinando si la narrativa creada tiene coherencia y fidelidad.
[20] Otros investigadores propusieron utilizar el paradigma narrativo para evaluar los estándares éticos en la publicidad.
Durante las últimas dos décadas, los académicos conceptualizan la diversidad en el lugar de trabajo utilizando varias teorías diferentes.
La narración de historias es una solución transcultural que establece credibilidad y confianza en las relaciones entre los trabajadores.
[25] Un estudio afirmó que los comunicadores de salud podrían alterar estratégicamente las características narrativas para afectar la identificación del lector.
Los rasgos de carácter como la honestidad, la curiosidad, la flexibilidad y la determinación se incrustan en la persona.
[32] Los estudiosos de este ámbito suelen denominar esta aplicación "Applied Legal Storytelling".
[30] Los críticos del paradigma narrativo sostienen principalmente que no es tan universalmente aplicable como sugiere Fisher.
Stroud consideró narrativas "multivalentes" que incluyen valores o posiciones aparentemente contradictorias que obligan al lector a reconstruir su significado, permitiendo así juicios positivos de fidelidad narrativa y la adopción de nuevos valores.