[9][10] Los humanos también conservan una plasticidad de comportamiento, que generalmente se encuentra sólo en animales jóvenes.
El énfasis en el comportamiento aprendido, en lugar del heredado, requiere que el cerebro humano permanezca receptivo por mucho más tiempo.
A su vez, pueden haber permitido el desarrollo de capacidades humanas como la comunicación emocional.
Sin embargo, los humanos también tienen narices relativamente grandes y piernas largas, ambos rasgos peramórficos (no neoténicos), aunque dichos rasgos peramórficos que separan a los humanos modernos de los chimpancés existentes estaban presentes en el Homo erectus en un grado aún mayor que en el Homo sapiens, manteniendo la neotenia general válida para la transición de H. erectus a H. sapiens, aunque hubo cambios perimórficos que separaban a H. erectus de homínidos incluso anteriores, como la mayoría de Australopithecus.
[12] Muchos teóricos y científicos evolucionistas prominentes en el campo de la Biología evolutiva del desarrollo proponen que la neotenia ha sido una característica fundamental en la evolución humana.
[13] Los expertos también afirman que existe una importante tendencia evolutiva en los seres humanos a una mayor prolongación de la infancia y retraso en la madurez y que además, los primates han estado "evolucionando hacia la cara plana".
[20] Brian Keith Hall también cita las piernas largas de los humanos como un rasgo peramórfico, que contrasta fuertemente con la neotenia.
[22][23] También las poblaciones con una historia de producción lechera han evolucionado para ser tolerantes a la lactosa en la edad adulta, mientras que otras poblaciones generalmente pierden la capacidad de descomponer la lactosa a medida que se convierten en adultos.
La neotenia en H. sapiens se explica por esta teoría como resultado de una selección sexual relajada que cambia la evolución humana hacia una estrategia menos propensa a la especiación pero más adaptable dentro de las especies, disminuyendo el dimorfismo sexual y haciendo que los adultos asuman una forma más juvenil.
Se sabe a partir de fósiles que H.sapiens ha tenido una mezcla de rasgos neoténicos modernos y rasgos no neoténicos más antiguos desde su origen hace unos 300 000 años hasta la transición a la agricultura temprana cuando desaparecieron los rasgos no neoténicos, lo que se teoriza es que se debe a la selección para que el sistema inmunitario se adapte a sobrevivir a una mayor carga de patógenos causada por la agricultura y los hombres que retuvieron más rasgos infantiles sintiéndose menos abrumados por el debilitamiento del sistema inmunitario de la musculatura de la parte superior del cuerpo compitiendo con el sistema inmunitario por los nutrientes.
Se les permitió editar el rectángulo en términos de forma redondeada, color, tamaño, orientación, etc.
Nyborg dijo que si las predicciones hechas por esta hipótesis son ciertas, entonces se "explicaría" la "base material" de las diferencias.
[37] La capacidad de un ser humano adulto para aprender se considera un rasgo neoteno.
La poda sináptica de las neuronas desarrolla un papel importante durante la adolescencia en todos los primates.
Sin embargo, durante los períodos juveniles, se describe que las neuronas corticales tienen mayor plasticidad y actividad metabólica.
En los casos de neotenia, las neuronas permanecen en sus estados más juveniles ya que el desarrollo se desacelera.
A primera vista, esto parece beneficioso para el aumento del potencial de las células más jóvenes.
Sin embargo, este puede no ser el caso, ya que deben tenerse en cuenta las consecuencias del aumento de la actividad celular.
Cuando se agotan los recursos para la fosforilación oxidativa, las neuronas recurren a la glucólisis aeróbica en lugar del oxígeno.
[41] En un estudio transcultural, los rostros femeninos más neotenizados fueron los más atractivos para los hombres, mientras que los rostros femeninos menos neotenizados fueron los menos atractivos para los hombres, independientemente de la edad real de las mujeres.
Cunningham también dijo que el cabello brillante puede ser indicativo de "vitalidad neonatal".
[45] En un estudio exclusivamente occidentalizado, se registró que la alta proporción de rasgos faciales neurocraneales e inferiores, representados por una nariz y orejas pequeñas y labios carnosos, se considera indistintamente como juvenil o neoteno.
Esta intercambiabilidad entre las características neotenicas y la juventud lleva a la idea de que la atracción masculina por la juventud también puede aplicarse a las mujeres que muestran señales exageradas relacionadas con la edad.
Más allá del valor nominal de lo que los machos encuentran físicamente atractivo, las características sexuales secundarias relacionadas con la forma del cuerpo se tienen en cuenta para que los adultos puedan reconocer a otros adultos de los juveniles.
Jones dijo que esta mayor preocupación por el atractivo sexual de las hembras es inusual entre los animales, porque generalmente son las hembras las que están más preocupadas por el atractivo sexual de los machos en otras especies.
Ambos factores, que parecen necesitar ayuda adicional, así como la expresión de las características neoténicas, al estar vinculados a una función ovárica óptima, conducen a una ventaja de aptitud física porque los hombres responden positivamente.
Los rasgos faciales están siempre presentes y pueden no ser el caso más fuerte para la selección sexual.
Como esto haría que la experiencia fuera más relevante para el éxito reproductivo efectivo (producir descendencia que sobreviviera hasta la edad reproductiva, en lugar de simplemente el número de nacimientos) y, por lo tanto, sería más capaz de compensar una disminución leve a moderada en la fertilidad biológica desde la madurez sexual reciente hasta la madurez sexual tardía.
Por el contrario, en la estabilización de la selección, ambos alelos son impulsados hacia la fijación (o polimorfismo) en una población.
Fue desconcertante descubrir que las mujeres tienden a preferir los rasgos faciales promedio sobre los juveniles, porque en los animales las hembras tienden a impulsar la selección sexual por elección femenina y la hipótesis de la Reina Roja.