Este periodista le consiguió trabajo y fue así como comenzó su andadura como corresponsal durante la Segunda Guerra Mundial.

Así fue como consiguió atraer a un público cada vez más fiel y defensor del mundo árabe, pero lo más importante es que fue allí donde conoció a Gamal Abdel Nasser, con quien mantuvo una estrecha amistad hasta el día de su muerte.

[2]​ En 1952, cuándo Heikal tenía tan solo 29 años, triunfó en Egipto el movimiento de los oficiales libres liderado por Gamal Abdel Nasser, con el cual se puso fin al régimen monárquico y se estableció un gobierno de corte revolucionario, nacionalista y antiimperialista.

Durante esta etapa, que se extenderá desde 1954 hasta 1970, Mohamed Heikal es el editor jefe de la revista anteriormente citada, Akher Saa.

Durante toda su etapa como jefe de estas dos editoriales y, gracias a la buena relación que tenía con el poder, Heikal consiguió crear una prensa más abierta y original sobre todo desde el punto de vista literario.

Durante los tres primeros años de su mandato, el periodista Heikal se mantuvo al frente del periódico Al- Ahram, pero en 1974 fue destituido y se le apartó de cualquier relación directa que tuviera con el poder.

Gracias al papel que como periodista había tenido durante todos los años anteriores, gozaba de gran privilegio y podía acceder a documentos confidenciales y a los líderes y diplomáticos del momento, lo que hizo que sus programas gozaran de una gran audiencia e importancia para todo el mundo árabe.

Pero Egipto se vio envuelto en 2013 en un nuevo golpe de Estado que cambió por completo el rumbo del país.

Por esto, Heikal mantuvo durante su última etapa una buena relación con el actual presidente de Egipto y ejerció su trabajo periodístico también hasta sus últimos años, basando su tiempo en conceder entrevistas a medios de comunicación extranjeros y asesorando siempre al presidente.

Por ello, la influencia de Heikal es tan relevante tanto a nivel nacional como internacional.

Su figura representa la clara relación entre periodismo y política, lo que supuso que otros periodistas y compañeros suyos, aun reconociendo la importancia de su figura, hayan llevado a cabo una profunda crítica hacia su persona por haber estado siempre del lado del poder.