Hipótesis del mundo justo

Por ejemplo, las suposiciones que las acciones nobles finalmente serán premiadas y que las acciones de mal finalmente serán castigadas hacen parte de esta hipótesis.La falacia del mundo justo puede considerarse como sesgo cognitivo; es la tendencia a atribuir consecuencias a (o esperar consecuencias como el resultado de) cualquier una fuerza universal que restaura equilibrio moral o a una conexión universal entre la naturaleza de las acciones y sus resultados.Esta creencia generalmente implica la existencia de justicia cósmica, destino, providencia divina, desierto, estabilidad, y/u orden.Dichas atribuciones, más que perseguir exactitudes, nos satisfacen sobre todo necesidades adaptativas, de previsibilidad y control; así, nos protegen de la injusticia, nos dan estabilidad, seguridad y motivación.Para estudiar y medir la disposición individual de las personas a creer en la hipótesis del mundo justo, creer que el mundo es un lugar donde la gente obtiene lo que merece, es decir, que la gente buena es recompensada y la gente mala es castigada; se ha aplicado la «escala de creencia general en un mundo justo»[3]​ (General Belief in a Just World o General BJW, por sus siglas en inglés).