En el derecho común inglés con anterioridad al estándar de «duda razonable», dar un veredicto en juicios criminales tenía repercusiones religiosas severas para los miembros del jurado.
Aun así, los jurados en los tribunales criminales en Inglaterra ya no son orientados habitualmente a considerar si hay «duda razonable» sobre la culpa de un acusado.
En Canadá, la expresión «más allá de una duda razonable» requiere aclaración para el beneficio del jurado.
[8] En Nueva Zelanda, a los jurados típicamente se les dice durante un juicio que el delito debe ser probado «más allá de duda razonable», y los jueces normalmente incluyen esto en el resumen.
[9] No hay una receta absoluta sobre cómo los jueces tendrían que explicar la duda razonable a los jurados.
Los jueces normalmente le dicen a los miembros del jurado que estarán satisfechos más allá de la duda razonable si «se sienten seguros» o «están seguros» de que el acusado es culpable.
Aun así, esto no es considerado un estándar esencial en Japón y los jueces de primera instancia a veces lo desatienden.