Demencia (derecho inglés)
Además, puede resultar en la liberación del demandado o su encarcelación hasta que reciba un indulto real.
A partir de 1542, los acusados dementes antes del juicio no podían ser enjuiciados por ningún crimen, incluso por alta traición.
En este sentido, la legislación antigua empleaba palabras como «idiot» —«idiota»—, «fool» —«tonto»— o «sot» —«borracho»— para referirse a quienes sufrían de locura desde el nacimiento[2] y «lunatic» —«lunático»— para los que la comenzaron a padecer más grandes o cuando tenían también lapsos de lucidez.
[3] La demencia como defensa se comenzó a utilizar en el derecho penal hasta finales del siglo XVI.
Hadfield le disparó al rey en el palco real del Teatro Drury Lane.
Sin embargo, el monarca estaba haciendo una reverencia al público y la bala le pasó por encima.
[10] Esa legislación también limitaba el uso de la defensa únicamente ante delitos procesables, pues antiguamente era aplicable para cualquier caso.
Sin embargo, mató a Edward Drummond, el secretario de Peel, al confundirlo con el político.
Lo anterior estableció las reglas M'Naghten, que se mantuvieron como el método principal para decidir sobre la demencia en el derecho inglés.
[15] La legislación más moderna establece dos aplicaciones para la defensa: en una se alega que el acusado sufría demencia al momento del crimen y en otra que la padece al momento del juicio y, por tanto, es incapaz de defenderse eficazmente.
[17] La defensa por demencia al momento del crimen se puede plantear de tres formas.
[22] Al argumentar que el acusado «no sabía que el acto era incorrecto», se asume «incorrecto» como «ilegal», tal como se demostró en el juicio R v Windle —en español: La Corona contra Windle— de 1952.
[26] Algunos críticos han externado su preocupación sobre el poder de los tribunales de confinar en hospitales psiquiátricos a personas encontradas inocentes por demencia y argumentan que la discusión sobre la salud mental se debe limitar a la mens rea del crimen, pues consideran que si la condición mental del acusado anula la mens rea del delito entonces la persona debe ser liberada.
