Critica Botanica
El libro fue publicado en Alemania cuando Linneo tenía veintinueve años con un prólogo del botánico Johannes Browallius (1707-1755), obispo de Abo.
La primera y única edición fue publicada en julio de 1737 bajo el título completo de Critica botánica in qua nómina plantarum genérica, specifica & variantia examini subjiciuntur, selectoria confirmantur, indigna rejiciuntur; simulque doctrina circa denominationem plantarum traditur.
Seu Fundamentorum botanicorum pars IV Accedit Johannis Browallii De necessitate historiae naturalis discursus.
En la Critica Linneo presentó una serie de reglas que le guiaron en sus propias publicaciones, establecido normas de procedimiento para sus seguidores, y lo llevó a descartar a gran escala los nombres usados por sus predecesores.
Linneo fue cautivado por estas colecciones y preparó un catálogo sistemático detallado de las plantas en el jardín, que publicó en 1738 como Hortus Cliffortianus.
Species Plantarum fue su obra más aclamada y un resumen de todo su conocimiento botánico.
Aquí también, por primera vez, la especie, en lugar del género, se convierte en la unidad taxonómica fundamental.
Linneo definió especie como "... todas las estructuras en la naturaleza que no deben su forma a las condiciones del lugar de crecimiento y otras características ocasionales."
Linneo aparentemente consideraba esto como una "gramática y una sintaxis" para el estudio de la botánica.
[24] Estas obras establecieron las reglas básicas en un campo que, en este momento, sólo tenía "acuerdos de caballeros".
Convenios tales como: no hay dos géneros que deban tener el mismo nombre; sin mecanismos universalmente aceptados.
[28] También estaba la cuestión de si las plantas deben a) ponerse juntas o separadas porque se ajustan a una definición ( esencialismo ) o b) puestas juntas con plantas que tienen características similares en general, independientemente de la definición (empirismo).
[29] Historiador Botánico Alan Morton, aunque elogiando la contribución de Linneo a la clasificación y nomenclatura, es menos elogioso sobre las ideas teóricas expresadas en las publicaciones mencionadas anteriormente: El historiador de Linneo, cronista y analista Frans Antonie Stafleu señala que la capacitación y el fondo de Linneo era escolástico.
